Realtà e miti della libertà di parola nei campus| Lee Rowland | TEDxUniversityofNevada

Gli studenti e i laureati dell'Università di Reno (UNR), Nevada, sono stati coinvolti in due delle più grandi controversie sulla libertà di parola degli ultimi anni. Nel 2016 il giocatore della Lega Nazionale di Football (NFL) Colin Kaepernick, laureato alla UNR, ha protestato rifiutandosi di cantare l'inno nazionale. Nell'estate del 2017, lo studente dell'UNR, Peter Cvjetanovic, è diventato il volto della manifestazione nazionalistica dei bianchi tenutasi a Charlottesville in Virginia. Lee Rowland esamina tre miti sui diritti del nostro Primo emendamento concludendo con consigli pratici per esercitare, in modo efficace e strategico, il diritto della libertà di parola. Lee ha una lunga esperienza come avvocato, lobbista e oratore pubblico. È stata consulente principale nei casi federali del Primo Emendamento che coinvolgevano il diritto di parola dei dipendenti pubblici, i diritti del Primo Emendamento dei sostenitori della comunità, la regolamentazione governativa del discorso digitale e il segreto di Stato che include il processo di iniezione letale. Ha scritto, inoltre, amicus briefs e blog su temi, tra cui l'intersezione di parola e di privacy, la parola degli studenti e dei dipendenti pubblici, oscenità e il Communications Decency Act (CDA Decency Act). Mentre era all'ACLU, Lee è stata collaboratrice clinica alla NYU Law's Technology Law and Policy Clinic, membro del Comitato per la Comunicazione e i Media Law dell'Ordine degli Avvocati di New York, e membro della facoltà aggiuntiva del Programma per i Diritti Umani del Roosevelt House Public Policy Institute dell'Hunter College.
Questa conferenza si è tenuta in occasione di un evento TEDx con il formato della conferenza TED, organizzata però da una comunità locale indipendentemente. Per ulteriori informazioni, visita il sito Web https://www.ted.com/tedx

Il 2017 è stato proprio un bell'anno
per il Primo emendamento.

Da nessun'altra parte il conflitto
culturale è stato tanto importante

quanto quello dei campus e
delle università americane,

inclusa l'University of Nevada a Reno.

Qui due studenti sono stati denigrati
per via di discorsi tenuti in precedenza

trovandosi coinvolti in due dei più
grandi dibattiti sulla libertà di parola

degli ultimi anni.

Lo studente Peter Cytanovic è diventato
il volto del nazionalimo bianco

quando una foto scattata alla Right Rally
e divenuta virale,

lo ritraeva infuriato con in mano
una torcia tiki.

All'estremità opposta dello
spettro politico,

se così si può definire,

il laureato Colin Kaepernick
ha partecipato alla NFL

e ha sfruttato la sua posizione per
evidenziare l'ingiustizia

razziale e politica, inginocchiandosi
duante l'inno nazionale.

Entrambi sono diventati incredibilmente
ambigui per i loro discorsi.

Per le loro teorie ci sono stati richiami
e campagne volti all'espulsione.

Ad ogni modo, che condividiate o no
i pensieri dell'uno o dell'altro,

il Primo Emendamento tutela entrambi i
ragazzi e le loro opinioni

dalla censura e dalla ritorsione
da parte del governo.

Questa è una cosa positiva e
voglio dirvi perché.

Sento sempre più spesso

che dovremmo avere meno tutele
per la parola,

e cioè dovremmo disdegnare i
discorsi ostili.

Questo lo sento da molti di sinistra.

Credo che molti riformisti vedano

il mondo come quello
di Kaepernick

in cui si lotta per l'ingiustizia.

senza temere la rivalsa del governo,

o che il Presidente solleciti
il licenziamento.

Eppure vogliono un mondo in cui
la scuola statale come l'UNR

può espellere uno studente come Cytanovic
per le sue idee detestabili .

Questo è assurdo.

Ma peggio ancora, è pericoloso.

Io sono una progressista.

Per me non è difficile scegliere tra
il nazionalismo bianco o la parità razziale.

Il primo è odioso, la seconda è una
richiesta di uguaglianza attesa da tanto.

E cosa accadrebbe se dessi al governo
il potere di giudicare

chi dei due uomini sia troppo
insopportabile per poter parlare?

Il Presidente Trump è