< Return to Video

任何在數位未來時代成為「人類戰隊」的一員

  • 0:02 - 0:05
    我曾應邀到一個高檔渡假村,
  • 0:05 - 0:09
    我以為是要向幾百位科技主管闡述
  • 0:09 - 0:11
    我對數位未來的看法,
  • 0:12 - 0:14
    但我到了那裡,卻是在一間
    綠色房間中,等後演講的開始,
  • 0:14 - 0:17
    他們並沒有把我帶上舞台,
  • 0:17 - 0:19
    而是把五個人帶進那間綠色房間,
  • 0:19 - 0:21
    他們和我圍著一張小圓桌坐下。
  • 0:22 - 0:24
    這些人都是科技界的億萬富翁。
  • 0:24 - 0:28
    他們開始連珠炮似地問些二元問題,
  • 0:28 - 0:30
    比如:比特幣還是以太幣?
  • 0:31 - 0:34
    AR 虛擬實境或 VR 擴增實境?
  • 0:34 - 0:36
    我不知道他們是在打賭還是怎樣。
  • 0:36 - 0:39
    當他們和我相處比較自在了,
  • 0:39 - 0:42
    他們才慢慢開始問出
    他們真正在意的問題。
  • 0:42 - 0:46
    (當末日來臨時)
    要選阿拉斯加或紐西蘭?
  • 0:46 - 0:47
    沒錯。
  • 0:47 - 0:50
    這些科技界的億萬富翁
    向一位媒體理論家詢求建議,
  • 0:50 - 0:53
    問我躲避世界末日的
    地下碉堡要建在哪裡。
  • 0:53 - 0:56
    接下來的一個小時,
    我們只討論這一個問題:
  • 0:56 - 0:59
    「在事件發生之後,我要如何能
  • 0:59 - 1:02
    繼續掌控我的保全人員?」
  • 1:02 - 1:05
    他們所謂的「事件」指的就是核戰
  • 1:05 - 1:09
    或是氣候災難,或是社會動盪,
    這類會毀滅我們世界的事件,
  • 1:09 - 1:14
    他們更擔心的是,當末日來臨時,
    他們的錢就毫無用處了。
  • 1:14 - 1:16
    我忍不住心想:
  • 1:16 - 1:21
    這些人可都是當今世界
    最富有、最有權勢的人,
  • 1:21 - 1:26
    然而,他們卻認為自己
    對末日來臨束手無策。
  • 1:26 - 1:30
    他們能做的,只想撐到末日來臨時,
  • 1:30 - 1:35
    用他們的科技和金錢
    來遠離我們這些等閒之輩。
  • 1:36 - 1:39
    數位經濟時代的贏家們
    竟是這樣的嘴臉。
  • 1:39 - 1:41
    (笑聲)
  • 1:42 - 1:44
    數位文藝復興
  • 1:44 - 1:48
    談的是如何把人類集體想像力
  • 1:48 - 1:51
    發揮到極致。
  • 1:51 - 1:56
    它橫跨所有事物,
    從渾沌數學和量子物理,
  • 1:56 - 2:00
    到奇幻角色扮演
    以及蓋亞假說,對吧?
  • 2:00 - 2:04
    我們曾相信,人類聯合起來
  • 2:04 - 2:08
    就能創造出我們想像的未來。
  • 2:09 - 2:11
    接著,「.com」熱潮出現了。
  • 2:13 - 2:16
    數位未來變成了股票期貨。
  • 2:16 - 2:20
    我們耗盡了數位時代的所有能量,
  • 2:20 - 2:24
    為已經垂死的
    那斯達克證券交易所注入強心針。
  • 2:24 - 2:27
    科技雜誌告訴我們,海嘯要來了。
  • 2:27 - 2:32
    唯有僱用最好的情境規劃者
    和未來主義者的投資人
  • 2:32 - 2:35
    才能在這波浪潮後生存下來,
  • 2:35 - 2:41
    而未來,從我們現在
    創造出來的這波浪潮
  • 2:41 - 2:43
    到我們所賭上的一切,
  • 2:43 - 2:47
    似乎變成了某種贏家全拿的零和遊戲。
  • 2:48 - 2:51
    當未來的競爭變得如此激烈時,
  • 2:51 - 2:54
    人類則不再因為
    擁有創造力而受到重視。
  • 2:55 - 2:58
    不,我們的價值只剩下數據。
  • 2:58 - 3:00
    因為他們可以用我們的數據來做預測。
  • 3:00 - 3:03
    創造力,如果有的話,只會產生干擾。
  • 3:03 - 3:05
    會讓預測變更困難。
  • 3:05 - 3:08
    所以,我們最後得到的
    就只是一個數位藍圖,
  • 3:08 - 3:11
    這的確會壓制我們的創造力、創新性,
  • 3:11 - 3:14
    會壓制讓我們之所以
    成為人類的、最根本的東西。
  • 3:15 - 3:20
    這些社交媒體真的有以新的、
    有趣的方式將人類聯繫在一起嗎?
  • 3:20 - 3:25
    不,社交媒體只會利用我們的數據
    來預測我們的未來行為。
  • 3:25 - 3:28
    或者,在必要時,
    影響我們未來的行為,
  • 3:28 - 3:32
    讓我們的所做所為
    更符合他們的統計輪廓。
  • 3:33 - 3:35
    數位經濟——它能像人一樣嗎?
  • 3:35 - 3:38
    不,若你有個商業計畫,
    你該怎麼做?
  • 3:38 - 3:40
    把所有的人都擺脫掉。
  • 3:40 - 3:43
    人類要的是健康照護,
    他們想要錢,他們想要意義。
  • 3:44 - 3:47
    你無法把「人」規模化的。
  • 3:47 - 3:49
    (笑聲)
  • 3:49 - 3:50
    即使我們的數位應用程式——
  • 3:50 - 3:53
    它們不會協助我們形成
    任何密切關係或團結。
  • 3:53 - 3:56
    我是指,在叫車服務應用程式上,
  • 3:56 - 3:58
    並沒有一個按鈕
    能讓司機彼此交談,
  • 3:58 - 4:01
    談論他們的工作狀況,
    或組織工會吧?
  • 4:02 - 4:04
    就算是我們的視訊會議工具,
  • 4:04 - 4:06
    它們也不能讓我們
    建立起真正的密切關係。
  • 4:06 - 4:09
    不論影像的解析度有多好,
  • 4:09 - 4:13
    你仍然無法看到對方的虹膜
    是否有打開,真正的關心你。
  • 4:13 - 4:16
    人類在建立親密關係上做了很多演化,
  • 4:16 - 4:19
    這些都是我們數十萬年演化來的,
  • 4:19 - 4:23
    但根本用不上,你無法看到
    對方的呼吸是否與你同步。
  • 4:24 - 4:28
    所以鏡像神經元無法興奮起來,
    體內也不會有讓人變得親密的催產素,
  • 4:28 - 4:31
    你永遠也不會有與他人
    同舟共濟的那種經歷。
  • 4:31 - 4:33
    反之,你剩下的只有:
  • 4:33 - 4:36
    「嗯,他們同意我,
    但他們真的懂我嗎?」
  • 4:37 - 4:40
    而且我們不會去怪罪
    造成交流失真的科技。
  • 4:40 - 4:43
    反而只會責怪對方。
  • 4:43 - 4:46
    各位知道嗎,甚至我們現在擁有
  • 4:46 - 4:50
    用來促進人類情感交流的
    科技和主動式數位服務,
  • 4:50 - 4:53
    其實它們的核心本質
    也是非常反人類的。
  • 4:54 - 4:56
    就拿區塊鏈來說吧。
  • 4:57 - 5:00
    區塊鏈的目的是要協助我們
    有很棒的人性化經濟嗎?不!
  • 5:00 - 5:03
    區塊鏈並不能在用戶之間建立信任,
  • 5:03 - 5:06
    區塊鏈只是用一種新的、
  • 5:06 - 5:09
    更不透明的方式
    取代了用戶間的信任,
  • 5:10 - 5:11
    或是程式碼運動。
  • 5:11 - 5:14
    的確,教育很棒,我們熱愛教育,
  • 5:14 - 5:15
    它是個很美好的想法,
  • 5:15 - 5:18
    因為我們希望孩子
    能在數位未來找到工作,
  • 5:18 - 5:20
    我們現在就教他們寫程式碼。
  • 5:21 - 5:23
    但從何時開始,教育的目的
    變成是要找工作?
  • 5:24 - 5:26
    教育不是為了找工作。
  • 5:26 - 5:30
    教育是對出色工作的補償。
  • 5:30 - 5:31
    公眾教育的初衷,談的是
  • 5:31 - 5:35
    整天在礦山工作的煤礦工人們,
  • 5:35 - 5:37
    在他們下班回到家後,
    能為自己讀本小說
  • 5:37 - 5:39
    並了解內容而感到自豪。
  • 5:39 - 5:43
    或是擁有能夠參與民主的智慧。
  • 5:43 - 5:46
    當我們把教育變成是
    工作的延伸,這是在幹什麼?
  • 5:46 - 5:50
    我們只是讓企業把訓練員工的成本
  • 5:50 - 5:53
    給外部化而已。
  • 5:54 - 5:58
    而最糟糕的是人道科技運動。
  • 5:58 - 6:00
    我很愛這些傢伙,他們以前會
  • 6:00 - 6:03
    拿拉斯維加斯
    吃角子老虎機的演算法
  • 6:03 - 6:06
    放在我們的社交媒體上,
    好讓我們上癮。
  • 6:06 - 6:08
    現在,他們已經知道
    他們的方式錯了,
  • 6:08 - 6:11
    所以他們想要讓科技變得更人道化。
  • 6:11 - 6:13
    但,當我聽到
    「人道科技」這個說法時,
  • 6:13 - 6:16
    我想到的是放山雞之類的東西。
  • 6:16 - 6:18
    就像我們把雞送進屠宰場以前,
  • 6:18 - 6:21
    會盡可能對雞人道一點。
  • 6:21 - 6:25
    所以,他們現在要讓這些科技
    盡可能人道一點,
  • 6:25 - 6:28
    以便從我們身上能源源不斷地
    提取足夠的數據和金錢
  • 6:28 - 6:30
    來取悅他們的股東。
  • 6:31 - 6:33
    同時,就股東方面來說,
    他們只是在想:
  • 6:33 - 6:37
    「我現在需要透過這樣的方式
    來賺取足夠的錢,
  • 6:37 - 6:40
    以便我將來能與自己所創的
    數位世界隔離開來。」
  • 6:40 - 6:42
    (笑聲)
  • 6:42 - 6:46
    不論他們在自己臉上戴
    多少副虛擬實境眼鏡,
  • 6:46 - 6:49
    不論他們進入哪一個奇幻世界,
  • 6:49 - 6:51
    他們都不能把製造這個裝置
  • 6:51 - 6:55
    所造成的奴役和污染給外部化。
  • 6:55 - 6:58
    這讓我想起湯瑪斯·傑佛遜的上菜機。
  • 6:58 - 7:01
    我們傾向於認為傑佛遜製造上菜機
  • 7:01 - 7:03
    是為了免去他的奴隸
  • 7:03 - 7:07
    把食物送到餐廳
    供人享用的所有勞動。
  • 7:07 - 7:09
    但實情並非如此,
    那不是為了奴隸們,
  • 7:09 - 7:12
    那是為了湯瑪斯·傑佛遜
    和他的晚餐賓客,
  • 7:12 - 7:15
    這麼一來他們就不用看見
    奴隸把食物送上桌。
  • 7:15 - 7:18
    食物會自己神奇地上桌,
  • 7:18 - 7:20
    好像是從《星艦迷航記》的
    複製機生產出來的。
  • 7:21 - 7:23
    這代表了一種社會思潮:
  • 7:23 - 7:27
    認為人是問題的根本,
    科技才是解決方案。
  • 7:29 - 7:31
    我們不能再那樣想了。
  • 7:31 - 7:36
    我們必續停止為迎合市場
    而使用科技來優化人類,
  • 7:36 - 7:41
    而要開始為人類的未來,將科技優化。
  • 7:43 - 7:47
    但現今,很難建立這樣的共識,
  • 7:47 - 7:50
    因為人類不太受歡迎。
  • 7:50 - 7:53
    不久前,我在一位環保人士
    面前談到這件事,
  • 7:53 - 7:56
    她說:「你為什麼要
    為人類辯護?人類摧毀了地球。
  • 7:56 - 8:00
    他們本來就活該滅絕。」
  • 8:00 - 8:02
    (笑聲)
  • 8:02 - 8:04
    連我們的大眾媒體也討厭人類。
  • 8:04 - 8:06
    看看電視就知道,
  • 8:06 - 8:09
    所有科幻節目都在講
    機器人比人類好、比人類優秀。
  • 8:09 - 8:12
    就連殭屍節目也是——
    殭屍節目的內容是什麼?
  • 8:12 - 8:15
    有人看著地平線上的殭屍路過,
  • 8:15 - 8:18
    鏡頭拉近特寫,
    你可以看到那個人的臉,
  • 8:18 - 8:20
    你會知道他在想什麼:
  • 8:20 - 8:23
    「殭屍和我之間有什麼差別?
  • 8:23 - 8:24
    他會行走,我也會行走。
  • 8:24 - 8:26
    他會進食,我也會進食。
  • 8:27 - 8:29
    他在殺戮,我也在殺戮。」
  • 8:30 - 8:34
    但他就是個殭屍而已啊,
    至少你還能意識到這一點。
  • 8:34 - 8:37
    如果我們連區分自己
    和殭屍的能力都沒有,
  • 8:37 - 8:39
    那我們的問題其實蠻大的。
  • 8:39 - 8:40
    (笑聲)
  • 8:41 - 8:43
    更別讓我談及超人類主義者,
    那會沒完沒了。
  • 8:43 - 8:47
    曾與我在同一座談小組的一位
    超人類主義者是這樣談論「奇點」:
  • 8:47 - 8:51
    「喔,電腦比人更聰明的
    那一天很快就會到來了。
  • 8:51 - 8:53
    到那時,人類唯一的選項
  • 8:53 - 8:57
    就是把演化的火把
    交給我們的繼任者,
  • 8:57 - 8:59
    然後從背景慢慢淡出。
  • 8:59 - 9:02
    也許最好的結局就是把你的意識
    上傳到一片矽晶片中。
  • 9:02 - 9:04
    而你還必須接受你已滅絕的事實。」
  • 9:05 - 9:06
    (笑聲)
  • 9:06 - 9:09
    我說:「不,人類是特別的。
  • 9:10 - 9:13
    我們能接受歧異,理解彼此的論點,
  • 9:13 - 9:16
    我們有意識,
    我們很怪咖,也很古靈精怪。
  • 9:16 - 9:19
    在數位未來,應該會有
    人類的容身之處。」
  • 9:19 - 9:23
    他說:「喔,拉許柯夫,
    你會那麼說,是因為你是人類。」
  • 9:23 - 9:25
    (笑聲)
  • 9:25 - 9:27
    且說得很傲慢自大。
  • 9:27 - 9:30
    沒錯,我是「人類戰隊」的一員。
  • 9:31 - 9:35
    那是數位時代的初衷洞見。
  • 9:35 - 9:37
    身為人類是一種團隊運動,
  • 9:37 - 9:40
    進化是一種集體協作的行為。
  • 9:40 - 9:43
    就連森林中的樹木,
    也並非全都相互競爭,
  • 9:43 - 9:47
    它們與巨大盤根錯節的
    根系及菌類緊密連接著,
  • 9:47 - 9:51
    讓它們能彼此溝通,彼此傳遞養份。
  • 9:52 - 9:54
    如果人類是最高度演化的物種,
  • 9:54 - 9:58
    那是因為我們有最高度演化的
    合作與溝通方式。
  • 9:58 - 9:59
    我們有語言。
  • 9:59 - 10:01
    我們有科技。
  • 10:02 - 10:07
    很有趣,我以前扮演的角色
    都是在談數位未來,
  • 10:07 - 10:10
    說給尚未體驗過任何數位的人聽。
  • 10:10 - 10:12
    現在我覺得我是最後一個
  • 10:12 - 10:15
    還記得在數位科技出現
    之前的生活的人。
  • 10:17 - 10:21
    不是要我們排斥數位科技的東西,
  • 10:21 - 10:25
    而是要找回瀕臨被我們拋棄的價值,
  • 10:25 - 10:30
    並把這些價值嵌入到
    未來的數位基礎建設中。
  • 10:30 - 10:32
    那並不是多難的科學。
  • 10:32 - 10:35
    它就和建立社交網路一樣簡單,
  • 10:35 - 10:38
    它不是教導我們把人視為對手,
  • 10:38 - 10:41
    而是教導我們把對手視為人。
  • 10:42 - 10:45
    這意味著,我們創造的經濟體不應該
  • 10:45 - 10:50
    只是個期望從人身上
    攫取價值的壟斷平台,
  • 10:50 - 10:54
    而應是一個透過社群,
    促進價值流通的經濟體,
  • 10:54 - 10:56
    能讓我們建立起
  • 10:56 - 11:00
    盡可能廣泛分權的合作平台。
  • 11:00 - 11:02
    這意味著,建立出來的平台
  • 11:02 - 11:06
    並不會以預測之名來抑制
    我們創意和新鮮奇性,
  • 11:07 - 11:09
    而是真正地促進創造力和創新性,
  • 11:09 - 11:11
    這樣我們才能想出一些解決方案
  • 11:11 - 11:15
    來真正將我們從
    現在的困境中解救出來。
  • 11:15 - 11:18
    不,與其盡全力賺取足夠的錢
  • 11:18 - 11:20
    以脫離我們正在創造的世界,
  • 11:20 - 11:23
    不如把這些時間和精力
    放在把世界變成
  • 11:23 - 11:25
    一個根本不需要逃離的地方?
  • 11:26 - 11:30
    完全不用逃離,在這裡
    只有一件事情會發生。
  • 11:31 - 11:33
    請不要離開。
  • 11:34 - 11:35
    加入我們。
  • 11:36 - 11:37
    我們可能並不完美,
  • 11:37 - 11:40
    但不論發生什麼事,
    至少你都不孤單。
  • 11:41 - 11:42
    加入「人類戰隊」吧。
  • 11:43 - 11:45
    團結其他人。
  • 11:45 - 11:49
    讓我們攜手共創大家所憧憬的未來。
  • 11:50 - 11:52
    喔,還有那些科技億萬富翁們,
  • 11:52 - 11:55
    想知道在末日來臨時
    如何繼續控制他們的安全人員,
  • 11:55 - 11:57
    各位知道我怎麼回答他們嗎?
  • 11:57 - 12:01
    「現在就開始
    用愛和尊重來對待平常人。
  • 12:02 - 12:04
    也許令你憂心的世界末日就不會來臨。」
  • 12:05 - 12:07
    謝謝。
  • 12:07 - 12:11
    (掌聲)
Title:
任何在數位未來時代成為「人類戰隊」的一員
Speaker:
道格拉斯·拉許柯夫
Description:

媒體理論家道格拉斯·拉許柯夫說,在數位科技主宰的世界裡,人類不再因創意而受到重視,而是只剩下數據價值。在這場熱情的演說中,拉許柯夫呼籲我們,必續停止為迎合市場而使用科技來優化人類,應該要利用科技來建構以數位價值觀為中心之前的未來,也就是以人與人之間的關係、創意、尊重為核心的未來。讓我們「加入『人類戰隊』,團結其他人。」他說:「讓我們攜手一起創造人類所憧景的未來。」

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
12:23

Chinese, Traditional subtitles

Revisions