任何在數位未來時代成為「人類戰隊」的一員
-
0:02 - 0:05我曾應邀到一個高檔渡假村,
-
0:05 - 0:09我以為是要向幾百位科技主管闡述
-
0:09 - 0:11我對數位未來的看法,
-
0:12 - 0:14但我到了那裡,卻是在一間
綠色房間中,等後演講的開始, -
0:14 - 0:17他們並沒有把我帶上舞台,
-
0:17 - 0:19而是把五個人帶進那間綠色房間,
-
0:19 - 0:21他們和我圍著一張小圓桌坐下。
-
0:22 - 0:24這些人都是科技界的億萬富翁。
-
0:24 - 0:28他們開始連珠炮似地問些二元問題,
-
0:28 - 0:30比如:比特幣還是以太幣?
-
0:31 - 0:34AR 虛擬實境或 VR 擴增實境?
-
0:34 - 0:36我不知道他們是在打賭還是怎樣。
-
0:36 - 0:39當他們和我相處比較自在了,
-
0:39 - 0:42他們才慢慢開始問出
他們真正在意的問題。 -
0:42 - 0:46(當末日來臨時)
要選阿拉斯加或紐西蘭? -
0:46 - 0:47沒錯。
-
0:47 - 0:50這些科技界的億萬富翁
向一位媒體理論家詢求建議, -
0:50 - 0:53問我躲避世界末日的
地下碉堡要建在哪裡。 -
0:53 - 0:56接下來的一個小時,
我們只討論這一個問題: -
0:56 - 0:59「在事件發生之後,我要如何能
-
0:59 - 1:02繼續掌控我的保全人員?」
-
1:02 - 1:05他們所謂的「事件」指的就是核戰
-
1:05 - 1:09或是氣候災難,或是社會動盪,
這類會毀滅我們世界的事件, -
1:09 - 1:14他們更擔心的是,當末日來臨時,
他們的錢就毫無用處了。 -
1:14 - 1:16我忍不住心想:
-
1:16 - 1:21這些人可都是當今世界
最富有、最有權勢的人, -
1:21 - 1:26然而,他們卻認為自己
對末日來臨束手無策。 -
1:26 - 1:30他們能做的,只想撐到末日來臨時,
-
1:30 - 1:35用他們的科技和金錢
來遠離我們這些等閒之輩。 -
1:36 - 1:39數位經濟時代的贏家們
竟是這樣的嘴臉。 -
1:39 - 1:41(笑聲)
-
1:42 - 1:44數位文藝復興
-
1:44 - 1:48談的是如何把人類集體想像力
-
1:48 - 1:51發揮到極致。
-
1:51 - 1:56它橫跨所有事物,
從渾沌數學和量子物理, -
1:56 - 2:00到奇幻角色扮演
以及蓋亞假說,對吧? -
2:00 - 2:04我們曾相信,人類聯合起來
-
2:04 - 2:08就能創造出我們想像的未來。
-
2:09 - 2:11接著,「.com」熱潮出現了。
-
2:13 - 2:16數位未來變成了股票期貨。
-
2:16 - 2:20我們耗盡了數位時代的所有能量,
-
2:20 - 2:24為已經垂死的
那斯達克證券交易所注入強心針。 -
2:24 - 2:27科技雜誌告訴我們,海嘯要來了。
-
2:27 - 2:32唯有僱用最好的情境規劃者
和未來主義者的投資人 -
2:32 - 2:35才能在這波浪潮後生存下來,
-
2:35 - 2:41而未來,從我們現在
創造出來的這波浪潮 -
2:41 - 2:43到我們所賭上的一切,
-
2:43 - 2:47似乎變成了某種贏家全拿的零和遊戲。
-
2:48 - 2:51當未來的競爭變得如此激烈時,
-
2:51 - 2:54人類則不再因為
擁有創造力而受到重視。 -
2:55 - 2:58不,我們的價值只剩下數據。
-
2:58 - 3:00因為他們可以用我們的數據來做預測。
-
3:00 - 3:03創造力,如果有的話,只會產生干擾。
-
3:03 - 3:05會讓預測變更困難。
-
3:05 - 3:08所以,我們最後得到的
就只是一個數位藍圖, -
3:08 - 3:11這的確會壓制我們的創造力、創新性,
-
3:11 - 3:14會壓制讓我們之所以
成為人類的、最根本的東西。 -
3:15 - 3:20這些社交媒體真的有以新的、
有趣的方式將人類聯繫在一起嗎? -
3:20 - 3:25不,社交媒體只會利用我們的數據
來預測我們的未來行為。 -
3:25 - 3:28或者,在必要時,
影響我們未來的行為, -
3:28 - 3:32讓我們的所做所為
更符合他們的統計輪廓。 -
3:33 - 3:35數位經濟——它能像人一樣嗎?
-
3:35 - 3:38不,若你有個商業計畫,
你該怎麼做? -
3:38 - 3:40把所有的人都擺脫掉。
-
3:40 - 3:43人類要的是健康照護,
他們想要錢,他們想要意義。 -
3:44 - 3:47你無法把「人」規模化的。
-
3:47 - 3:49(笑聲)
-
3:49 - 3:50即使我們的數位應用程式——
-
3:50 - 3:53它們不會協助我們形成
任何密切關係或團結。 -
3:53 - 3:56我是指,在叫車服務應用程式上,
-
3:56 - 3:58並沒有一個按鈕
能讓司機彼此交談, -
3:58 - 4:01談論他們的工作狀況,
或組織工會吧? -
4:02 - 4:04就算是我們的視訊會議工具,
-
4:04 - 4:06它們也不能讓我們
建立起真正的密切關係。 -
4:06 - 4:09不論影像的解析度有多好,
-
4:09 - 4:13你仍然無法看到對方的虹膜
是否有打開,真正的關心你。 -
4:13 - 4:16人類在建立親密關係上做了很多演化,
-
4:16 - 4:19這些都是我們數十萬年演化來的,
-
4:19 - 4:23但根本用不上,你無法看到
對方的呼吸是否與你同步。 -
4:24 - 4:28所以鏡像神經元無法興奮起來,
體內也不會有讓人變得親密的催產素, -
4:28 - 4:31你永遠也不會有與他人
同舟共濟的那種經歷。 -
4:31 - 4:33反之,你剩下的只有:
-
4:33 - 4:36「嗯,他們同意我,
但他們真的懂我嗎?」 -
4:37 - 4:40而且我們不會去怪罪
造成交流失真的科技。 -
4:40 - 4:43反而只會責怪對方。
-
4:43 - 4:46各位知道嗎,甚至我們現在擁有
-
4:46 - 4:50用來促進人類情感交流的
科技和主動式數位服務, -
4:50 - 4:53其實它們的核心本質
也是非常反人類的。 -
4:54 - 4:56就拿區塊鏈來說吧。
-
4:57 - 5:00區塊鏈的目的是要協助我們
有很棒的人性化經濟嗎?不! -
5:00 - 5:03區塊鏈並不能在用戶之間建立信任,
-
5:03 - 5:06區塊鏈只是用一種新的、
-
5:06 - 5:09更不透明的方式
取代了用戶間的信任, -
5:10 - 5:11或是程式碼運動。
-
5:11 - 5:14的確,教育很棒,我們熱愛教育,
-
5:14 - 5:15它是個很美好的想法,
-
5:15 - 5:18因為我們希望孩子
能在數位未來找到工作, -
5:18 - 5:20我們現在就教他們寫程式碼。
-
5:21 - 5:23但從何時開始,教育的目的
變成是要找工作? -
5:24 - 5:26教育不是為了找工作。
-
5:26 - 5:30教育是對出色工作的補償。
-
5:30 - 5:31公眾教育的初衷,談的是
-
5:31 - 5:35整天在礦山工作的煤礦工人們,
-
5:35 - 5:37在他們下班回到家後,
能為自己讀本小說 -
5:37 - 5:39並了解內容而感到自豪。
-
5:39 - 5:43或是擁有能夠參與民主的智慧。
-
5:43 - 5:46當我們把教育變成是
工作的延伸,這是在幹什麼? -
5:46 - 5:50我們只是讓企業把訓練員工的成本
-
5:50 - 5:53給外部化而已。
-
5:54 - 5:58而最糟糕的是人道科技運動。
-
5:58 - 6:00我很愛這些傢伙,他們以前會
-
6:00 - 6:03拿拉斯維加斯
吃角子老虎機的演算法 -
6:03 - 6:06放在我們的社交媒體上,
好讓我們上癮。 -
6:06 - 6:08現在,他們已經知道
他們的方式錯了, -
6:08 - 6:11所以他們想要讓科技變得更人道化。
-
6:11 - 6:13但,當我聽到
「人道科技」這個說法時, -
6:13 - 6:16我想到的是放山雞之類的東西。
-
6:16 - 6:18就像我們把雞送進屠宰場以前,
-
6:18 - 6:21會盡可能對雞人道一點。
-
6:21 - 6:25所以,他們現在要讓這些科技
盡可能人道一點, -
6:25 - 6:28以便從我們身上能源源不斷地
提取足夠的數據和金錢 -
6:28 - 6:30來取悅他們的股東。
-
6:31 - 6:33同時,就股東方面來說,
他們只是在想: -
6:33 - 6:37「我現在需要透過這樣的方式
來賺取足夠的錢, -
6:37 - 6:40以便我將來能與自己所創的
數位世界隔離開來。」 -
6:40 - 6:42(笑聲)
-
6:42 - 6:46不論他們在自己臉上戴
多少副虛擬實境眼鏡, -
6:46 - 6:49不論他們進入哪一個奇幻世界,
-
6:49 - 6:51他們都不能把製造這個裝置
-
6:51 - 6:55所造成的奴役和污染給外部化。
-
6:55 - 6:58這讓我想起湯瑪斯·傑佛遜的上菜機。
-
6:58 - 7:01我們傾向於認為傑佛遜製造上菜機
-
7:01 - 7:03是為了免去他的奴隸
-
7:03 - 7:07把食物送到餐廳
供人享用的所有勞動。 -
7:07 - 7:09但實情並非如此,
那不是為了奴隸們, -
7:09 - 7:12那是為了湯瑪斯·傑佛遜
和他的晚餐賓客, -
7:12 - 7:15這麼一來他們就不用看見
奴隸把食物送上桌。 -
7:15 - 7:18食物會自己神奇地上桌,
-
7:18 - 7:20好像是從《星艦迷航記》的
複製機生產出來的。 -
7:21 - 7:23這代表了一種社會思潮:
-
7:23 - 7:27認為人是問題的根本,
科技才是解決方案。 -
7:29 - 7:31我們不能再那樣想了。
-
7:31 - 7:36我們必續停止為迎合市場
而使用科技來優化人類, -
7:36 - 7:41而要開始為人類的未來,將科技優化。
-
7:43 - 7:47但現今,很難建立這樣的共識,
-
7:47 - 7:50因為人類不太受歡迎。
-
7:50 - 7:53不久前,我在一位環保人士
面前談到這件事, -
7:53 - 7:56她說:「你為什麼要
為人類辯護?人類摧毀了地球。 -
7:56 - 8:00他們本來就活該滅絕。」
-
8:00 - 8:02(笑聲)
-
8:02 - 8:04連我們的大眾媒體也討厭人類。
-
8:04 - 8:06看看電視就知道,
-
8:06 - 8:09所有科幻節目都在講
機器人比人類好、比人類優秀。 -
8:09 - 8:12就連殭屍節目也是——
殭屍節目的內容是什麼? -
8:12 - 8:15有人看著地平線上的殭屍路過,
-
8:15 - 8:18鏡頭拉近特寫,
你可以看到那個人的臉, -
8:18 - 8:20你會知道他在想什麼:
-
8:20 - 8:23「殭屍和我之間有什麼差別?
-
8:23 - 8:24他會行走,我也會行走。
-
8:24 - 8:26他會進食,我也會進食。
-
8:27 - 8:29他在殺戮,我也在殺戮。」
-
8:30 - 8:34但他就是個殭屍而已啊,
至少你還能意識到這一點。 -
8:34 - 8:37如果我們連區分自己
和殭屍的能力都沒有, -
8:37 - 8:39那我們的問題其實蠻大的。
-
8:39 - 8:40(笑聲)
-
8:41 - 8:43更別讓我談及超人類主義者,
那會沒完沒了。 -
8:43 - 8:47曾與我在同一座談小組的一位
超人類主義者是這樣談論「奇點」: -
8:47 - 8:51「喔,電腦比人更聰明的
那一天很快就會到來了。 -
8:51 - 8:53到那時,人類唯一的選項
-
8:53 - 8:57就是把演化的火把
交給我們的繼任者, -
8:57 - 8:59然後從背景慢慢淡出。
-
8:59 - 9:02也許最好的結局就是把你的意識
上傳到一片矽晶片中。 -
9:02 - 9:04而你還必須接受你已滅絕的事實。」
-
9:05 - 9:06(笑聲)
-
9:06 - 9:09我說:「不,人類是特別的。
-
9:10 - 9:13我們能接受歧異,理解彼此的論點,
-
9:13 - 9:16我們有意識,
我們很怪咖,也很古靈精怪。 -
9:16 - 9:19在數位未來,應該會有
人類的容身之處。」 -
9:19 - 9:23他說:「喔,拉許柯夫,
你會那麼說,是因為你是人類。」 -
9:23 - 9:25(笑聲)
-
9:25 - 9:27且說得很傲慢自大。
-
9:27 - 9:30沒錯,我是「人類戰隊」的一員。
-
9:31 - 9:35那是數位時代的初衷洞見。
-
9:35 - 9:37身為人類是一種團隊運動,
-
9:37 - 9:40進化是一種集體協作的行為。
-
9:40 - 9:43就連森林中的樹木,
也並非全都相互競爭, -
9:43 - 9:47它們與巨大盤根錯節的
根系及菌類緊密連接著, -
9:47 - 9:51讓它們能彼此溝通,彼此傳遞養份。
-
9:52 - 9:54如果人類是最高度演化的物種,
-
9:54 - 9:58那是因為我們有最高度演化的
合作與溝通方式。 -
9:58 - 9:59我們有語言。
-
9:59 - 10:01我們有科技。
-
10:02 - 10:07很有趣,我以前扮演的角色
都是在談數位未來, -
10:07 - 10:10說給尚未體驗過任何數位的人聽。
-
10:10 - 10:12現在我覺得我是最後一個
-
10:12 - 10:15還記得在數位科技出現
之前的生活的人。 -
10:17 - 10:21不是要我們排斥數位科技的東西,
-
10:21 - 10:25而是要找回瀕臨被我們拋棄的價值,
-
10:25 - 10:30並把這些價值嵌入到
未來的數位基礎建設中。 -
10:30 - 10:32那並不是多難的科學。
-
10:32 - 10:35它就和建立社交網路一樣簡單,
-
10:35 - 10:38它不是教導我們把人視為對手,
-
10:38 - 10:41而是教導我們把對手視為人。
-
10:42 - 10:45這意味著,我們創造的經濟體不應該
-
10:45 - 10:50只是個期望從人身上
攫取價值的壟斷平台, -
10:50 - 10:54而應是一個透過社群,
促進價值流通的經濟體, -
10:54 - 10:56能讓我們建立起
-
10:56 - 11:00盡可能廣泛分權的合作平台。
-
11:00 - 11:02這意味著,建立出來的平台
-
11:02 - 11:06並不會以預測之名來抑制
我們創意和新鮮奇性, -
11:07 - 11:09而是真正地促進創造力和創新性,
-
11:09 - 11:11這樣我們才能想出一些解決方案
-
11:11 - 11:15來真正將我們從
現在的困境中解救出來。 -
11:15 - 11:18不,與其盡全力賺取足夠的錢
-
11:18 - 11:20以脫離我們正在創造的世界,
-
11:20 - 11:23不如把這些時間和精力
放在把世界變成 -
11:23 - 11:25一個根本不需要逃離的地方?
-
11:26 - 11:30完全不用逃離,在這裡
只有一件事情會發生。 -
11:31 - 11:33請不要離開。
-
11:34 - 11:35加入我們。
-
11:36 - 11:37我們可能並不完美,
-
11:37 - 11:40但不論發生什麼事,
至少你都不孤單。 -
11:41 - 11:42加入「人類戰隊」吧。
-
11:43 - 11:45團結其他人。
-
11:45 - 11:49讓我們攜手共創大家所憧憬的未來。
-
11:50 - 11:52喔,還有那些科技億萬富翁們,
-
11:52 - 11:55想知道在末日來臨時
如何繼續控制他們的安全人員, -
11:55 - 11:57各位知道我怎麼回答他們嗎?
-
11:57 - 12:01「現在就開始
用愛和尊重來對待平常人。 -
12:02 - 12:04也許令你憂心的世界末日就不會來臨。」
-
12:05 - 12:07謝謝。
-
12:07 - 12:11(掌聲)
- Title:
- 任何在數位未來時代成為「人類戰隊」的一員
- Speaker:
- 道格拉斯·拉許柯夫
- Description:
-
媒體理論家道格拉斯·拉許柯夫說,在數位科技主宰的世界裡,人類不再因創意而受到重視,而是只剩下數據價值。在這場熱情的演說中,拉許柯夫呼籲我們,必續停止為迎合市場而使用科技來優化人類,應該要利用科技來建構以數位價值觀為中心之前的未來,也就是以人與人之間的關係、創意、尊重為核心的未來。讓我們「加入『人類戰隊』,團結其他人。」他說:「讓我們攜手一起創造人類所憧景的未來。」
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 12:23
![]() |
Helen Chang approved Chinese, Traditional subtitles for How to be "Team Human" in the digital future | |
![]() |
Helen Chang edited Chinese, Traditional subtitles for How to be "Team Human" in the digital future | |
![]() |
Helen Chang edited Chinese, Traditional subtitles for How to be "Team Human" in the digital future | |
![]() |
易帆 余 accepted Chinese, Traditional subtitles for How to be "Team Human" in the digital future | |
![]() |
易帆 余 edited Chinese, Traditional subtitles for How to be "Team Human" in the digital future | |
![]() |
易帆 余 edited Chinese, Traditional subtitles for How to be "Team Human" in the digital future | |
![]() |
易帆 余 edited Chinese, Traditional subtitles for How to be "Team Human" in the digital future | |
![]() |
易帆 余 edited Chinese, Traditional subtitles for How to be "Team Human" in the digital future |