Apa kamu bisa mengakali kekeliruan logika yang memulai perburuan penyihir? - Elizabeth Cox

Lihat pelajaran lengkap: https://ed.ted.com/lessons/can-you-outsmart-the-fallacy-that-started-a-witch-hunt-elizabeth-cox

Ini tahun 1950. Sentimen anti-komunis di Amerika Serikat berada pada titik tertinggi di sepanjang masa. Wakil Rakyat Joseph McCarthy mengklaim dia memiliki daftar komunis yang memengaruhi kebijakan pemerintah. Dia melontarkan tuduhan pertamanya tanpa memberikan bukti yang sah, namun komite DPR masih menjadwalkan sidang. Dapatkah kamu menemukan masalah dalam sidang ini? Elizabeth Cox menelusuri beban dari kekeliruan bukti.

Pelajaran oleh Elizabeth Cox, disutradarai oleh Pazit Cahlon dan Hector Herrera.

Ah, perburuan penyihir.

Manusia tidak kenal lelah
dalam membuat alasan.

"Ini tahun 1950,

menyusul ancaman dari
pemerintah komunis Uni Soviet dan Cina,

sentimen anti-komunis
di Amerika Serikat menjadi sangat tinggi.

Wakil rakyat Joseph McCarthy mengaku
bahwa dia punya daftar 205 komunis di AS

yang memengaruhi kebijakan pemerintah."

Bukannya aku baru mengganti saluran?

Ah, ini perburuan penyihir yang berbeda.

"DPR membentuk sebuah komite
untuk menyelidiki tuduhan McCarthy.

McCarthy melontarkan tuduhan pertamanya:

terhadap pengacara, hakim,
dan aktivis terkemuka Dorothy Kenyon.

Dia menuduh Kenyon sebagai anggota
dari 28 organisasi front komunis.

Koran di seluruh negeri
bergegas membela Kenyon,

menegaskan rekam jejak
anti-komunis Kenyon.

DPR tetap menjadwalkan sidang pengadilan,

dan Kenyon hanya punya 5 hari
untuk bersiap."

Ini tidak masuk akal.

Kalau pemerintah tidak memakai logika,
aku perlu campur tangan.

Lebih baik.

Aku terkejut ketika kalian setuju
untuk melaksanakan sidang ini.

Kalian jatuh ke dalam
sebuah argumen dari kebodohan:

menganggap benar sebuah klaim
karena belum dibuktikan salah.

Klaimnya adalah
tuduhan McCarthy terhadap Hakim Kenyon,

meskipun dia tidak memberi bukti apa pun.

Bukankah begitu?

Sebagian organisasi komunis
yang dia tuduh diikuti Kenyon

bahkan tidak ada.

Untuk menganggap klaim ini benar
karena belum dibuktikan salah

mengabaikan banyak kemungkinan lain:

karena belum dibuktikan salah,
ini tidak bisa dipastikan kebenarannya

atau ini tidak sepenuhnya benar,
atau salah, dan lain-lain.

Ini menjadi aturan yang praktis:

beban pembuktian
ada pada orang yang membuat klaim.

Kalau kamu membuat klaim,
kamu yang menyediakan buktinya.

Kalau seseorang berkata bahwa ada alien,

apakah kamu akan mencari bukti
bahwa alien tidak ada?

Tentu saja tidak.

Kamu akan minta orang itu
menunjukkan UFO-nya.

Sama halnya ketika seseorang membuat klaim
yang menentang konsensus yang ada.

Bila semua bukti menyatakan

bahwa manusia menyebabkan
kenaikan suhu global,

maka beban pembuktian telah terpenuhi—

jika kamu tidak setuju,
kamu perlu memberi bukti sebaliknya.

OK?

Ah, aku kelewatan.

Kamu akan paham apa yang kukatakan.

Sistem hukum kalian
katanya mengakui aturan ini—

jadi, mengapa kalian di sini?

"Ini tanggal 17 Juli 1950,

dan subkomite DPR telah menepis
semua tuduhan terhadap Kenyon."

Sudah seharusnya!

"Ini tahun 1954,
DPR telah menghukum McCarthy."

Akhirnya!

"Dia akan menyelesaikan jabatannya,

tapi tak akan dipilih
untuk menduduki jabatan publik.

Karena pengaruh anti-komunisnya
yang tersebar luas,

ratusan orang telah dipenjara,
dan ribuan orang telah dipecat."

Ah! Lihat apa yang dilakukan para komunis!