Ah, perburuan penyihir.
Manusia tidak kenal lelah dalam membuat alasan.
"Ini tahun 1950,
menyusul ancaman dari pemerintah komunis Uni Soviet dan Cina,
sentimen anti-komunis di Amerika Serikat menjadi sangat tinggi.
Wakil rakyat Joseph McCarthy mengaku bahwa dia punya daftar 205 komunis di AS
yang memengaruhi kebijakan pemerintah."
Bukannya aku baru mengganti saluran?
Ah, ini perburuan penyihir yang berbeda.
"DPR membentuk sebuah komite untuk menyelidiki tuduhan McCarthy.
McCarthy melontarkan tuduhan pertamanya:
terhadap pengacara, hakim, dan aktivis terkemuka Dorothy Kenyon.
Dia menuduh Kenyon sebagai anggota dari 28 organisasi front komunis.
Koran di seluruh negeri bergegas membela Kenyon,
menegaskan rekam jejak anti-komunis Kenyon.
DPR tetap menjadwalkan sidang pengadilan,
dan Kenyon hanya punya 5 hari untuk bersiap."
Ini tidak masuk akal.
Kalau pemerintah tidak memakai logika, aku perlu campur tangan.
Lebih baik.
Aku terkejut ketika kalian setuju untuk melaksanakan sidang ini.
Kalian jatuh ke dalam sebuah argumen dari kebodohan:
menganggap benar sebuah klaim karena belum dibuktikan salah.
Klaimnya adalah tuduhan McCarthy terhadap Hakim Kenyon,
meskipun dia tidak memberi bukti apa pun.
Bukankah begitu?
Sebagian organisasi komunis yang dia tuduh diikuti Kenyon
bahkan tidak ada.
Untuk menganggap klaim ini benar karena belum dibuktikan salah
mengabaikan banyak kemungkinan lain:
karena belum dibuktikan salah, ini tidak bisa dipastikan kebenarannya
atau ini tidak sepenuhnya benar, atau salah, dan lain-lain.
Ini menjadi aturan yang praktis:
beban pembuktian ada pada orang yang membuat klaim.
Kalau kamu membuat klaim, kamu yang menyediakan buktinya.
Kalau seseorang berkata bahwa ada alien,
apakah kamu akan mencari bukti bahwa alien tidak ada?
Tentu saja tidak.
Kamu akan minta orang itu menunjukkan UFO-nya.
Sama halnya ketika seseorang membuat klaim yang menentang konsensus yang ada.
Bila semua bukti menyatakan
bahwa manusia menyebabkan kenaikan suhu global,
maka beban pembuktian telah terpenuhi—
jika kamu tidak setuju, kamu perlu memberi bukti sebaliknya.
OK?
Ah, aku kelewatan.
Kamu akan paham apa yang kukatakan.
Sistem hukum kalian katanya mengakui aturan ini—
jadi, mengapa kalian di sini?
"Ini tanggal 17 Juli 1950,
dan subkomite DPR telah menepis semua tuduhan terhadap Kenyon."
Sudah seharusnya!
"Ini tahun 1954, DPR telah menghukum McCarthy."
Akhirnya!
"Dia akan menyelesaikan jabatannya,
tapi tak akan dipilih untuk menduduki jabatan publik.
Karena pengaruh anti-komunisnya yang tersebar luas,
ratusan orang telah dipenjara, dan ribuan orang telah dipecat."
Ah! Lihat apa yang dilakukan para komunis!