Come (e perché) la Russia ha interferito con le elezioni americane

Hackeraggi, bufale, bolle informative... questi e altri termini sono entrati nel gergo comune negli ultimi anni. Ma, come dipinge nel suo intervento allarmante l'analista informatica Laura Galante, il vero obiettivo di chi cerca di influenzare la geopolitica è perfidamente semplice: sei tu.

Diciamo che disprezzate

la democrazia occidentale.

La democrazia, con tutte le sue cerimonie,

le elezioni libere, i municipi,

le discussioni infinite
sul giusto ruolo del governo.

Troppo caotico,

troppo imprevedibile,

troppo vincolante per i vostri gusti.

E come queste democrazie si coalizzano
per fare la predica a tutti gli altri

sui diritti e le libertà individuali...

vi dà sui nervi.

Che fare dunque?

Potete contestare l'ipocrisia e
i fallimenti delle democrazie occidentali

e spiegare che c'è un metodo migliore,

ma in realtà non ha mai funzionato.

E se poteste portare le persone

il cui sostegno è la base
di queste democrazie

a mettere in discussione il sistema?

Far balenare loro l'idea

che la democrazia e le sue istituzioni
le stanno tradendo,

che le élite sono burattinai corrotti

e che il paese che conoscono
è in caduta libera.

Per farlo

bisogna infiltrarsi
nelle sfere dell'informazione

di queste democrazie.

Bisogna trasformare
il loro principale punto di forza,

l'apertura mentale,

nella loro debolezza più grande.

Cè bisogno che la gente
metta in discussione la verità.

Forse sapete degli hackeraggi
e delle fughe di notizie del 2016.

Uno ha coinvolto le reti
del Comitato Nazionale Democratico

e gli account email personali dello staff,

poi pubblicati su WikiLeaks.

Successivamente, vari personaggi virtuali,

come un presunto pirata informatico rumeno
che non parlava rumeno,

hanno spacciato aggressivamente
le notizie delle falle ai giornalisti.

I media hanno abboccato.

Erano ossessionati da quanto
il CND odiasse Bernie Sanders.

In quel momento, la notizia
che spiccava fra le altre

era che un gruppo di hacker
finanziati dal governo russo,

soprannominato
"Minaccia Avanzata e Persistente 28",

o, in breve, "APT28"

metteva in atto quelle azioni
contro gli Stati Uniti.

E non ci mancavano le prove.

Questo gruppo di hacker russi
del governo non era nato dal nulla

nel 2016.

Avevamo cominciato
a seguirne le tracce fin dal 2014.

Gli strumenti che APT28 usava
per danneggiare le reti delle sue vittime

dimostravano un impegno serio
e ben finanziato

che durava da oltre 10 anni

nel fuso orario di Mosca,

fra le 9 del mattino
e le sei del pomeriggio.

APT28 amava predare le email
e i contatti dei giornalisti in Cecenia,

del governo georgiano,
degli addetti alla difesa est-europei --

tutti innegabili bersagli
degli interessi del governo russo.

Non eravamo gli unici coinvolti.

Governi, gruppi di ricerca
di tutto il mondo,

stavano arrivando a conclusioni simili

osservando lo stesso tipo di attività.

Ma ciò che la Russia faceva nel 2016

andava ben oltre lo spionaggio.

L'attacco al CND è stato uno dei tanti
con i dati rubati pubblicati online

corredati da una narrazione
sensazionalistica,

amplificata poi sui social network

e ripresa dai media
alla velocità della luce.

Questo non ha fatto scattare l'allarme

sul fatto che uno stato-nazione
stava interferendo con la credibilità

degli affari interni di un altro.

Perché quindi nessuno di noi
l'ha visto arrivare?

Perché ci sono voluti mesi
prima che gli americani capissero

che erano sotto attacco informatico
finanziato da uno stato?

La risposta semplice è: politica.

L'amministrazione Obama si è trovata
in una situazione paradossale.

Agitando lo sprettro dell'interferenza
del governo russo

nella campagna presidenzale americana,

il governo rischiava di apparire anch'esso
coinvolto nella campagna elettorale.

Ma la risposta migliore, credo,

è che gli Stati Uniti e l'Occidente
non erano affatto attrezzati

a riconoscere e a rispondere
alle azioni informatiche moderne,

malgrado il fatto che gli USA
avessero gestito le informazioni

con risultati clamorosi
in un passato non così lontano.

Quindi mentre gli USA e l'Occidente
hanno passato gli ultimi 20 anni

a tenersi al passo
con la sicurezza informatica --

quali reti rafforzare,

quali infrastrutture considerare vitali,

come creare eserciti di cyber-guerrieri
e cyber-comandi,

la Russia ragionava
in termini molto più pratici.

Quando ancora il primo iPhone
non era stato messo in vendita,

il governo russo aveva già capito
i rischi e le opportunità

della tecnologia

e le inter-comunicazioni
e gli scambi immediati che ci offre.

Dato che le nostre realtà
sono sempre più basate sulle informazioni

che consumiamo sul palmo della mano,

dal flusso di notizie che scorriamo

e dagli hashtag e dalle storie
che diventano popolari,

il governo russo ha riconosciuto per primo

che questa evoluzione

ha trasformato la mente umana
nel dispositivo più sfruttabile del mondo.

La nostra mente
è particolarmente sfruttabile

se siamo abituati al flusso illimitato
delle informazioni,

confezionate sempre di più
sulla base dei gusti personali.

Questo panorama di informazioni
così interessante per tutti

dà a uno stato, o a chiunque altro,
un accesso segreto alla nostra mente.

Si tratta di azioni inedite
finanziate da uno stato-nazione

che possono avere grandi esiti,

essere più insidiose

e più difficili da decifrare e definire

per il pubblico a cui sono destinate,
media inclusi.

Se riuscite a far diventare un hashtag
fra i più popolari su Twitter,

o a gettare l'esca di notizie false

indirizzate a un pubblico
pronto a riceverle,

o se spingete i giornalisti a scandagliare
terabite di email

alla ricerca di un po' di indecenza --

tutte tattiche usate
nelle operazioni russe --

allora potete riuscire efficacemente
a mimetizzare le vostre azioni

nelle menti dei vostri bersagli.

È quello che i russi da tempo
chiamano "controllo riflessivo".

È la capacità di usare
le informazioni su qualcuno

così che, di sua spontanea volontà,

prenda delle decisioni

vantaggiose per te.

Si tratta della gestione a livello statale
delle immagini e della percezione

condotta con tutti i mezzi

e con tutti gli strumenti, in rete o meno,
che ne permettano il successo.

Ecco un altro esempio.

A febbraio del 2014, qualche settimana
prima che la Russia invada la Crimea,

su YouTube compare una telefonata.

Ci sono due diplomatici americani.

Sembra che recitino il ruolo
di chi decide tutto in Ucraina,

e addirittura insultano l'UE
perché troppo lenta e poco autorevole

nel risolvere la crisi.

I media riportano la telefonata

e il conseguente contraccolpo diplomatico

fa barcollare Washington e l'Europa.

E causa una reazione scomposta
e un atteggiamento inadeguato

rispetto all'invasione russa dell'Ucraina.

Missione compiuta.

Così mentre le telefonate intercettate,
le email e le reti violate

conquistano le prime pagine,

le vere operazioni sono quelle

che influenzano le decisioni che prendete

e le vostre opinioni,

tutto nell'interesse strategico
di uno stato-nazione.

È questo il potere
nell'era dell'informazione.

Queste informazioni
sono ancora più seducenti,

ancora più facili da prendere
per buone e poi passare oltre,

quando sono autentiche.

Chi non è interessato alla verità
mostrata nelle telefonate e nelle email

che non erano destinate
a essere rese pubbliche?

Ma quanto è significativa quella verità

se non si conosce il motivo
per cui viene rivelata?

Dobbiamo riconoscere che questo luogo
dove viviamo sempre di più,

che abbiamo pittorescamente
chiamato "cyberspazio",

non è definito dai numeri 1 e 0

ma dalle informazioni
e dalle persone che ci sono dietro.

È molto di più di una rete
di computer e dispositivi.

È una rete fatta di menti

che interagiscono
con i computer e i dispositivi.

E per questa rete

non c'è crittografia, non c'è firewall,

non c'è autenticazione a due fattori,

non c'è password abbastanza complessa
che vi protegga.

Quel che abbiamo per difenderci

è molto più forte, più adattabile
e sempre aggiornato all'ultima versione.

È la capacità di pensare in modo critico:

denunciare le menzogne,

insistere per sapere i fatti.

E, soprattutto, avere il coraggio

di perseguire instancabilmente la verità.

(Applausi)