為什麼有些人特別博愛?
-
0:01 - 0:03一位男子在那,
-
0:03 - 0:06長的有點神似演員伊卓瑞斯·艾巴,
-
0:06 - 0:08或者是艾巴 20 年前的樣子。
-
0:08 - 0:10我對他一無所知,
-
0:10 - 0:14只知道他鋌而走險,救了我一命。
-
0:15 - 0:20在夜裡,這位男子
橫穿 4 條高速行車道, -
0:20 - 0:25將我從一場致命車禍中救出,
並且將我帶到安全的地方。 -
0:25 - 0:27整個事件讓我相當恐慌,
-
0:27 - 0:31但也留下了一個纏繞在心頭、
揮之不去的困惑, -
0:31 - 0:33讓我想了解為什麼他要這麼做。
-
0:34 - 0:35是什麼樣的動力,
-
0:35 - 0:38讓他決定冒著喪失性命的風險,
-
0:38 - 0:42去拯救一個陌生人的命?
-
0:42 - 0:47換句話說,哪種因素造就了
他或者其他人的利他行為? -
0:48 - 0:50在開始之前,
讓我先告訴你們這故事。 -
0:50 - 0:51事件當晚,我那時 19 歲,
-
0:51 - 0:54我正要開車返回
位於華盛頓州塔科馬的家, -
0:54 - 0:56要下第五州際公路時,
-
0:56 - 0:58一隻小狗飛奔到我的車子前方。
-
0:58 - 1:00我做了一件絕對不該做的事,
-
1:01 - 1:02就是立刻轉向避免撞上牠。
-
1:02 - 1:05並且,我發現不該這麼做的原因。
-
1:05 - 1:07我最終還是撞到了那條狗,
-
1:07 - 1:10我的車子也劇烈搖晃,
-
1:10 - 1:12最且開始在公路上打轉,
-
1:12 - 1:16最後停在了公路的快車道上,
-
1:16 - 1:19逆向面對即將而來的車輛,
-
1:19 - 1:21此時我的引擎卻無法發動。
-
1:21 - 1:24我非常確定,那個瞬間,
-
1:24 - 1:26我將喪失性命,
-
1:26 - 1:27但我沒有。
-
1:27 - 1:30因為一位勇敢的男子,做出行動,
-
1:30 - 1:36在看見我拋錨的車子後的瞬間,
下定決心,把車停在路旁, -
1:36 - 1:41在昏暗不明的黑夜中,
飛奔過 4 條行車道, -
1:41 - 1:43救了我一命。
-
1:43 - 1:46事後他幫我的車子修理處理好,
-
1:46 - 1:49並且帶我到了安全的地點
確保一切無恙後, -
1:49 - 1:51他才開車離去。
-
1:51 - 1:53他甚至沒有告訴我他的名字﹐
-
1:53 - 1:56而我也清楚記得,我忘記道謝了。
-
1:56 - 1:58在我繼續講下去之前,
-
1:58 - 2:00我真的很想花點時間
-
2:00 - 2:03好好地答謝那位陌生人。
-
2:03 - 2:05(掌聲)
-
2:11 - 2:12我將這件事情告訴你們,
-
2:12 - 2:16是因為那晚的事情,
某些程度上地改變了我的人生課題, -
2:16 - 2:18我成為了一位心理學研究者,
-
2:18 - 2:23並且致力於理解人類
關心他人的能力。 -
2:23 - 2:25究竟這能力是怎麼來的?
又是怎麼發展的? -
2:25 - 2:27為什麼在極端的情況也能展現出來?
-
2:28 - 2:31這些問題對於
理解人類的社會性來說, -
2:31 - 2:33是相當重要的基本方面。
-
2:33 - 2:35有許多人,包括各種職業
-
2:35 - 2:38像是哲學家、經濟學家
甚至是一般人, -
2:38 - 2:42都認為人性是自私的,
-
2:42 - 2:46人們總是因為有利可圖才行動。
-
2:46 - 2:50但如果人真如此,
為何有些人會做一些無私的事, -
2:50 - 2:53像是冒著風險幫助別人,
-
2:53 - 2:55或像那位陌生人一樣幫助我呢?
-
2:56 - 2:57要想回答這個疑問,
-
2:57 - 3:01我們需要探索利他行為的根源,
-
3:01 - 3:04為什麼有些人不同於他人,
-
3:04 - 3:06會願意參與這樣非凡的舉動呢?
-
3:06 - 3:07到目前為止,
-
3:07 - 3:10幾乎沒有研究探討這樣的議題。
-
3:10 - 3:12幫助我的那位男子
-
3:12 - 3:15符合了利他主義的最極端定義,
-
3:15 - 3:17即是志願性地、代價高地
-
3:17 - 3:20並且強烈地渴望幫助他人。
-
3:21 - 3:24這是無私的舉動,
他們試圖帶給人們利益。 -
3:25 - 3:27該如何解釋這樣的舉動呢?
-
3:28 - 3:30顯然,第一個答案是同情心,
-
3:30 - 3:32這是驅動利他行為的重點。
-
3:33 - 3:34但這樣問題又變成了
-
3:34 - 3:37為什麼某些人
會比其他人更有同情心? -
3:38 - 3:42答案可能是具高度利他行為的人們
-
3:42 - 3:44本質上腦袋就跟其他人不同。
-
3:45 - 3:47為了去找出緣由,
-
3:47 - 3:49我從反面思考著手,
-
3:50 - 3:52研究一些精神病患者。
-
3:53 - 3:56我們有一個非常普遍的方法
用來研究人性的本質, -
3:56 - 3:58例如想要幫助他人的天性,
-
3:58 - 4:01即是去研究某些
失去這些天性的人們, -
4:01 - 4:04像是一些精神病患者
就很符合這項特徵。 -
4:04 - 4:07經神病態是由於基因上的缺陷,
-
4:07 - 4:09導致發展過程中具有缺陷,
-
4:09 - 4:12最終造成他們的冷酷無情,
-
4:12 - 4:16這讓他們傾向利用一些
反社會甚至暴利行為解決事情。 -
4:16 - 4:19在國家心理衛生研究院
-
4:19 - 4:22我和同事拍攝了第一例
-
4:22 - 4:24
患有精神疾病青少年的腦部影像, -
4:24 - 4:27我們及後續研究者的發現
-
4:27 - 4:29都顯示出患有精神疾病的人們
-
4:29 - 4:32擁有三個相關性極高的特徵。
-
4:33 - 4:38首先,他們對於感受別人的情緒
並沒有遲鈍的表現, -
4:38 - 4:42但是對於他人的
痛苦情緒跡象卻難以感受。 -
4:42 - 4:43特別是,
-
4:43 - 4:47他們對於辨識恐懼的
臉部表情有障礙,像這張圖。 -
4:47 - 4:50而恐懼的表情傳遞了
一個人的急迫及精神上的痛苦, -
4:50 - 4:53一般人見到恐懼的表情,
-
4:53 - 4:54通常都會被激起同情心,
並想要伸出援手, -
4:54 - 4:57所以合理的推論是,缺乏同情心的人
-
4:57 - 5:00其實是難以感受這些暗示的。
-
5:01 - 5:02在大腦中,
-
5:02 - 5:05分辨恐懼表情的重要部分
-
5:05 - 5:06叫做杏仁核。
-
5:06 - 5:09極少數的人有杏仁核發展不全的症狀,
-
5:09 - 5:13而這些人對於恐懼表情的辨識
都有相當程度的障礙。 -
5:13 - 5:16儘管他們是身體健康的成人或小孩,
-
5:16 - 5:18他們在看到恐懼的表情時,
-
5:18 - 5:20腦中杏仁核的活性都有嚴重的阻礙,
-
5:20 - 5:24精神病患者的杏仁核
對這些表情感受不活躍。 -
5:24 - 5:25有時候他們根本沒有反應,
-
5:25 - 5:29或許這就是為何他們在
感受恐懼表情上會有障礙。 -
5:29 - 5:32精神病患者的杏仁核
-
5:32 - 5:34比正常人還小 18-20%。
-
5:35 - 5:39因此,這些發現的可信度相當高,
-
5:39 - 5:40同時也是相當有趣的發現。
-
5:40 - 5:42但請記得我主要感興趣的
-
5:42 - 5:45並非為何有些人不關心他人。
-
5:45 - 5:48而是為何人會關心他人。
-
5:48 - 5:50所以真正的問題是,
-
5:50 - 5:52那些非凡的利他行為,
-
5:52 - 5:55即精神病態的相反面,
-
5:55 - 5:58充滿同情心並渴望幫助他人的人,
-
5:58 - 6:02是否因為他們的大腦與
精神病態也完全相反? -
6:02 - 6:06非精神病態的大腦,
-
6:06 - 6:09是否更能辨識人們恐懼的臉孔?
-
6:09 - 6:11是否他們的杏仁核
對這個表情更有反應? -
6:11 - 6:14或者他們的杏仁核
比正常人的還要大? -
6:14 - 6:16依據我的研究,
-
6:16 - 6:17三者皆是。
-
6:17 - 6:22我們透過測試那些真的具有
利他行為的人,發現了這些現象。 -
6:22 - 6:24那些受試者很樂意將自己的腎臟,
-
6:24 - 6:26去提供給一位陌生人。
-
6:27 - 6:30這些人自願承受大型手術,
-
6:30 - 6:32將他們自己的健康腎臟轉移,
-
6:32 - 6:34到另一位虛弱的陌生人身上,
-
6:34 - 6:36他們甚至從未見過這些陌生人。
-
6:37 - 6:40「為什麼會有人這樣做?」
這是一個大家都想知道的問題。 -
6:41 - 6:42而答案可能是因為
-
6:42 - 6:44這些具非凡利他行為的人,
-
6:44 - 6:46他們的大腦有一些特別之處。
-
6:47 - 6:50他們更善於感受他人的恐懼。
-
6:50 - 6:54他們確實更能偵測到
別人的痛苦情緒。 -
6:54 - 6:58可能有部分是因為他們的杏仁核
對這些表情的反應更加活耀。 -
6:58 - 7:01提醒一下,精神病態患者腦中
-
7:01 - 7:04同一個部位對此是不活耀的。
-
7:04 - 7:08最後一點,具利他行為的人,
他們的杏仁核比常人大了 8 %。 -
7:08 - 7:10綜上所述,這些資訊顯示了
-
7:10 - 7:13世界上的人們可能
存在於這條愛心連續曲線上, -
7:13 - 7:17有的人在精神病態的極端,
-
7:17 - 7:19也有人非常地有同情心,
-
7:19 - 7:21導致他們有極端的利他行為。
-
7:23 - 7:27但我要強調,這些非凡的利他行為
-
7:27 - 7:29並不僅是因為
他們的同情心強於常人。 -
7:29 - 7:31他們的確同情心過人,
-
7:31 - 7:33但與眾不同的地方是,
-
7:33 - 7:35他們的同情心跟利他行為
-
7:35 - 7:38不僅是對於最接近自己的人際關係,
-
7:38 - 7:40像是朋友跟家人,對吧?
-
7:40 - 7:43因為對你所愛的人有同情心,
-
7:43 - 7:45並不能算是非凡的行為。
-
7:46 - 7:48真正非凡的利他者的同情心,
-
7:48 - 7:52會延伸至圈外,
甚至延伸到熟人圈之外, -
7:52 - 7:55延伸到自己社交圈以外的所有人,
-
7:55 - 7:57所有的陌生人,
-
7:57 - 7:59就像是那位拯救我的男子那樣。
-
8:00 - 8:03我曾問願意捐贈腎臟的人們:
-
8:03 - 8:08如何才能將自己的同情心範圍擴大,
-
8:08 - 8:11擴大到使他們願意將腎臟
捐給完全不認識的陌生人? -
8:11 - 8:15而我發現這對他們來說
是非常困難的問題, -
8:15 - 8:19我問:「是什麼讓你願意去做這件
-
8:19 - 8:21大多數人都不願意做的事?
-
8:21 - 8:23每二千位美國人中
都不會有一位像你這樣 -
8:23 - 8:26願意將腎臟捐給陌生人的人,
-
8:26 - 8:28是什麼讓你變得如此特別?」
-
8:28 - 8:30他們怎麼說?
-
8:31 - 8:33他們說:「沒什麼,
-
8:34 - 8:36對我來說這沒什麼特別。
-
8:36 - 8:38我跟其他人都是一樣的。」
-
8:39 - 8:42而我想,這確實就是真正的答案了,
-
8:42 - 8:47因為正顯示出了,
這些人的人際圈看起來不像這樣, -
8:47 - 8:49而是像這樣,
-
8:49 - 8:50他們沒有中心自我。
-
8:51 - 8:54這些利他主義者不認為
-
8:54 - 8:56自己是在任何事物的中心,
-
8:56 - 8:59他們並不覺得自己
比其他人更優秀或獨特。 -
9:00 - 9:03當我問一位利他主義者,
為什麼捐贈腎臟對她來說是正常的, -
9:03 - 9:07她說:「因為這不只是
關係到我自己。」 -
9:07 - 9:09另一位利他主義者說:
-
9:09 - 9:11「我跟其他人沒什麼不同,
我並不是獨一無二。 -
9:11 - 9:14你的研究中應該也發現了,
其實我與你沒什麼不同。」 -
9:14 - 9:19我認為最能形容這樣
缺乏自我中心的性格的詞 -
9:19 - 9:20就是謙卑,
-
9:20 - 9:24而謙卑二字正是聖奧古斯丁
-
9:24 - 9:25能形容人為天使的原因。
-
9:26 - 9:28為什麼呢?
-
9:28 - 9:31因為如果你的人際圈中沒有中心,
-
9:31 - 9:33那就沒有內圈,也沒有外圈了,
-
9:33 - 9:36沒有人更值得也沒有人不值得
-
9:36 - 9:37你去表現同情心。
-
9:38 - 9:41我認為這是最非凡利他者
-
9:41 - 9:43與一般人最大的差異。
-
9:43 - 9:47但我認為對大多數的人來說,
-
9:47 - 9:49這是一個可達成的願景。
-
9:49 - 9:51我認為從社會層面上來看,
-
9:51 - 9:55利他主義及同情心
已經擴張到每個角落。 -
9:56 - 9:58心理學家史迪芬.平克
跟其他研究者表示, -
9:58 - 10:02世界上的人們越來越難
-
10:02 - 10:04接受人際圈以外的人們受到折磨,
-
10:04 - 10:07所以許多殘忍、
暴力的事件才會越來越少, -
10:07 - 10:11像是虐待動物、家庭暴力及死刑。
-
10:11 - 10:14而各種利他行為越來越多。
-
10:14 - 10:17一百多年前,人們認為
-
10:17 - 10:19捐贈血液及骨髓,
-
10:19 - 10:22是非常荒謬可笑的事,
-
10:22 - 10:25但在今日,這項行為卻是相當普遍。
-
10:25 - 10:27也許在百年之後,
-
10:27 - 10:29人們會認為捐讚腎臟給陌生人
-
10:29 - 10:31是一件再普通不過的事,
-
10:31 - 10:34就像我們今日認為
捐血跟骨髓很普通一樣。 -
10:34 - 10:35或許吧!
-
10:36 - 10:39這些驚人變化的根源,
-
10:39 - 10:40某部分或許是
-
10:41 - 10:44源自於財富的增加
或生活水平的進步。 -
10:45 - 10:47社會變得更富有、更好,
-
10:47 - 10:50人們會開始將注意力轉向其他方面。
-
10:50 - 10:54因此,對陌生人的利他行為增加了,
-
10:54 - 10:59從志工服務、慷慨地捐錢
甚至是捐出自己的腎臟。 -
10:59 - 11:02但所有的改變都顯示
-
11:02 - 11:06一個奇怪又矛盾的結果,
-
11:06 - 11:09世界正在變得更好更友善,
-
11:09 - 11:10然而,
-
11:10 - 11:13大眾的理解是,
世界變得更糟糕更暴力了, -
11:13 - 11:15這跟前面敘述的牴觸。
-
11:16 - 11:18我並不清楚為何會如此,
-
11:18 - 11:21但我認為可能是因為
我們現在才真正知道 -
11:22 - 11:25遠方有很多人在受苦,
-
11:25 - 11:27所以我們才能夠更關心
-
11:27 - 11:30在遙遠的地方受苦的人。
-
11:30 - 11:34但明顯的事,
我們看到的現況表現出 -
11:34 - 11:36利他及同情心的根源,
-
11:36 - 11:39其實與人類的殘忍及暴力
是相去不遠的, -
11:39 - 11:41或許同情心還比較多一些,
-
11:41 - 11:45某些人與生俱有較強的感受力
-
11:45 - 11:47去體會他人的痛苦。
-
11:47 - 11:52我相信將自我移除於圓圈中心的能力,
-
11:52 - 11:56並且將圓圈及同情心擴展出去,
納入陌生人們的能力 -
11:56 - 11:59就存於每個人身上。
-
12:00 - 12:01謝謝大家。
-
12:01 - 12:09(掌聲)
- Title:
- 為什麼有些人特別博愛?
- Speaker:
- 艾比蓋爾.馬許
- Description:
-
為何有些人會有無私的行為?即便冒著風險也在所不惜?心理學家艾比蓋爾.馬許研究極人們端利他行動的動機,例如捐贈腎臟給陌生人。難道是因為他們大腦構造與眾不同嗎?
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 12:21
![]() |
Regina Chu edited Chinese, Traditional subtitles for Why some people are more altruistic than others | |
![]() |
TED Translators admin approved Chinese, Traditional subtitles for Why some people are more altruistic than others | |
![]() |
Sui He accepted Chinese, Traditional subtitles for Why some people are more altruistic than others | |
![]() |
Sui He edited Chinese, Traditional subtitles for Why some people are more altruistic than others | |
![]() |
Sui He edited Chinese, Traditional subtitles for Why some people are more altruistic than others | |
![]() |
Wen-Kuang Liu edited Chinese, Traditional subtitles for Why some people are more altruistic than others | |
![]() |
Wen-Kuang Liu edited Chinese, Traditional subtitles for Why some people are more altruistic than others | |
![]() |
Wen-Kuang Liu edited Chinese, Traditional subtitles for Why some people are more altruistic than others |