由漫畫引出的假設分析
-
0:01 - 0:03我的網站上有一個功能,
-
0:03 - 0:05在那裡人們每週可以向我發問,
-
0:05 - 0:07一些假設性的問題。
-
0:07 - 0:09而我會盡量以數學、科學
-
0:09 - 0:11和漫畫的形式來回答。
-
0:11 - 0:13例如,有人問:
-
0:13 - 0:15如果你試圖擊中一個速度為高達
-
0:15 - 0:17光速的90%的棒球,將會怎麼樣?
-
0:17 - 0:20然後我做了計算,
-
0:20 - 0:23通常情況下,當一個物體在空氣中飛行,
-
0:23 - 0:24空氣將繞著此物環流。
-
0:24 - 0:25但是對於這個案例,
-
0:25 - 0:27棒球速度將會過快,
-
0:27 - 0:29以至於空氣分子來不及讓道。
-
0:29 - 0:32棒球將會碰撞空氣並穿透空氣分子,
-
0:32 - 0:34然後這些與空氣分子的撞擊運動,
-
0:34 - 0:37將會把氮、碳、氫
-
0:37 - 0:38從棒球那擊退,
-
0:38 - 0:39使球破裂成極小粒子,
-
0:39 - 0:43同時也在空氣中引發熱核聚變的波。
-
0:43 - 0:45這將導致
-
0:45 - 0:47大量的X光線擴散開成一個大泡沫,
-
0:47 - 0:48並伴隨著一些外來粒子,
-
0:48 - 0:52泡沫裡面是等離子,集中在投球區。
-
0:52 - 0:55然後這些X光線將
-
0:55 - 0:58以比球稍快的速度遠離棒球。
-
0:58 - 1:00此時,大約在 30 奈秒內,
-
1:00 - 1:02本壘板遠到
-
1:02 - 1:04光來不及去觸及它。
-
1:04 - 1:06這意味著球棒打者仍能
-
1:06 - 1:08看見投手即將拋球的動作,
-
1:08 - 1:10並且沒想到事情不對勁。
-
1:10 - 1:13(笑聲)
-
1:13 - 1:15現在,70 奈秒之後,
-
1:15 - 1:17這個棒球將會擊中本壘板,
-
1:17 - 1:19亦或是那些球分離出的
-
1:19 - 1:21擴散的等離子集合體,
-
1:21 - 1:25它將吞沒球棒、打者、
-
1:25 - 1:29本壘板、補手和裁判,
-
1:29 - 1:31然後將它們全部分解,
-
1:31 - 1:35同時棒球運載這些分解物
-
1:35 - 1:38穿過擋球網,擋球網也被分解。
-
1:38 - 1:40因此如果你從一座山上
-
1:40 - 1:41觀察全過程
-
1:41 - 1:44理想狀態下,要夠遠,
-
1:44 - 1:46你看到的是一道閃光,
-
1:46 - 1:47在數秒後消褪。
-
1:47 - 1:50同時伴隨閃光的衝擊波會擴散
-
1:50 - 1:52並撕毀樹和房子,
-
1:52 - 1:54與此同時它遠離運動場,
-
1:54 - 1:57最終一朵蘑菇雲
-
1:57 - 2:01從這廢城中升起。
-
2:01 - 2:02美國職業棒球大聯盟
-
2:02 - 2:04對此的評分規則頗為模糊,
-
2:04 - 2:09(笑聲)但針對規則6.02和5.09,
-
2:09 - 2:11我想在這種情況下,
-
2:11 - 2:13打者將會被認為被球擊中,
-
2:13 - 2:16並有資格上一壘,
-
2:16 - 2:19如果壘包還存在的話。
-
2:19 - 2:21這些就是我常回答的問題。
-
2:21 - 2:23我讓大家寫下的
-
2:23 - 2:25各種千奇百怪的問題。
-
2:25 - 2:27今天有人問我:
-
2:27 - 2:29從科學的角度,
-
2:29 - 2:31有沒有藏具屍體最佳最快的方法?
-
2:31 - 2:33可以麻煩你盡快解答嗎?
-
2:33 - 2:35也有人問,
-
2:35 - 2:37有人寫,
-
2:37 - 2:39你能否證明
-
2:39 - 2:41當你傷心欲絕時,還能否重拾愛情?
-
2:41 - 2:43還有人發給我
-
2:43 - 2:45很明顯是作業題目,
-
2:45 - 2:48希望我可以替他們效勞。
-
2:48 - 2:51但在幾個月前的某個星期,
-
2:51 - 2:55有人問了我一個關於谷歌的問題,
-
2:55 - 2:58如果把世界上所有數據保存在穿孔卡片上,
-
2:58 - 3:00那麼谷歌的數據庫要多大才足夠?
-
3:00 - 3:03然而谷歌對自身運營情況十分保密,
-
3:03 - 3:06無人曉得谷歌數據有多少。
-
3:06 - 3:09實際上,沒人真正清楚谷歌擁有多少數據中心,
-
3:09 - 3:11除了谷歌內部人員外。
-
3:11 - 3:15我嘗試過去瞭解並與他們碰過幾次面,
-
3:15 - 3:18可他們守口如瓶。
-
3:18 - 3:20因此我決定自尋答案。
-
3:20 - 3:23有注意到幾個方面,
-
3:23 - 3:24先從資金說起,
-
3:24 - 3:27谷歌必須得公開它們的開支狀況,
-
3:27 - 3:30那麼,這就能夠限制
-
3:30 - 3:33它們可建的數據中心的數量,
-
3:33 - 3:36因為一個大型數據中心花費相當多。
-
3:36 - 3:38這同樣也可以限制
-
3:38 - 3:40他們佔世界硬碟市場的份量。
-
3:40 - 3:42這數額也是相當可觀的。
-
3:42 - 3:45我曾經看到過一個估算,我認為谷歌
-
3:45 - 3:48每一到兩秒會發生硬碟故障。
-
3:48 - 3:49他們會立刻扔掉壞的硬碟,
-
3:49 - 3:51並且換上新的。
-
3:51 - 3:53所以這過程消耗了大量的硬碟。
-
3:53 - 3:54我們再回到資金方面,
-
3:54 - 3:55你可以大致瞭解
-
3:55 - 3:57谷歌擁有多少數據中心,
-
3:57 - 3:59你也可以觀察能源方面,
-
3:59 - 4:03看看他們需要多少電量。
-
4:03 - 4:05這是因為運行伺服器需要相當多的電力,
-
4:05 - 4:07在這方面谷歌比眾多同行更高效。
-
4:07 - 4:10然而他們還是遵循一些基本要求,
-
4:10 - 4:14然後讓你對他們的伺服器數量設限。
-
4:14 - 4:16你也可以從面積入手,
-
4:16 - 4:19觀察你所知道的數據中心:
-
4:19 - 4:20它們有多大?
-
4:20 - 4:21容量是多少?
-
4:21 - 4:24裡面可以容納多少伺服器支架?
-
4:24 - 4:25對於一些數據中心,
-
4:25 - 4:28你或許會獲取其中兩份訊息。
-
4:28 - 4:29假設你知道他們的開支,
-
4:29 - 4:33同樣地,因為他們必須和地方政府
-
4:33 - 4:34簽訂協議來獲取能源。
-
4:34 - 4:37你會大概知道他們交易的內容,
-
4:37 - 4:39知道有多少能源被消耗。
-
4:39 - 4:41接著,你可以看看這些數目的比率,
-
4:41 - 4:42然後計算一個
-
4:42 - 4:44你不熟識的數據中心。
-
4:44 - 4:46這也能計算,
-
4:46 - 4:48或許你只知道其中一個數據,
-
4:48 - 4:49你知道面積,
-
4:49 - 4:52就能知道或許能量是成比例的。
-
4:52 - 4:54你可以運用各種不同數據
-
4:54 - 4:56來進行相同運算。通過對總容量、
-
4:56 - 4:59伺服器數目、每台伺服器的
-
4:59 - 5:02硬碟數目的估算,在每一項中
-
5:02 - 5:04用已知來擬建出一個模型,
-
5:04 - 5:06縮小對未知對象的猜測範圍。
-
5:06 - 5:09這有點像在這些數據裡循環,
-
5:09 - 5:11樂趣十足。
-
5:11 - 5:13數學計算並不是完全先進,
-
5:13 - 5:16說實在這不過就像
-
5:16 - 5:18做出一道數獨題目罷了。
-
5:18 - 5:24我所做的只是瀏覽所有相關信息,
-
5:24 - 5:26用一兩天的時間做調查。
-
5:26 - 5:28還有,我未曾注意到這幾方面:
-
5:28 - 5:31而你可多留意
-
5:31 - 5:32谷歌發佈的徵才啟示。
-
5:32 - 5:34由此可知他們在哪些地方需要員工。
-
5:34 - 5:36當有人參觀某數據中心時,
-
5:36 - 5:38他們會用手機拍照並公開照片。
-
5:38 - 5:39雖然他們不應該這麼做,
-
5:39 - 5:42但你可以由此得知硬碟的情況。
-
5:42 - 5:45實際上,你僅需留意那些比薩餅速遞員,
-
5:45 - 5:47他們其實知道
所有谷歌數據中心的具體位置, -
5:47 - 5:50最起碼是那些有人的數據中心。
-
5:50 - 5:52然而我想到了一個讓我
-
5:52 - 5:54興奮不已的一個估測:
-
5:54 - 5:58那是關於覆蓋整個
-
5:58 - 6:00谷歌操作系統的10 EB的數據量,
-
6:00 - 6:03另外大約五個EB的離線數據
-
6:03 - 6:06被保存在磁帶伺服器裡。
-
6:06 - 6:07這印證了谷歌
-
6:07 - 6:10是世界上最大的消耗者。
-
6:10 - 6:13所以我想出了這個估測,
-
6:13 - 6:14這一數值也是大到相當驚人。
-
6:14 - 6:17這超過了世界上其他任何一個機構,
-
6:17 - 6:19就目前已知的來說。
-
6:19 - 6:21同時總會有些其他競爭對手,
-
6:21 - 6:23尤其是眾所周知的美國國家安全局,
-
6:23 - 6:24但運用以上某些相同的方法,
-
6:24 - 6:28我們可以觀察到國家安全局的數據中心。
-
6:28 - 6:29雖然我們並不知道那裡的具體情況,
-
6:29 - 6:33但很清楚的是,
它們的操作系統大小和谷歌的不同。 -
6:33 - 6:34統計起來,
-
6:34 - 6:36我想出了一個我們可以回答的問題,
-
6:36 - 6:38那就是,這將需要張多少穿孔卡片?
-
6:38 - 6:41一張穿孔卡片可以
-
6:41 - 6:43容納約80個字母。
-
6:43 - 6:47接著,一個盒子
能被大約2000張卡片裝滿。 -
6:47 - 6:48我們打個比方,
-
6:48 - 6:50這些卡片可覆蓋我家鄉
-
6:50 - 6:53新英格蘭地區的全部面積,
-
6:53 - 6:56覆蓋深度稍稍低於5000米。
-
6:56 - 7:00這差不多是上一個冰河時期
冰川深度的三倍。 -
7:00 - 7:02這大約在兩萬多年前。
-
7:02 - 7:04即使這想法不切實際,
-
7:04 - 7:07但這是我所能想到的最佳答案。
-
7:07 - 7:10我在我官網上發佈並寫出過程,
-
7:10 - 7:13然而我沒預料到能得到谷歌的回覆。
-
7:13 - 7:15當然他們一直保密有加,
-
7:15 - 7:16所以並沒有直接回答我的問題,
-
7:16 - 7:18我只是順便說說:
-
7:18 - 7:19我們永遠都不會知道答案。
-
7:19 - 7:21但是過了一會兒,
-
7:21 - 7:24也就是幾周前,我收到谷歌的訊息。
-
7:24 - 7:27我被告知我有封來信。
-
7:27 - 7:30我拿來打開一看,
-
7:30 - 7:33裡面全是穿孔卡片。(笑聲)
-
7:33 - 7:36谷歌牌的穿孔卡片。
-
7:36 - 7:39卡片上有很多孔。
-
7:39 - 7:40我還是表示感謝。
-
7:40 - 7:42好,究竟上面有什麼?
-
7:42 - 7:43我藉助一些軟體,
-
7:43 - 7:45開始讀它,並掃描。
-
7:45 - 7:47結果發現,這是個字謎。
-
7:47 - 7:48裡面有一堆編碼。
-
7:48 - 7:50在友人相助下,
-
7:50 - 7:52我們破解了一個編碼後,
裡面藏著新編碼。 -
7:52 - 7:53還有一些方程式。
-
7:53 - 7:55我們算出了這些算式後,
-
7:55 - 7:58谷歌那邊發來了一條訊息,
-
7:58 - 8:00也是他們對我文章
-
8:00 - 8:03作出的官方答案,那即是:
-
8:03 - 8:04不予置評。
-
8:04 - 8:10(笑聲)(掌聲)
-
8:14 - 8:18我熱愛計算各式奇異的東西。
-
8:18 - 8:19這不只是因為我喜歡數學。
-
8:19 - 8:21是的,我常做很多演算,
-
8:21 - 8:24但我並不針對喜歡數學本身。
-
8:24 - 8:26我真正喜歡的是數學
-
8:26 - 8:28能讓你運用你已知的,
-
8:28 - 8:33在紙上將字符移來移去
-
8:33 - 8:34來解讀未知。
-
8:34 - 8:36這非常令人驚奇。
-
8:36 - 8:38我常有很多笨問題,
-
8:38 - 8:39我欣賞數學能輔助我
-
8:39 - 8:42去解決這些問題。
-
8:42 - 8:44但也不是時時都行得通。
-
8:44 - 8:47下面是一個讀者給我的問題,
-
8:47 - 8:48一個匿名讀者,
-
8:48 - 8:50標題寫了「緊急」一詞。
-
8:50 - 8:52郵件內容如下:
-
8:52 - 8:54如果人們有輪子而且有飛行能力,
-
8:54 - 8:57我們將如何區分這些人和飛機呢?
-
8:57 - 9:00這是個緊急問題。
-
9:00 - 9:03(笑聲)我覺得有對某些問題,
-
9:03 - 9:06數學無能為力的。
-
9:06 - 9:08謝謝。
-
9:08 - 9:13(掌聲)
- Title:
- 由漫畫引出的假設分析
- Speaker:
- 蘭德爾.門羅
- Description:
-
網頁漫畫家蘭德爾.門羅常運用數理、邏輯和冷面幽默來回答一些簡單的假設性問題(例如:假設你擊中一顆速度高達光速的棒球將會發生什麼事?)在他引人入勝的演說中分享了一位讀者提出的谷歌數據庫問題,引發門羅從迂迴的邏輯路徑思考出令人捧腹大笑且過於細節的答案——別錯過,你或許會有所收穫。
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 09:29
![]() |
Adrienne Lin approved Chinese, Traditional subtitles for Comics that ask "what if?" | |
![]() |
Adrienne Lin edited Chinese, Traditional subtitles for Comics that ask "what if?" | |
![]() |
Adrienne Lin edited Chinese, Traditional subtitles for Comics that ask "what if?" | |
![]() |
Adrienne Lin edited Chinese, Traditional subtitles for Comics that ask "what if?" | |
![]() |
Adrienne Lin commented on Chinese, Traditional subtitles for Comics that ask "what if?" | |
![]() |
NAN-KUN WU edited Chinese, Traditional subtitles for Comics that ask "what if?" | |
![]() |
NAN-KUN WU edited Chinese, Traditional subtitles for Comics that ask "what if?" | |
![]() |
NAN-KUN WU accepted Chinese, Traditional subtitles for Comics that ask "what if?" |
Adrienne Lin
有些地方的時間軸整個亂掉,還有一些簡體字未修正到,講者姓名需要音譯,請譯者以及校閱者以後多注意。另外新英格蘭並不是「州」。