< Return to Video

Akıllı Tasarım ve Evrim

  • 0:04 - 0:06
    Geçen birkaç yılda akıllı tasarım ve evrim ile nasıl karşılaştırıldığı hakkında
  • 0:06 - 0:11
    az ya da çok bazı konuşmalar olmuştur.
  • 0:11 - 0:15
    Benim bu videodaki amacım bu tür bir tartışmaya ya da
  • 0:15 - 0:18
    bazı çevrelerde bir argümana dönmüş olan bu olaya girmek değil
  • 0:18 - 0:22
    ama bu düşünceleri uzlaştırmak için yapabileceğimi yapmak
  • 0:28 - 0:31
    Akıllı tasarımın arkasındaki düşünce dünyamızda gördüğümüz
  • 0:31 - 0:36
    ve böyle rasgele bir süreç sonucu oluşabileceğine
  • 0:36 - 0:39
    inanmadığımız muhteşem şeylerdir.
  • 0:39 - 0:42
    Ve buna örnek olarak
  • 0:42 - 0:46
    hayranlık uyandırıcı bir organ olan insan gözünü verebiliriz.
  • 0:46 - 0:47
    Bunu bir organ veya makine olarak kabul edebilirsiniz.
  • 0:47 - 0:49
    Ama ne derseniz deyin,
  • 0:49 - 0:50
    bu kadar müthiş şeyleri yapabiliyor.
  • 0:50 - 0:52
    Farklı uzunluklara odaklanabiliyor.
  • 0:52 - 0:56
    Işığın odağını sadece doğru noktaya getirebiliyor ve daha sonra
  • 0:56 - 0:59
    retinal sinirleriniz geliyor ardından da gözleriniz
  • 0:59 - 1:01
    ve böylece streskopik vizyonda görebiliyorsunuz.
  • 1:01 - 1:04
    Değişik renkleri görebilir, ışığı ve karanlığa kendinizi ayarlayabilirsiniz.
  • 1:04 - 1:06
    Bu yüzden gözlerimiz gerçekten hayranlık uyandırıcı.
  • 1:06 - 1:09
    Ve daha sonra da şu düşünce geliyor:
  • 1:09 - 1:10
    "Baksana, böyle bir şey nasıl rasgele olan süreçler sonucunda oluşabilir?"
  • 1:10 - 1:14
    Ve bunun amacı gözün evrimini anlatmak değil ama
  • 1:17 - 1:19
    buraya evrim ile ilgili bir not yazacağım ve doğal seçilim,
  • 1:19 - 1:21
    doğal seçilim sözcüğünü severim
  • 1:21 - 1:23
    çünkü bu aktif süreç hakkında bir şeyden bahsetmez.
  • 1:23 - 1:27
    Doğal seçilim çok çok öncelerden beri devam ediyor
  • 1:27 - 1:31
    ve bunun kanıtını da dünyamızdaki değişik göz şekillerinde görebiliriz.
  • 1:32 - 1:37
    Aslında, tüm kanıtlar insan gözünün
  • 1:37 - 1:43
    mükemmel olmadığını gösteriyor ve bazı varyasyonlar var.
  • 1:43 - 1:45
    Yani, hepimiz bazılarımızın miyop ve
  • 1:45 - 1:46
    bazılarımızın da hipermetrop olduğunu biliyoruz.
  • 1:46 - 1:49
    Astigmatımız var. Gittikçe bozuluyor.
  • 1:49 - 1:52
    Bazılarımızda da katarakt var,
  • 1:52 - 1:53
    yani gözümüzde yanlış giden bazı şeyler de var.
  • 1:53 - 1:56
    Bunu bir çürütme olarak söylemiyorum
  • 1:56 - 2:01
    sadece benim inandığım biyolojinin inanılmaz bir parçası olsa bile
  • 2:01 - 2:04
    size sadece bazı varyasyonlar olduğunu gösteriyorum.
  • 2:04 - 2:07
    Ve insan dünyasının dışına bile baktığımızda
  • 2:07 - 2:09
    gözlerin açıkça geniş bir spektrumu olduğunu görüyoruz.
  • 2:09 - 2:14
    Şimdi okyanusun altında yaşayan ve gerçekten sadece
  • 2:14 - 2:16
    ışık sensörleri olan bir balığımız olsun ve bu size gerçekten söyleyebilir ki ---
  • 2:16 - 2:19
    ve böyle böcekler--nerede olursa olsun biraz ışık veya
  • 2:19 - 2:21
    çevrede biraz ısı, bundan fazla bir şey değil.
  • 2:24 - 2:27
    Spektrumun diğer ucunda,
  • 2:27 - 2:30
    insanlardan çok daha iyi gören kuşlar ve gececi yaratıklar var.
  • 2:30 - 2:34
    Bilirsiniz, belki burda da bir--- aslında, bütün kediler
  • 2:34 - 2:37
    onlara daha iyi bir gece görüşü sağlayan yansıtıcı bir materyale sahipler.
  • 2:37 - 2:40
    Böylece gece görüşü açısından insanlardan daha üstünler
  • 2:40 - 2:42
    ve gündüz de insanlar kadar iyi görebillirler.
  • 2:43 - 2:47
    Burada da insanların görebileceklerinden daha uzak yerleri
  • 2:47 - 2:50
    daha berrak bir şekilde gören kuşlar var,
  • 2:50 - 2:51
    yani mükemmel göz yoktur.
  • 2:51 - 2:54
    Burada biraz teolojik bir tartışmaya gireceğim,
  • 2:54 - 2:56
    ve sizin için, yani benim videolarımı izleyenler bilir, her ne kadar
  • 2:56 - 2:58
    bütün bir felsefik çalma listesine sahip olsam da teolojik tartışmalardan kaçınırım.
  • 3:02 - 3:06
    Ama kimsenin duygularını incitmemek için biraz dikkatli olmak istiyorum
  • 3:06 - 3:07
    çünkü benim niyetim gerçekten, gerçekten ve
  • 3:07 - 3:10
    gerçekten bu değil.
  • 3:10 - 3:13
    Ama anlatmak istediğim şu ki, eğer Tanrı'ya inanıyorsanız
  • 3:13 - 3:16
    ve bu videodaki argümanda herhangi bir tarafı seçmeyeceğim,
  • 3:16 - 3:23
    bir dereceye kadar, söyleyebilirim ki bunu söylemek neredeyse
  • 3:23 - 3:27
    tüm güçlü varlıkların en aşağılayıcısı.
  • 3:27 - 3:31
    Bu insan gözü, bize birey olarak çok büyük önem verir.
  • 3:32 - 3:37
    Hep düşündüm ki, din - ve aslında bilim de,
  • 3:37 - 3:39
    ya da aslında her şey
  • 3:39 - 3:41
    Demek istediğim, biz hayatımızda mütevazı olmalıyız ve bu şey gerçekten olmalı yani biz insanlar---
  • 3:41 - 3:45
    bu mükemmellik değil ve bunun tüm en güçlü varlıkların üretebileceği
  • 3:45 - 3:51
    en iyi şey olduğunu ima etmek bence
  • 3:51 - 3:54
    gerçekten bunu küçümsemedir.
  • 3:57 - 3:59
    Size bir örnek daha vereceğim.
  • 3:59 - 4:02
    Size bir örnek veriyorum ve mühendis şapkamı da
  • 4:02 - 4:02
    buraya koyacağım.
  • 4:02 - 4:04
    Ve bir kez daha, çok açık olmak istiyorum.
  • 4:04 - 4:08
    Bu videoda ki amacım "hey, bak bilirsin evrim, kendi içinde rasgele bir süreç,
  • 4:08 - 4:11
    Tanrı yok ve bununla yaşamak zorundasın." demek değil.
  • 4:13 - 4:14
    Hayır, bu benim anlatmak istediğim şey değil.
  • 4:14 - 4:18
    Aslında tam olarak zıt argümanlar veriyorum, şöyle ki
  • 4:18 - 4:23
    evrensel ve çok güçlü bir Tanrı'yı savunan bir inanç,
  • 4:23 - 4:27
    her şeyi detaylı bir şekilde düzenleyen bir Tanrı'ya inanmayabilir.
  • 4:32 - 4:34
    Ve ayrıca, etrafımızda gördüğümüz eksiklikler--
  • 4:34 - 4:37
    ve özellikle varyasyonları gördüğümüz için seçiliyorlar.
  • 4:38 - 4:40
    Yani, biz sadece göze odaklanamayız.
  • 4:40 - 4:42
    Virüslere ve kanserlere yoğunlaşabiliriz ve bu, gördüğümüz
  • 4:42 - 4:46
    her DNA sırasını düzenleyen bir Tanrı'yla konuşmayı gerektirirdi.
  • 4:51 - 4:55
    Çünkü eğer biri gözün tasarımı hakkında konuşuyorsa,
  • 4:55 - 4:59
    biliyoruz ki göz DNA'nın yan ürünü ve DNA baz çiftlerinin sıralanışından oluşuyor
  • 4:59 - 5:05
    bilirsiniz, ATG, C, A ve bunlardan milyonlarca ve milyonlarca
  • 5:07 - 5:10
    Ve böylece, dizayn hakkında konuştuğumuzda,
  • 5:10 - 5:13
    kelimenin tam anlamıyla sırayı tasarlamak hakkında konuşuyor oluruz.
  • 5:13 - 5:14
    Ve hatta sıranın çoğu, burada biraz gürültü var.
  • 5:15 - 5:18
    Biliyoruz ki, bunun çoğu derin geçmişimizdeki ilkel virüslerden geliyor.
  • 5:19 - 5:23
    Burada en azından aklımdaki en güçlü varlığa saygınlık vermek için sunduğum argüman
  • 5:23 - 5:30
    karmaşıklığı ortaya kaldırmak için fizik, kimya vb gibi alanların yasalarındaki
  • 5:30 - 5:44
    DNA'mızdaki doğal seçilim ve varyasyonlar gibi, bunlara mutasyon diyoruz,
  • 5:44 - 5:50
    çok basit ve mükemmel temelleri olan bir şeydir.
  • 6:03 - 6:06
    Yani evrimin ne demek istediğini anlatan bu fikir,
  • 6:06 - 6:11
    bak evrenimiz bu derinlikte olan bir dünya
  • 6:11 - 6:15
    çok basit ve güzel fikirlerin olduğu bu kadar derinlikte bir çevre
  • 6:15 - 6:19
    biz bu karışıklığa biz yapıda sahibiz ve
  • 6:19 - 6:21
    bu gerçekten, gerçekten ve gerçekten
  • 6:21 - 6:23
    hayranlık uyandırıcı.
  • 6:23 - 6:26
    Bu, zihnimde, evrimin anlatmak istediği şeydir.
  • 6:26 - 6:30
    Ve zihnimde, bir mühendis olarak bile, daha yüksek bir dizayn form olan bunu söylüyor.
  • 6:32 - 6:34
    Bu daha fazla derinliği olan bir dizayn.
  • 6:38 - 6:43
    Yani tüm bu video, tüm argüman ise eğer biri Tanrı'ya inanıyorsa
  • 6:43 - 6:46
    ve biliyorsunuz ki ben burada herhangi bir görüşü desteklemeyeceğim
  • 6:46 - 6:52
    ve bir Tanrı güzellik ve zarafet ve mutlak güç ile anılır
  • 6:52 - 6:58
    daha sonra bu fizik ve kimya ve doğal seçilim yasaları
  • 7:02 - 7:04
    yani en son videoda doğal seçilim hakkında konuştuğumda,
  • 7:04 - 7:06
    bu gerçekten---
  • 7:06 - 7:09
    bence bunu biraz sağduyu olarak bulabilirsiniz.
  • 7:09 - 7:14
    Bu çok derin bir tasarım ve bu der ki
  • 7:14 - 7:19
    tasarımcı her kişiyi tasarlamaya karşı çıkmıştır.
  • 7:20 - 7:22
    Ve bu tasarım hakkındaki daha derin bir şey de
  • 7:22 - 7:25
    uyarlanabilir olmasıdır.
  • 7:25 - 7:29
    Ever çevresel baskı varsa,
  • 7:29 - 7:32
    diğer varyasyonlar çoğunlukla daha fazla hayatta kalacaktır.
  • 7:32 - 7:36
    Ve böylece, bu hiç değişmiyor, bu anlatılabilmiş en derin
  • 7:36 - 7:40
    ve tasarımın ulaşabileceği en yüksek mükemmellik.
  • 7:42 - 7:44
    Bu her zaman--- iyileştiğini söylemiyorum
  • 7:44 - 7:48
    Her zaman, değişirken çevresine daha uygun olarak gidiyor ve
  • 7:48 - 7:51
    bu benim için daha iyi bir tasarım.
  • 7:51 - 7:53
    Şimdi, sadece bu takip edin ve
  • 7:53 - 7:54
    şu an çok açık olmak istiyorum.
  • 7:54 - 7:57
    Bu fikir tasarımdan ne beklediğimizin bir artışı gibi.
  • 7:59 - 8:02
    Ve bilimsel ya da matematiksel dünya da ortaya çıkan,
  • 8:02 - 8:05
    diğer noktaları göstermek gibi.
  • 8:05 - 8:09
    Ve buna en iyi örnek, fraktallar.
  • 8:09 - 8:12
    Çoğunuz - belki de hepiniz- bunu görmüşsünüzdür:
  • 8:12 - 8:15
    Mandelbrot seti, çok ünlü bir fraktal.
  • 8:15 - 8:16
    Bu son derece karmaşık.
  • 8:16 - 8:21
    Aslında, eğer Mandelbrot farktalında bir noktaya yakınlaşırsanız,
  • 8:21 - 8:23
    bu gerçekten daha karmaşık bir hal alır,
  • 8:23 - 8:27
    ve bunu süresiz olarak keşfedebilirsiniz.
  • 8:27 - 8:31
    Ama bunun güzelliği, gerçek güzelliği,
  • 8:31 - 8:34
    bütün hepsi sadece bir denklemle tanımlanabilir, hem de
  • 8:34 - 8:40
    neredeyse şok edici derece basit bir denklem, ve bu şudur:
  • 8:40 - 8:45
    Her z, kendinden önceki z'nin karesinin 1 fazlası.
  • 8:45 - 8:47
    Ve şimdi diyorsunuz ki: "Sal, şimdi akıllı tasarım,
  • 8:47 - 8:50
    ve evrim bütün bu şeyler hakkında konuşmaya başlamıştın.
  • 8:50 - 8:52
    Neden şimdi fraktallara geçiş yapıyorsun?"
  • 8:52 - 8:57
    Ve burada asıl anlatmak istediğim nokta şu ki, eğer ben 2 tasarımcıya sahip olsaydım
  • 8:57 - 9:01
    ve bir tanesi de bu fraktalı boyayacak olsa,
  • 9:01 - 9:04
    ve bunu kahverengi yapacağım,
  • 9:04 - 9:06
    bunu da mavi yapacağım,
  • 9:06 - 9:08
    ve bunu da diğer çemberlerle birlikte bir çember,
  • 9:08 - 9:10
    bunun inanılmaz bir boyacı olduğunu düşünürsünüz.
  • 9:10 - 9:16
    Örneğin, eğer 300 yıl önce bir yere gidebilecek
  • 9:16 - 9:18
    ve bunu gösterecek olsaydınız,
  • 9:18 - 9:21
    onlar bunun herhangi birinin düzenleyebileceği en mükemmel şey olduğunu düşüneceklerdi
  • 9:21 - 9:24
    çünkü bu kesinlikle çok karışık.
  • 9:24 - 9:27
    Ama şimdi bunun tamamen kelimenin tam anlamıyla basit bir
  • 9:27 - 9:30
    denklem ile tanımlanabileceğini biliyoruz.
  • 9:30 - 9:32
    İlgili olanlarınız için, bütün yaptıkları,
  • 9:32 - 9:37
    çok karmaşık bir düzlem, 0'dan başlıyorlar---
  • 9:37 - 9:40
    affedersiniz, +1 değil, +c.
  • 9:40 - 9:41
    Bunu çok açık bir hale getirelim.
  • 9:41 - 9:43
    Bu denklem artı c.
  • 9:43 - 9:46
    Yani karmaşık düzlemin üzerindeki her nokta için, c için bu noktayı,
  • 9:46 - 9:51
    ve daha sonra 0'dan başlıyorsunuz ve bunu yapmaya
  • 9:51 - 9:51
    devam ediyorsunuz.
  • 9:51 - 9:54
    0'ın karesi + bu sayı, bu kompleks sayı,
  • 9:54 - 9:55
    şuna eşit.
  • 9:55 - 9:57
    Daha sonra, şunu buraya koyuyorsunuz, ve sonra da bu sayının karesi + bu kompleks sayı
  • 9:57 - 9:59
    ve tekrar bunu yapıyorsunuz.
  • 9:59 - 10:01
    Bunu tekrar tekrar ve tekrar yapıyorsunuz.
  • 10:01 - 10:05
    Böylece bazı sayılar sonsuzluğa gitmiyor ve
  • 10:05 - 10:07
    bu sayılar siyah renkteler.
  • 10:07 - 10:09
    Onları Mandelbrot kümesinin bir parçası olarak kabul ediyoruz.
  • 10:09 - 10:13
    Ve sonra sonsuz olan sayılar yani sizin bu formülde tekrarladığınız,
  • 10:13 - 10:16
    onları ne kadar hızlı olarak sonsuzluğa gittiklerine göre boyuyorsunuz,
  • 10:16 - 10:21
    ve bu kesinlikle güzel ve karışık olan bu deseni yaratıyor.
  • 10:23 - 10:26
    Şimdi, eğer bu tasarımdan daha derin bir şey söyleyecekseniz,
  • 10:26 - 10:30
    bunu herhangi bir mühendise sorabilirsiniz,
  • 10:30 - 10:31
    bu en derin bir tasarım.
  • 10:31 - 10:35
    Çünkü basit ve zarif, ama
  • 10:35 - 10:38
    kesinlikle karmaşık bir şeyi oluşturuyor.
  • 10:38 - 10:41
    Bu aslında belirli bir şeye odaklanıyor ve
  • 10:41 - 10:42
    meta seviyede bir şeye odaklanyor.
  • 10:42 - 10:47
    Bu yaratılışa odaklanıyor,
  • 10:47 - 10:48
    ve sadece bir örnek
  • 10:48 - 10:56
    Neyse, benim videom muhtemelen her şeyin biliminden başladı başladı ve
  • 10:56 - 11:00
    belki de birazcık da
  • 11:00 - 11:01
    hafif metafiziksel ve huşu uyandırı oldu.
  • 11:04 - 11:06
    Ama burada anlatmak istediğim bütün mesele
  • 11:06 - 11:08
    bu kavramları nasıl bağdaştıracağınıza dayanan küçük fikrimdi.
  • 11:08 - 11:13
    Bu evrim, rastgelelik, Tanrısız bir evrenden bahsetmez,
  • 11:13 - 11:15
    aynı zamanda bunu da savunmayacağım.
  • 11:16 - 11:21
    Bence, bu daha derin bir Tanrı'dan bahseder.
  • 11:21 - 11:27
    Neyse, özgürlüklerimi kullandığım için beni bağışlayın,
  • 11:27 - 11:30
    ve bunu açıklığa kavuşturmak istiyorum, hiç kimsenin duygularını incitmek istemiyorum,
  • 11:30 - 11:32
    ama gerçekten yapmak istediğim bu fikri yok etmek.
  • 11:34 - 11:35
    Sonraki videoda görüşmek üzere.
Title:
Akıllı Tasarım ve Evrim
Video Language:
English
Duration:
11:35

Turkish subtitles

Incomplete

Revisions