Progetto Intelligente ed Evoluzione

(nessuna descrizione)

Si è molto discusso recentemente, o certamente

durante gli ultimi anni, sull'idea di un progetto intelligente

e come esso si rapporti all'evoluzione.

E il mio scopo in questo video non è di approfondire

tale discussione, o è diventata addirittura un dibattito

in molti ambienti, ma in realtà è di fare del mio meglio per

riconciliare le due nozioni.

Quindi dietro l'idea di una progettazione intelligente sta il fatto che

ci sono cose così strabilianti che vediamo nel nostro mondo

che sembra difficile credere che possano essere

il prodotto di un insieme di eventi casuali.

E l'esempio che di solito viene portato è l'occhio umano,

il quale è davvero un apparato impressionante.

Puoi chiamarlo organo, o macchina.

Comunque tu lo voglia chiamare, fa tutte

queste cose straordinarie.

Può mettere a fuoco su diverse distanze.

porta la luce al fuoco proprio al punto giusto, e

poi hai i nervi della retina, e hai due occhi

così hai la visione stereoscopica.

Puoi vedere a colori e adattarti alla luce

e al buio, quindi l'occhio umano è veramente impressionante.

E l'argomentazione che si porta è, come può esser stato

creato da un processo casuale?

E lo scopo di questo non è risalire attraverso l'evoluzione dell' occhio,

e qui faccio un piccolo inciso che l'evoluzione è--

e la selezione naturale, e mi piace la parola

selezione naturale perché non si riferisce

a un processo attivo.

La selezione naturale va avanti da eoni e eoni

e possiamo vederne la prova nella progressione di

tipi di occhio differenti.

Infatti, tutte le prove indicano che l'occhio umano non è

perfetto, e che ci sono delle differenziazioni.

Voglio dire, tutti sappiamo che alcuni di noi sono miopi, altri sono

presbiti.

Abbiamo l'astigmatismo. La cosa peggiora col tempo.

Alle persone vengono le cataratte, quindi c'è tutto un insieme di cose

che possono andare male con l'occhio umano.

Non sto portando questa come confutazione, ma sto dimostrando

che c'è una variazione, anche in quello che penso sia

veramente un elemento straordinario di biologia.

E anche se si esce dall'ambito umano, c'è

ovviamente una vasta gamma di occhi.

C'è un pesce in fondo all'oceano, che ha occhi

che sono appena sensori per la luce, che difficilmente forse può

dirti-- e anche alcuni insetti sono così-- qualora ci sia

della luce o del calore intorno

e niente di più.

All'opposto, molto migliori

degli umani, ci sono certi uccelli e certi tipi di

creature notturne che possono vedere al buio.

Sai con un certo tipo di-- veramente tutti i gatti

hanno questa materia riflettente nei loro occhi che gli permette

una migliore visione notturna, quindi in questo senso sono superiori

agli umani, e possono vedere bene quanto gli umani durante

il giorno.

Hai certi uccelli che possono vedere con una chiarezza visiva

a distanze molto più grandi di quanto riesca un umano, quindi

non esiste l'occhio perfetto.

Perciò mi addentro un po' nella teologia

qui, e per quelli di voi che guardano i miei video, sapete che

sono uno che prende le distanze dagli argomenti teologici,

anche se potrei eventualmente fare un'intera sezione filosofica,

ma voglio essere cauto per non offendere la sensibilità

di nessuno, perché questo non è assolutamente

nelle mie intenzioni.

Ma il punto è che, guarda, se credi

in Dio, e non voglio schierarmi su questo argomento in

questo video, è in qualche modo, voglio dire,

quasi un disprezzare un essere onnipotente dire che

questo occhio umano, è come se desse troppa importanza

a noi come individui.

Penso sempre che la religione-- ed effettivamente la scienza.

Oppure in realtà tutto.

Voglio dire, dovremmo essere umili nelle nostre vite, e dovremmo

realizzare che noi, come umani, veramente-- questa non è

la perfezione, e insinuare che questo è il meglio che

un'entità perfetta o un'entità onnipotente potrebbe

produrre penso sia un po' dispregiativo nei suoi confronti.

Ti faccio un altro esempio.

Ti faccio un altro esempio. E qui parliamo

di ingegneria.

E, ancora una volta, voglio essere molto chiaro

Il mio intento non è in questo video di dire "oh, sai, guarda, hey,

evoluzione, processi casuali, che di per sé, non esiste alcun

Dio, e devi fartene una ragione

No, non è questo il punto

Sto invece portando la tesi opposta che

una fede in Dio non porterebbe a un Dio che-- una fede in un

Dio universale, onnipotente non porterebbe a un Dio che

progetta i particolari, che progetta ogli particolare

E inoltre, le imperfezioni che vediamo

nel nostro mondo-- e soprattutto perché vediamo

variazione e sono stati selezionati per questo.

Voglio dire, non possiamo concentrarci sull'occhio

Dovremmo concentrarci sui virus e sui tumori, e questo

dovrebbe parlare a un Dio che sta progettando

una versione di ogni sequenza di DNA che vediamo,

perchè se qualcuno parla di progettare un occhio, sappiamo che

l'occhio è un sottoprodotto del DNA, e sappiamo che il DNA è

una sequenza di coppie di basi, sai, ATG, C, A, e,

sai, miliardi e miliardi di queste coppie

Quindi quando parliamo di progettare, dovremmo parlare

letteralmente della progettazione della sequenza.

e sappiamo anche che gran parte della sequenza, c'é

del rumore.

Sappiamo che gran parte deriva da virus primitivi nella

notte dei tempi

Quindi quello che voglio dire qui è che per dare

credito all'onnipotente, almeno a mio avviso, un sistema

che nasce da idee estremamente semplici ed eleganti come

la selezione naturale, la varietà, che nel nostro DNA

chiamiamo mutazoni, nelle leggi della fisica e

della chimica e quelle, da queste idee estremamente semplici ed eleganti

per la complessità che emerge

Quindi questa è un'idea e questo è ciò di cui l'evoluzione

parla veramente, che, vedi, il nostro universo e questo mondo,

questo ambiente, dove da queste

idee di base, semplici, belle, abbiamo questa complessità

nella struttura che è veramente,

veramente ispiratrice.

Questo è, secondo me, ciò che dice l'evoluzione.

E, secondo me, anche come ingegnere, parla

ad un livello più alto di progettazione.

Parla ad una progettazione più profonda.

Così tutto questo video, tutto il discorso, è che se uno crede

veramente in Dio,e ,sapete, non prenderò una posizione

in merito in questo video, e in un Dio che parla

di bellezza ed eleganza ed è infinitamente potente, allora questa

è l'idea delle leggi della fisica e della chimica e della selezione

naturale, la quale è veramente-- voglio dire, quando ho parlato

della selezione naturale nell'ultimo video, è stato molto--

credo che si potrebbe pensare che era un po 'di buon senso

Questa è una progettazione molto profonda e parla

all'arte del progettista rispetto alla progettazione

di ciascuna di queste entità.

E cos'é più profondo di un progetto

che è adattabile.

Se ci sono pressioni dell’ambiente, allora altre varietà

sopravvivono più frequentemente.

E così non cambia mai, quella perfezione, che

nessun elemento può essere indicato come il punto più alto

che può essere raggiunto

Questo è sempre-- non voglio dire in migliorazione

è sempre il più adatto al proprio ambiente che

cambia, e questa per me è la progettazione migliore.

Ora, proseguendo con questo discorso, e

voglio essere molto chiaro

tutta questa idea è per innalzare lo standard di ciò

che ci aspettiamo dalla progettazione.

Serve a mostrare altri punti o altri posti nel

mondo scentifico o matematico dove questo emerge.

E l'esempio migliore che vedo è con le frattali.

Molti di voi - forse l'hanno visto tutti-- questo è l'insieme di

Mandelbrot, uno dei frattali più popolari.

è incredibilmente complesso

infatti si può continuare a ingrandire sul frattale di Mandelbrot

in ogni punto e quando si torna in dietro diventa infinitamente complesso

e si può esplorarlo senza limiti

Ma la sua bellezza, la sua vera bellezza, è che

può essere interamente descritto da una equazione, una

equazione incredibilmente semplice, ed è questa: la z successiva

è uguale alla z precedente al quadrato più 1.

E ora mi direte, Sal hai cominciato parlando di

Progettazione intelligente e evoluzione, e cose del genere

Perché tutto ad un tratto passi ai frattali?

Il punto è che se avessi due

designers di cui uno deve andare a disegnare esattamnte

questo particolare frattale e dice " sai, voglio fare

questo marrone, e questo lo voglio fare blu e

farò questo cerchio e degli altri cerchi" potresti

pensare che è uno straordinario disegnatore

Per esempio, se andassi da qualcuno 300 anni fa e

gli mostrassi questo, ti direbbero che è il

disegno più raffinato che chiunque avrebbe mai potuto

concepire, perchè è infinitamente comlesso

ma ora sappiamo che può essere comletamente descritto da

questa semplice equazione

Per chi è interessato, tutto quello che si fa

questo è il piano complesso, e partono da zero--

scusate, non più 1, più c

Lasciatemi essere molto chiaro

questa è l'equazione più c

Allora per ogni punto del piano comlesso, si mette

questo punto per c, e quindi si parte da zero,e si continua

in questo modo.

Quindi zero al quadrato più quel numero, quel numero complesso

è uguale a questo

ora lo si mette qua, poi si fa quel numero

al quadrato più quel numero complesso, e di nuovo

si continua così

Quindi risulta che alcuni numeri non vanno all'infinito e questi

numeri sono in nero

sono considerati parte dell'insieme di Mandelbrot

Mentre i numeri che invece vanno all'infinito, iterando

questa formula, vengono colorati basandosi su quanto velocemente

venno all'infinito, e si crea questo infinitamente bello e

complesso modello

Ora se ci si chiede qual'è un modello più profondo e

puoi chederlo a un qualsiasi ingegnere, secondo me, questo è il modello

più profondo

perché è semplice ed elegante, ma descrive

qualcosa di infinita comlessità

Non è solo concentrato su di un particolare, si occupa

di ogni livello

Si concentra sulla creazione dell'idea della quale questo è solo

un esempio

Comunque, questo è probabilmente il video in cui mi allontano maggiormente

dall'ambito scientifico e forse mi concentro leggermente

un po' più

sulla metafisica

ma il mio scopo qui è di lanciare una piccola

idea di come si possono conciliare queste nozioni.

Che l'evoluzione, la casualità, non parla di un

Universo senza Dio, anche se non ho intenzione di

prendere posizione su questo.

Si parla di un Dio più profondo, secondo me

Comunque chiedo scusa per essermi preso le mie libertà e

voglio essere molto chiaro, che non voglio offendere nessuna

sensibilità, ma ho solo voluto lanciare

questa idea

-- Traduzione e sottotitoli by Arthur --

Ci vediamo nel prossimo video.