Si è molto discusso recentemente, o certamente
durante gli ultimi anni, sull'idea di un progetto intelligente
e come esso si rapporti all'evoluzione.
E il mio scopo in questo video non è di approfondire
tale discussione, o è diventata addirittura un dibattito
in molti ambienti, ma in realtà è di fare del mio meglio per
riconciliare le due nozioni.
Quindi dietro l'idea di una progettazione intelligente sta il fatto che
ci sono cose così strabilianti che vediamo nel nostro mondo
che sembra difficile credere che possano essere
il prodotto di un insieme di eventi casuali.
E l'esempio che di solito viene portato è l'occhio umano,
il quale è davvero un apparato impressionante.
Puoi chiamarlo organo, o macchina.
Comunque tu lo voglia chiamare, fa tutte
queste cose straordinarie.
Può mettere a fuoco su diverse distanze.
porta la luce al fuoco proprio al punto giusto, e
poi hai i nervi della retina, e hai due occhi
così hai la visione stereoscopica.
Puoi vedere a colori e adattarti alla luce
e al buio, quindi l'occhio umano è veramente impressionante.
E l'argomentazione che si porta è, come può esser stato
creato da un processo casuale?
E lo scopo di questo non è risalire attraverso l'evoluzione dell' occhio,
e qui faccio un piccolo inciso che l'evoluzione è--
e la selezione naturale, e mi piace la parola
selezione naturale perché non si riferisce
a un processo attivo.
La selezione naturale va avanti da eoni e eoni
e possiamo vederne la prova nella progressione di
tipi di occhio differenti.
Infatti, tutte le prove indicano che l'occhio umano non è
perfetto, e che ci sono delle differenziazioni.
Voglio dire, tutti sappiamo che alcuni di noi sono miopi, altri sono
presbiti.
Abbiamo l'astigmatismo. La cosa peggiora col tempo.
Alle persone vengono le cataratte, quindi c'è tutto un insieme di cose
che possono andare male con l'occhio umano.
Non sto portando questa come confutazione, ma sto dimostrando
che c'è una variazione, anche in quello che penso sia
veramente un elemento straordinario di biologia.
E anche se si esce dall'ambito umano, c'è
ovviamente una vasta gamma di occhi.
C'è un pesce in fondo all'oceano, che ha occhi
che sono appena sensori per la luce, che difficilmente forse può
dirti-- e anche alcuni insetti sono così-- qualora ci sia
della luce o del calore intorno
e niente di più.
All'opposto, molto migliori
degli umani, ci sono certi uccelli e certi tipi di
creature notturne che possono vedere al buio.
Sai con un certo tipo di-- veramente tutti i gatti
hanno questa materia riflettente nei loro occhi che gli permette
una migliore visione notturna, quindi in questo senso sono superiori
agli umani, e possono vedere bene quanto gli umani durante
il giorno.
Hai certi uccelli che possono vedere con una chiarezza visiva
a distanze molto più grandi di quanto riesca un umano, quindi
non esiste l'occhio perfetto.
Perciò mi addentro un po' nella teologia
qui, e per quelli di voi che guardano i miei video, sapete che
sono uno che prende le distanze dagli argomenti teologici,
anche se potrei eventualmente fare un'intera sezione filosofica,
ma voglio essere cauto per non offendere la sensibilità
di nessuno, perché questo non è assolutamente
nelle mie intenzioni.
Ma il punto è che, guarda, se credi
in Dio, e non voglio schierarmi su questo argomento in
questo video, è in qualche modo, voglio dire,
quasi un disprezzare un essere onnipotente dire che
questo occhio umano, è come se desse troppa importanza
a noi come individui.
Penso sempre che la religione-- ed effettivamente la scienza.
Oppure in realtà tutto.
Voglio dire, dovremmo essere umili nelle nostre vite, e dovremmo
realizzare che noi, come umani, veramente-- questa non è
la perfezione, e insinuare che questo è il meglio che
un'entità perfetta o un'entità onnipotente potrebbe
produrre penso sia un po' dispregiativo nei suoi confronti.
Ti faccio un altro esempio.
Ti faccio un altro esempio. E qui parliamo
di ingegneria.
E, ancora una volta, voglio essere molto chiaro
Il mio intento non è in questo video di dire "oh, sai, guarda, hey,
evoluzione, processi casuali, che di per sé, non esiste alcun
Dio, e devi fartene una ragione
No, non è questo il punto
Sto invece portando la tesi opposta che
una fede in Dio non porterebbe a un Dio che-- una fede in un
Dio universale, onnipotente non porterebbe a un Dio che
progetta i particolari, che progetta ogli particolare
E inoltre, le imperfezioni che vediamo
nel nostro mondo-- e soprattutto perché vediamo
variazione e sono stati selezionati per questo.
Voglio dire, non possiamo concentrarci sull'occhio
Dovremmo concentrarci sui virus e sui tumori, e questo
dovrebbe parlare a un Dio che sta progettando
una versione di ogni sequenza di DNA che vediamo,
perchè se qualcuno parla di progettare un occhio, sappiamo che
l'occhio è un sottoprodotto del DNA, e sappiamo che il DNA è
una sequenza di coppie di basi, sai, ATG, C, A, e,
sai, miliardi e miliardi di queste coppie
Quindi quando parliamo di progettare, dovremmo parlare
letteralmente della progettazione della sequenza.
e sappiamo anche che gran parte della sequenza, c'é
del rumore.
Sappiamo che gran parte deriva da virus primitivi nella
notte dei tempi
Quindi quello che voglio dire qui è che per dare
credito all'onnipotente, almeno a mio avviso, un sistema
che nasce da idee estremamente semplici ed eleganti come
la selezione naturale, la varietà, che nel nostro DNA
chiamiamo mutazoni, nelle leggi della fisica e
della chimica e quelle, da queste idee estremamente semplici ed eleganti
per la complessità che emerge
Quindi questa è un'idea e questo è ciò di cui l'evoluzione
parla veramente, che, vedi, il nostro universo e questo mondo,
questo ambiente, dove da queste
idee di base, semplici, belle, abbiamo questa complessità
nella struttura che è veramente,
veramente ispiratrice.
Questo è, secondo me, ciò che dice l'evoluzione.
E, secondo me, anche come ingegnere, parla
ad un livello più alto di progettazione.
Parla ad una progettazione più profonda.
Così tutto questo video, tutto il discorso, è che se uno crede
veramente in Dio,e ,sapete, non prenderò una posizione
in merito in questo video, e in un Dio che parla
di bellezza ed eleganza ed è infinitamente potente, allora questa
è l'idea delle leggi della fisica e della chimica e della selezione
naturale, la quale è veramente-- voglio dire, quando ho parlato
della selezione naturale nell'ultimo video, è stato molto--
credo che si potrebbe pensare che era un po 'di buon senso
Questa è una progettazione molto profonda e parla
all'arte del progettista rispetto alla progettazione
di ciascuna di queste entità.
E cos'é più profondo di un progetto
che è adattabile.
Se ci sono pressioni dell’ambiente, allora altre varietà
sopravvivono più frequentemente.
E così non cambia mai, quella perfezione, che
nessun elemento può essere indicato come il punto più alto
che può essere raggiunto
Questo è sempre-- non voglio dire in migliorazione
è sempre il più adatto al proprio ambiente che
cambia, e questa per me è la progettazione migliore.
Ora, proseguendo con questo discorso, e
voglio essere molto chiaro
tutta questa idea è per innalzare lo standard di ciò
che ci aspettiamo dalla progettazione.
Serve a mostrare altri punti o altri posti nel
mondo scentifico o matematico dove questo emerge.
E l'esempio migliore che vedo è con le frattali.
Molti di voi - forse l'hanno visto tutti-- questo è l'insieme di
Mandelbrot, uno dei frattali più popolari.
è incredibilmente complesso
infatti si può continuare a ingrandire sul frattale di Mandelbrot
in ogni punto e quando si torna in dietro diventa infinitamente complesso
e si può esplorarlo senza limiti
Ma la sua bellezza, la sua vera bellezza, è che
può essere interamente descritto da una equazione, una
equazione incredibilmente semplice, ed è questa: la z successiva
è uguale alla z precedente al quadrato più 1.
E ora mi direte, Sal hai cominciato parlando di
Progettazione intelligente e evoluzione, e cose del genere
Perché tutto ad un tratto passi ai frattali?
Il punto è che se avessi due
designers di cui uno deve andare a disegnare esattamnte
questo particolare frattale e dice " sai, voglio fare
questo marrone, e questo lo voglio fare blu e
farò questo cerchio e degli altri cerchi" potresti
pensare che è uno straordinario disegnatore
Per esempio, se andassi da qualcuno 300 anni fa e
gli mostrassi questo, ti direbbero che è il
disegno più raffinato che chiunque avrebbe mai potuto
concepire, perchè è infinitamente comlesso
ma ora sappiamo che può essere comletamente descritto da
questa semplice equazione
Per chi è interessato, tutto quello che si fa
questo è il piano complesso, e partono da zero--
scusate, non più 1, più c
Lasciatemi essere molto chiaro
questa è l'equazione più c
Allora per ogni punto del piano comlesso, si mette
questo punto per c, e quindi si parte da zero,e si continua
in questo modo.
Quindi zero al quadrato più quel numero, quel numero complesso
è uguale a questo
ora lo si mette qua, poi si fa quel numero
al quadrato più quel numero complesso, e di nuovo
si continua così
Quindi risulta che alcuni numeri non vanno all'infinito e questi
numeri sono in nero
sono considerati parte dell'insieme di Mandelbrot
Mentre i numeri che invece vanno all'infinito, iterando
questa formula, vengono colorati basandosi su quanto velocemente
venno all'infinito, e si crea questo infinitamente bello e
complesso modello
Ora se ci si chiede qual'è un modello più profondo e
puoi chederlo a un qualsiasi ingegnere, secondo me, questo è il modello
più profondo
perché è semplice ed elegante, ma descrive
qualcosa di infinita comlessità
Non è solo concentrato su di un particolare, si occupa
di ogni livello
Si concentra sulla creazione dell'idea della quale questo è solo
un esempio
Comunque, questo è probabilmente il video in cui mi allontano maggiormente
dall'ambito scientifico e forse mi concentro leggermente
un po' più
sulla metafisica
ma il mio scopo qui è di lanciare una piccola
idea di come si possono conciliare queste nozioni.
Che l'evoluzione, la casualità, non parla di un
Universo senza Dio, anche se non ho intenzione di
prendere posizione su questo.
Si parla di un Dio più profondo, secondo me
Comunque chiedo scusa per essermi preso le mie libertà e
voglio essere molto chiaro, che non voglio offendere nessuna
sensibilità, ma ho solo voluto lanciare
questa idea
Ci vediamo nel prossimo video.
-- Traduzione e sottotitoli by Arthur --