Return to Video

我們需要像追蹤天氣一樣追蹤世界的水

  • 0:01 - 0:04
    我們必須為水打造氣象台。
  • 0:04 - 0:08
    除非我們集體要求責任歸屬,
  • 0:08 - 0:10
    否則資助的動機就不會存在。
  • 0:12 - 0:17
    我第一次在研討會上演講
    就是在這裡,八年前的 TED 大會。
  • 0:17 - 0:19
    初出茅廬的研究生,一點都不知道
  • 0:19 - 0:21
    在台上的短短幾分鐘,
  • 0:21 - 0:25
    會讓自己在未來十年,
    陷入無窮盡的詢問。
  • 0:26 - 0:28
    就像太多二十多歲的人,
  • 0:28 - 0:31
    我認為自己可以解決全世界的問題,
  • 0:31 - 0:33
    具體一點說,全世界的水問題,
  • 0:33 - 0:35
    只要用我的科技。
  • 0:36 - 0:37
    還早得很。
  • 0:39 - 0:40
    這想法很誘人,
  • 0:40 - 0:44
    相信我們最大的
    水質問題之所以持續,
  • 0:44 - 0:47
    是因為這些問題很難被發現。
  • 0:48 - 0:49
    而我假設
  • 0:49 - 0:54
    我們只需要用更簡單、
    更快、更便宜的感測器。
  • 0:55 - 0:56
    我錯了。
  • 0:58 - 1:02
    確實,要管理明天的水風險
  • 1:02 - 1:06
    需要更好的數據及更多的科技,
  • 1:06 - 1:10
    今天我們卻極少運用
    我們現有的少量水數據。
  • 1:11 - 1:16
    我們最大的水問題會持續,
    是因為我們不肯做該做的,
  • 1:16 - 1:19
    以及我們未能意識到的問題。
  • 1:19 - 1:21
    無庸置疑,
  • 1:21 - 1:26
    今天的水數據很清楚地告訴我們
    身為一種生物我們應該要做什麼:
  • 1:26 - 1:27
    我們需要省更多水,
  • 1:27 - 1:29
    我們需要減少污染。
  • 1:30 - 1:33
    但是今天的數據不會幫助我們預測
  • 1:33 - 1:37
    企業及市場面臨的新興風險。
  • 1:37 - 1:40
    它很快就變得無用。
  • 1:40 - 1:42
    以前數據很有價值,
  • 1:42 - 1:46
    但是它從來沒有
    真正準確無誤地告訴過我們
  • 1:46 - 1:48
    我們有多少水
  • 1:48 - 1:49
    或水裡有什麼。
  • 1:50 - 1:52
    我們來研究一下過去十年
  • 1:52 - 1:57
    二十國集團內
    每一個國家的水使用統計。
  • 1:57 - 1:59
    這些數字不會告訴你的,
  • 1:59 - 2:04
    是這些國家都沒有
    直接測量他們使用多少水。
  • 2:04 - 2:06
    這些數字都是估計值,
  • 2:06 - 2:08
    而且都是基於過時的模型來算,
  • 2:08 - 2:11
    這些過時的模型沒有考慮氣候危機,
  • 2:11 - 2:14
    也沒有考慮氣候危機對水的影響。
  • 2:16 - 2:20
    2015 年,清奈
    這個印度第六大城市,
  • 2:20 - 2:23
    遭受到百年來最慘的洪災。
  • 2:25 - 2:28
    今天,清奈水庫幾乎乾涸。
  • 2:29 - 2:32
    這個過程只花了三年時間,
  • 2:32 - 2:34
    三年低於平均的降雨量。
  • 2:34 - 2:39
    這比其他國家
    列表水數據的速度還快,
  • 2:39 - 2:40
    包括美國。
  • 2:41 - 2:44
    雖然有各種預測
  • 2:44 - 2:48
    說清奈的水會嚴重短缺,
  • 2:48 - 2:51
    這些預測都沒有
    實際幫助我們確切指出
  • 2:51 - 2:53
    這種情況會發生在何時或何處。
  • 2:54 - 2:57
    這是一種新型的水問題,
  • 2:57 - 3:02
    因為從每一層面來看,
    我們的水循環改變
  • 3:02 - 3:03
    都在加速。
  • 3:03 - 3:07
    就像本月最新的聯合國警告顯示的,
  • 3:07 - 3:12
    我們現在每一個星期
    都要面對新的氣候緊急情況。
  • 3:14 - 3:17
    未來的水質不確定性更大。
  • 3:17 - 3:24
    大多數國家絕少每年都檢測
    水體內的幾種污染物。
  • 3:24 - 3:27
    代替測試的是用我們所謂的稀釋模型
  • 3:27 - 3:29
    做污染管理。
  • 3:29 - 3:33
    現在想像一下我拿一座
    奧運比賽級的游泳池,
  • 3:33 - 3:36
    我把它用水裝滿,
    然後加一滴水銀進去。
  • 3:36 - 3:39
    那會把水銀濃度稀釋到十億分之一,
  • 3:39 - 3:41
    這完全在世界衛生組織的
  • 3:42 - 3:43
    安全標準之內。
  • 3:43 - 3:47
    但是如果可用之水無預警下降——
  • 3:47 - 3:52
    地下水變少了,河川水變少了,
    池子的水變少了——
  • 3:52 - 3:54
    稀釋作用也跟著變小,
  • 3:54 - 3:56
    東西就會變得比較毒。
  • 3:57 - 4:00
    而這就是多數國家管理污染的方法。
  • 4:00 - 4:04
    他們用這樣的模型來判定
    多少量的污染是安全的。
  • 4:04 - 4:06
    這有很明顯的弱點,
  • 4:06 - 4:09
    但是效果很好——
    只要我們有充足的水量
  • 4:09 - 4:11
    及穩定的氣候型態。
  • 4:12 - 4:16
    現在情況不穩了,
    我們需要投資及發展
  • 4:16 - 4:18
    新的數據收集策略。
  • 4:18 - 4:22
    但是在我們著手之前,
    要先從現有的數據下手。
  • 4:23 - 4:25
    這是噴射機燃油火災。
  • 4:25 - 4:27
    在座很多人都知道,
  • 4:27 - 4:30
    噴射機燃油的廢氣排放
    在氣候變遷上扮演很大的角色。
  • 4:30 - 4:34
    但你們大概不知道美國國防部
  • 4:34 - 4:37
    是全世界最大的噴射機燃油使用者。
  • 4:37 - 4:39
    他們用噴射機燃油的時候,
  • 4:39 - 4:43
    他們會強制使用圖中的滅火泡沫,
  • 4:43 - 4:46
    這裡面含著一類稱為
    含氟表面活性劑 (PFAS) 的化學物。
  • 4:46 - 4:50
    沒有人比美國國防部
    更愛用這種泡沫,
  • 4:50 - 4:54
    而每次使用 PFAS,
    它都會找到方法進入水系統中。
  • 4:55 - 4:59
    全球的軍隊自 1970 年起
    就開始使用這種泡沫。
  • 5:00 - 5:03
    我們知道 PFAS 會導致
    癌症、先天缺陷,
  • 5:03 - 5:06
    而且現在因為太普遍存在於環境中,
  • 5:06 - 5:10
    幾乎我們測過的
    每一種生物裡都可以找到它,
  • 5:10 - 5:12
    包括我們身上。
  • 5:13 - 5:17
    但是到目前為止,
    我們仍沒有追究美國國防部
  • 5:17 - 5:19
    為 PFAS 污染的責任,
  • 5:19 - 5:21
    國防部也沒有承擔任何責任。
  • 5:21 - 5:25
    雖然目前正在努力
    逐步淘汰這些消防泡沫,
  • 5:25 - 5:28
    他們也沒有使用
    更安全更有效的替代品。
  • 5:28 - 5:31
    他們其實正在用
    其他種類的 PFAS 分子,
  • 5:31 - 5:37
    那種東西據我們所知,
    對健康的危害還更糟。
  • 5:38 - 5:45
    所以,今天政府的責任歸屬
    已經被侵蝕到幾乎不存在,
  • 5:45 - 5:49
    而水污染的責任風險也正漸漸消失。
  • 5:50 - 5:54
    這樣能為投資水未來
    創造出什麼樣的誘因?
  • 5:55 - 6:01
    過去十年,平均全球早期資金
  • 6:01 - 6:03
    投資在初創階段的水科技公司,
  • 6:03 - 6:06
    每年總計少於三千萬美金。
  • 6:07 - 6:13
    那只佔全球創投
    在初創公司投資的 0.12%。
  • 6:15 - 6:20
    而政府公用事業支出增加也不夠快。
  • 6:20 - 6:24
    仔細看就會發現
    水根本不是優先項目。
  • 6:24 - 6:30
    2014 年,美國聯邦政府
    只花了每位公民 11 元
  • 6:30 - 6:32
    在水基礎建設上,
  • 6:32 - 6:36
    卻花了每人 251 元在資訊科技上。
  • 6:36 - 6:40
    所以如果我們不使用現有的數據,
  • 6:40 - 6:42
    我們就不鼓勵投資新科技,
  • 6:42 - 6:45
    我們就不鼓勵收集更多數據,
  • 6:45 - 6:50
    我們當然也不鼓勵
    為確保水的未來而進行的投資。
  • 6:51 - 6:52
    所以我們是否注定失敗?
  • 6:53 - 6:55
    我還在繼續學習的部分,
  • 6:55 - 7:00
    是如何平衡厄運
    及我們可以做點什麼的急迫感,
  • 7:00 - 7:03
    因為格蕾塔·通貝里
    及英國環保組織「反抗滅絕」
  • 7:03 - 7:05
    不要我們的希望,他們要我們行動。
  • 7:05 - 7:07
    所以我們能做什麼?
  • 7:08 - 7:13
    我們很難想像沒有氣象台的生活,
  • 7:13 - 7:15
    但是在現代氣象預測出現之前,
  • 7:15 - 7:17
    我們沒有商務航空,
  • 7:17 - 7:21
    船隻很容易在大海中失蹤,
  • 7:21 - 7:24
    而且只要一場暴風就可以鬧飢荒。
  • 7:25 - 7:28
    一旦我們有了無線電及電報網路,
  • 7:28 - 7:33
    只需要追蹤暴風行徑
    就能解決這些問題。
  • 7:35 - 7:39
    這也為全球數據收集工作打下基礎,
  • 7:39 - 7:43
    目前這已成為家家戶戶
    及各種企業不可或缺的項目。
  • 7:44 - 7:48
    這是齊心不停收集數據的結果,
  • 7:48 - 7:51
    這也是因為我們產生了一種文化,
  • 7:51 - 7:56
    看到公開評估及共享
  • 7:56 - 8:00
    我們找到及發現所面臨的風險
    反而有更大的價值。
  • 8:01 - 8:05
    全球水氣象服務
    可以幫助我們預測缺水;
  • 8:06 - 8:11
    可以早早在水庫乾涸之前
    就幫助我們實施限水;
  • 8:12 - 8:15
    可以在污染擴散前先讓我們偵測到;
  • 8:15 - 8:18
    可以保護我們的供應鏈,
  • 8:18 - 8:19
    保障糧食供應,
  • 8:20 - 8:21
    以及,或許是最重要的,
  • 8:21 - 8:25
    就是它能準確估計出風險,
  • 8:25 - 8:27
    確保能與之對抗。
  • 8:28 - 8:31
    我們知道我們能做到這一點,
    因為我們已經拿氣象來做了。
  • 8:31 - 8:34
    但是這需要資源。
  • 8:35 - 8:37
    我們必須鼓勵增加對水的投資。
  • 8:38 - 8:40
    投資人、創投業者:
  • 8:40 - 8:43
    你們的基金及投資組合
    有一部分應該分配給水。
  • 8:44 - 8:45
    沒有什麼比水更有價值,
  • 8:45 - 8:49
    而且,企業終究會需要了解水風險
  • 8:49 - 8:52
    以在我們要進入的世界保持競爭力。
  • 8:53 - 8:55
    除了創投,
  • 8:55 - 8:59
    還有很多大有前景的政府計畫
  • 8:59 - 9:02
    透過稅收優惠鼓勵經濟發展。
  • 9:03 - 9:05
    在美國有一個選項,
    我的公司正在用,
  • 9:06 - 9:07
    叫做「機會區」。
  • 9:08 - 9:10
    他們提供資本利得優惠稅收政策,
  • 9:10 - 9:15
    讓你投資在指定的貧困和低收入區。
  • 9:15 - 9:17
    這些地方
  • 9:17 - 9:19
    也面臨巨大的水風險,
  • 9:19 - 9:21
    所以這創造出重要的誘因,
  • 9:21 - 9:25
    直接與最需要幫助的社區合作。
  • 9:25 - 9:29
    如果你不打算投資在這方面,
  • 9:29 - 9:31
    但是你在美國有塊地,
  • 9:31 - 9:34
    你可知道你能用你的土地
  • 9:34 - 9:37
    來永久保護水質?
  • 9:37 - 9:39
    只要運用保育地役權。
  • 9:39 - 9:43
    你可以讓與永久權利
    給當地的土地信託
  • 9:43 - 9:44
    以保育你的土地,
  • 9:45 - 9:46
    並設定具體的水質目標。
  • 9:46 - 9:48
    如果你達到這些目標,
  • 9:48 - 9:53
    就可以每年獲得一筆可觀的減稅額。
  • 9:54 - 10:02
    我們全球共同體透過這些
    及其他計畫能保護多少地區?
  • 10:02 - 10:06
    這些計畫非常有力,
    因為藉此能取得不動產的使用權,
  • 10:06 - 10:10
    為全球水氣象服務奠基。
  • 10:11 - 10:17
    但是這只在我們使用計畫的本意,
  • 10:17 - 10:20
    而不是拿來當逃稅的工具時才有用。
  • 10:21 - 10:23
    保育地役權創建之時,
  • 10:23 - 10:27
    沒有人料到製造污染的企業
  • 10:27 - 10:29
    是如何深植於環保運動中。
  • 10:29 - 10:34
    我們早已習慣看到
    各個公司談論氣候危機,
  • 10:34 - 10:36
    卻不做出任何行動。
  • 10:38 - 10:42
    此舉逐漸破壞這些計畫的
    名聲及影響力,
  • 10:42 - 10:45
    但也使重新再造的時機成熟。
  • 10:45 - 10:48
    為什麼不利用保育地役權的本意
  • 10:48 - 10:53
    去設立並達成遠大的保育目標?
  • 10:53 - 10:57
    為什麼不在機會區製造機會?
  • 10:57 - 11:02
    因為保障水資源一定要有責任歸屬。
  • 11:02 - 11:08
    責任歸屬不是污染的企業
    贊助幾個環保團體
  • 11:08 - 11:10
    及博物館就算了。
  • 11:10 - 11:12
    這些都是利益衝突。
  • 11:12 - 11:17
    (掌聲)
  • 11:18 - 11:20
    責任歸屬是:
  • 11:21 - 11:25
    把責任風險弄得很貴,
  • 11:25 - 11:28
    貴到不值得再繼續污染
    及浪費我們的水。
  • 11:28 - 11:32
    我們不能再安於口號,
    該採取行動了。
  • 11:32 - 11:36
    哪裡會比從我們
    最大的污染者開始更好?
  • 11:36 - 11:41
    尤其是美國國防部,
    它可是納稅人資助的。
  • 11:41 - 11:42
    我們到底在保護誰,在保護什麼,
  • 11:42 - 11:48
    如果美國士兵及眷屬
    及住在各國美軍基地附近的人
  • 11:48 - 11:50
    都在喝有毒的水?
  • 11:51 - 11:55
    全球安全不可能與保護我們的星球
  • 11:55 - 11:57
    或我們全體的健康相違背。
  • 11:57 - 11:59
    我們的存亡取決於它。
  • 11:59 - 12:01
    同樣地,
  • 12:01 - 12:05
    大部分國家的農業
    都仰賴由稅金而來的補貼,
  • 12:05 - 12:09
    支付給農民以確保並穩定食物供應。
  • 12:10 - 12:14
    這些激勵措施是美國重要的手段,
  • 12:14 - 12:18
    因為農業要用掉
  • 12:18 - 12:21
    我們每年用水量的 70%。
  • 12:22 - 12:25
    肥料及農藥逕流
  • 12:25 - 12:27
    是兩個最大的水污染來源。
  • 12:27 - 12:31
    讓我們重新調整這些補貼,
    以要求更高的用水效率
  • 12:31 - 12:33
    及更少的污染。
  • 12:33 - 12:38
    (掌聲)
  • 12:39 - 12:40
    最後,
  • 12:40 - 12:42
    我們不能指望進步,
  • 12:42 - 12:45
    如果我們不願意面對
  • 12:45 - 12:46
    壓制科學、
  • 12:47 - 12:48
    侵蝕創新
  • 12:48 - 12:51
    以及阻礙透明度的利益衝突。
  • 12:51 - 12:53
    公共利益就是
  • 12:53 - 12:57
    測量並共享我們得知及發現
  • 12:57 - 12:59
    我們面臨的水風險。
  • 13:00 - 13:03
    現實並不存在,除非測量它。
  • 13:03 - 13:07
    我們不能只靠科技去測量它。
  • 13:07 - 13:09
    還需要我們的集體意志。
  • 13:09 - 13:11
    謝謝。
  • 13:11 - 13:16
    (掌聲)
Títol:
我們需要像追蹤天氣一樣追蹤世界的水
Speaker:
松納‧路特拉
Descripció:

我們需要為水打造全球氣象台,企業家及 TED 研究會員松納‧路特拉如是說。路特拉在這場環境問責演講中,告訴大家如何用全球數據收集行動來預測缺水及水風險,就像我們監測暴風路徑一樣,並更仔細聽地球要告訴我們什麼。

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Projecte:
TEDTalks
Duration:
13:29

Chinese, Traditional subtitles

Revisions