-
Hoy es «el día de la censura americana»
-
Hay muchas protestas hacia la legislación
-
para combatir el abuso del copyright en la red a través del parlamento y el senado.
-
Hemos hablado ya de la ley PROTECT-IP aquí
-
y hoy, el Comité Judicial opinó sobre la
-
SOPA o Ley contra la piratería. El fiscal general
-
crearía listas negras de sitios que realicen "actividades infractoras"
-
bloqueados por el ISP, motores de búsqueda, proveedores de pago y redes publicitarias,
-
sin un juicio. La SOPA va más lejos.
-
Y colectivos han protestado en contra,
-
libertades civiles y grupos de libertad de expresión como ACLU, la Fundación Frontera Electrónica,
-
expertos, legisladores bipartidistas como Ron Paul,
-
más de 100 juristas, y grandes técnicos.
-
Observad este anuncio publicado hoy en el New York Times.
-
Fue publicado por AOL, eBay, Facebook, Google, LinkedIn, Mozilla, Twitter, Yahoo y Zynga.
-
Mucha oposición ¿no?, ¿lo escuchará el Congreso?
-
Tenemos hoy con nosotros a Alexander Howard, corresponsal del gobierno 2.0 en Washington
-
para O'Reilly Media. Alexander, mil gracias por estar aquí esta noche.
-
-Encantado de estar.
-
-OK, como dije, nuestro público conoce ya la ley PROTECT-IP (PIPA),
-
pero hablemos de las diferencias entre la PIPA y la SOPA,
-
y por qué esta la consideran peor.
-
-Bien, creo que la gente tiende a mirar hacia el Derecho de Acción Privada
-
al cual ya te referiste un poco, que es decir quien tiene la propiedad
-
de un contenido concreto y cree que se está infringiendo podría ir al departamento de justicia
-
y hacer esto de forma anónima para después presentar una denuncia.
-
Y así, el departamento de justicia tendrá cierto poder para descatalogar la web.
-
Ya hablaste de algunas de ellas: la idea de poderlas eliminar de los resultados de búsqueda,
-
el modo en que podrías restringirlas financieramente, y, aún más controvertido,
-
usar el sistema de nombres de dominio, para que cuando la gente busque el dominio de la web,
-
no puedan encontrarlo.
-
-OK, pero está el hecho de que en algunas de estas compañías, si algo se publica online
-
e infringe el copyright, simplemente lo eliminan tan pronto como son notificadas.
-
Pero, ¿no se considerarán responsables ahora que empezarán a bloquearlas,
-
censurándolas desde un primer momento, haciéndolas enfrentarse a repercusiones legales?
-
-Cierto, la infraestructura existente para esto es el DMCA, hacer un estiraje del DMCA.
-
Si eres una empresa, y ves algo de tu propiedad en Youtube, por ejemplo, y dices que es
-
de tu propiedad, ese contenido concreto se elimina. Y esto se ha visto
-
en cierto modo como abuso, pero ha sido un sistema viable que determina:
-
Si detectas contenido infractor en una determinada web, lo eliminas.
-
Este proyecto de ley introduce la idea los sitios web falsos que están fuera de los EEUU.
-
Y el congreso, con el impulso de la gente que ha patrocinado el proyecto de ley
-
y los que testificaron hoy, quiere encontrar formas de evitar que estos sitios web falsos
-
más allá de la jurisdicción de los EEUU, de poder contener, enlazar o piratear contenido.
-
Y hay pocos medios para hacerlo.
-
El método que tiene un consenso mayor es el seguimiento del dinero.
-
Ya sabes, cambiar el modo de financiar esos sitios a través de la publicidad
-
o con mecanismos de pago, lo mismo que se ha usado para estrangular a WikiLeaks.
-
Sin embargo, una idea muy controversial en la comunidad internauta es usar
-
el Sistema de Nombres de Dominio (SND) para esto.
-
-De acuerdo, hablemos de la audiencia de hoy y sus integrantes. Ya mencioné
-
la larga lista de expertos técnicos, organizaciones, miembros del Congreso
-
que se oponen a la ley. Pero las personas apoyándola son
-
la Cámara del Comercio, la Asociación Cinematográfica,
-
gran parte de la industria del entretenimiento. ¿Cómo es que a ellos, o a la oposición
-
no se les permitiese participar y dar su opinión en esta audiencia?
-
-Tendrás que preguntar al representante Smith y a los responsables del Consejo Judicial.
-
-¿Pero no dieron una explicación?
-
-A mi parecer, la Asociación de Electrónica de Consumo, que es la más grande de su categoría,
-
quiso testificar pero no tuvo la oportunidad. Si tomaste una foto de esa mesa de gente
-
la única de las compañías a la que hiciste referencia, la mayor empresa de internet
-
en el mundo, era Google. Y ese representante lo ha pasado bastante mal hoy,
-
preguntas difíciles de los congresistas
-
No viste los electorados de la comunidad de capital de riesgo, no viste
-
a los de los defensores públicos, las organizaciones de derechos civiles y humanos.
-
Y, claro, no viste a nadie del área de ingeniería. En realidad había un punto en concreto,
-
un congresista dijo que la propuesta de ley podría ser un problema para la seguridad cibernética.
-
Y este tema es muy notable en Washington, el crimen cibernauta ha aumentado,
-
es algo muy importante, [...] una apuesta estratégica a nivel nacional.
-
Así que cuando alguien comenta lo del último consejo de DHS, Lamar, lo siento...
-
Lamar Smith fue recordado por esto, era Mr. Baker, que en el Sistema de Nombres de Dominio,
-
la seguridad era un problema, cosa que los ingenieros habían trabajado mucho.
-
-Pensarás que los miembros del congreso se preocupan por esto...
-
-Lo hacen. Y cuando salió el tema se dijo «Deberíamos saber sobre esto»,
-
y preguntaron a los testigos. Se llama DNSSEC y es intentar
-
crear más seguridad en el SND. Porque de lo contrario, hay ciertas formas de que
-
tu flujo pueda ser falsificado, lo que puede ser un problema dependiendo del lugar
-
donde este flujo sea interceptado, lo que podría ser peligroso.
-
Además, ocurrió alfo extraño: un grupo de ingenieros escribió un comunicado
-
al Congreso, que decía: «Así destrozaréis todo lo construido anteriormente»
-
No sé si conocerás a muchos ingenieros, pero no les gusta
-
la política, y participaron, al igual que los capitalistas de riesgo,
-
como Wilson, Burnham y Feld, que no suelen participar.
-
-Entonces, es raro que el Congreso no les permitiese al menos
-
ir y tener su lugar cuando están en ese tipo de audiencia.
-
¿Pero hay posibilidades de que prosperen,
-
la versión del Senado o la de la Cámara?
-
-Depende, pues Darrell Isa, presidente
-
del Gobierno, no cree que prospere.
-
Cree que las regulaciones serán una gran oposición.
-
La seguridad es importante. Protestan por ello, ¿no?
-
-Esto rápido que nos quedamos sin tiempo, ¿crees que
-
esto nos iguala en términos de censura?. Se ha escuchado mucho,
-
señalamos a China mucho y aquí nuestro gobierno establece
-
un precedente muy peligroso, o eso parece.
-
-La gente se animó cuando MPAA lo habló.
-
Salió un artículo de Rebecca MacKinnon hoy
-
"The Great Firewall of US", sobre la censura en China.
-
Esta idea de que una web controle o no
-
el contenido infractor. Durante 20 años,
-
Internet ha protegido estas web, creciendo
-
por la responsabilidad de intermediarios.
-
Las web en línea no son responsables si
-
alguien pone algo. ¿Cómo lo solucionarías?
-
Si eliminas el sitio, de los resultados
-
de búsqueda, adiós al dinero y a la SND,
-
¿y que hay de la tolerancia de riesgo
-
de los que quieren financiar en un futuro?
-
-Si, buena pregunta. ¿Y los emprendedores,
-
nuevas empresas...?. «El fin de Internet»
-
o su caída. Espero que haya sentido común
-
en esto. Alexander, gracias por venir.
-
-Gracias a ti por invitarme.
-
-
Not Synced
SOPA