Können wir den Klimawandel stoppen, wenn wir CO2 aus der Atmosphäre entfernen?

Können wir den Klimawandel verhindern? Geoengineering-Forscher Tim Kruger will es versuchen. Er stellt eine vielversprechende Idee vor: die Verwendung von Erdgas zur Generierung von Elektrizität, wobei aber CO2 aus der Atmosphäre entfernt wird. Lernen Sie mehr über die potenziellen Vorteile und Risiken dieses kontroversen Themas, das das Ziel hat, auf kreative und großangelegte Weise die bereits jetzt katastrophalen Konsequenzen eines sich erwärmenden Planeten zu verhindern.

Um gefährlichen Klimawandel zu vermeiden,

müssen wir umgehend
die Emissionen verringern.

Dies sollte eine unstrittige Aussage sein,

besonders bei diesem Publikum.

Aber nun etwas leicht Kontroverseres:

Es wird nicht ausreichen.

Wir werden unser
verbleibendes Kohlenstoffbudget

für eineinhalb Grad

in wenigen Jahren aufbrauchen,

und das Budget für zwei Grad

in etwa zwei Jahrzehnten.

Es reicht nicht, Emissionen lediglich
schnellstmöglich zu kürzen,

wir müssen zusätzlich Kohlenstoffdioxid
aus der Atmosphäre entfernen.

Vielen Dank.

(Gelächter)

Ich arbeite daran, eine ganze Reihe
Techniken auf ihre Brauchbarkeit

zu untersuchen.

Wir könnten Pflanzen benutzen,
um CO2 zu binden

und es anschließend in Bäumen,

tief unter der Erde oder in den
Ozeanen zu speichern.

Wir könnten große Maschinen bauen,
sogenannte künstliche Bäume,

die CO2 aus der Luft binden.

Um diese Ideen zu realisieren,

müssen wir herausfinden,
ob sie skalierbar sind

auf eine Art und Weise, die sicher,
ökonomisch und sozial akzeptabel ist.

All diese Ideen erfordern Kompromisse.

Keine von ihnen ist perfekt,

aber viele besitzen Potential.

Es ist unwahrscheinlich,
dass eine die alleinige Lösung ist.

Es gibt kein Wundermittel,

aber möglicherweise können alle Techniken
Zutaten für eines sein,

das wir brauchen,
um den Klimawandel zu stoppen.

Ich arbeite unabhängig davon
an einer bestimmten Idee,

bei der Erdgas zur
Energieerzeugung genutzt wird,

wobei Kohlendioxid
aus der Luft entfernt wird.

Wie soll das funktionieren?

Der Origen-Power-Process
leitet Erdgas in eine Brennstoffzelle.

Etwa die Hälfte der chemischen Energie
wird in Strom umgewandelt

und der Rest in Wärme,

die dazu genutzt wird,
Kalkstein aufzuspalten

in Kalk und Kohlendioxid.

Jetzt denken Sie wahrscheinlich,
dass ich verrückt bin.

Tatsächlich wird Kohlendioxid erzeugt.

Aber der zentrale Punkt ist,
dass all das erzeugte Kohlendioxid,

sowohl von der Brennstoffzelle
als auch von der Kalkbrennerei,

rein ist, und das ist äußerst wichtig,

denn es bedeutet, dass es entweder
verwendet werden kann,

oder man kann es kostengünstig
tief Untertage einlagern.

Der produzierte Kalk kann bei
industriellen Prozessen benutzt werden,

und indem er benutzt wird,
entfernt er CO2 aus der Luft.

Insgesamt hat der Prozess
eine negative CO2-Bilanz.

Er entfernt Kohlendioxid aus der Luft.

Wenn man Strom auf herkömmliche
Weise aus Erdgas erzeugt,

werden ca. 400 Gramm CO2
für jede Kilowattstunde

in die Luft abgegeben.

Mit diesem Prozess sind es minus 600.

Momentan ist Stromerzeugung
für etwa ein Viertel

aller Kohlendioxidemissionen
verantwortlich.

Würde man jegliche Stromerzeugung
durch diesen Prozess ersetzen,

dann würde man nicht nur alle Emissionen
durch Stromerzeugung verhindern,

sondern man würde auch Emissionen
anderer Sektoren reduzieren, wodurch

die Kohlenstoffemissionen potentiell
um 60 % reduziert werden könnten.

Man könnte den Kalk sogar direkt

ins Meerwasser geben, um der
Meeresversäuerung entgegenzuwirken,

welches eines der Probleme ist,
die durch CO2 in der Atmosphäre entstehen.

Man bekommt also mehr für sein Geld.

Man kann etwa zweimal so viel CO2
absorbieren, wenn man es ins Meer gibt,

als wenn man es industriell verarbeitet.

Aber hier wird es sehr kompliziert.

Es ist gut, der Versauerung
der Meere entgegenzuwirken,

aber wir sind nicht sicher,
was die Konsequenzen für die Umwelt sind,

daher müssen wir untersuchen,
ob diese Lösung besser ist

als das Problem, das sie bekämpfen soll.

Wir müssen eine detaillierte
Anleitung für Experimente erstellen,

um das Ganze auf sichere
Weise zu untersuchen.

Die Größenordnung:

Um gefährlichen Klimawandel zu verhindern,

werden wir Billionen --

und ja, Billionen mit B --

Tonnen CO2 in den kommenden Jahrzehnten
aus der Atmosphäre entfernen müssen.

Es wird einige Prozent des BIP kosten --
vergleichbar mit Verteidigungsausgaben,

viel Arbeit für die Industrie

und unvermeidbare, negative Nebeneffekte.

Aber wenn diese Dimensionen
gewaltig erscheinen,

dann nur wegen der Dimension des Problems,

das wir zu lösen versuchen.

Das ist ebenso gewaltig.

Wir können diese heiklen Fragen
nicht länger umgehen.

Egal wohin wir sehen,
Risiken sind überall:

eine vom Klimawandel veränderte Welt oder

eine andere Welt durch den Klimawandel
und unseren Versuch, ihn aufzuhalten.

Ich wünschte es wäre anders,

aber wir können es uns
nicht länger erlauben,

unsere Augen und Ohren zu schließen
und la-la-la zu sagen.

Wir müssen erwachsen werden und uns
den Konsequenzen unseres Handelns stellen.

(Applaus)

Untergräbt das Gerede
vom Verhindern des Klimawandels

den Willen, Emissionen zu reduzieren?
Das ist eine große Sorge,

deshalb müssen wir die zentrale Rolle
der Emissionenminderungen hervorheben

und wie spekulativ diese Ideen sind.

Und dennoch müssen wir sie erforschen.

Können wir den Klimawandel verhindern?

Ich weiß es nicht, aber ganz sicher nicht,
wenn wir es nicht versuchen.

Wir brauchen Ehrgeiz ohne Arroganz.

Wir brauchen Ehrgeiz, um die
Atmosphäre wiederherzustellen,

um den Kohlendioxidlevel
auf ein Niveau zurückzubringen,

das mit einem stabilen Klima
und gesunden Ozeanen vereinbar ist.

Das ist ein enormes Unterfangen.

Man könnte es als
"Kathedralenprojekt" bezeichnen.

Diejenigen, die das Projekt starten,

mögen die Pläne erstellen
und das Fundament legen,

aber sie werden nicht
die Turmspitze vollenden.

Diese Aufgabe, dieses Privileg

gehört unseren Nachfahren.

Keiner von uns wird diesen Tag erleben,
aber wir müssen hoffen,

dass zukünftige Generationen
die Aufgabe vollenden können.

Nun, wollen Sie die Welt verändern?

Ich nicht.

Ich will die Welt nicht ändern,

sondern sie erhalten.

Danke

(Applaus)

Chris Anderson: Danke.
Ich möchte Ihnen einige Fragen stellen.

Erzählen Sie uns mehr von der Idee,
den Ozeanen Kalk zuzuführen.

Ich meine, von außen betrachtet
ist es verlockend --

wirkt gegen die Versauerung der Ozeane

und es nimmt mehr CO2 auf.

Sie sagten, dass wir
mehr Experimente dazu benötigen.

Wie würde ein verantwortungsvolles
Projekt aussehen?

Tim Kruger: Ich denke, man benötigt
eine Reihe von Experimenten,

aber man muss sie
in kleinen Schritten machen.

Wie wenn man ein neues Medikament testet.

Man würde es nicht sofort an
Menschen testen.

Man würde ein kleines Experiment machen.

In diesem Fall würden erste Projekte
an Land stattfinden,

in speziellen Containern,
weit weg von der Außenwelt.

Sobald wir zuversichtlich sind,
dass das Experiment sicher ist,

kann man zur nächsten Stufe übergehen.

Wenn dem nicht so ist, dann nicht.

Schritt für Schritt.

CA: Und wer finanziert solche Projekte?

Denn in gewissem Maße hätten sie
Einfluss auf den gesamten Planeten.

Ist das der Grund, wieso sich nichts tut?

TK: Ich denke, kleine Experimente lassen
sich in nationalen Gewässern durchführen,

und das ist vermutlich die Bedingung
der nationalen Geldgeber.

Aber würde man die
Versauerung der Meere weltweit

auf diese Art angehen wollen,

dann müsste man es
in internationalen Gewässern tun

und dann würde es der internationalen
Gemeinschaft bedürfen, daran zu arbeiten.

CA: Das bräuchte man auch in nationalen
Gewässern, alles ist verbunden.

Der Kalk wird sich verteilen.

Und einige Menschen sind entsetzt darüber,
dass mit unserem Planeten

experimentiert wird.

Was erwidern Sie da?

TK: Sie sprechen da
etwas sehr Wichtiges an.

Wir brauchen dafür
eine gesellschaftliche Lizenz.

Und es mag unmöglich sein, es zu tun,

aber wir müssen den Mut aufbringen,
es zu versuchen und voranzugehen,

um zu sehen, was wir tun können

und den Dialog zu suchen.

Wir müssen offen
mit den Menschen kommunizieren.

Wir müssen sie im Voraus einbeziehen.

Und ich denke, wenn wir sie fragen,

sagen sie vielleicht:

"Nein, tut es nicht".

CA: Vielen Dank. Das war sehr interessant.

TK: Danke.

(Applaus)