Cem soluções para reverter o aquecimento global

E se tirássemos mais gases de efeito estufa do que os que colocamos na atmosfera? Este cenário hipotético, conhecido como "drawdown" (redução), é a nossa única esperança de evitar o desastre climático, diz o estratega Chad Frischmann. Numa apresentação inovadora, partilha soluções que existem hoje para a mudança climática -- táticas convencionais como o uso de energia renovável e melhor gestão dos solos, bem como algumas abordagens menos conhecidas como mudanças na produção de alimentos, melhor planeamento familiar e a educação das meninas. Descubra mais sobre como podemos reverter o aquecimento global e criar um mundo onde a regeneração, e não a destruição, é a regra.

Olá.

Gostava de vos apresentar uma palavra

que podem nunca ter ouvido,

mas que deveriam conhecer:

"drawdown".

"Drawdown" é uma nova forma de pensar

e agir sobre o aquecimento global.

É um objetivo para um futuro desejado,

um futuro onde reverter
o aquecimento global é possível.

"Drawdown" é aquele momento no tempo

quando as concentrações atmosféricas

e os efeitos dos gases de estufa

começam a reduzir de ano para ano.

Mais simplesmente,

é aquele ponto em que tiramos mais
gases de efeitos de estufa

do que os que colocamos
na atmosfera terrestre.

Sei que estamos todos preocupados
com a alteração climática.

Mas a alteração climática
não é o problema.

Alteração climática é a
expressão do problema.

É a resposta do sistema do planeta
a dizer-nos o que se passa.

O problema é o aquecimento global,

provocado pelo aumento dos
gases de efeito de estufa

causado pela atividade humana.

Então, como resolvemos o problema?

Como começamos o processo de
reverter o aquecimento global?

A única maneira que conhecemos é reduzir,

para evitar que os
gases de efeito de estufa subam

e retirar o que já lá está.

Eu sei.

Dada a situação atual,
isto parece impossível,

mas a humanidade já sabe o que fazer.

Temos tecnologias e práticas reais
com as quais podemos trabalhar

que podem conseguir a redução.

E isso já está a acontecer.

O que precisamos
é de acelerar a implementação

e mudar o discurso

do medo e confusão,
que só leva à apatia,

para um discurso
sobre compreensão e possibilidade

e, portanto, de oportunidade.

Trabalho para uma organização
chamada Projeto "Drawdown".

E nos últimos quatro anos,

junto com uma equipa de investigadores
e escritores de todo o mundo

mapeamos, medimos e detalhamos

100 soluções para reverter
o aquecimento global.

Oitenta, já existem hoje

e se se unirem,
podem conseguir a "drawdown".

E 20 são novas atrações,
soluções quase a chegar

e quando estiverem "online",

vão acelerar o nosso progresso.

Estas são soluções

viáveis, escaláveis e
financeiramente viáveis.

E fazem uma ou mais de três coisas:

substituem a energia fóssil por energia
limpa e de de fontes renováveis;

reduzem o consumo
através de eficiência tecnológica

e mudança comportamental

e biofixam o carbono na biomassa
das nossas plantas e solo

através de um processo que
aprendemos na escola primária,

a magia da fotossíntese.

É através da combinação
destes três mecanismos

que a "drawdown" se torna possível.

Então como é que chegamos lá?

Bem, aqui vai a resposta curta.

Esta é uma lista de 20 soluções
para reverter o aquecimento global.

Vou entrar em algum detalhe,

mas tomem alguns segundos
para ver a lista.

É eclética, bem sei,

desde turbinas eólicas
à educação de raparigas,

de dietas ricas em vegetais
a telhados de energia solar.

Vamos simplificar um pouco isto.

À direita no diapositivo,
vão encontrar números em gigatoneladas,

ou mil milhões de toneladas.

Isso representa o total equivalente
de dióxido de carbono

reduzido da atmosfera

quando a solução
for implementada globalmente

num período de 30 anos.

Agora, quando pensamos
em soluções climáticas

pensamos frequentemente
em produção elétrica.

Pesamos na energia renovável como
o conjunto de soluções mais importantes.

e são, muito importantes.

Mas a primeira coisa a reparar nesta lista

é que apenas cinco das 20 soluções
se relacionam com eletricidade.

Sinceramente, o que nos surpreendeu,

foi que oito dessas 20 se relacionam
com o sistema de alimentação.

O impacto climático da alimentação poderá
ser uma surpresa para muitas pessoas,

mas o que os resultados mostram
é que decisões quotidianas

sobre a produção, a compra
e o consumo do que comemos

são provavelmente os
contributos mais importantes

que cada indivíduo pode dar
para reverter o aquecimento global.

E a forma como gerimos os solos
também é muito importante

Proteger as florestas e pântanos,

salvaguarda, expande
e cria novos sumidouros de carbono

que diretamente reduzem o carbono.

É assim que pode acontecer a "drawdown".

E quando juntarmos
a gestão de alimentos e solos,

12 das top 20 soluções relacionam-se com
o uso, e o porquê do uso dos solos.

Isto muda fundamentalmente o pensamento
tradicional sobre soluções climáticas.

Mas vamos ao topo da lista,

porque penso que o que está lá
também vos pode surpreender.

A solução com mais impacto,

de acordo com esta análise,
seria a gestão da refrigeração,

ou gerir adequadamente ou eliminar
os hidrofluorocarbonetos,

também conhecidos por HFCs,

usados em frigoríficos
e nos aparelhos de ar condicionado

para arrefecer o ar.

Fizemos um bom trabalho com o Protocolo de Montreal

para limitar a produção de
clorofluorocarbonetos -- CFC --,

porque afetam a camada de ozono.

Mas foram substituídos por HFC,

que são um gas de estufa

centenas ou milhares de vezes
mais potente

do que o dióxido de carbono.

E esta redução de 90 gigatoneladas

é um número conservador.

Se tivéssemos em conta o impacto
do Acordo de Kigali de 2016,

que exige a eliminação
de hidrofluorcarbonetos

e os substituíssemos por
refrigerantes naturais, que existem hoje,

este número poderia aumentar
de 120 a quase 200 gigatoneladas

de gases de estufa evitados.

Talvez fiquem tão surpresos
como nós ficamos.

Agora, antes de entrar em alguns
detalhes sobre soluções específicas,

talvez estejam a pensar

como é que chegámos a estes cálculos.

Bem, primeiro de tudo
recolhemos muitos dados,

e usamos análise estatística
para criar intervalos

que nos permitam
fazer escolhas razoáveis

para cada entrada usada
em todos os modelos.

E escolhemos uma abordagem conservadora,

que fundamenta todo o projeto.

Todos esses dados são inseridos no modelo,

ambiciosa mas plausivelmente
projetada no futuro,

em comparação com o que teríamos
de fazer de qualquer maneira.

As 84 gigatoneladas reduzidas
de turbinas eólicas em terra, por exemplo,

resulta da eletricidade
gerada a partir de parques eólicos

que de outra forma seria produzida
em centrais a carvão ou a gás.

Calculamos todos os custos para
construir e operar as centrais energéticas

e todas as emissões geradas.

O mesmo processo é usado para
comparar a reciclagem com o aterro,

o regenerativo
com a agricultura industrial,

proteger contra
o corte das nossas florestas.

Os resultados são então integrados
dentro e entre sistemas

para evitar contagens duplas

e soma-se, para ver se
realmente chegamos à "drawdown".

OK, vamos entrar
em algumas soluções específicas.

Energia solar nos telhados
entra na posição número 10.

Quando imaginamos o telhado solar,

frequentemente imaginamos

um armazém em Miami
coberto de painéis solares.

Mas estas são soluções relevantes
em ambientes urbanos e rurais,

países de rendimentos altos e baixos,

e que têm benefícios em cascata.

Esta é uma família
numa ilha de palha no lago Titicaca

a receber o seu primeiro painel solar.

Antes, usavam querosene para cozinhar e iluminação.

Querosene numa ilha de palha.

Ao instalar o solar, esta família
não só ajuda a reduzir as emissões,

como proporciona segurança
para o seu lar.

E as florestas tropicais
contam sua própria história.

Proteger terrenos
atualmente degradados nos trópicos

e permitir que a regeneração
natural ocorra

é a solução número cinco
para reverter o aquecimento global.

Podemos pensar em árvores
como varas gigantes de carbono.

Isto é a "drawdown" em ação,
todos os anos,

enquanto o carbono é removido
a atmosfera através da fotossíntese,

que converte dióxido de carbono
em plantas, biomassa

e solo orgânico de carbono.

E precisamos de repensar
como produzimos a nossa comida

para se tornar mais regenerativo.

Há muitas maneiras de fazer isto
e pesquisámos mais de 13 delas,

mas estas não são novas formas
de produzir alimentos.

Têm sido praticadas
durante séculos, de geração em geração.

Mas estão cada vez mais deslocadas
pela agricultura moderna,

que promove o cultivo, monocultura

o uso de fertilizantes sintéticos
e pesticidas que degradam os solos

e transformam-no num emissor em
rede de gases com efeito de estufa

Agricultura regenerativa, por outro lado,

restaura a saúde e a produtividade do solo,

aumenta o rendimento

melhora a retenção da água,

beneficia os pequenos agricultores
e grandes operações agrícolas

e traz o carbono de volta ao solo.

É uma situação vencedora-vencedora
-vencedora-vencedora.

(Risos)

E não é apenas como produzimos comida,

mas o que consumimos

tem um impacto enorme
sobre o aquecimento global.

Uma dieta rica em vegetais
não é uma dieta vegana ou vegetariana,

embora aplauda qualquer um
que faça essas escolhas.

É uma dieta saudável
em termos do quanto consumimos

e, particularmente,
quanta carne é consumida.

Nas partes mais ricas do mundo,

consumimos em excesso.

No entanto, os países
de rendimentos mais baixos

mostram uma insuficiente
ingestão calórica e proteica.

Isso precisa de reequilíbrio

e é no reequilíbrio

que uma dieta rica em plantas
se torna na solução número quatro

para reverter o aquecimento global.

Além disso,

cerca de um terço
de todos os alimentos produzidos

não são comidos,

e comida desperdiçada
emite uns surpreendentes

8% dos gases de efeito estufa globais.

Precisamos olhar para onde,
na cadeia de produção,

ocorrem essas perdas e desperdícios.

Em países de baixo rendimento,
depois da comida sair do cultivo,

a maior parte é desperdiçada
no início da cadeia de fornecimento

devido a desafios de
infra-estrutura e armazenamento.

A comida não é desperdiçada

por consumidores
em países de baixo rendimento

que lutam para alimentar a população.

Em vez disso, no mundo desenvolvido,

a maior parte das colheitas
é desperdiçada

no final da cadeia de distribuição
pelos mercados e consumidores.

e acaba no aterro

onde emite metano

enquanto se decompõe.

Este é um problema de escolha
do consumidor.

Não é um problema de tecnologia.

Prevenir o desperdício alimentar
desde o início

é a solução número três.

Mas aqui está a coisa interessante.

Quando olhamos para o
sistema alimentar como um todo

e implementamos
todas as soluções de produção

como a agricultura regenerativa,

e adotamos uma dieta rica em vegetais,

e reduzirmos o desperdício alimentar,

a nossa pesquisa mostra
que produziríamos comida suficiente

nas terras de cultivo atuais

para alimentar
a crescente população mundial

com uma dieta saudável rica em nutrientes

desde agora até 2050, e mais além.

Isso significa que não precisamos
de cortar florestas

para a produzir alimentos.

As soluções para reverter
o aquecimento global

são as mesmas soluções
para a insegurança alimentar.

Uma solução sobre a qual
não se fala o suficiente,

é o planeamento familiar.

Ao fornecer homens e mulheres
o direito de escolher

quando, como e se criar uma família

através de clínicas de saúde reprodutiva

e da educação,

acesso à contraceção

e liberdade sem perseguição

pode reduzir a estimativa
população global até 2050.

Essa redução da população
significa redução da demanda

por eletricidade, comida, viagens, edifícios
e todos os outros recursos.

Toda a energia e emissões

usadas para produzir
essa demanda maior

é reduzida, fornecendo
o direito humano básico

de escolher quando, como
e se criar uma família.

Mas o planeamento familiar
não pode acontecer

sem a qualidade de uma educação igual

para as meninas que atualmente
têm o seu acesso negado.

Agora, tomamos aqui uma pequena liberdade,

porque o impacto da educação universal

e recursos de planeaamento familiar

estão tão indissociavelmente interligadas

que escolhemos ir imediatamente
ao cerne da questão.

Mas em conjunto,
educar meninas e planeamento familiar

é a solução número um
para reverter o aquecimento global,

reduzindo aproximadamente
120 mil milhões de toneladas

de gases de efeito de estufa.

Então, é possível a "drawdown"?

A resposta é sim, é possível,

mas precisamos de todas as 80 soluções.

Não há balas de prata
ou um subconjunto de soluções

que nos vão levar até lá.

As melhores soluções vão
levar-nos por um bom caminho,

mas não existe tal coisa
como uma solução pequena.

Precisamos das 80.

Mas aqui está a maravilha.

Nós quereríamos implementar
estas soluções

quer o aquecimento global
fosse ou não fosse um problema

porque há benefícios em cascata
para o bem-estar humano e planetário.

Eletricidade renovável resulta num
acesso abundante a energia limpa

para todos.

Uma dieta rica em vegetais,
reduz o desperdício alimentar

resulta numa população global saudável
com suficientes comida e sustento.

Planeamento familiar
e a educação das meninas?

Isto é sobre direitos humanos,

sobre igualdade de género.

Isto é sobre melhoria económica
e a liberdade de escolha.

É sobre justiça.

Agricultura regenerativa,

pastoreio controlado,
agrofloresta, silvopasturícia,

restauram a saúde do solo,
beneficiam os agricultores

e trazem o carbono de volta aos solos.

Proteger os nossos ecossistemas
também protege a biodiversidade

e salvaguarda a saúde planetária

e o oxigênio que respiramos.

Os benefícios tangíveis
para todas as espécies são incalculáveis.

Mas, um último ponto,

porque eu sei que provavelmente
está na mente de todos:

"Quanto é que isto vai custar?"

Bem, calculamos que para implementar
todas as 80 soluções

custaria cerca de 29 biliões de dólares
ao longo de 30 anos.

Isso é cerca de um trilião por ano.

Agora eu sei que parece muito

mas temos de lembrar que o PIB global
é de mais de 80 biliões por ano,

e a poupança estimada
pela implementação destas soluções

são de 74 bliões de dólares,
mais do que o dobro dos custos.

Isso é uma poupança líquida
de 44 biliões de dólares.

A "Drawdown" é possível.

Podemos fazê-la se quisermos.

Não vai custar assim tanto,
e o retorno desse investimento é enorme.

Aqui está a surpresa boa.

Quando implementamos estas soluções,

mudamos a maneira como fazemos negócio

de um sistema que é inerentemente
explorador e extrativo

para um novo normal que é por natureza
restaurador e regenerativo.

Precisamos de repensar
os nossos objetivos globais,

ir para além da sustentabilidade

em direção à regeneração,

e ao longo do caminho,
reverter o aquecimento global.

Obrigado.

(Aplausos)