Кто стоит за разрушением СССР?

Одной из основных причин разрушения СССР стала планомерная подрывная работа Запада. Запад боялся не военной мощи СССР, а экономического потенциала, заложенного в плановой системе экономики. Мнение Анатолия Лукьянова.

Кто находился за кулисами этих всех событий? Кто поддерживал все силы внутри и вовне, направленные на раскол СССР, на уничтожение великой державы? И как это было 7-8 декабря 1991 года? И возникает один очень существенный вопрос: какие силы за рубежом это делали?

Quién estuvo detrás de la destrucción de la URSS. Opinión de Anatoli Lukiánov

¿Quién se encontraba tras los bastidores de todos esos acontecimientos? ¿Quién respaldaba a esas fuerzas internas

y externas, dirigidas a destruir la URSS, a acabar con una superpotencia?

¿Y qué fue lo que pasó el 7-8 de diciembre de 1991?

Y surge una pregunta sustancial: ¿Qué fuerzas en el extranjero lo ejecutaron?

Podemos tener nuestra opinión, basarnos en las declaraciones de B. Clinton, de Brzezinski de Matlock etc

Pero hay un testimonio que está íntimamente ligado a la destrucción de la URSS

Ese testimonio corresponde a la entonces primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher.

En mayo de 1991 tuve una entrevista con Margaret Thatcher. Se prolongó por más de dos horas

Margaret, fiel defensora de la economía de mercado y de la introducción de relaciones de mercado,

me preguntaba todo el rato sobre la fórmula constitucional que permitía la salida de la Unión etc.

Yo le conté cómo surgió la Unión, como se fundó, cuáles eran las relaciones en la Constitución etc.

Pasó el tiempo y en noviembre de 1991 Margaret Thatcher intervino en Houston en un congreso de químicos

. Y allí les dio a conocer a aquella gente ─y pienso yo que a todo el mundo─,

sobre cómo el mundo capitalista se esforzó por destruir la URSS.

Se podría hablar sobre esto pero es imposible decirlo mejor de lo que lo dijo entonces Thatcher en Houston.

Por eso me parece que lo mejor será citar qué es lo que dijo entonces Margaret Thatcher.

“La URSS es un país que supone una seria amenaza para el mundo occidental. No me estoy refiriendo a la amenaza militar;

; en realidad ésta no existía. Nuestros países están lo suficientemente bien armados, incluyendo el armamento nuclear.

Estoy hablando de la amenaza económica. Gracias a la economía planificada

y a esa particular combinación de estímulos morales y materiales,

La Unión Soviética logró alcanzar altos indicadores económicos.

El porcentaje de crecimiento de su Producto Nacional Bruto es prácticamente el doble que en nuestros países.

Si añadimos a esto los enormes recursos naturales de los que dispone la Unión,

con una gestión racional de la economía, son más que reales las posibilidades que tiene de expulsarnos del mercado mundial”.

Esto es lo que decía Thatcher.

“Por eso siempre hemos adoptado medidas encaminadas a debilitar la economía de la Unión Soviética

y a crear allí dificultades económicas, donde el papel principal lo jugó la carrera de armamentos.

Un lugar importante en nuestra política era la toma en consideración de las flaquezas de la constitución de la URSS.

En el plano formal, ésta preveía la salida inmediata de la URSS por cualquier república

que así lo desease, mediante la decisión de su Soviet Supremo y por mayoría simple.

Cierto que la realización de ese derecho era prácticamente irrealizable debido al papel cimentador del Partido Comunista

y de los órganos de seguridad. Y a pesar de todo, en esta particularidad constitucional,

teníamos potenciales posibilidades para nuestra política.

Por desgracia y pese a todos nuestros esfuerzos, durante largo tiempo la situación política en la URSS

siguió siendo estable durante un largo periodo de tiempo. Teníamos una situación complicada

, sin embargo al poco tiempo nos llegó una información sobre el pronto fallecimiento del líder soviético

soviético y la posibilidad de la llegada al poder, con nuestra ayuda, de una persona

gracias a la cual podríamos realizar nuestras intenciones en esta esfera.

Esa era la valoración de mis expertos. Siempre propicié la formación de un grupo cualificado

de expertos sobre la Unión Soviética y cuando la situación lo requería

fomentaba la emigración de la URSS de los especialistas necesarios.

Esa persona era Mijaíl Gorbachov, a quien nuestros expertos calificaban como una persona imprudente,

sugestionable y muy ambiciosa. Él tenía buenas relaciones con la mayoría de la élite

política soviética, y por eso su llegada al poder, con nuestra ayuda, fue posible.

La actividad del frente popular no requería de grandes inversiones: hablamos de gastos en multicopistas y de respaldar económicamente a funcionarios

Sin embargo lo que requería fondos considerables era el apoyo a las prolongadas huelgas de mineros.

Grandes debates entre los exportes levantaba la cuestión sobre la candidatura de Borís Yeltsin en calidad de líder

de ese frente popular con la perspectiva de su consiguiente elección al Soviet Supremo de la Federación de Rusia,

en contrapeso al liderazgo de Gorbachov.

La mayoría de los expertos se pronunciaban en contra de la candidatura de Yeltsin,

debido a las particularidades de su carácter y a su pasado.

Sin embargo se produjeron los contactos correspondientes, los acuerdos y la decisión de forzar la candidatura de Yeltsin,

fue la que definitivamente se adoptó. Aunque con gran dificultad,

Yeltsin salió elegido Presidente del Soviet Supremo de Rusia y acto seguido se adoptó la declaración de soberanía de Rusia.

La cuestión era ¿de quién?, si la URSS fue en su día creada en torno a Rusia. No se entiende.

Ese fue sin duda el comienzo de la desintegración de la URSS. A Yeltsin se le prestó una ayuda

determinante durante los sucesos de agosto de 1991, cuando la cúpula que gobernaba la URSS

bloqueó a Gorbachov, e intentó restablecer la integridad de la URSS.

. Los partidarios de Yeltsin resistieron, y éste adquirió un poder real,

significativo, aunque no total, sobre los órganos de seguridad

Todas las repúblicas de la Unión, aprovecharon la coyuntura para declarar su soberanía,

aunque algunas lo hicieran de un modo un tanto sui géneris sin descartar su permanencia dentro de la Unión.

De modo que ya se ha producido de facto la disolución de la Unión Soviética,

aunque de jure, continúa existiendo. Pero les aseguro, que en los próximos meses

recibirán la noticia de la formulación jurídica de la disolución de la Unión Soviética”.

Este discurso de Thatcher explica perfectamente toda la posición de Occidente, dejándola totalmente al descubierto.

Un discurso que fue pronunciado aproximadamente dos semanas antes

de que se hicieran públicos los acuerdos de Belovezh. ¿Qué podemos señalar aquí?

Que Occidente comprendía perfectamente el papel del Partido Comunista como núcleo de la Unión Soviética

y comprendía hasta qué punto podría ser fuerte la URSS si se mantenía su economía planificada.

Comprendía la distribución de fuerzas de aquellos que denominándose comunistas u ocupando un cargo determinado,

trabajaba en contra, es decir, a favor del mercado, de las relaciones de mercado, por el debilitamiento del papel del estado.

Thatcher estaba abiertamente relacionada con todo esto.

Recientemente llegó a mis manos su nuevo libro, en el que repite en gran medida, lo que dijera entonces en Houston,

apenas unas semanas antes de la disolución, de la destrucción de la URSS,

, no solo por las fuerzas internas, sino también con ayuda de las fuerzas enemigas al sistema soviético,

al Partido Comunista, quienes consiguieron dividir nuestro gran país.

Y sin embargo estoy convencido de que tarde o temprano, el movimiento por la conservación del poder soviético,

por el socialismo, será devuelto a nuestro pueblo.

Traducción: Josafat S. Comín