A História versus Henrique VIII - Mark Robinson e Alex Gendler

Veja a lição completa: https://ed.ted.com/lessons/history-vs-henry-viii-mark-robinson-and-alex-gendler

Ele era um rei poderoso cuja ruptura com a igreja de Roma mudaria para sempre o curso da história inglesa. Mas ele foi um reformador carismático que libertou seus súditos de um estabelecimento corrupto ou um tirano que usava o Parlamento para obter ganhos pessoais? Mark Robinson e Alex Gendler colocaram essa figura controversa em julgamento na "História versus Henrique VIII".

Lição de Mark Robinson e Alex Gendler, dirigido por Brett Underhill.

Ele foi um rei poderoso,
cuja ruptura com a igreja de Roma

mudaria para sempre
o curso da história inglesa.

Mas ele era um reformador carismático
ou um tirano valentão?

Descubra em "A História
versus Henrique VIII".

Juiz: Ordem, ordem. Quem nós temos aqui?
Parece um sujeito muito elegante.

Defesa: De fato, Meritíssimo!
Esse é Henrique VIII, o aclamado rei

que reformou a religião
e o governo da Inglaterra

e a colocou no caminho
para se tornar uma nação moderna.

Promotor: Discordo. Este é um rei
cruel, impulsivo e extravagante

que tinha pouquíssimo respeito tanto
por seu povo quanto por suas seis esposas.

Juiz: Seis esposas?

Defesa: Meritíssimo, o primeiro
casamento de Henrique foi arranjado

quando ele era muito jovem.

Ele só se casou com Catarina de Aragão

para fortalecer a aliança
entre Inglaterra e Espanha.

Procurador: Uma aliança
que ele se dispôs a deixar de lado,

sem consideração pela nação.

Defesa: Ele tinha toda
a consideração pela nação.

Era imperativo garantir a dinastia Tudor
produzindo um herdeiro,

algo que Catherine não conseguiu fazer
em mais de 20 anos de casamento.

Procurador: São necessários dois
para fazer um herdeiro, Meritíssimo.

Defesa: A Inglaterra precisava de uma
nova rainha para garantir a estabilidade,

mas o Papa se recusou a anular a união
e deixar que o rei se casasse novamente.

Juiz: Parece uma situação bem difícil.
Não se pode discutir com o Papa.

Procurador: Mesmo assim,
é exatamente o que o rei decidiu fazer:

ele desmantelou o país
de suas fundações religiosas

e separou a Igreja da Inglaterra de Roma,

levando a séculos de conflitos.

Defesa: Henrique só deu
uma liderança interna honesta à Igreja.

Ele libertou seus súditos da corrupta
instituição dos católicos romanos.

E ao rejeitar as mudanças mais radicais
da reforma protestante,

permitiu que seu povo preservasse
a maioria de suas tradições religiosas.

Procurador: Protesto! A Igreja tinha sido
uma instituição amada e popular

que trazia conforto e caridade
para as massas.

Graças a Henrique, propriedades
da igreja foram confiscadas;

hospitais fechados e preciosas bibliotecas
monásticas perdidas para sempre,

tudo para enriquecer a coroa.

Defesa: Alguns dos fundos foram usados
para construir novas catedrais

e abrir escolas seculares.

E a Inglaterra precisava
trazer seus assuntos

para seu próprio controle e não o de Roma.

Procurador: Ou seja,
sob o controle de Henrique.

Defesa: Não é verdade. Todas as grandes
reformas do rei passaram pelo Parlamento.

Nenhum outro país da época permitia
que seu povo tivesse essa voz no governo.

Procurador: Ele usou o Parlamento como
um carimbo para sua vontade pessoal.

Enquanto isso, governou como um tirano,

executando aqueles que ele
suspeitava de deslealdade.

Entre suas vítimas estavam o grande
estadista e filósofo Thomas More,

uma vez amigo e conselheiro dele,

e Ana Bolena, a nova rainha com a qual
Henrique se casaria e dividiria o país.

Juiz: Ele executou a própria esposa?

Defesa: Isso... não foi
a iniciativa do rei Henrique.

Ela foi acusada de traição
numa luta pelo poder

com o ministro do rei, Thomas Cromwell.

Procurador: O julgamento foi uma farsa

e ela não teria sido condenada
sem a aprovação de Henrique.

Além disso, ele não ficou
chateado com o ocorrido;

ele se casou com Jane Seymour
apenas 11 dias depois!

Defesa: Um casamento, afirmo,
que conseguiu produzir um herdeiro,

garantindo uma sucessão estável,

embora a nova rainha tenha morrido,
tragicamente, no parto.

Procurador: Essa tragédia não o impediu

de se envolver num quarto casamento
mal concebido com Anne of Cleves,

que Henrique depois anulou por capricho

e usou como uma desculpa
para executar Cromwell.

Como se não bastasse, casou-se
então com Catherine Howard,

uma prima de Ana Bolena, antes
de tê-la mandado matar também.

Defesa: Ela se envolveu em adultério,
o qual ela acabou confessando!

Apesar disso, o casamento final
de Henrique com Catherine Parr

foi realmente muito bem-sucedido.

Procurador: O sexto dele! O que mostra
que ele era um rei exagerado

que permitiu que partidarismo
e intriga governassem sua corte,

preocupado apenas com o seu próprio
prazer e grandiosidade.

Defesa: Aquela grandiosidade era parte
do papel do rei como modelo ao seu povo.

Ele era um erudito e músico
que patrocinava generosamente as artes,

além de ser um imponente
guerreiro e esportista.

E os torneios luxuosos que ele promovia

reforçavam a reputação da Inglaterra
no cenário mundial.

Procurador: E ainda, suas políticas tanto
domésticas como externas eram um desastre.

Suas campanhas na França e sua brutal
invasão da Escócia esgotaram o tesouro,

e a tentativa dele de pagar isso,
desvalorizando a moeda,

levou à inflação constante.

Lordes e proprietários de terras agiram
removendo o acesso a pastagens comuns

e tornando camponeses em mendigos.

Defesa: Mendigos que logo
tornaram-se pequenos fazendeiros.

As fazendas permitiram
uma agricultura mais eficiente,

e criaram um excedente de mão de obra

que lançou as bases
para a Revolução Industrial.

A Inglaterra nunca teria se tornado
esse grande poder sem eles

e sem o Henrique.

Juiz: Bem, no fim das contas,

todos nós podemos concordar
que ele ficou ótimo neste retrato.

Um crente devoto
que rompeu com a Igreja.

Um homem culto que executou estudiosos.

Um rei que trouxe estabilidade ao reinado,

mas a usou para promover
sua própria glória,

Henrique VIII incorporou
todas as contradições da monarquia

à beira da era moderna.

Mas separar o monarca do mito tem a ver
com submeter a história a julgamento.