-
בחברה דועכת, אומנות
-
אם היא כנה, צריכה
לשקף דעיכה גם היא.
-
ואלא אם כן היא רוצה
לבגוד בתפקוד החברתי שלה
-
אומנות חייבת להראות
שהעולם הוא בר שינוי.
-
ולעזור לשנות אותו.
-
-ארנסט פישר
-
מהומות קשות
בעקבות תכנית הממשלה
-
להחלץ מפשיטת רגל
בשל הלוואותיה...
-
...זה שאחוז האבטלה ממשיך לעלות
-
והוא חייב להמשיך לעלות
-
רק משום שיש לנו אספקה
עודפת של מוצרים...
-
כל זה הוא כסף מולווה...
-
והחוב נמצא בבעלות של
בנקים במדינות אחרות...
-
כ-ס-ף בצורה של
הלוואה אישית נוחה...
-
סיגריה עם פילטר
שמספקת את הטעם...
-
משקה אלכוהולי חזק...
האם את שווה?!...
-
האם ארה"ב מתכננת
להפציץ את איראן?...
-
אמריקה נותנת חסות
למתקפות טרור באיראן...
-
סבתי הייתה אדם נפלא
-
היא לימדה אותי
כיצד לשחק מונופול.
-
היא הבינה ששם המשחק הוא לרכוש.
-
היא הייתה אוגרת כל מה שיכלה
-
ולבסוף הפכה לשליטת לוח המשחק.
-
ואז היא תמיד הייתה
אומרת לי את אותו הדבר.
-
היא הייתה מסתכלת עלי ואומרת:
-
'יום אחד תלמד לשחק את המשחק'.
-
קיץ אחד שיחקתי מונופול
כמעט כל יום כל היום
-
ובקיץ הזה למדתי לשחק את המשחק.
-
הבנתי שהדרך היחידה לנצח
-
היא להתחייב בצורה
מוחלטת לרכישה.
-
הבנתי שכסף ורכוש...
-
זו הדרך בה מובילים.
-
ועד סוף הקיץ ההוא
-
הייתי יותר חסר רחמים מסבתי.
-
הייתי מוכן לכופף את החוקים אם
הייתי חייב, כדי לנצח במשחק הזה...
-
וישבתי לשחק איתה בסתיו ההוא.
-
לקחתי את כל מה
שהיה לה. צפיתי בה
-
מוותרת על הדולר האחרון
ועוזבת את המשחק בתבוסה מוחלטת.
-
ואז היה לה עוד
דבר אחד ללמד אותי.
-
אז היא אמרה:
-
'עכשיו הכל חוזר בחזרה לקופסה
-
'כל הבתים והמלונות האלה
-
'כל מסילות הברזל
וחברות השירות...
-
'כל הרכוש הזה וכל
הכסף הנפלא הזה...
-
'עכשיו הכל חוזר בחזרה לקופסה.
-
'שום דבר מזה לא היה באמת שלך.
-
'כולך התלהבת מזה לזמן מה.
-
'אבל זה היה כאן זמן רב
לפני שאתה התיישבת ליד הלוח
-
'וזה יהיה כאן אחרי שתלך.
שחקנים באים... שחקנים הולכים...
-
'בתים ומכוניות...
-
'תארים וסגנון לבוש...
-
אפילו גופך'.
-
כי העובדה היא שכל מה
שאני חופן וצורך ואוגר
-
עומד לחזור בחזרה לקופסה
ואני הולך לאבד את כל זה.
-
אז אתה חייב לשאול את עצמך
-
כשאתה משיג לבסוף את
הקידום האולטימטיבי
-
כשביצעת את הרכישה האולטימטיבית
-
כשאתה קונה את הבית האולטימטיבי
-
כשצברת חסכונות לביטחון כלכלי
-
וטיפסת במעלה סולם ההצלחה
-
לשלב הגבוה ביותר
אליו תוכל לטפס...
-
והריגוש התפוגג
-
והוא אכן יתפוגג...
-
מה אז?
-
כמה רחוק אתה צריך
ללכת בנתיב הזה
-
לפני שתראה לאן הוא מוביל?
-
לבטח אתה מבין
-
שזה לעולם לא יהיה מספיק.
-
אז אתה חייב לשאול
את עצמך את השאלה:
-
מה חשוב?
-
הם שווים!
-
הם עשירים!
-
והם מפונקים!
-
התכנית מספר אחת
של אמריקה חוזרת!
-
הפקות מציגים Gentle Machines
-
סרטו של פיטר ג'וזף
-
כשהייתי בחור צעיר
-
וגדלתי בניו-יורק
-
סירבתי להישבע אמונים לדגל.
-
כמובן שנשלחתי למשרד המנהל.
-
והוא שאל אותי 'למה אתה
לא רוצה להשבע אמונים?'
-
כולם עושים את זה.
-
עניתי שפעם כולם
האמינו שכדור הארץ שטוח
-
אבל זה לא הופך אותו לכזה.
-
הסברתי שאמריקה
חייבת את כל מה שיש לה
-
לתרבויות אחרות
-
ואומות אחרות
-
ושאני מעדיף להישבע אמונים
-
לכדור הארץ
-
ולכל מי שעליו.
-
מיותר לציין שלא לקח הרבה זמן
-
לפני שעזבתי את בית הספר לגמרי
-
והקמתי מעבדה בחדר השינה שלי.
-
שם התחלתי ללמוד על מדע
-
וטבע
-
הבנתי אז
-
שהיקום נשלט על ידי חוקים
-
ושהאדם
-
יחד עם החברה עצמה
-
אינו פטור מחוקים אלה.
-
אז הגיעה הקריסה של 1929.
-
שהתחילה את מה שאנו מכנים היום
-
"השפל הגדול"
-
היה לי קשה להבין מדוע מליונים
-
היו מחוסרי עבודה,
חסרי בית, רעבים
-
בזמן שכל המפעלים
עדיין עומדים שם.
-
המשאבים נותרו ללא שינוי.
-
אז הבנתי
-
שהחוקים של המשחק הכלכלי
-
היו שגויים מיסודם.
-
זמן קצר לאחר מכן,
פרצה מלחמת העולם השניה
-
במהלכה אומות שונות לפי התור
-
הרסו זו את זו באופן שיטתי.
-
לימים חישבתי שכל ההרס
-
והמשאבים האבודים
-
שבוזבזו על המלחמה ההיא
-
יכלו בקלות לספק את כל צרכיהם
-
של בני האדם על פני האדמה.
-
מאז, צפיתי באנושות
-
מכינה את הקרקע להשמדתה שלה.
-
צפיתי בעוד המשאבים
היקרים והמתכלים שלנו
-
מבוזבזים ומושמדים ללא הרף
-
בשם הרווח והשווקים החופשיים.
-
צפיתי בערכי החברה מצטמצמים
-
לכדי מלאכותיות חומרנית נמוכה
-
וצריכה חסרת דעת.
-
ואני צפיתי בעוד
הכוחות הכלכליים
-
שולטים במבנה הפוליטי
-
של החברות החופשיות כביכול.
-
אני היום בן 94.
-
ואני חושש שהנטייה שלי
-
נותרה כפי שהייתה
-
לפני 75 שנה.
-
חייבים להיפטר מהחרא הזה.
-
צייטגייסט
-
צייטגייסט: נעים קדימה
-
לעולם אל תפקפקו בכך
שקבוצה קטנה של אנשים
-
חושבים ומחוייבים
יכולה לשנות את העולם.
-
למעשה, זה הדבר היחיד
שאי פעם עשה זאת.
-
-מרגרט מיד
-
[חלק 1: טבע האדם]
-
אז אתה מדען
-
והיכן שהוא לאורך
הדרך, קדוחה לתוך ראשך
-
הוא ה-"תורשה מול סביבה"
הבלתי נמנע
-
וזה נמצא שם למעלה
יחד עם קולה מול פפסי
-
או יוונים מול טרויאנים.
-
אז, סביבה מול תורשה,
מה שעד עתה הייתה
-
ראיה פשטנית לחלוטין
-
בנוגע למהן ההשפעות,
-
השפעות על איך שתא מתמודד
-
עם מחסור חמור באנרגיה
-
ועד מה שהופך אותנו
למי שאנחנו ברמות
-
האינדיוידואליות
ביותר של האישיות.
-
ומה שמקבלים זו
דיכוטומיה שגויה לחלוטין
-
שמבוססת על תפיסת
הטבע כדטרמיניסטי
-
ביסוד כל הסיבתיות.
-
על כך שהחיים הם ד.נ.א
והקוד של כל הקודים
-
והגביע הקדוש,
והכל מונע על ידו...
-
ובצד שני, נקודת מבט
-
שהיא יותר מתחום
מדעי החברה, שלפיה
-
אנחנו 'אורגניזמים חברתיים'
-
וביולוגיה היא עבור הריריות.
-
בני אדם חופשיים מהביולוגיה
-
וברור ששתי ההשקפות הן שטויות.
-
מה שרואים במקום זה
-
הוא שלמעשה בלתי אפשרי להבין
-
איך ביולוגיה עובדת
-
מחוץ להקשר הסביבתי.
-
[זה גנטי]
-
אחד מהרעיונות המטריפים ביותר
-
שלמרות זאת נפוץ
-
ומסוכן בפוטנציה הוא:
-
'הו, ההתנהגות הזאת היא גנטית'.
-
מה זה אומר?
-
זה אומר כל מיני
דברים מעודנים אם אתם
-
בקיאים בביולוגיה
מודרנית, אבל בשביל הרוב
-
מה שמשתמע זה:
-
השקפת חיים דטרמניסטית;
-
כזו המושרשת
בביולוגיה ובגנטיקה;
-
שגנים הם דברים
שאינם ניתנים לשינוי;
-
שגנים הם דבר
-
בלתי נמנע ועדיף שלא
-
לבזבז משאבים
בניסיון לתקן אותם;
-
עדיף שלא להשקיע
אנרגיות חברתיות בניסיון
-
לשפרם בגלל שהם בלתי נמנעים,
בלתי ניתנים לשינוי...
-
וזה שטות גמורה.
-
[מחלה]
-
נהוג לחשוב שמצבים כמו
-
הפרעות קשב וריכוז
מתוכנתים גנטית
-
שמצבים כמו סכיזופרניה
מתוכנתים גנטית.
-
האמת הפוכה.
-
שום דבר לא מתוכנת גנטית.
-
ישנן מחלות נדירות מאוד
-
קומץ קטן
-
המיוצגות בתפוצה מעטה באוכלוסיה
-
שהן באמת נקבעות גנטית.
-
לרוב המצבים המסובכים
-
עשויה להיות נטייה
מוקדמת שיש בה מרכיב גנטי
-
אך נטייה מוקדמת אינה
אותו הדבר כמו הגדרה מראש.
-
כל החיפוש אחר
מקור המחלות בגנום
-
נידון לכישלון לפני
שמישהו אפילו חשב עליו
-
כי רוב המחלות אינן
קבועות מראש בגנים.
-
מחלות לב, סרטן, שבץ
-
מצבי שיגרון, מחלות
כשל חיסוניות בכלליות
-
מחלות נפש, התמכרויות...
-
דבר מהנ"ל איננו נקבע ע"י גנים.
-
בסרטן השד, לדוגמא, מתוך
100 נשים החולות בסרטן השד
-
רק 7 נושאות את
הגנים של סרטן השד.
-
93 נשים לא נושאות אותו.
-
ומתוך 100 נשים
שיש להן את הגנים
-
לא כולן יחלו בסרטן.
-
[התנהגות]
-
גנים אינם רק דברים
שגורמים לנו להתנהג
-
בדרך מסויימת בלי
להתחשב בסביבה שלנו.
-
גנים נותנים לנו דרכים
שונות להגיב לסביבה שלנו.
-
ולמעשה, נראה שכמה מהשפעות
-
הילדות המוקדמת והדרך
בה גידלו את הילד
-
משפיעים על הביטוי הגנטי
-
ולמעשה מפעילים או
מכבים גנים שונים
-
כדי לשים אתכם על
מסלול התפתחותי אחר
-
שעשוי להתאים לסוג העולם
שאתם צריכים להתמודד עימו.
-
אז לדוגמא,
-
מחקר שנערך במונטריאול
עם קורבנות התאבדות
-
הביט בניתוח לאחר המוות
של המוח של האנשים האלה
-
והסתבר שאם קורבן התאבדות
-
(אלו בדרך כלל בחורים צעירים)
-
נחשף להתעללות
כילד, ההתעללות למעשה
-
גרמה לשינוי גנטי במוח
-
שנעדר ממוחם של אנשים
שלא עברו התעללות.
-
זהו אפקט אפיגנטי
-
"אפי" פירושו בנוסף,
-
כך שההשפעה האפיגנטית
היא מה שקורה
-
מבחינה סביבתית, כדי להפעיל
או לנטרל גנים מסויימים.
-
בניו זילנד ישנו מחקר
-
שנערך בעיירה בשם דונאדין
-
בו כמה אלפי אנשים
-
נחקרו מהלידה עד
לשנות ה-20 שלהם.
-
מה שהם גילו זה
שהם יכולים לזהות
-
מוטציה גנטית, גן חריג
-
שבאמת היה לו איזשהו תפקיד
-
בנטייה המוקדמת להתנהגות אלימה
-
אבל רק אם האדם בנוסף לכך
-
נחשף להתעללות חמורה בילדות.
-
במילים אחרות, ילד
עם הגן החריג הזה
-
לא יהיה מועד יותר
לאלימות מאשר כל אחד אחר,
-
ולמעשה היה להם שיעור
אלימות נמוך יותר
-
מאשר לאנשים עם גנים נורמליים,
-
כל עוד לא התעללו
בהם כשהם היו ילדים.
-
דוגמה טובה נוספת לדרכים
-
שבהן גנים הם לא
"פסק הדין הסופי".
-
יש טכניקה מתוחכמת שאתם יכולים
-
להוציא גן מסויים מעכבר,
-
ולעכבר הזה ולצאצאיו
לא יהיה את הגן הזה.
-
"העפתם" את הגן הזה.
-
אז יש גן אחד מסויים שמקודד
-
חלבון שקשור איכשהו
-
ליכולת למידה ולזיכרון,
ובעזרת הניסוי המופלא הזה
-
אתם "מעיפים" את הגן הזה
-
ויש לכם עכבר שלא
לומד כל כך טוב.
-
'הו! בסיס גנטי לאינטליגנציה!'
-
מה שהיה הרבה פחות מוערך
במחקר פורץ הדרך ההוא,
-
שהוזכר בתקשורת
על ימין ועל שמאל,
-
זה שאם לוקחים את העכברים
המוגבלים גנטית האלה,
-
ומגדלים אותם בסביבה
הרבה יותר עשירה
-
ומגרה מאשר עכברים
רגילים בכלוב מעבדה,
-
והם התגברו לחלוטין
על החוסר הזה.
-
אז כשמישהו אומר היום
-
'הו, ההתנהגות הזאת גנטית',
-
אז אפילו אם זאת
אימרה שנכון להגיד אותה
-
מה שאתם אומרים זה:
-
לגנים יש חלק בדרך שבה
-
שהאורגניזם הזה מגיב לסביבה,
-
גנים עשויים להשפיע על
-
מידת המוכנות של האורגניזם
-
להתמודד מול אתגר
סביבתי מסויים.
-
אתה יודע, זאת לא הגירסה
שיש לרוב האנשים בראש,
-
ואני לא רוצה להטיף יותר מידי,
-
אבל לך כמה צעדים קדימה עם
-
הגירסה המוכרת ש"זה גנטי",
-
וזה לא כזה רחוק
מהיסטוריית השבחת הגזע
-
ודברים מהסוג הזה.
-
זאת תפיסה מוטעית נפוצה
-
והיא עלולה להיות די מסוכנת.
-
סיבה אחת לכך
-
שההסבר הביולוגי לאלימות...
-
סיבה אחת לכך שההשערה הזו
-
עלולה להיות
מסוכנת, לא רק מטעה,
-
היא ממש יכולה לגרום לנזק...
-
זה בגלל שאם אתה מאמין בזה
-
אפשר בקלות לומר:
-
"טוב, אין מה לעשות
-
כדי לשנות את הנטייה המוקדמת
-
שיש לאנשים להפוך לאלימים;
-
כל מה שאנחנו יכולים לעשות זה
להעניש אותם - לכלוא אותם
-
או להוציא אותם להורג,
-
אבל אנחנו לא צריכים
לדאוג לגבי לשנות
-
את הסביבה החברתית או את
התנאים החברתיים המוקדמים
-
שעשויים לגרום לאנשים
להפוך לאלימים, בגלל
-
ש'זה לא רלוונטי"'.
-
הטיעון הגנטי נותן לנו
את המותרות של להתעלם
-
מגורמים היסטוריים
וחברתיים מהעבר ומההווה,
-
ובמילותיו של לואי מננד
-
שכתב בניו יורקר
-
בצורה מאוד מתחכמת, הוא אמר:
-
'זה הכל בגנים... הסבר
לגבי למה הדברים הם כמו שהם
-
שלא מאיים על הדברים כמו שהם.
-
למה שמישהו ירגיש לא מאושר
-
או יתנהג בצורה
שנוגדת מוסכמות חברתיות
-
אם האדם הזה חי
-
באומה הכי חופשית והכי
משגשגת על פני האדמה?
-
לא יכול להיות שזאת המערכת.
-
חייב להיות איזה
כשל בחיווט איפשהו'.
-
שזאת דרך טובה לנסח את זה.
-
אז הטיעון הגנטי
הוא פשוט התחמקות
-
שמאפשרת לנו להתעלם
-
מהגורמים החברתיים
והכלכליים והפוליטיים
-
שלמעשה נמצאים בבסיסן
-
של הרבה התנהגויות בעייתיות.
-
[חקר מקרה: התמכרות]
-
התמכרויות לרוב
-
נתפסות כקשורות לסמים
-
אבל בהסתכלות רחבה יותר
-
אני מגדיר התמכרות ככל התנהגות
-
הקשורה להשתוקקות
-
עם הקלה זמנית
-
ועם השלכות שליליות לטווח הארוך
-
יחד עם חוסר שליטה, כך שהאדם
-
רוצה לוותר או מבטיח לעשות זאת
-
אבל לא מסוגל לקיים
-
וכשמבינים את זה,
-
רואים שיש עוד הרבה התמכרויות
-
חוץ מהתמכרויות הקשורות לסמים.
-
יש התמכרות לעבודה;
התמכרות לקניות;
-
לאינטרנט; למשחקי וידאו...
-
יש את ההתמכרות לכוח.
אנשים שיש להם כוח אבל הם
-
רוצים עוד ועוד; שום
דבר לא מספיק להם.
-
רכישה - תאגידים שחייבים שיהיה
להם עוד ועוד.
-
ההתמכרות לנפט
-
או לפחות לעושר ולמוצרים
-
הזמינים לנו בזכות הנפט.
-
ראו את ההשלכות
השליליות על הסביבה.
-
אנחנו הורסים את אותה הארץ
-
שבה אנו חיים,
למען ההתמכרות הזו.
-
התמכרויות אלה, הן הרבה יותר
-
הרסניות בהשלכותיהן החברתיות
-
מאשר ההתמכרויות לקוקאין והרואין של
מטופליי מהשכונות המזרחיות של העיר.
-
ובכל זאת, הן מתוגמלות
ונחשבות למכובדות.
-
מנהל חברת הטבק,
המכניס רווח גדול יותר
-
יתוגמל באופן
הרבה יותר משמעותי.
-
הוא לא יאלץ להתמודד עם ההשלכות
השליליות, חוקיות או אחרות.
-
למען האמת, הוא חבר נכבד
-
בוועדי מנהלים של
מספר תאגידים אחרים.
-
אבל, מחלות הנגרמות מעישון טבק
-
הורגות כ-5 וחצי מליון
אנשים בעולם מדי שנה.
-
בארה"ב הן הורגות
400 אלף אנשים כל שנה.
-
ואנשים אלו מכורים למה? לרווח.
-
הם מכורים ברמה כזו
-
שהם בעצם בהכחשה
-
לגבי ההשפעה של מעשיהם,
-
דבר האופייני למכורים
- הכחשה.
-
וזה נחשב מכובד. זה מכובד
-
להיות מכור לרווח
בלי להתחשב במחיר.
-
אז מה שמקובל ומה שמכובד
-
זו תופעה שרירותית
מאוד בחברה שלנו
-
ונראה שככל שהנזק גדול יותר
-
כך ההתמכרות מכובדת יותר.
-
[המיתוס]
-
ישנו מיתוס נפוץ שסמים
הם ממכרים כשלעצמם
-
למעשה, המלחמה בסמים מבוססת
-
על ההנחה שאם תאסור
את מקור הסמים,
-
תוכל להתמודד עם
ההתמכרות בדרך זו.
-
אם מבינים את ההתמכרות
במובן הרחב יותר
-
רואים ששום דבר
כשלעצמו אינו ממכר.
-
שום חומר, שום סם
אינו ממכר כשלעצמו
-
ושום התנהגות אינה
ממכרת כשלעצמה.
-
אנשים רבים מסוגלים לערוך
קניות בלי להפוך למכורים לקניות
-
לא כולם הופכים למכורים לאכילה.
-
לא כל מי ששותה כוס
יין הופך לאלכוהוליסט.
-
אז הנושא האמיתי הוא,
מה הופך בני אדם לפגיעים
-
מכיוון שהשילוב של אדם פגיע
-
ושל החומר או ההתנהגות
הממכרים פוטנציאלית
-
הם מה שגורם להתמכרות
להופיע במלואה.
-
בקיצור, לא הסם הוא שממכר,
-
אלא רגישותו של האדם,
-
להיות מכור לחומר או
להתנהגות מסויימים.
-
[סביבה]
-
אם נרצה להבין
-
מה גורם לאנשים להיות פגיעים
-
אנו למעשה חייבים
להתבונן בחווית החיים.
-
הרעיון הישן, ולמרות
שהוא ישן, הוא עדיין
-
נפוץ, שהתמכרויות
נגרמות מסיבה גנטית
-
הוא פשוט לא קביל מבחינה מדעית.
-
מה שבעצם קורה הוא
שחוויות מסוימות בחיים
-
גורמות לאנשים להיות פגיעים.
-
חוויות חיים שלא רק
מעצבות את אישיותו של
-
האדם, ואת צרכיו הפסיכולוגים
-
אלא גם ממש את
מוחו בדרכים מסוימות
-
ותהליך זה מתחיל ברחם.
-
[טרום-הלידה]
-
מחקרים הראו, לדוגמא
-
שאם גורמים לאשה
בהריון להרגיש במצוקה
-
סביר יותר להניח
שלילדים שלה יהיו
-
מאפיינים ההופכים
אותם למועדים להתמכרות
-
וזה בגלל שההתפתחות מעוצבת
-
על ידי הפסיכולוגיה
והחברה הסביבתית.
-
אז הביולוגיה של בני
האדם מושפעת ומתוכנתת
-
במידה רבה על ידי
חוויות החיים כבר ברחם.
-
סביבה אינה מתחילה בלידה.
-
סביבה מתחילה כבר
כאשר יש לך סביבה.
-
כבר כשאתה עובר, אתה חשוף
-
לכל אינפורמציה שמגיעה
דרך מחזור הדם של אמך
-
הורמונים, רמת חומרים מזינים...
-
הדוגמא המובהקת לזה -
-
משהו שנקרא חורף הרעב ההולנדי
-
ב-1944, נאצים כובשים את הולנד
-
ומכל מיני סיבות הם מחליטים
-
לקחת את כל האוכל
ולהפנות אותו לגרמניה.
-
במשך שלושה חודשים
כולם שם היו מורעבים,
-
רבבות אנשים גוועים ברעב.
-
האפקט של חורף הרעב ההולנד הוא:
-
אם היית עובר בשליש השני או
השלישי להריון בזמן ההרעבה
-
הגוף שלך 'למד' משהו
מאד ייחודי בזמן הזה.
-
כפי שמתברר, בשליש השני והשלישי
להריון, מה שגופך עושה זה
-
מתחיל לנסות ללמוד על הסביבה:
-
ובכן, כמה מאיים
הוא המקום שבחוץ?
-
כמה שופע? כמה חומרים
מזינים אני מקבל
-
דרך מחזור הדם של אמא?
-
תהיה עובר שהיה מורעב
בזמן הזה והגוף שלך
-
מתכנת (את עצמו) לעולמים
-
להשתמש מאוד מאוד
בחסכנות בסוכר ושומן
-
ומה שתעשה זה
שתצבור כל חלקיק שלו.
-
תהיה עובר ברעב החורף
ההולנדי וחצי מאה לאחר מכן,
-
כשכל השאר ללא שינוי
-
סביר יותר להניח
שיהיה לך לחץ דם גבוה
-
השמנת יתר או בעיות
בחילוף חומרים.
-
זו דוגמא לסביבה שבאה
במקום מאד לא צפוי.
-
אתה יכול להכניס חיות
מעבדה למצוקה כשהן בהריון
-
ולצאצאים שלהן יהיה יותר סיכוי
-
להשתמש בקוקאין
ובאלכוהול כמבוגרים.
-
אפשר להכניס נשים הרות
למצוקה, לדוגמא במחקר בריטי
-
לנשים שעברו
התעללות בזמן ההריון
-
תהיינה רמות גבוהות יותר של
-
הורמון הסטרס קורטיזול
בשליה בזמן הלידה
-
והסיכוי גדול יותר
להיווצרות תנאים
-
שיגבירו את רגישות ילדיהן
להתמכרויות עד גיל 7 או 8.
-
אז "לחץ בתוך הרחם"
כבר מכין את הקרקע
-
לסוגים שונים של בעיות נפשיות.
-
מחקר ישראלי שנעשה על ילדים
-
שנולדו לאמהות שהרו
-
לפני פרוץ מלחמת ששת הימים...
-
נשים אלה, כמובן,
היו מאוד לחוצות
-
ובקרב ילדיהן יש שכיחות
גבוהה יותר של סכיזופרניה
-
מאשר אצל הממוצע המחזורי.
-
אז, יש היום הרבה ראיות לכך
שלהשפעות הטרום-לידתיות
-
יש חותם ענק על בן האדם המתפתח.
-
[ינקות]
-
הנקודה לגבי התפתחות אנושית
-
והתפתחות המוח האנושי בפרט
-
היא שהיא מתרחשת
בעיקר תחת השפעת הסביבה
-
ובעיקר אחרי הלידה.
-
אם נשווה אותנו לסוס
-
שיכול לרוץ ביום הראשון לחייו
-
אפשר לראות שאנחנו
מאוד לא מפותחים.
-
אנחנו לא יכולים להגיע לרמה
גבוהה של קואורדינציה נוירולוגית
-
שיווי משקל, חוזק
שרירים, חדות ראיה
-
עד גיל שנה וחצי, שנתיים.
-
וזה משום שהתפתחות
המוח שאצל הסוס
-
מתרחשת בתוך הסביבה
הבטוחה של הרחם,
-
באדם היא חייבת
לקרות אחרי הלידה
-
וזה קשור להיגיון
אבולוציוני פשוט;
-
מאחר והראש נעשה גדול יותר,
שזה מה שהופך אותנו לבני אדם...
-
ההתפתחות של המוח הקדמי היא
-
מה שיוצר את המין
האנושי, למעשה...
-
ובה בעת, אנו הולכים על שתי
רגליים, אז האגן שלנו נעשה צר יותר
-
כדי לאפשר זאת.
-
אז יש לנו אגן צר
יותר וראש גדול יותר...
-
בינגו: אנו מוכרחים
להוולד בטרם עת!
-
וזה אומר שהתפתחות
המוח שאצל חיות אחרות
-
מתרחשת בתוך הרחם,
-
אצלנו, חלה אחרי הלידה.
-
והרבה ממנה תחת
ההשפעה של הסביבה.
-
המשמעות של "דרוויניזם
עצבי" היא פשוט
-
שמעגלי הנוירונים שמקבלים
את הקלט ההולם מהסביבה
-
יתפתחו בצורה מיטבית ואלו שלא,
-
לא יתפתחו בצורה מיטבית
או שלא יתפתחו כלל.
-
אם תיקחו ילד שנולד עם
עיניים בריאות לחלוטין
-
ותשימו אותו בחדר
חשוך למשך חמש שנים
-
הוא יהיה עיוור
לאחר מכן לשארית חייו
-
בגלל שהמסלולים העצביים של
הראיה זקוקים לגלי אור כדי להתפתח
-
ובלעדיהן אפילו
המעגלים הבסיסיים
-
הנוכחים והפעילים בלידה
-
יתנוונו וימותו
ולא יתפתחו חדשים.
-
[זיכרון]
-
ישנה דרך משמעותית בה
-
חוויות מוקדמות מעצבות
את התנהגותם של בוגרים
-
ואפילו... ובמיוחד חוויות מאוד
-
מוקדמות, שאי אפשר לזכור.
-
מתברר שישנם שני
סוגים של זיכרון.
-
ישנו ה"זיכרון מפורש"
שהוא זיכרון נשלף,
-
זה כשאפשר להיזכר בעובדות
-
פרטים, אירועים ונסיבות.
-
אבל החלק של המוח
שנקרא ההיפוקאמפוס
-
שמקודד את הזיכרון הנשלף
-
לא מתחיל אפילו להתפתח בצורה
משמעותית עד גיל שנה וחצי
-
ולא מגיע להתפתחות מלאה
עד הרבה מאוחר יותר.
-
ולכן כמעט לאף אחד
-
אין יכולת לשחזר אירועים
שקרו לפני גיל שנה וחצי.
-
אך ישנו סוג אחר של זיכרון
-
שנקרא "זיכרון מרומז"
-
שהוא, בעצם, זיכרון רגשי
-
בו ההשפעה הרגשית
והפרשנות של הילד
-
את החוויות הרגשיות
האלה נחקקת במוח
-
כמעגלים עצביים המוכנים לפעולה
-
בלי זיכרון נשלף ספציפי.
-
אז כדי להמחיש לכם:
-
לאנשים שאומצו יש לעיתים תכופות
-
תחושת דחייה שנמשכת
לכל אורך חייהם.
-
הם אינם זוכרים
את תהליך האימוץ.
-
הם אינם יכולים לזכור את
ההיפרדות מהאם הביולוגית
-
בגלל שאין שום דבר
שאפשר להיזכר בעזרתו.
-
אבל הזיכרון הרגשי
של ניתוק ודחייה
-
טבוע עמוק במוחותיהם.
-
ולכן, הם יותר מועדים
-
לחוות תחושת דחייה
-
ומצוקה רגשית גדולה
-
כשהם תופסים את עצמם כדחויים
-
מאשר אנשים אחרים.
-
דבר זה אינו ייחודי לאנשים
-
שאומצו, אבל הוא
חזק אצלם במיוחד
-
בגלל התפקיד הזה
של הזיכרון המרומז.
-
אנשים שהם מכורים למשהו, בהתחשב
-
בספרות המחקרית וגם
על פי הנסיון שלי,
-
המכורים הכבדים, כמעט כולם
-
היו נתונים להתעללות כילדים
-
או שסבלו אובדן רגשי כבד.
-
הזכרונות הרגשיים,
המרומזים שלהם
-
הם של עולם שאיננו בטוח
-
ושאיננו עוזר; מטפלים
שאין לסמוך עליהם
-
ומערכות יחסים שאינן
-
בטוחות דיין כדי להפתח לפגיעות
-
ולכן התגובות
שלהם נוטות להיות -
-
להרחיק עצמם
-
מיחסים אינטימיים באמת;
-
לא לבטוח בדמויות מטפלות,
-
רופאים ואנשים אחרים
אשר מנסים לעזור להם
-
ולרוב רואים את העולם
כמקום לא בטוח...
-
וזהו בדיוק התפקיד
של הזיכרון המרומז
-
שלפעמים קשור למאורעות
שהם אינם זוכרים אפילו.
-
[מגע]
-
תינוקות שנולדו כפגים,
לרוב נמצאים באינקובטורים
-
וסוגי מכשור שונים
-
ומכונות במשך
שבועות ואולי חודשים.
-
זה ידוע היום שאם יגעו
-
בילדים אלה וילטפו אותם בגבם
-
אפילו רק 10 דקות ביום זה
יקדם את התפתחות המוח שלהם.
-
אם כך, המגע האנושי
הוא חיוני להתפתחות
-
ולמען האמת, תינוקות שאף פעם
לא מרימים אותם פשוט ימותו.
-
מגע הוא עד כדי כך
-
צורך בסיסי לבני אדם.
-
בחברה שלנו, קיימת נטייה מצערת
-
לומר להורים לא להרים את
ילדיהם, לא להחזיק אותם
-
לא להרים תינוקות שבוכים
מחשש שזה יפנק אותם
-
או לעודד אותם שישנו בלילה
-
לא מרימים אותם...
-
שזה בדיוק ההיפך
ממה שהילד זקוק לו
-
והילדים הללו עשויים לחזור
לישון משום שהם מוותרים
-
והמוחות שלהם פשוט נכבים בתור
-
דרך להגן מפני הפגיעות
-
של להינטש בעצם ע"י הוריהם
-
אבל זכרונותיהם המרומזים יהיו
-
אלו של העולם שלא שם עליהם.
-
[ילדות]
-
רבים מן ההבדלים האלה
מובנים מוקדם מאוד בחיים.
-
במובן מסויים, החוויה
ההורית של מצוקה
-
כמה קשים החיים או כמה קלים הם
-
מועברת הלאה לילדים.
-
בין אם דרך דיכאון לאחר לידה
-
או הורים שנוהגים בקוצר רוח עם
-
ילדיהם משום שהיה להם יום רע
-
או פשוט מהיותם עייפים
מדי בסוף היום...
-
ולדברים האלו יש השפעות
מאוד חזקות בתכנות
-
ההתפתחות של ילדים, שאנו
יודעים עליה הרבה היום
-
אבל הרגישות המוקדמת הזו
אינה סתם טעות אבולוציונית.
-
היא קיימת שוב
במינים רבים ושונים.
-
אפילו בנבטים יש
תהליך הסתגלותי מוקדם
-
לסוג הסביבה שהם גדלים בה
-
אבל עבור בני אדם, ההסתגלות
היא לטיבם של יחסים חברתיים.
-
וכך, החיים המוקדמים:
-
כמה טיפוח, כמה עימותים,
כמה תשומת לב אתה מקבל
-
הן דוגמיות לסוג העולם
שאתה עשוי לגדול בו.
-
האם אתה גדל בעולם שבו
-
עליך להילחם עבור
מה שאתה יכול לקבל;
-
להיזהר; לדאוג לעצמך;
ללמוד לא לבטוח באחרים...
-
או שאתה גדל בחברה שבה אתה תלוי
-
ביחסי גומלין, הדדיות, שיתוף
פעולה, שבה אמפתיה היא חשובה
-
שבה בטחונך תלוי ביחסים
טובים עם אנשים אחרים...
-
וזה דורש התפתחות
-
רגשית וקוגנטיבית שונה מאוד
-
וזה הסיפור של הרגישות המוקדמת.
-
והורות היא כמעט, באופן לא מודע
-
שיטה להעברה של
החוויה הזו לילדים...
-
של סוג העולם שהם נמצאים בו.
-
פסיכיאטר הילדים הבריטי
החשוב, די.וו. ויניקוט, אמר
-
שבעיקרון שני דברים
יכולים להשתבש בילדות.
-
אחד הוא שדברים קורים
שלא צריכים לקרות
-
והשני הוא דברים שצריכים
לקרות אבל לא קורים.
-
בקטגוריה הראשונה, נמצאות
החוויות הדרמטיות המתעללות
-
וחוויות הנטישה של
-
המטופלים שלי משכונות
המצוקה ושל מכורים רבים.
-
זה מה שלא היה
צריך לקרות אבל קרה.
-
ובנוסף, יש את תשומת
הלב שלא נובעת מלחץ,
-
ואיננה חסרה עקב היסח הדעת
-
של ההורה, תשומת
לב שכל ילד צריך,
-
שפעמים רבות ילדים לא מקבלים.
-
לא מתעללים בהם, הם לא מוזנחים
-
הם לא עוברים טראומה
-
אבל מה שצריך לקרות -
-
הנוכחות של ההורה
הזמין רגשית והמטפח,
-
פשוט אינה זמינה להם עקב
-
הלחצים בחברה שלנו
והסביבה ההורית.
-
והפסיכולוג אלן שור
מכנה את זה "נטישה מקרוב"
-
כאשר ההורה נוכח פיזית
-
אבל נעדר רגשית.
-
אני ביליתי...
-
בערך את 40 השנה
האחרונות של חיי
-
כשאני עובד עם האנשים האלימים
ביותר שהחברה שלנו מייצרת:
-
רוצחים, אנסים וכן הלאה.
-
בנסיון להבין מה
גורם לאלימות הזאת.
-
גיליתי שהפושעים האלימים
ביותר בבתי-הסוהר שלנו
-
היו קורבנות בעצמם
-
לרמה כזאת של התעללות
בילדות, שהייתה מעבר
-
למה שאי פעם חשבתי להשתמש
במונח התעללות לגביו.
-
לא היה לי מושג לגבי עומק
-
הקיפוח שילדים בחברה שלנו
-
חווים לעיתים קרובות מדי.
-
האנשים האלימים ביותר
שראיתי היו בעצמם הניצולים
-
של נסיון הרצח שלהם
עצמם לרוב מידי הוריהם
-
או אנשים אחרים בסביבתם החברתית
-
או שהם היו הניצולים
של בני משפחה שנהרגו,
-
בני המשפחה הקרובים ביותר
שלהם, ע"י אנשים אחרים.
-
הבודהה טען שכל דבר
תלוי בכל שאר הדברים.
-
הוא אמר 'האחד מכיל את הרבים
והרבים מכילים את האחד'.
-
שלא ניתן להבין דבר
כשהוא בנפרד מסביבתו.
-
העלה מכיל את השמש,
השמיים ואת האדמה, ללא ספק.
-
זה כבר הוכח כנכון, כמובן
-
בכל התחומים ובמיוחד כשזה
נוגע להתפתחות אנושית.
-
המונח המדעי המודרני לזה
-
הוא האופי "הביו פסיכו
חברתי" של התפתחות האדם
-
הטוען כי הביולוגיה של בני האדם
-
תלויה מאוד ביחסי
הגומלין שלהם עם
-
הסביבה החברתית והפסיכולוגית.
-
ובאופן ספציפי,
הפסיכיאטר והחוקר
-
דניאל סיגל באוניברסיטת
קליפורניה, לוס אנג'לס, UCLA
-
טבע מושג בשם
"נוירוביולוגיה בין-אישית"
-
שאומר כי הדרך
-
בה מתפקדת מערכת העצבים שלנו
-
תלויה מאוד במערכות
היחסים האישיות שלנו.
-
קודם-כל עם ההורים המטפלים
-
אח"כ עם דמויות קרובות
חשובות אחרות בחיינו
-
ולבסוף עם כל התרבות שלנו.
-
כך שלא ניתן להפריד
-
את התפקוד הנוירולוגי של אדם
-
מהסביבה שהוא או היא גדלו בה
-
ושממשיכים להתקיים בה,
-
וזה נכון לכל אורך החיים.
-
זה נכון במיוחד כשאתה
-
תלוי וחסר ישע כשהמוח שלך מתפתח
-
אבל זה נכון אפילו
במבוגרים ואפילו בסוף החיים.
-
[תרבות]
-
בני אדם חיו כמעט
בכל סוג של חברה.
-
מהשוויוניות ביותר...
נראה כי חברות ציידים לקטים
-
היו מאוד שוויוניות.
-
לדוגמא, הן התבססו על
חלוקת אוכל, החלפת מתנות...
-
קבוצות קטנות של
אנשים החיים בעיקר
-
מחיפוש אחר מזון אבל גם קצת ציד
-
בעיקר בקרב האנשים
-
שלכל הפחות, הכרת כל חייך
-
אם לא הוקפת על ידי דודים
מדרגה שלישית או קרובים יותר;
-
בעולם בו ישנה מידה גדולה
-
של נזילות בין קבוצות שונות;
-
בעולם בו אין הרבה
-
במונחים של תרבות חומרנית...
-
כך בני אדם העבירו את מרבית
ההיסטוריה האנושית שלהם.
-
ובאופן לא מפתיע, זה
יוצר עולם שונה מאוד.
-
אחד הדברים שמקבלים כתוצאה
מכך הוא הרבה פחות אלימות.
-
אלימות קבוצתית מאורגנת אינה
-
דבר שקרה באותו זמן
-
בהיסטוריה האנושית
וזה נראה ברור למדי.
-
אז היכן טעינו?
-
אלימות היא לא אוניברסלית.
-
היא לא מחולקת בצורה
אחידה בכל המין האנושי.
-
ישנה שונות עצומה בכמות
האלימות בחברות שונות.
-
ישנן חברות מסויימות שאין
בהן כמעט בכלל אלימות.
-
ישנן אחרות ההורסות את עצמן.
-
כמה מהקבוצות
הדתיות האנאבפטיסטיות
-
שהן פציפיסטיות
מוחלטות וקפדניות
-
כמו ההאמיש,
המנוניטים, ההוטריטים...
-
בקרב חלק מהקבוצות
האלה, אצל ההוטריטים,
-
לא קיימים מקרים
מתועדים של רצח.
-
בזמן המלחמות הגדולות שלנו, כמו
מלחמת העולם ה-2
-
כשאנשים גוייסו
-
הם נהגו לסרב לשרת בצבא.
-
הם העדיפו ללכת
לכלא מלשרת בצבא.
-
בקיבוצים בישראל
-
רמת האלימות כל כך נמוכה
שבתי המשפט הפליליים שם
-
שולחים לעיתים קרובות
עבריינים אלימים,
-
אנשים שביצעו פשעים,
-
לחיות בקיבוצים כדי
-
ללמוד כיצד לחיות
חיים לא אלימים...
-
כי זוהי הדרך בה אנשים חיים שם.
-
אז אנו מעוצבים במידה
רבה על ידי החברה.
-
החברות שלנו במובן
הרחב כוללות את ההשפעות
-
התיאולוגיות שלנו, המטאפיזיות,
ההשפעות הלשוניות וכו'.
-
החברות שלנו עוזרות לעצב
אותנו בנוגע להאם נחשוב או לא
-
שהחיים הם ביסודם
אודות חטא או יופי;
-
בין אם העולם הבא יישא מחיר
-
לאיך שחיינו את החיים
שלנו או האם זה לא רלוונטי.
-
במובן רחב כלשהו, חברות
גדולות ושונות יכולות
-
להיות מוגדרות
כאינדיוידואליסטיות
-
או כקולקטיביסטיות
וישנם אנשים מאוד שונים
-
ודפוסי חשיבה שונים ואני חושד
-
שמוחות שונים נוצרים מכך.
-
אנו באמריקה חיים באחת מן
החברות האינדיוידואליסטיות ביותר
-
וקפיטליזם, בהיותה
מערכת המאפשרת לעלות
-
גבוה יותר ויותר במעלה
פירמידה פוטנציאלית
-
וה"עסקה" היא שהעלייה באה
עם פחות ופחות רשתות ביטחון
-
מעצם ההגדרה, ככל
שחברה מרובדת יותר
-
כך יש לך פחות אנשים שווי
מעמד, כך יש לך פחות אנשים
-
איתם יש לך מערכות
יחסים סימטריות והדדיות,
-
ובמקום, כל מה שיש לך הן עמדות
שונות והיררכיות אינסופיות...
-
ועולם בו יש לך
פחות שותפים הדדיים
-
הוא עולם עם הרבה
פחות אלטרואיזם.
-
[טבע האדם]
-
אז, זה מביא אותנו
להצטלבות בלתי אפשרית שהיא
-
לנסות למצוא הגיון
במדע פרספקטיבי...
-
לגבי מהו אותו טבע של טבע האדם.
-
אתה יודע שברמה מסויימת
-
אופיו של הטבע
שלנו לא אמור להיות
-
מוגבל במיוחד על ידי הטבע שלנו.
-
אנחנו מסוגלים להשתנות חברתית
-
יותר מכל מין אחר שקיים.
-
יש לנו יותר מערכות אמונה,
סגנונות מבנים משפחתיים,
-
דרכים לגידול ילדים. הקיבולת
-
שיש לנו למגוון
היא יוצאת מן הכלל.
-
בחברה שמבוססת מראש על תחרות
-
ובאמת, לרוב, על
ניצול חסר הרחמים
-
של אדם אחד את האחר,
-
הרווח על חשבון
הבעיות של אנשים אחרים
-
ולעתים קרובות מאוד יצירת
-
בעיות למטרות רווח,
-
האידיאולוגיה השלטת לעתים
קרובות תצדיק התנהגות זו
-
בטענה שישנם יסודות בלתי
ניתנים לשינוי בטבע האדם.
-
אז המיתוס בחברה שלנו הוא
-
שאנשים הם תחרותיים מטבעם
-
ושהם אינדיוידואליסטים
ושהם אנוכיים.
-
המציאות האמיתית היא די הפוכה.
-
יש לנו צרכים אנושיים מסויימים.
-
הדרך היחידה שבה אפשר לדבר
על טבע האדם באופן ממשי
-
היא על ידי הכרה בכך שישנם
צרכים אנושיים מסויימים.
-
יש לנו צורך אנושי
לחברה ולמגע קרוב
-
להיות נאהבים, להיות
מחוברים, להיות מקובלים,
-
להיראות ולהתקבל כמי שאנחנו.
-
אם צרכים אלו
נענים, אנו מתפתחים
-
לאנשים מלאי חמלה
-
משתפי פעולה ובעלי
אמפתיה לזולת.
-
אז...
-
ההיפך, שלעיתים
קרובות אנו רואים
-
בחברה שלנו, הוא למעשה
עיוות של טבע האדם
-
בדיוק מהסיבה שלכל כך מעט
אנשים יש מענה לצרכיהם.
-
אז כן, אפשר לדבר על טבע האדם
-
אבל רק במובן של
צרכים אנושיים בסיסיים
-
המתעוררים באופן אינסטינקטיבי
-
או שאולי אומר, צרכים
אנושיים מסויימים
-
המובילים לתכונות
מסויימות כאשר הם נענים
-
ולתכונות אחרות
כאשר אינם נענים.
-
אם כך...
-
כאשר אנו מכירים בעובדה
שהאורגניזם האנושי,
-
שהוא בעל מידת גמישות
רבה של יכולת הסתגלות
-
המאפשרת לנו לשרוד
בתנאים רבים ושונים,
-
למעשה, גם מתוכנת באופן נוקשה
לדרישות סביבתיות מסויימות
-
או, צרכים אנושיים
-
ציווי חברתי מתחיל להופיע;
-
כשם שגופינו זקוקים
לחומרים מזינים
-
מוח האדם דורש צורות
חיוביות של גירויים סביבתיים
-
בכל שלבי ההתפתחות
-
ובמקביל הוא זקוק להגנה
-
מצורות אחרות,
שליליות, של גירויים.
-
ואם דברים שאמורים
לקרות אינם קורים...
-
או שדברים שאינם
אמורים לקרות, קורים...
-
ברור כעת שהדלת עלולה
להיפתח לא רק עבור
-
מפולת של מחלות פיזיות ונפשיות
-
אלא גם עבור התנהגויות
אנושיות מזיקות רבות.
-
אז בשעה שאנו מפנים עתה את
נקודת המבט שלנו כלפי חוץ
-
ולוקחים בחשבון
את מצב העולם כיום
-
עלינו לשאול את השאלה:
-
האם המצב שיצרנו בעולם המודרני
-
באמת תומך בבריאותנו?
-
האם היסודות של המערכת
החברתית-כלכלית שלנו
-
פועלים כגורם חיובי
-
להתפתחות והתקדמות
אנושית וחברתית?
-
או שמא כח המשיכה
שביסודה של החברה שלנו
-
ממש פועל נגד הדרישות
האבולוציוניות הבסיסיות
-
הדרושות על מנת ליצור ולשמר
-
את הרווחה האישית
והחברתית שלנו?
-
[חלק 2: פתולוגיה חברתית]
-
אז, ניתן לשאול
מהיכן כל זה התחיל?
-
מה שיש לנו היום...
זה למעשה עולם במצב
-
של קריסה מצטברת.
-
[השוק]
-
זה מתחיל בג'ון לוק.
-
וג'ון לוק מציג את מושג הרכוש.
-
ויש לו שלושה תנאים המגדירים
את הזכות המוצדקת לקניין פרטי.
-
ושלושת התנאים הם:
-
שחייב להישאר מספיק לאחרים
-
ואסור לך לתת לזה להתקלקל
-
ויותר מכל, שאתה
חייב להשקיע בו עבודה.
-
זה נראה מוצדק, אתה משקיע
את עמלך בעולם
-
אז אתה זכאי לתוצרת
-
וכל עוד נשאר מספיק לאחרים
-
וכל עוד זה לא מתקלקל
-
אתה לא נותן לשום דבר
להתבזבז אז זה בסדר.
-
והוא מתעכב על כך במסכת
הידועה על הממשל המדיני
-
והיא הפכה מאז לטקסט הקנוני
-
להבנה כלכלית
ופוליטית וחוקית...
-
זה עדיין הטקסט הקלאסי שנלמד.
-
ובכן, אחרי שהוא פורש
את התנאים
-
ואתה כמעט חושב בזמן הזה אם אתה
-
בעד רכוש פרטי או לא
-
והוא אמנם הביא
טיעון סביר וחזק בעד
-
הרכוש הפרטי כאן...
-
ובכן, הוא זונח אותם!
-
הוא זונח אותם ממש
ככה. ממש במשפט אחד.
-
הוא אומר, 'ובכן, ברגע שהציגו
-
את הכסף והוא התקבל
בהסכמה שבשתיקה'
-
אז זה הפך...
-
והוא לא אומר שכל התנאים
מבוטלים או נמחקים
-
אבל זה מה שקורה.
-
אז עכשיו זה לא כך
-
שהתוצר והרכוש שלך
הם שלך בשל עבודתך
-
הו לא - כסף קונה
עבודה עכשיו.
-
זה לא חשוב יותר
-
אם נשאר מספיק לאחרים;
-
זה לא חשוב יותר אם הוא מתקלקל
-
בגלל שהוא אומר שכסף הוא כמו
-
מתכת כסף וזהב,
וזהב לא יכול להתקלקל
-
ולפיכך כסף לא יכול
להיות אחראי על ביזבוז...
-
שזה דבר מגוחך, אנחנו
לא מדברים על כסף
-
ומתכת כסף, אנו מדברים
על מהן ההשפעות של הכסף.
-
אלו מסקנות כושלות בזו אחר זו.
-
זו פשוט אחיזת העיניים הלוגית
-
המבהילה ביותר שהוא
מצליח לחמוק איתה כאן...
-
אבל היא מתאימה
לאינטרסים של בעלי ההון.
-
ואז אדם סמית'
מצטרף ומה שהוא מוסיף
-
זה את הדת לסיפור...
-
לוק התחיל בכך שאלוהים
עשה הכל בדרך זו
-
זוהי זכותו של אלוהים
-
ועכשיו מוסיף סמית'
-
ואומר 'זה לא רק של אלוהים'...
-
כלומר, הוא לא
באמת אומר את זה אבל
-
זה מה שקורה מבחינה
פילוסופית, בעיקרון
-
הוא אומר, 'זאת לא רק
שאלה של רכוש פרטי'...
-
כל זה 'מונח מראש'
זה מצב נתון.
-
ושישנם 'משקיעים כספיים הקונים
כוח עבודה' זה המצב הנתון.
-
'אין גבול לכמה שהם יכולים
לקנות מכוח עבודתם של אחרים
-
כמה שהם יכולים לצבור, כמה אי-שוויון'
-
כל זה הוא המצב הנתון עכשיו.
-
וכך סמית' מצטרף
והרעיון הגדול שלו הוא...
-
...ושוב, הוא רק מוצג בסוגריים
כבדרך אגב...
-
אתם יודעים, כשאנשים מציעים
סחורות למכירה, ההיצע,
-
ואנשים אחרים קונים
אותן - הביקוש, וכן הלאה
-
איך נגיע לכך
שההיצע ישתווה לביקוש
-
או שהביקוש ישתווה להיצע?
-
איך הם יכולים
להגיע לכדי איזון?
-
וזהו אחד הרעיונות
המרכזיים של כלכלה
-
איך שהם יכולים
להגיע לכדי איזון...
-
והוא אומר שזאת
"היד הנעלמה של השוק"
-
שמביאה אותם לכדי איזון.
-
אז עכשיו יש לנו את
"אלוהים" שעומד להגיע...
-
הוא לא סתם נתן את זכויות הרכוש
-
ואת כל האמצעים
ו-"הזכויות הטבעיות"
-
לגבי מה שלוק אמר...
-
כעת המערכת עצמה
מתפקדת בתור "אלוהים".
-
למעשה, סמית' אומר, כשהוא מדבר
-
ויהיה קשה למצוא את
הציטוט, צריך לקרוא את כל
-
"עושר האומות"
כדי למצוא אותו...
-
הוא אומר: 'הכמות
המצומצמת של אמצעי מחיה
-
מציבה גבולות
להתרבותם של העניים
-
שהטבע לא מסוגל
להתמודד איתם אחרת
-
מלבד חיסול ילדיהם'.
-
אז הוא צפה את תיאוריית
האבולוציה במובן הכי גרוע שלה...
-
זה היה הרבה לפני דארווין.
-
והוא קרא להם
'גזע הפועלים'.
-
אז אפשר לראות: הייתה
כאן גזענות מובנית
-
הייתה כאן הסכמה מובנית,
עיוורון חיים להרג
-
של אינספור ילדים
-
והוא חשב: 'זו היד
הנעלמה המתאימה את ההיצע
-
לביקוש ומתאימה
את הביקוש להיצע'.
-
אז אתם רואים כמה חכם "אלוהים"?
-
אז אפשר לראות שלהרבה
מהדברים האלימים
-
ההרסניים לחיים,
הרצחניים אקולוגית
-
שמתרחשים עכשיו
יש, בצורה כלשהי,
-
"גן מחשבתי" כבר מסמית'.
-
כשאנחנו מהרהרים על מושג המקורי
-
של זה המכונה "שוק חופשי"
או "המערכת הקפיטליסטית"
-
שמקורה בפילוסופים
הכלכליים המוקדמים
-
כמו אדם סמית'
-
אפשר לראות שהכוונה
המקורית של "שוק"
-
הייתה מבוססת על סחר במוצרים
אמיתיים, מוחשיים ומקיימי חיים.
-
אדם סמית' לא העלה בדעתו
-
שהענף הכלכלי הכי רווחי בעולם
-
יהיה בסופו של דבר
בזירת המסחר הפיננסי
-
או ה"השקעות".
-
שבה הכסף בעצמו פשוט
-
נעשה על ידי הזזת כסף אחר
-
במשחק שרירותי שיש בו
-
אפס תרומה פרודקטיבית לחברה.
-
עם זאת, ללא קשר
לכוונתו של סמית'
-
הפתח לתופעות האלה,
שנראות חריגות,
-
נשאר פתוח על ידי עיקרון
אחד בסיסי בתיאוריה הזו:
-
התייחסות לכסף כאל
סחורה, בפני עצמה.
-
היום, בכל כלכלה בעולם
-
בלי קשר למערכת
הסוציאלית שהם טוענים לה,
-
הרדיפה אחר הכסף היא למען
הכסף ושום דבר מעבר לזה.
-
הרעיון הבסיסי,
שהוכשר באופן מסתורי
-
על ידי אדם סמית' עם
ההצהרה הדתית שלו לגבי
-
'היד הנעלמה',
-
הוא שהמרדף הצר,
מבוסס האינטרס העצמי,
-
אחר הסחורה הפיקטיבית הזו
-
יביא לידי ביטוי
איכשהו באורח פלא
-
רווחה והתקדמות אנושית וחברתית.
-
המציאות היא שאינטרס
התמריץ הכספי,
-
או כפי שכמה הגדירו אותו:
"סדר העדיפויות הכספי",
-
התנתק היום לחלוטין מאינטרס
-
החיים היסודי שאפשר לכנות:
-
"סדר העדיפויות של החיים".
-
מה שקרה הוא שיש בילבול מוחלט
-
בדוקטרינה הכלכלית
-
בין שני סדרי העדיפויות הללו.
-
הם חושבים שסדר העדיפויות הכספי
-
מספק את סדר העדיפויות של החיים
-
ולכן הם אומרים שאם
יותר מוצרים יימכרו...
-
אם התמ"ג יעלה וכו'...
-
תהיה רווחה גדולה יותר
-
ולפיכך שאפשר לקחת את
התמ"ג בתור המדד הראשוני
-
של בריאות חברתית...
-
ובכן, שם רואים את הבלבול.
-
מדובר על דברי ערך בעולם הכסף
-
כלומר, כל התקבולים והרווחים
-
שנובעים ממכירת מוצרים
-
והם מבלבלים את זה עם קיימות
(איכות החיים ("שיעתוק" החיים
-
אז מההתחלה נבנית ישר לתוך זה
-
התמזגות מוחלטת
של סדרי העדיפויות
-
של הכסף והחיים.
-
אז אנחנו מתעסקים עם
סוג של אשליה מובנית
-
שהופכת ליותר ויותר קטלנית
-
ככל שסדר העדיפויות
של הכסף מתנתק מהייצור
-
של כל דבר שהוא.
-
אז זו הפרעה מערכתית
-
ונראה שההפרעה
המערכתית הזו קטלנית.
-
[ברוכים הבאים למכונה]
-
בחברה כיום, לעיתים
רחוקות שומעים מישהו מדבר
-
על ההתקדמות של
המדינה או החברה שלו
-
במונחים של הרווחה
הפיזית, מידת האושר,
-
האמון או היציבות החברתית שלהן.
-
אלא, אמות המידה מוצגות לנו
-
דרך מושגים כלכליים מופשטים.
-
יש לנו תוצר מקומי גולמי,
מדד מחירים לצרכן,
-
הערך של שוק המניות,
מדד אינפלציה...
-
וכן הלאה.
-
אך האם זה אומר
לנו משהו בעל ערך
-
לגבי איכות חייהם של אנשים?
-
לא. לכל המדדים האלה יש קשר
-
לסדר החשיבות
הכספי בעצמו ותו לא.
-
לדוגמא, התוצר המקומי
הגולמי (תמ"ג) של מדינה
-
הוא מדד ערכם של
מוצרים ושירותים שנמכרו.
-
נטען שהמדד הזה מתקשר
-
ל"רמת החיים" של אזרחי המדינה.
-
בארצות הברית שירותי
הבריאות היוו יותר
-
מ-17% מהתוצר
המקומי הגולמי ב-2009
-
שמגיע להוצאה של
כ-2.5 טריליון.
-
מכאן הם היוו השפעה
חיובית על המדד הכלכלי הזה.
-
ובהתבסס על הלוגיקה הזאת
-
יהיה אפילו יותר טוב
לכלכלת ארצות הברית
-
אם שירותי הבריאות
יעלו עוד יותר
-
אולי ל-3 טריליון...
או 5 טריליון
-
מאחר וזה יעלה את הצמיחה במשק
-
ייצור יותר עבודות ולכן זה
יוצג בגאווה על ידי כלכלנים
-
כעלייה ברמת החיים של המדינה.
-
אבל חכו רגע.
-
מה בעצם מייצגים
שירותי הבריאות?
-
ובכן, אנשים חולים וגוססים.
-
נכון - ככל שיש יותר אנשים
חולים באמריקה
-
כך מצב הכלכלה משתפר.
-
עכשיו, זו לא הגזמה
או נקודת מבט צינית.
-
למעשה, אם נקח כמה צעדים אחורה
-
תגלה שלא רק שהתוצר
המקומי הגולמי
-
לא מייצג את בריאותה
האמיתית של חברה
-
באף רמה מוחשית
-
זה, בעצם, בעיקר מדד
-
של אי-יעילות התעשייה
-
והדרדרות חברתית.
-
וכמה שרואים את המדד עולה,
ככה דברים נעשים גרועים יותר
-
בהתייחס לשלמות האישית, החברתית
-
והסביבתית.
-
אתה צריך ליצור בעיות
על מנת ליצור רווח
-
אין רווח בפרדיגמה הנוכחית
-
בהצלת חיים, יצירת
איזון על הפלנטה הזו,
-
בכך שיהיה צדק
ושלום או כל דבר אחר.
-
פשוט אין שם שום רווח.
-
יש אימרה ישנה:
-
העבר חוק - צור עסק.
-
בין אם אתה יוצר עבודה
לעורך דין או כל דבר אחר
-
אז, פשע אכן יוצר
-
עסקים בדיוק כמו שהרס יוצר
-
עסקים בהאיטי.
-
כרגע יש לנו בערך
2,000,000 אנשים בכלא
-
(במדינה הזו (ארה"ב
-
ומביניהם, רבים
בבתי כלא שבשליטת
-
תאגידים פרטיים:
-
"תאגיד הענישה של
אמריקה", "ווקנהוט"
-
שסוחרים במניות שלהם בוול סטריט
-
על בסיס כמה אנשים נמצאים בכלא.
-
זה חולי.
-
אך זוהי ההשתקפות של מה
-
שהפרדיגמה הכלכלית כמהה לו.
-
אז מה בדיוק הפרדיגמה
הכלכלית שואפת להשיג?
-
מהו הדבר שמניע
את המערכת הכלכלית?
-
צריכה.
-
או ליתר דיוק: צריכה מעגלית.
-
כשאנחנו מפרקים
-
את יסודות כלכלת השוק הקלאסית
-
אנחנו נשארים עם
תבנית של החלפת כספים
-
שפשוט לא יכולה
להרשות לעצמה לעצור
-
או אפילו להאט באופן ניכר
-
אם החברה אותה אנו מכירים
-
שואפת להמשיך לתפקד.
-
ישנם שלושה שחקנים
ראשיים בזירה הכלכלית:
-
העובד, המעסיק
-
והצרכן.
-
העובד מוכר עבודה
למעסיק בשביל הכנסה.
-
המעסיק מוכר את שירותי
הייצור שלו, ומכאן את מוצריו,
-
לצרכן בשביל הכנסה
-
והצרכן, כמובן,
הוא פשוט עוד תפקיד
-
של המעסיק והעובד
-
שמוציא כסף בחזרה למערכת
-
כדי לאפשר לצריכה
המעגלית להימשך.
-
במילים אחרות, מערכת
השוק הגלובלית מבוססת על
-
ההנחה כי תמיד יהיה מספיק
-
ביקוש למוצרים בחברה
-
על מנת להניע את הכסף בקצב
-
שישאיר את תהליך הצריכה בתנועה.
-
וככל שקצב הצריכה מהיר יותר,
-
כך מניחים שיש
יותר "צמיחה כלכלית"
-
וכך המכונה ממשיכה לנוע...
-
אבל רגע,
-
חשבתי שהכלכלה הייתה
אמורה, אני לא יודע...
-
"לכלכל", לא?
-
האין המונח הזה
בעצמו קשור לשימור,
-
יעילות והפחתת ביזבוז?
-
אז כיצד המערכת
שלנו שדורשת צריכה
-
וככל שיותר ממנה - טוב יותר,
משמרת ביעילות
-
או "מכלכלת" בכלל?
-
ובכן... היא לא.
-
מטרת מערכת השוק היא,
למעשה, ההיפך הגמור
-
של מה שכלכלה
אמיתית אמורה לעשות
-
שזה - לשנע את החומרים
תוך שימור
-
וביעילות עבור ייצור והפצה
-
של מוצרים תומכי חיים.
-
אנו חיים בפלנטה סופית
בעלת משאבים סופיים
-
בה לנפט בו אנו משתמשים לקח
-
מיליוני שנים להיווצר,
-
ולמינרלים - מיליארדי שנים.
-
אז מערכת אשר
מעודדת באופן מכוון
-
את ההאצה של הצריכה
-
למען "צמיחה כלכלית" כביכול,
-
משמעותה
טירוף-רוצח-אקולוגיה צרוף.
-
היעדר ביזבוז, זוהי
משמעותה של יעילות.
-
היעדר ביזבוז?
-
המערכת הקיימת בזבזנית
יותר מאשר כל המערכות
-
האחרות אשר התקיימו
בהיסטוריה של הפלנטה.
-
כל מערכת חיים וארגון
חיים, בכל רמה שהיא,
-
נמצאת במצב של משבר,
עומדת בפני אתגר,
-
ודעיכה או התמוטטות.
-
אף מגזין מדעי
ב-30 השנים האחרונות
-
לא יספר לכם משהו אחר
-
מלבד שכל מערכת
חיים נמצאת בהדרדרות
-
כולל תכניות סוציאליות...
-
כולל גישה למים.
-
נסו לחשוב על אמצעי מחיה אחד
-
אשר אינו מאויים
ונמצא בסכנת הכחדה...
-
אתם לא יכולים.
-
באמת שאין כזה, וזה
מאוד, מאוד מייאש.
-
אך עדיין לא הבנו אפילו
את המנגנון הסיבתי.
-
אנחנו לא רוצים להתמודד
עם המנגנון הסיבתי.
-
אנחנו פשוט רוצים להמשיך הלאה.
אתה מבין, כאן שוכן הטירוף
-
כשאתה ממשיך לעשות
את אותו דבר שוב ושוב
-
למרות שברור לגמרי שזה לא עובד.
-
אז בעצם אתה
-
מתמודד לא עם מערכת כלכלית
-
אלא עם מה שניתן אפילו לקרוא
לו: מערכת אנטי-כלכלית.
-
[האנטי-כלכלה]
-
יש אמרה ישנה שאומרת
-
שמודל השוק התחרותי שואף
-
"ליצור את המוצרים הטובים
ביותר במחירים הנמוכים ביותר".
-
הצהרה זו היא בעצם רעיון התמריץ
-
אשר מצדיק את התחרות בשוק
-
בהתבסס על ההנחה שהתוצאה
-
תהיה ייצור של מוצרים
באיכות גבוהה יותר.
-
אם הייתי רוצה לבנות שולחן מאפס
-
באופן טבעי הייתי בונה אותו
-
מהחומרים העמידים ביותר, נכון?
-
עם הכוונה שהוא יחזיק
מעמד לכמה שיותר זמן.
-
למה שארצה ליצור
מוצר באיכות ירודה
-
בידיעה שאצטרך בסופו
של דבר לעשות זאת שוב
-
ולכלות עוד חומרים ועוד אנרגיה?
-
ובכן, כמה שזה נשמע
הגיוני בעולם הפיזי
-
כשזה מגיע לעולם השוק
-
לא רק שזה לא הגיוני בבירור
-
זו אפילו לא אופציה.
-
מבחינה טכנית, זה
בלתי אפשרי לייצר
-
את הטוב ביותר משום דבר
-
אם חברה רוצה לשמר
את היתרון התחרותי שלה
-
ולפיכך למכור במחיר
שהצרכן יוכל לעמוד בו.
-
כמעט כל מה שמיוצר ומוצע למכירה
-
בכלכלה העולמית הוא נחות מיידית
-
מהרגע בו הוא מיוצר
-
שכן זה לא ייתכן מתמטית
-
לייצר את המוצרים
הכי מתקדמים מדעית,
-
יעילים וברי קיימא
באופן אסטרטגי.
-
זאת בשל העובדה שמערכת השוק
-
דורשת ש"יעילות תמחירית"
-
או במילים אחרות,
הצורך לצמצם הוצאות
-
יהיה קיים בכל
שלב בתהליך הייצור.
-
החל מעלות העבודה, וכלה בעלות
-
של חומרי גלם ואריזה וכן הלאה.
-
האסטרטגיה התחרותית הזו, כמובן
-
היא כדי לוודא שהציבור
קונה את המוצרים מהם
-
ולא מיצרן מתחרה
-
...שעושה בדיוק את אותו הדבר
-
על מנת לוודא שגם המוצרים
שלו תחרותיים ובמחירים סבירים.
-
את התוצאה הבזבזנית והבלתי
ניתנת לשינוי הזו, של המערכת
-
ניתן לכנות: השבתה מובנית.
-
עם זאת, זה רק חלק
מבעיה גדולה יותר:
-
עיקרון בסיסי של כלכלת השוק
-
עיקרון שלא תמצאו
בשום ספר לימוד, אגב
-
הוא העיקרון הבא:
-
"לא ניתן לאפשר לשום
דבר מיוצר תוחלת חיים
-
הארוכה יותר ממה שניתן לשאת
-
על מנת שתימשך צריכה מעגלית".
-
במילים אחרות, זה
חיוני שדברים ישברו,
-
יכשלו ויפוג תוקפם
במסגרת זמן מסויימת.
-
זה נקרא "התיישנות מתוכננת".
-
התיישנות מתוכננת היא עמוד
התווך של אסטרטגיית השוק
-
הבסיסית של כל תאגיד
קיים המייצר טובין.
-
מעטים בודדים, כמובן
-
יודו בפה מלא בפעולה
לפי אסטרטגיה כזאת,
-
מה שהם עושים זה
להסוות זאת בתוך
-
התופעה של ההתיישנות
המובנית שעליה דיברנו עכשיו,
-
תוך התעלמות הרבה
פעמים, או אפילו דיכוי
-
של פיתוחים טכנולוגיים
-
שעשויים ליצור מוצר
יותר עמיד ובר-קיימא.
-
אז, אם זה לא היה בזבזני מספיק
-
שהמערכת מטבעה לא יכולה לאפשר
-
לייצר את המוצרים
העמידים והיעילים ביותר,
-
"השבתה מתוכננת"
של מוצר באופן מכוון
-
מכירה בכך שככל
שהוא פועל יותר זמן
-
כך הוא מזיק יותר
לקיום הצריכה המעגלית.
-
ומכאן למערכת השוק עצמה.
-
במילים אחרות, עמידות של מוצרים
-
היא למעשה מנוגדת לצמיחה כלכלית
-
ומכאן שישנו תמריץ ישיר ומחוזק
-
לוודא שתוחלת החיים של כל
-
מוצר שהוא תהיה קצרה.
-
ולמעשה, המערכת לא יכולה
לפעול בשום דרך אחרת.
-
הצצה אחת לים מטמנות
האשפה המתפשטות כעת
-
בכל העולם, מראה
את מציאות ההשבתה.
-
ישנם כעת מיליארדי
טלפונים ניידים, מחשבים
-
וטכנולוגיות אחרת שיוצרו בזול
-
שכל אחד מהם מלא בחומרים
יקרים וקשים לכרייה
-
כמו זהב, קולטן, נחושת...
-
שעכשיו נרקבים בערמות ענקיות
-
בדרך כלל רק בגלל תקלה או השבתה
-
של רכיבים קטנים,
שבחברה הדואגת לשימור
-
יכלו ככל הנראה להיות
מתוקנים או משודרגים
-
ותוחלת החיים של
המוצר היתה מתארכת.
-
למרבה הצער, כמה שזה נראה יעיל
-
במציאות הפיזית
שלנו, כשאנו חיים על
-
פלנטה סופית עם משאבים סופיים,
-
זה בפירוש לא
יעיל, מבחינת השוק.
-
אם לנסח זאת במשפט:
-
"יעילות, עמידות,
-
ושימור הם אויבי
המערכת הכלכלית שלנו".
-
באופן דומה לכך, ממש כפי
שמוצרים פיזיים צריכים להיות
-
מיוצרים שוב ושוב באופן קבוע
-
ללא התחשבות בהשפעתם על הסביבה
-
תעשיית השירות פועלת
תחת אותו היגיון.
-
האמת היא שאין רווח כספי
-
בלפתור בעיות כלשהן
-
שכרגע מסופק עבורן שירות.
-
בסופו של דבר
-
הדבר האחרון שהממסד
הרפואי באמת רוצה
-
זה ריפוי של מחלות כמו סרטן
-
דבר שיחסל אינספור עבודות
וטריליונים בהכנסות.
-
ואם כבר העלינו את הנושא...
-
פשע וטרור במערכת הזאת - נחשבים
לדבר טוב!
-
טוב, לפחות מבחינה כלכלית...
-
כי הם מספקים למשטרה עבודה,
-
מייצרים מוצרי אבטחה יקרי ערך,
-
שלא לדבר על ערכם של בתי הסוהר
-
שנמצאים בבעלות פרטית,
בשביל רווח.
-
ומה לגבי מלחמה?
-
תעשיית המלחמה בארה"ב משמשת
מנוע ענקי להעלאת התמ"ג -
-
אחת התעשיות הרווחיות ביותר -
-
המייצרת נשק להרג והרס.
-
המשחק האהוב על התעשייה
הזאת הוא לפוצץ דברים
-
ואז ללכת ולבנות אותם
מחדש, בשביל רווח.
-
ראינו את זה עם חוזי הבניה
בשווי מיליארדים שנפלו
-
מהשמיים בעקבות מלחמת עיראק.
-
השורה התחתונה היא שהמאפיינים
-
החברתיים השליליים של החברה
-
הפכו להשקעות
מתגמלות עבור התעשייה
-
וכל אינטרס שהוא, בפיתרון בעיות
-
או בקיימות סביבתית ושימור
-
נוגד באופן מהותי
קיימות כלכלית.
-
וזאת הסיבה
-
שבכל פעם שאתם רואים את
התמ"ג עולה במדינה כלשהי
-
אתם עדים לגידול בנזקקות
-
בין אם היא אמיתית או מומצאת
-
ובהגדרתה, נזקקות
מקורה באי יעילות.
-
לכן, גידול בנזקקות
משמעותו גידול באי יעילות.
-
[הפרעת במערכת הערכים]
-
החלום האמריקאי מבוסס על
-
הצרכנות חסרת המעצורים.
-
הוא מבוסס על העובדה
-
שתקשורת ההמונים
-
ובעיקר הפרסום המסחרי
-
כל התאגידים שצריכים
את הצמיחה התמידית הזו,
-
שיכנעו אותנו, או שטפו את מוחם
-
של רוב אזרחי ארה"ב,
ומכאן שאת העולם,
-
שחייבת להיות לנו כמות
מסויימת של רכוש חומרי
-
והאפשרות להשיג עוד בלי סוף
-
ממנו על מנת להיות מאושרים.
-
זה פשוט לא נכון.
-
אז למה אנשים ממשיכים
לקנות בצורה הזו?
-
שהיא בסופו של דבר רצח אקולוגי
-
בהשפעות המערכתיות
המצטברות שלה?
-
זו פשוט התניה
אופרנטית קלאסית.
-
פשוט מכניסים קלט של
התניות לתוך האורגניזם
-
ומקבלים פלט של
התנהגויות רצויות
-
או מטרות או יעדים.
-
ויש לשם כך את כל
המשאבים של הטכנולוגיה
-
והם מתגאים באיך שהם
-
נכנסים לתוך מוחם של פעוטות.
-
מה שהם שומעים כבר הופך אותם
-
למותנים למותג.
-
אז אתה מבין, זו הסיבה
-
בגללה אנשים היו כאלה
-
טיפשים. הם חונכו להיות טיפשים.
-
זו הפרעה במערכת הערכים.
-
אתה יודעים, אם יש
איזושהי עדות לגמישות
-
של המוח האנושי.
-
אם יש איזושהי הוכחה
לכמה המחשבה האנושית
-
ניתנת לעיצוב ובאיזה קלות אנשים
-
יכולים להפוך מותנים ומודרכים
-
בהתבססות על אופי
הגירויים הסביבתיים שלהם
-
ומה שהם מחזקים:
-
עולם הפרסום המסחרי הוא ההוכחה.
-
חייבים להתפעל
-
מהרמה של שטיפת המוח
-
שבה הרובוטים המתוכנתים
האלה הידועים בתור "צרכנים"
-
משוטטים סביב
-
רק כדי להכנס
לחנות ולבזבז, נניח,
-
4,000 דולר על תיק יד
-
שככל הנראה עלות הייצור
שלו הייתה 10 דולר
-
בסדנת יזע מעבר לים.
-
אך ורק למען הסטטוס
שהמותג לכאורה
-
מייצג בתרבות.
-
או אולי המסורות
הקהילתיות העתיקות
-
המגבירות אמון ולכידות בחברה -
-
שנחטפו כיום על ידי ערכים
-
רכושניים וחומרניים,
שבגללם כיום אנו
-
מחליפים זבל חסר תועלת
זה עם זה כמה פעמים בשנה.
-
ואנחנו עשויים לתהות למה
לכל כך הרבה אנשים היום
-
יש כפייתיות לקניות ורכש
-
כשזה ברור שהם הותנו מהילדות
-
לצפות לדברים חומריים
-
כסמל למעמד שלהם
בקרב החברים והמשפחה.
-
העובדה היא, שהבסיס של כל חברה
-
הם הערכים התומכים בתפקודה
-
והחברה שלנו, כפי שהיא קיימת
-
יכולה לפעול אך ורק
אם הערכים שלנו תומכים
-
ב"צריכת הראווה" שהיא
-
דורשת על מנת להמשיך
את מערכת השוק.
-
לפני 75 שנה הצריכה בארה"ב
-
ובמרבית מדינות המערב הייתה חצי
-
ממה שאנחנו רואים היום, לנפש.
-
תרבות הצריכה החדשה של היום
-
נוצרה ונכפתה
-
עקב הצורך המוחשי ברמות גבוהות
-
יותר ויותר של צריכה.
-
וזו הסיבה שרוב
התאגידים כיום מוציאים
-
יותר כסף על פרסום,
מאשר על עצם תהליך
-
הייצור של המוצר עצמו.
-
הם עובדים במרץ כדי לייצר
צורך מדומה שיש לספק.
-
ו"במקרה" זה עובד.
-
[ה"כלכלנים"]
-
אתה יודע, כלכלנים למעשה,
אינם "כלכלנים" (מייעלים) כלל.
-
הם תועמלנים של ערך הכסף
-
ואתה תמצא שכל
-
המודלים שלהם, בסופו
של דבר מבוססים על
-
החלפות של סמלים, שמייצגים רווח
-
עבור צד אחד או שני
הצדדים או מה שלא יהיה
-
אבל הם מנותקים לחלוטין
-
מעולם השיעתוק (מושג
בכלכלה) הקיים במציאות.
-
באוהיו, אדם מבוגר לא
שילם את חשבון החשמל שלו
-
אתה אולי מכיר את המקרה
-
וחברת החשמל ניתקה
את החשמל והוא מת.
-
הסיבה שהם ניתקו אותו הייתה
-
שזה לא היה רווחי
-
בשבילם להשאיר אותו בגלל
שהוא לא שילם את החשבון שלו.
-
אתה מאמין שזה היה צודק?
-
האחריות לא באמת מוטלת על
-
חברת החשמל על כך שניתקה אותו
-
אלא על אלו משכניו
וחבריו של האיש הזה
-
ועל המכרים שלו
-
שלא היו רחומים ונדיבים מספיק
-
בשביל לעזור לו, כאדם
-
לעמוד בתשלומי החשמל.
-
הממממ...
-
האם שמעתי נכון?
-
האם הוא אמר הרגע שמוות של אדם
-
הנגרם מכך שלא היה לו כסף
-
היה באחריותם של...
-
אנשים אחרים...?
-
או בפועל, צדקה?
-
טוב, אני מניח שנצטרך
-
הרבה תשדירי שירות, קופות צדקה
-
קטנות ואומללות על
דלפקי חנויות מכולת
-
וערימה של צנצנות חמוצים
-
בשביל מיליארד האנשים
שגוועים כרגע ברעב
-
על הפלנטה הזאת...
-
בגלל אותה המערכת
שמילטון פרידמן מקדם.
-
בין אם מתעסקים בפילוסופיות של
-
מילטון פרידמן, פ.א. האייק,
-
ג'ון מיינרד קיינס,
לודוויג וון מיזס
-
או כל כלכלן שוק חשוב אחר,
-
בסיס ההיגיון
-
חורג לעיתים נדירות
בלבד מהעדיפות הכספית.
-
זה כמו דת.
-
ניתוחי צריכה, מדיניות ייצוב,
-
גירעון תקציבי, ביקוש מיצרפי...
-
זה מתקיים כמעגל שיח
בלתי נגמר, שמתייחס
-
אל עצמו ומצדיק את עצמו
-
שבו הצורך האנושי
האוניברסלי, משאבים טבעיים
-
או כל צורה של יעילות
התומכת בקיום החיים
-
נשללים בברירת מחדל
-
ומוחלפת ברעיון
הייחודי שבני אדם
-
המחפשים יתרון אחד על
פני השני בשביל כסף בלבד
-
כשהם מונעים על יד
האינטרס הצר שלהם
-
ייצרו באורח פלא חברה
בת קיימא, בריאה ומאוזנת.
-
אין שום נקודת התייחסות
לחיים בכל התאוריה הזו,
-
בכל הדוקטורינה הזו.
-
מה הם עושים?
-
מה שהם עושים זה הולכים
לפי סדר העדיפויות הכספי.
-
זה כל מה שזה, הליכה
לפי סדר העדיפויות הכספי.
-
לפני שהם שוקלים מה באמת חשוב.
-
אחד: אין שום קשר לחיים...
-
וואו... שום קשר לחיים?
-
שתיים: שכל הגורמים הם
-
רודפי מיקסום טובתם האישית.
-
כלומר, הם לא חושבים
על דבר מלבד עצמם
-
ועל כמה יותר הם
יכולים להשיג עבור עצמם.
-
זו התפיסה השלטת של ההיגיון:
-
בחירה שתביא לתועלת
עצמית מקסימלית
-
והדבר היחיד שהם מנסים למקסם
-
זה כסף או סחורות.
-
אז איך יחסים
חברתיים משתלבים בזה?
-
הם לא, חוץ מאשר
בתמורה לתועלת אישית.
-
איך משאבים טבעיים משתלבים בזה?
-
הם לא, חוץ מאשר לניצול.
-
איפה המשפחה משתלבת
בכך בנושא של השרדות?
-
היא לא. הם מוכרחים
שיהיה להם כסף
-
כדי לקנות מוצר כלשהו.
-
ובכן, האין כלכלה
-
צריכה לעסוק במקום
כלשהו בצרכים אנושיים?
-
האם זה לא הנושא הבסיסי?
-
הו, "צורך" אפילו לא
קיים בלקסיקון שלכם.
-
אתם ממוססים אותו
ל-"רצונות"
-
ומהו רצון? זה אומר
-
דרישה לכסף שרוצה לקנות.
-
נו, אם זו דרישה
לכסף שרוצה לקנות
-
אין לזה שום קשר לצורך
-
מכיוון שאולי לאדם
אין דרישה לכסף
-
אבל הוא זקוק נואשות
לאספקת מים, למשל.
-
או, אולי זה יהיה דרישה
לכסף לקניית מושב אסלה מזהב.
-
נו, ולאן כל זה מוביל?
-
למושב האסלה מזהב.
-
ולזה אתם קוראים כלכלה?
-
באמת, כאשר חושבים על זה
-
זו חייבת להיות ההזייה הכי מוזרה
-
בהיסטוריה של המחשבה האנושית.
-
[מערכת מוניטרית]
-
עד עכשיו התמקדנו במערכת השוק.
-
אבל המערכת הזו היא למעשה
-
רק חצי מהפרדיגמה
של הכלכלה העולמית.
-
החצי השני שלה היא
"המערכת המוניטרית"
-
בעוד שמערכת השוק
עוסקת בקשרים בין אנשים
-
המשחקים למען רווח
בכל קשת העבודות
-
הייצור וההפצה,
-
המערכת המוניטרית היא
מערכת בסיסית של מדיניויות
-
שנקבעו על ידי
המוסדות הפיננסיים
-
שיוצרות תנאים
-
למערכת השוק, בין היתר.
-
היא כוללת מונחים שאנו
שומעים לעתים קרובות
-
כמו שערי ריבית,
הלוואות, חוב, אספקת כסף
-
אינפלציה ועוד.
-
ובשעה שאולי תרצה
למרוט את שערותיך כשתשמע
-
את השטויות שפולטים
הכלכלנים המוניטרים:
-
'פעולות מנע מתונות
יכולות לבלום את הצורך
-
בצעדים דראסטיים מאוחר יותר'
-
טיבה ותוצאתה של השיטה הזו
-
הם למעשה פשוטים ביותר:
-
לכלכלה שלנו יש...
-
או לכלכלה העולמית יש
-
שלושה כללים בסיסיים
המשגיחים עליה.
-
אחד הוא בנקאות עתודה חלקית
-
הבנקים מדפיסים כסף מכלום.
-
בנוסף היא מבוססת
על ריבית דריבית.
-
כשאתה לווה כסף אתה
חייב להחזיר יותר
-
מאשר לווית, ז"א שאתה, למעשה,
-
יוצר כסף יש מאין,
-
מה ששוב, מצריך יצירת כסף נוסף.
-
אנחנו חיים בפרדיגמה
של צמיחה אינסופית.
-
הפרדיגמה הכלכלית שאנו חיים
בה כיום היא תרמית פירמידה.
-
שום דבר איננו גדל לעולם.
-
זה בלתי אפשרי.
-
כפי שכתב פסיכולוג
גדול אחד, ג'יימס הילמן
-
'הדבר היחיד שגדל בגוף האנושי
-
אחרי גיל מסוים זה סרטן'.
-
לא רק כמות הכסף צריכה לגדול
-
אלא גם כמות הצרכנים.
-
צרכנים כדי ללוות כסף בריבית
-
כדי ליצור עוד כסף,
וכמובן זה לא אפשרי
-
בעולם שהוא סופי.
-
אנשים הם למעשה
מכונות לייצור כסף
-
שחייבות ליצור עוד כסף
-
כדי למנוע מכל זה להתמוטט
-
שזה מה שקורה בדיוק עכשיו.
-
יש רק שני דברים
שכל אחד צריך לדעת
-
על מערכת המוניטרית:
-
אחת: כל הכסף נוצר מחוב
-
כסף הוא חוב "מונזל"
(כסף שהודפס כהלוואה).
-
בין אם זה נוצר מאיגרות חוב
-
מחוזי משכנתאות
או מכרטיסי אשראי.
-
במילים אחרות, אם
כל החובות שטרם נפרעו
-
היו נפרעים עכשיו
-
לא היה אפילו דולר אחד במחזור.
-
ושתיים: ריבית נגבית בפועל
על כל ההלוואות שניתנות
-
והכסף שנדרש כדי
לשלם חזרה את הריבית
-
לא קיים בכלל בהיצע הכסף מראש.
-
רק הקרן נוצרת על ידי ההלוואות
-
והקרן היא היצע הכסף.
-
אז, אם כל החוב
הזה היה נפרע עכשיו
-
לא רק שלא ישאר
אפילו דולר אחד במחזור
-
יהיו סכומים אדירים
של חובות כספיים
-
שפשוט לא יהיה אפשר לשלם
חזרה, משום שהכסף לא קיים.
-
התוצאה של כל זה היא
ששני דברים בלתי נמנעים:
-
אינפלציה
-
ופשיטת רגל.
-
בכל הנוגע לאינפלציה, אפשר
לראות זאת כמגמה היסטורית
-
בכל מדינה היום, הלכה למעשה,
-
וניתן בקלות לקשור
זאת לסיבה המובילה לכך
-
כלומר, להגדלה הבלתי
פוסקת של היצע הכסף
-
אשר נדרשת
-
כדי לכסות את חיובי הריבית
ולהמשיך להניע את המערכת.
-
בכל הנוגע לפשיטת רגל
-
זה בא לידי ביטוי
באמצעות התמוטטות עקב חוב.
-
ההתמוטטות הזו תקרה
באופן בלתי נמנע לאדם
-
עסק או מדינה
-
ובדרך כלל מתרחשת
כשלא ניתן יותר
-
לשלם את תשלומי הריבית.
-
אבל יש צד חיובי לכל זה...
-
ובכן, לפחות במונחים
של מערכת השוק.
-
בגלל שחוב יוצר לחץ
-
חוב יוצר עבדי שכר.
-
אדם בחובות הרבה יותר
מועד להסכים למשכורת נמוכה
-
מאשר אדם שלא בחוב
-
וכך הוא הופך למצרך זול,
-
אז זה מעולה בשביל
תאגידים שיהיה מאגר אנשים
-
שאין להם ניידות כלכלית.
-
אבל היי - אותו הרעיון תקף
גם למדינות שלמות...
-
הבנק העולמי וקרן
המטבע הבינלאומית
-
שבעיקר משמשים כנציגיהם של
-
אינטרסים תאגידיים על-לאומיים,
-
נותנים הלוואות
ענק לארצות בקשיים
-
בשיעורי ריבית גבוהים מאוד
-
ואז, ברגע שהארצות
-
נמצאות עמוק בבוץ
ואינן מסוגלות לשלם,
-
מיושמים אמצעי צנע,
-
התאגידים מסתערים פנימה,
-
מקימים סדנאות יזע ולוקחים
את משאבי הטבע שלהן.
-
לזה הייתי קורא יעילות שוק...
-
אבל חכו - יש עוד:
-
אתם מבינים, יש
שילוב מיוחד
-
של המערכת המוניטרית והשוק
-
שנקרא שוק המניות.
-
שבמקום, אתם יודעים,
לייצר משהו אמיתי
-
הם רק קונים ומוכרים
את הכסף עצמו.
-
וכשזה נוגע לחוב, אתם
יודעים מה הם עושים?
-
נכון - הם סוחרים בו.
-
כן, הם באמת קונים
ומוכרים חוב בשביל רווח.
-
החל מנגזרות אשראי
-
וניירות ערך מגובי
הכנסה לחוב צרכני
-
וכלה במזימות מורכבות
של נגזרות פיננסיות
-
כדי להסוות את חובן
של מדינות שלמות
-
כמו הקנוניה של
-
בנק ההשקעות גודמן סאקס עם יוון
-
שכמעט ומוטטה את כל
הכלכלה האירופאית.
-
אז כשזה נוגע
לבורסה ולוול סטריט
-
מדובר ברמה חדשה לגמרי של טירוף
-
שנולדה מתוך "סדר
העדיפויות הכספי".
-
כל מה שאתם צריכים
לדעת על שווקים
-
נכתב במאמר מערכת
בוול סטריט ג'ורנל
-
לפני כמה שנים
-
הכותרת הייתה "לקחיו של
המשקיע בעל הנזק המוחי".
-
ובמאמר הזה, הם הסבירו מדוע
-
אנשים עם נזק מוחי קל
-
מצליחים יותר כמשקיעים
-
מאשר אנשים עם
תיפקוד מוחי תקין.
-
למה? מפני שלבן אדם
-
עם נזק מוחי קל אין אמפתיה
-
וזהו המפתח. אם
אין לך שום אמפתיה
-
אתה מצליח בתור משקיע.
-
אז וול סטריט מטפחים
אנשים שאין להם אמפתיה.
-
ללכת לשם ולקבל החלטות
-
ולבצע עיסקאות שאין
להם נקיפות מצפון בגללן,
-
ללא שמץ של מחשבה על
האופן שבו מה שהם עושים
-
עלול להשפיע על שאר האנשים.
-
אז הם מייצרים
את הרובוטים האלו.
-
את האנשים האלה שאין להם נשמה
-
ומאחר והם כבר לא רוצים
אפילו לשלם לאנשים האלה -
-
הם מייצרים עכשיו רובוטים -
רובוטים אמיתיים -
-
סוחרים אלגוריתמיים אמיתיים.
-
גולדמן סאקס בפרשת
המסחר האוטומטי המהיר:
-
הם שמו מחשב ליד
בורסת ניו יורק.
-
המחשב הזה, מחשב "הממוקם
בקרבה", כפי שהם קוראים לו:
-
הוא מקדים את כל
העיסקאות בבורסה
-
מפגיז את הבורסה עם כמויות
אדירות של הוראות מסחר
-
בדרכים ש"מגרפות"
-
פרוטות מהבורסה.
-
זה כאילו שהם
שואבים כסף כל היום.
-
היה להם רבעון בשנה שעברה, 30
-
או 60 ימים רצופים
בלי יום הפסדים אחד
-
והם הרוויחו מיליוני
דולרים מדי יום ביומו?
-
זה לא ייתכן מבחינה סטטיסטית!
-
כשאני עבדתי בוול
סטריט, הדרך בה זה עובד
-
היא שכולם בועטים את
דרכם למעלה באמצעות שוחד.
-
הברוקרים משחדים את
דרכם למנהל המשרד.
-
מנהל המשרד משחד את דרכו
למנהל המכירות האזורי.
-
מנהל המכירות האזורי
-
משחד את דרכו למנהל
המכירות הארצי.
-
זאת מוסכמה רווחת.
-
בחג המולד, מי מקבל את
הבונוס הכי גדול בחג המולד
-
במשרד ברוקר
ממוצעת? קצין הציות.
-
קצין הציות יושב שם כל היום
-
הוא אמור לוודא שאתה
-
לא מפר את חוקי המרווח
-
ושאתה "מציית" לחוק.
-
כמובן, כן, אם מחשיבים את זה
-
שאתה יכול לשחד את קצין הציות
-
כן, נכון, אתה מציית לחוק!
-
אז איך הונאה הפכה למערכת?
-
זה כבר לא תוצר לוואי.
-
זוהי המערכת.
-
זה כמו הבדיחה הישנה הזאת
של וודי אלן. הוא אומר:
-
'דוקטור, אחי חושב
שהוא תרנגולת'.
-
והרופא אומר 'קח כדור
-
וזה ירפא את הבעיה'.
-
ואז הוא אומר 'לא
דוקטור, אתה לא מבין
-
אנחנו צריכים את הביצים'.
-
אוקיי?
-
אם כך, המסחר בתביעות
כוזבות הלוך ושוב
-
בין הבנקים
-
כדי לייצר עמלות
-
כדי לייצר בונוסים
-
הפך למנוע הצמיחה
שמייצר את התמ"ג
-
של כלכלת ארצות הברית
-
אפילו למרות שהם בפועל
סוחרים בתביעות כוזבות
-
שאין שום תקווה שאי
פעם יחזירו אותן.
-
הם מעבדים, מייצרים
ומאגחים מחדש משהו שלא קיים.
-
אם אני רושם 20
דולר מיליארד על מפית
-
ואני מוכר אותה לג'יי פי
מורגן וג'יי פי מורגן רושמים
-
20 מיליארד על מפית
-
ואנחנו מחליפים בין
שתי המפיות האלה בבר
-
וכל אחד מאיתנו משלם
לעצמו רבע אחוז בתור עמלה
-
אנחנו עושים הרבה כסף
לבונוס חג המולד שלנו.
-
לכל אחד מאיתנו יש בספרים
מפית בשווי 20 מיליארד דולר
-
שאין לה שום ערך
אמיתי עד הזמן שבו
-
המערכת לא תוכל יותר לספוג
-
מפיות מזוייפות
ובמקרה כזה נלך לממשלה
-
כדי שתחלץ אותנו.
-
ובגלל וול סטריט
ושוק המניות העולמי
-
יש עכשיו 700 טריליון
דולר בהערכה שמרנית
-
של תביעות כוזבות שטרם נפרעו
-
הידועות בשם נגזרות
-
שעדיין מחכות להתמוטט.
-
ערך שמסתכם ביותר מפי-10
-
מהתוצר המקומי הגולמי
-
של העולם כולו.
-
ובעוד שראינו
כיצד ממשלות מצילות
-
תאגידים ובנקים מקריסה...
-
ממשלות שכמובן,
באופן מצחיק לוות
-
מלכתחילה את כספן מהבנקים.
-
אנחנו רואים עכשיו ניסיונות
לחלץ מדינות שלמות מקריסה
-
על ידי קבוצות של מדינות אחרות
-
באמצעות הבנקים הבינלאומיים.
-
אבל איך אתה מחלץ פלנטה מקריסה?
-
אין מדינה שאינה
שקועה היום בחובות.
-
מפולת פשיטות הרגל שראינו
בשל החובות הלאומיים
-
יכולה להיות רק ההתחלה,
כשלוקחים בחשבון את המתימטיקה.
-
יש הערכה שבארצות הברית לבדה
-
יהיה צורך להעלות את
שיעור מס ההכנסה ל-65%
-
לכל אדם רק כדי לכסות
את הריבית בעתיד הקרוב.
-
כלכלנים מתריעים כעת
שבתוך עשורים בודדים
-
60% מהמדינות בעולם
יפשטו את הרגל.
-
אבל חכו, תן לי להבין
את זה רגע.
-
העולם פושט רגל
-
מה שזה לא יהיה שזה
אומר, לכל הרוחות...
-
בגלל הרעיון הזה שנקרא "חוב"
-
אשר בכלל לא קיים
במציאות הפיזית.
-
זה רק חלק ממשחק שהמצאנו...
-
ועם זאת, רווחתם
של מיליארדי אנשים
-
נתונה כעת בסכנה.
-
פיטורים המוניים, ערי
אוהלים, עוני מתגבר
-
צעדי צנע כפויים,
בתי ספר נסגרים,
-
רעב של ילדים... ושאר
דרגות של מחסור משפחתי
-
הכל בגלל הפיקציה
המשוכללת הזו...
-
מה אנחנו פאקינג מטומטמים?!
-
הי! הי! מאדים, אחי.
-
תעזור לאחיך, הא?
-
תתבגר, ילד.
-
שבתאי! מה קורה גבר?
-
זוכר את הערפילית
השווה ההיא שסידרתי לך
-
לפני כמה זמן?
-
אה שמע
כדוה"א.
-
ממש מתחיל להמאס לנו ממך.
-
קיבלת הכל ובכל זאת
אתה מבזבז את הכל.
-
יש לך משאבים בשפע
ואתה יודע את זה.
-
למה שלא תתבגר ותלמד
-
לקחת קצת אחריות, למען השם.
-
אתה מאמלל את אמא שלך.
-
תסתדר לבד, חביבי.
-
כן, מה שתגיד.
-
[בריאות הציבור]
-
כעת, כשכל זה נלקח בחשבון...
-
ממכונת הבזבוז הידועה
בתור כלכלת השוק
-
ועד למכונת החובות הידועה
בתור המערכת המוניטרית
-
היוצרות לפיכך את
פרדיגמת השוק המוניטרית
-
המגדירה את הכלכלה
העולמית כיום...
-
ישנה מסקנה אחת העוברת דרך
-
המנגנון כולו:
-
אי-שוויון.
-
בין אם זו מערכת
שוק היוצרת כח משיכה
-
טבעי למונופול וריכוזיות כח
-
ובנוסף מייצרת כיסים
של תעשיות עשירות
-
המתמרות מעל האחרים
-
ללא כל קשר לתועלתן
-
כמו, למשל, העובדה שמנהלי
-
קרנות גידור בכירים בוול-סטריט
-
לוקחים היום הביתה יותר
מ-300 מיליון דולר בשנה
-
כשהם לא תרמו
כלום פשוטו כמשמעו.
-
בעוד שמדען המחפש תרופה למחלה
-
ומנסה לעזור לאנושות
-
ירוויח אולי 60 אלף
דולר בשנה אם יתמזל מזלו.
-
או בין אם זו המערכת המוניטרית
-
שהחלוקה המעמדית
בנויה ישר לתוכה.
-
לדוגמא:
-
אם יש לי מיליון דולר ואני
משקיע אותם בתכנית חיסכון
-
בריבית של 4%
-
אני ארוויח 40,000 דולר לשנה.
-
בלי שום תרומה חברתית -
שום כלום.
-
מצד שני, אם אני ממעמד
נמוך ועלי לקחת הלוואות
-
כדי לקנות את
המכונית או הבית שלי
-
אני משלם בריבית
-
שבאופן מופשט
-
מממנת למיליונר ההוא את
ה-4% של תכנית החיסכון.
-
הגניבה הזאת מהעניים
בשביל לממן את העשירים
-
היא היבט יסודי המובנה
במערכת המוניטרית.
-
וניתן לתייג אותו
כ"מעמדנות מבנית".
-
כמובן, שמבחינה
הסטורית, ריבוד חברתי
-
מאז ומתמיד היה נחשב לבלתי הוגן
-
אך ללא ספק מקובל באופן כללי
-
שהרי כיום 40% מההון בעולם
נמצא בבעלותם של 1% מהאוכלוסייה.
-
אך מלבד הגינות חומרית
-
דבר נוסף מתרחש
-
תחת אי-השיוויון שעל פני השטח
-
הגורם להדרדרות משמעותית
בבריאות הציבור ככלל.
-
ובכן, אני חושב שלעיתים
קרובות אנשים מבולבלים מהניגוד
-
בין ההצלחה החומרית
של החברה שלנו...
-
רמות חסרות תקדים
של עושר...
-
לבין הכשלים החברתיים הרבים.
-
אם תביטו בהיקף של
-
שימוש בסמים או
אלימות או נזק עצמי
-
בקרב ילדים או מחלות נפש
-
ללא ספק משהו משתבש באופן מהותי
-
בחברות שלנו.
-
המידע שתיארתי
-
פשוט מראה את
האינטואיציה שהיתה לאנשים
-
במשך מאות שנים, לכך
שאי-שיוויון מעורר מחלוקת
-
ומפורר את החברה.
-
אך אותה אינטואיציה היא
אמיתית יותר משאי פעם דמיינו.
-
ישנן השפעות פסיכולוגיות
וחברתיות חזקות מאוד
-
לחוסר-שיוויון. אני
מניח שיותר בהקשר של
-
רגשי עליונות ונחיתות.
-
הסוג הזה של החלוקה
-
ואולי לצד הכבוד
או חוסר הכבוד -
-
אנשים למטה חשים
שמתנשאים מעליהם.
-
שדרך אגב, זו
הסיבה בגללה אלימות
-
היא שכיחה יותר בקרב
חברות פחות שיוויוניות.
-
הגורם לאלימות, לעיתים כה קרובות
הוא שאנשים מרגישים שמתנשאים
-
מעליהם ושמפגינים
כלפיהם חוסר כבוד.
-
אם ישנו עיקרון
אחד שאוכל להדגיש,
-
במילים אחרות, העיקרון
החשוב ביותר המונח ביסודה
-
של מניעת אלימות,
-
זה יהיה "שיוויון".
-
הגורם המשמעותי ביותר
-
שמשפיע על שיעור האלימות
-
הוא רמת השיוויון
לעומת רמת אי-השיוויון
-
בקרב אותה חברה.
-
אז מה שאנחנו רואים זה סוג של
-
חוסר תפקוד חברתי כולל.
-
זה לא שרק דבר אחד
או שניים שמשתבשים
-
כשאי-השוויון מחמיר,
-
נראה כי מדובר
בהכל, בין מדובר על
-
פשיעה, בריאות, מחלות
נפש או כל דבר אחר.
-
אחד הממצאים הבאמת מטרידים
בנוגע לבריאות הציבור
-
הוא: לעולם אל תעשה
את הטעות של להיות עני.
-
או להיוולד עני.
-
הבריאות שלך משלמת
על זה באינספור דרכים:
-
דבר הידוע בתור "המדרון
החברתי-כלכלי של הבריאות".
-
כלל שתרד מהרובד העליון
-
בחברה, במונחים של
מעמד חברתי-כלכלי
-
בכל ירידת מדרגה,
מחריפה הבריאות
-
בהמון מחלות שונות.
-
תוחלת החיים מחריפה.
-
שיעור תמותת תינוקות...
-
כל דבר שתסתכל עליו.
-
אז סוגייה גדולה שתמיד הייתה
-
היא כיצד ייתכן
שהמדרון הזה קיים.
-
תשובה פשוטה ומובנת מאליה
-
היא שאם אתה חולה במחלה כרונית,
-
לא תהיה מאוד פרודוקטיבי
-
כך שסיבות בריאותיות גורמות
להבדלים כלכליים חברתיים.
-
זה ממש לא נכון
-
ברמה הפשוטה
-
שאפשר להסתכל על המעמד
-
הכלכלי-חברתי של ילד בן 10
-
ועל פיו לחזות את מצב בריאותו
-
עשרות שנים לאחר מכן.
-
אז זה הכיוון של הסיבה והתוצאה.
-
הבא בתור - 'זה
מובן מאליו'
-
אנשים עניים אינם יכולים
להרשות לעצמם ללכת לרופא...
-
האם מדובר בגישה
לשירותי בריאות?
-
אין לזה שום קשר לכך
-
מאחר וניתן לראות
את אותם המדרונות
-
גם בארצות להן שירותי
בריאות ממלכתיים
-
ושירותי רפואה סוציאליים.
-
אוקי, ה"הסבר הפשוט" הבא:
-
בממוצע, ככל שאתה
עני יותר
-
כך תהיה יותר מועד לעשן
-
ולשתות ולעוד כל מיני גורמי
סיכון הנובעים מסגנון חיים.
-
כן, כל אלה תורמים אבל
מחקרים קפדניים הראו
-
שזה מסביר בערך שליש מההבדלים.
-
אז מה נשאר?
-
מה שנשאר קשור מאוד
-
ללחץ שנובע מהעוני.
-
אז, ככל שאתה עני
יותר, החל מהיותך
-
האיש שהכנסתו היא דולר
אחד פחות מביל גייטס...
-
ככל שאתה עני יותר במדינה הזאת
-
בממוצע, כך הבריאות
שלך גרועה יותר.
-
זה מספר לנו משהו מאוד חשוב:
-
הקשר של בריאות לעוני
-
זה לא קשור ללהיות
עני אלא ללהרגיש עני.
-
אנחנו מזהים יותר
ויותר שללחץ כרוני
-
יש השפעה חשובה על הבריאות
-
אבל המקורות
החשובים ביותר של לחץ
-
הם טיב היחסים החברתיים.
-
ואם יש משהו
-
שמוריד את טיב היחסים החברתיים
-
זהו הריבוד
החברתי-כלכלי של החברה.
-
מה שהמדע הראה כעת
-
זה שללא קשר לעושר חומרי
-
רק הלחץ של לחיות בחברה מרובדת
-
מוביל למגוון עצום של
בעיות בבריאות הציבור
-
וככל שאי-השוויון
גובר, כך הן מחמירות.
-
תוחלת החיים: ארוכה יותר
במדינות יותר שוויוניות.
-
שימוש בסמים: פחות
במדינות יותר שוויוניות.
-
מחלות נפש: פחות
במדינות יותר שוויוניות.
-
הון חברתי, כלומר
-
היכולת של האנשים
לבטוח אחד בשני:
-
כמובן גדולה יותר
במדינות יותר שוויוניות.
-
ציוני תלמידים: גבוהים יותר
במדינות יותר שוויוניות.
-
שיעורי רצח: פחות
במדינות יותר שוויוניות.
-
פשע ושעורי כליאה:
-
נמוכים יותר במדינות
יותר שוויוניות.
-
וזה ממשיך וממשיך:
-
תמותת תינוקות, השמנת יתר,
שיעור הריונות בקרב בני נוער:
-
פחות במדינות שוויוניות יותר.
-
ומה שאולי הכי מעניין:
-
חדשנות: גדולה יותר
במדינות שוויוניות יותר.
-
דבר המאתגר את הרעיון
עתיק היומין שחברה תחרותית
-
ומרובדת היא איכשהו
יותר יצירתית וחדשנית.
-
יתרה מזו, מחקר שנערך בבריטניה
-
אשר נקרא 'מחקר ווייטהול'
-
אישר שישנה תפוצה
חברתית של מחלות
-
הנפרשת מראש
הסולם החברתי-כלכלי
-
לתחתית שלו.
-
לדוגמה, נמצא כי
בשלבים הנמוכים ביותר
-
בהיררכיה יש גידול של פי ארבע
-
של מקרי מוות
הנגרמים עקב מחלות לב
-
בהשוואה לשלבים הגבוהים ביותר.
-
והדפוס הזה קיים, ללא קשר
לנגישות של טיפול רפואי.
-
לכן, ככל שמצבו הכלכלי היחסי
של אדם גרוע יותר,
-
כך תהיה גם בריאותו
גרועה יותר בממוצע.
-
תופעה זו מושרשת
בתוך מה שיכול להיקרא
-
'לחץ פסיכו-חברתי'
-
והוא נמצא ביסודם של העיוותים
החברתיים הגדולים ביותר
-
שפוקדים את החברה שלנו כיום.
-
הגורם שלו?
-
מערכת השוק המוניטרית.
-
שלא יהיו לכם טעויות:
-
המשחית הגדול ביותר
של האקולוגיה...
-
המקור הגדול ביותר לפסולת,
כיליון המשאבים וזיהום...
-
מחולל האלימות הגדול ביותר,
-
מלחמה, פשע, עוני, התעללות
בבעלי חיים וחוסר אנושיות...
-
היוצר הגדול ביותר של
הפרעות חברתיות ואישיות...
-
הפרעות נפשיות - דיכאון, חרדה...
-
שלא לדבר על המקור הגדול
ביותר של שיתוק חברתי
-
העוצר אותנו מלהתקדם
לעבר מתודולוגיות חדשות
-
לבריאות הפרט, קיימות גלובלית
-
וקידמה על פני הפלנטה הזאת
-
זה לא איזו ממשלה מושחתת
או חקיקה...
-
זה לא איזה תאגיד
שסרח או קרטל בנקאי...
-
לא פגם כלשהו בטבע האדם...
-
וזה לא איזו קנוניה סודית
וחבויה ששולטת על העולם.
-
זוהי, למעשה:
-
המערכת החברתית-כלכלית עצמה
-
ביסודה.
-
[חלק 3: פרוייקט כדור הארץ]
-
בואו נדמיין לרגע
שיש לנו האפשרות
-
לתכנן מחדש את הציויליזציה
האנושית מהיסוד.
-
מה אם, באופן היפותטי
-
היינו מגלים העתק
מדוייק של כדור הארץ
-
וההבדל היחידי בין
-
כוכב הלכת החדש הזה לבין הנוכחי
-
הוא שהאבולוציה
האנושית לא התרחשה.
-
הוא לוח חלק.
-
בלי מדינות, בלי ערים, בלי
זיהום, בלי רפובליקנים...
-
רק סביבה טהורה ופתוחה.
-
אז מה היינו עושים?
-
ובכן, ראשית אנחנו
צריכים "מטרה", נכון?
-
וניתן לומר בביטחון
שהמטרה הזו תהיה לשרוד.
-
ולא רק לשרוד, אלא לעשות
זאת בדרך האופטימלית, הבריאה
-
והמשגשגת ביותר.
-
רוב האנשים, אכן, שואפים לחיות
-
והם היו מעדיפים
לעשות זאת מבלי לסבול.
-
לכן, הבסיס של הציויליזציה הזו
-
צריך להיות תומך
ככל האפשר, ולפיכך,
-
בר-קיימא לחיי
אדם ככל האפשר
-
תוך לקיחה בחשבון
של הצרכים החומריים
-
של כל בני האדם בעולם
-
תוך הניסיון להסיר כל דבר
-
שעלול לפגוע בנו בטווח הארוך.
-
כשמטרה זו של "קיימות
מקסימלית" מובנת
-
השאלה הבאה היא
לגבי ה"שיטה" שלנו.
-
באיזו גישה עלינו לנקוט?
-
ובכן, בואו נראה
-
בפעם האחרונה שבדקתי, פוליטיקה הייתה
שיטת התפעול החברתי על כדור הארץ...
-
אז מה לדוקטרינות של
הרפובליקנים, הליברלים
-
השמרנים או הסוציאליסטים
יש לומר על עיצוב חברתי?
-
הממ... שום דבר.
-
אוקיי, מה עם דת?
-
ודאי הבורא הגדול הותיר
אילושהן תכניות במקום כלשהו...
-
לא... שום דבר שאני יכול למצוא.
-
אוקיי, אז מה נשאר?
-
נראה שנשאר משהו שנקרא "מדע".
-
מדע הוא ייחודי בכך שהשיטות
שלו דורשות לא רק שרעיונות
-
המוצעים ייבחנו וישוחזרו...
-
אלא גם שכל מה שמתגלה באמצעות
המדע יהיה ניתן להפרכה.
-
במילים אחרות, שלא
כמו דת ופוליטיקה
-
למדע (השיטה המדעית) אין אגו
-
וכל מה שהוא מציע
מקבל את האפשרות
-
שהוא יוכח כשגוי בסופו של דבר.
-
הוא לא נאחז בדבר
ומתפתח כל הזמן.
-
ובכן, זה נשמע
מספיק טבעי עבורי.
-
אם כך, בהתבסס על המצב
הנוכחי של המידע המדעי
-
בתחילת המאה ה-21
-
ביחד עם המטרה שלנו
ל"קיימות מקסימלית"
-
למען האוכלוסיה האנושית
-
איך אנחנו מתחילים
בתהליך הבניה עצמו?
-
ובכן, השאלה הראשונה
שיש לשאול היא:
-
מה אנחנו צריכים כדי לשרוד?
-
התשובה, כמובן, היא
משאבים פלנטריים.
-
בין אם זה המים שאנו
שותים, האנרגיה שאנו צורכים
-
או חומרי הגלם שמהם
אנו יוצרים כלים ומחסה
-
הפלנטה מכילה מלאי
של משאבים
-
שרבים מהם דרושים להישרדותנו.
-
אם כן, בהינתן מציאות זו
-
זה נעשה אז קריטי לחשב
מה יש לנו ואיפה זה נמצא.
-
זה אומר שעלינו לבצע סקירה.
-
אנחנו פשוט נאתר ונזהה
כל משאב פיזי בעולם
-
שאנחנו יכולים, בנוסף
לכמות שזמינה בכל אתר
-
החל ממרבצי נחושת, אל
המקומות הטובים ביותר עבור
-
חוות רוח לייצור אנרגיה
-
למעיינות הטבעיים של מים מתוקים
-
להערכה של כמות
הדגים באוקיינוס,
-
עד לאדמה הפורייה והמשובחת
ביותר לגידול מזון, וכו'.
-
אבל, מכיוון שאנו
בני האדם עומדים
-
לצרוך את המשאבים
האלה לאורך זמן
-
אנחנו מבינים שלא רק
שאנחנו צריכים לאתר ולזהות -
-
אנחנו גם צריכים לעקוב.
-
אנחנו צריכים לדאוג ששום דבר
מהדברים האלה לא יגמרו לנו...
-
זה יהיה רע.
-
וזה אומר לא רק
לעקוב אחר קצב השימוש
-
אלא גם אחר קצב
ההתחדשות של כדור הארץ
-
כמו למשל, כמה זמן לוקח
-
לעץ לגדול או למעיין להתמלא.
-
זה נקרא "איזון דינמי".
-
במילים אחרות, אם אנו מכלים עצים
מהר יותר משהם יכולים לגדול בחזרה
-
יש לנו בעיה חמורה,
שהרי זה לא בר-קיימא.
-
אם כך, איך אנו
עוקבים אחר המלאי הזה
-
במיוחד כשאנו מכירים בכך שכל
-
הדברים האלה מפוזרים בכל מקום.
-
יש לנו מכרות מינרלים
גדולים במה שאנו מכנים אפריקה
-
ריכוזי אנרגיה במזרח התיכון
-
אפשרויות אדירות לכוח גאות ושפל
בחוף האטלנטי של צפון אמריקה
-
האספקה הגדולה ביותר של
מים מתוקים בברזיל, וכו'.
-
ובכן, שוב, למדע
הישן והטוב יש הצעה:
-
היא נקראת "תיאורית המערכות".
-
תיאורית המערכות מכירה
בכך שמרקם העולם הטבעי,
-
מביולוגיה אנושית
לביוספירה הארצית
-
למשיכה הכבידתית
של מערכת השמש עצמה,
-
הוא מערכת ענקית אחת המחוברת בסינרגיה,
חלקיה מקושרים בינם לבין עצמם במלואם.
-
ממש כפי שתאים אנושיים מתחברים
כדי ליצור את האיברים שלנו
-
והאיברים מתחברים
כדי ליצור את גופנו
-
ומאחר שגופנו לא יכול
לחיות ללא המשאבים הארציים -
-
אוכל, אוויר ומים, אנו מחוברים
באופן מהותי לכדור הארץ.
-
וכך הלאה.
-
אז, כפי שהטבע מציע,
ניקח את כל המלאי הזה
-
ואת מידע המעקב וניצור
"מערכת" לנהל את זה.
-
"מערכת ניהול משאבים
גלובלית", למעשה,
-
כדי לתת דין וחשבון על כל
משאב רלוונטי על פני הפלנטה.
-
פשוט אין חלופה הגיונית
אחרת אם המטרה שלנו כמין
-
היא הישרדות בטווח הארוך. אנו
חייבים לעקוב אחר דברים כמכלול.
-
כשזה מובן, אנו יכולים
עכשיו לקחת בחשבון ייצור.
-
איך אנו נשתמש בכל החומר הזה?
-
מה יהיה תהליך הייצור
שלנו ומה אנו צריכים
-
לקחת בחשבון על מנת לוודא
שהוא אופטימלי ככל הניתן
-
על מנת להביא את הקיימות
שלנו אל המקסימום?
-
ובכן, הדבר הראשון
שעולה מיד הוא העובדה
-
שאנו צריכים לנסות
לשמר באופן מתמשך.
-
משאבי הפלנטה הם,
במהותם, סופיים.
-
אז חשוב שנהיה "אסטרטגיים".
-
"שימור אסטרטגי" הוא המפתח.
-
הדבר השני שאנו מכירים
בו, הוא שחלק מהמשאבים
-
לא ממש טובים כמו
אחרים בביצועיהם.
-
למעשה, חלק מהם,
כשמוכנסים לשימוש
-
יש השפעה נוראית על הסביבה
-
מה שפוגע באופן
קבוע בבריאותנו.
-
לדוגמא: נפט ודלקים פחמימניים,
איך שלא תנסו להסתכל על זה
-
משחררים חומרים די
הרסניים אל הסביבה.
-
לכן, מכריע שנשתדל
להשתמש בדברים אלו
-
רק כשאנחנו ממש חייבים,
אם בכלל.
-
למזלנו, יש המון אפשרויות כמו
סולאר - רוח - גאות - גלים -
-
הבדלי טמפ' וגיאותרמיות
להפקת אנרגיה
-
אז אנחנו יכולים לתכנן בצורה
אובייקטיבית במה אנחנו משתמשים ואיפה
-
כדי להמנע ממה שאפשר
לכנות "השלכות שליליות"
-
או כל דבר שהוא תוצאה
מייצור או משימוש
-
שמזיק לסביבה ולפיכך, גם לנו.
-
נכנה זאת "בטיחות אסטרטגית"
-
שתלך ביחד עם ה"שימור
האסטרטגי" שלנו.
-
אבל אסטרטגיות
הייצור לא עוצרות שם.
-
אנו נצטרך "אסטרטגיית יעילות"
-
בשביל המכניקה המעשית
של הייצור עצמו.
-
ומה שאנחנו מגלים זה שיש בערך
-
שלושה פרוטוקולים
ספציפיים שיש לדבוק בהם:
-
אחת: כל מוצר שאנו מייצרים חייב
-
להיות מעוצב כך
שיחזיק מעמד כמה שאפשר.
-
כמובן, כמה שדברים
מתקלקלים יותר
-
כך נצטרך יותר משאבים
על מנת להחליף אותם
-
ומופקת יותר פסולת.
-
שתיים: כשדברים
בכל זאת מתקלקלים
-
או לא ניתנים עוד
לשימוש מסיבה כלשהי
-
זה קריטי שננצל או
נמחזר כמה שניתן.
-
אז עיצוב הייצור חייב
-
להתחשב בזה ישירות
בשלבים הכי מוקדמים.
-
שלוש: טכנולוגיות המתפתחות
מהר, כמו אלקטרוניקה,
-
הנתונות לקצבי ההשבתה
הטכנולוגית המהירים ביותר
-
יהיו חייבות להיות מעוצבות כדי
-
לצפות ולאפשר שדרוגים פיזיים.
-
הדבר האחרון שברצוננו
לעשות זה לזרוק מערכת
-
מחשבים שלמה רק בגלל שיש בה
חלק אחד מקולקל או שהיא מיושנת.
-
אז פשוט נעצב רכיבים
שאפשר לשדרג בקלות
-
כל רכיב בנפרד, לפי תקן,
וברי החלפה בצורה אוניברסלית
-
ע"פ המגמה הקיימת של
השינויים הטכנולוגיים.
-
וכשאנחנו מבינים שהמנגנונים
של ה"שימור האסטרטגי",
-
ה"בטיחות אסטרטגית"
וה"יעילות אסטרטגית"
-
הם שיקולים טכניים בלבד
-
נטולי דעה אנושית או הטייה
-
פשוט אפשר לתכנת את
האסטרטגיות האלה לתוך מחשב
-
שיכול לאמוד ולחשב את
כל המשתנים הרלוונטיים
-
ולאפשר לנו להגיע תמיד
-
לשיטה הטובה ביותר
לייצור בר-קיימא
-
בהתבסס על ההבנות הקיימות.
-
ובעוד שזה עשוי להישמע מסובך
-
זה בסך הכל מחשבון משוכלל
-
שלא לדבר על כך
שמערכות מרובות משתנים
-
שכאלה לקבלת החלטות וניטור
-
כבר נמצאות בשימוש
היום בכל העולם
-
לשם מטרות מבודדות. זה פשוט
תהליך של הגדלת קנה המידה.
-
אז...
-
עכשיו, לא רק שיש לנו את
מערכת ניהול המשאבים שלנו
-
אלא גם מערכת ניהול ייצור
-
ושתיהן ניתנות בקלות
לאוטומציה ממוחשבת
-
ליעילות מקסימלית,
שימור ובטיחות.
-
אופי המידע הוא
כזה, שהמוח האנושי
-
או אפילו קבוצת אנשים, לא
יכולים לעקוב אחר מה שצריך לעקוב.
-
זה חייב להיעשות על ידי
מחשבים וזה יכול להיעשות כך.
-
זה מביא אותנו לשלב הבא: הפצה.
-
אילו אסטרטגיות
קיימות הגיוניות כאן?
-
ובכן, כיוון שאנחנו
יודעים שהמרחק
-
הכי קצר בין שתי
נקודות הוא קו ישר
-
ומכיוון שנחוצה אנרגיה
כדי להפעיל מכונות תובלה
-
ככל שמרחק התובלה
קצר, כך זה יותר יעיל.
-
ייצור טובין ביבשת
אחת והובלתם לאחרת
-
הגיוני רק אם אי אפשר לייצר
-
את הטובין האלה באזור הנדרש.
-
אחרת, זה פשוט בזבזני.
-
עלינו להפוך את הייצור
למקומי, כך שההפצה תהיה פשוטה,
-
מהירה ותצרוך את כמות
האנרגיה המועטה ביותר.
-
נקרא לזה "אסטרטגיית קירבה"
-
שבפשטות אומרת שנצמצם
-
את הובלת הטובין כמה שניתן
-
בין אם זה חומרי גלם
או מוצרי צריכה מוגמרים.
-
כמובן, זה גם עשוי להיות חשוב
-
לדעת אילו טובין
אנחנו מובילים ולמה...
-
וזה נמצא תחת קטגוריית הביקוש.
-
וביקוש הוא פשוט מה
אנשים צריכים כדי להיות
-
בריאים וכדי שתהיה
להם איכות חיים גבוהה.
-
טווח הצרכים האנושיים החומריים
-
נע בין מצרכים חיוניים למחייה
-
כגון מזון, מים נקיים ומחסה...
-
לבין טובין לצרכים חברתיים
ופנאי, המספקים רוגע
-
והנאה אישית וחברתית
-
שניהם גורמים חשובים
לבריאות אנושית וחברתית ככלל.
-
אז, מאוד בפשטות -
אנו עורכים סקר נוסף.
-
אנשים מתארים את
הצרכים שלהם, הביקוש
-
מוערך והייצור מתחיל
בהתבסס על הביקוש.
-
וכיוון שרמת הביקוש
של טובין שונים
-
תעלה ותרד באופן טבעי
ותשתנה סביב איזורים שונים
-
אנו צריכים ליצור "מערכת
ניטור ביקוש / הפצה"
-
כדי להימנע מעודפים וחוסרים.
-
כמובן, הרעיון הוא די ישן.
-
נעשה בו שימוש בכל
רשת חנויות ראשית כיום
-
כדי לוודא מעקב על המלאי.
-
רק שהפעם אנו מנטרים
בסדר גודל עולמי.
-
אבל חכו רגע, אנחנו לא באמת
יכולים להבין לגמרי את הביקוש
-
אם לא נעריך את עצם
השימוש בטובין עצמו.
-
האם זה הגיוני ובר-קיימא
שעבור כל אדם, נניח,
-
נייצר פריט מכל דבר?
ללא קשר לשימושו?
-
לא. זה יהיה פשוט
בזבזני ובלתי יעיל.
-
אם לאדם יש צורך בטובין
אך הצורך הוא רק, למשל:
-
45 דקות ליום בממוצע
-
זה יהיה יעיל הרבה יותר אם
-
המוצר יהיה זמין עבורו
-
ועבור אחרים על פי הצורך.
-
רבים שוכחים שזה
לא המוצר שהם רוצים
-
אלא התכלית של אותו מוצר.
-
כשאנו מבינים שהמוצר עצמו
-
חשוב רק מבחינת השימוש בו
-
אנו רואים ש"הגבלה חיצונית"
-
או מה שאנו עשויים
לקרוא לו היום "בעלות"
-
הוא בזבזני באופן קיצוני
ובלתי הגיוני סביבתית
-
במובן בסיסי וכלכלי.
-
אז עלינו לעצב אסטרטגיה
הנקראת: "גישה אסטרטגית".
-
זה יהיה הבסיס של
-
מערכת "ניטור
הביקוש / צריכה" שלנו
-
אשר מוודאת שאנו יכולים לעמוד
-
בביקוש של צרכי האוכלוסיה
-
לגישה לכל מה שהם צריכים,
מתי שהם צריכים את זה.
-
ולגבי כל מה שקשור
להשגת הטובין בפועל
-
מרכזי גישה מרכזיים ואיזוריים
-
יהיו הגיוניים, ברוב המקרים
-
הם ימוקמו בקרבה לאוכלוסיה
-
וכל אחד פשוט
יכנס, יקח את הפריט
-
ישתמש בו, וכשיסיים, יחזיר
אותו כשהוא אינו דרוש לו עוד...
-
בדומה לאיך שספריה עובדת כיום.
-
למעשה, מרכזים אלו
יוכלו לא רק להתקיים
-
בקהילה באותו אופן בו
מתקיימות חנויות כיום
-
אלא שמרכזי-גישה מתמחים
יתקיימו באיזורים מסויימים
-
בהם לעיתים קרובות
משתמשים באותם טובין
-
וכך תיחסך עוד אנרגיה
בהפחתת הובלה חוזרת.
-
ומרגע שמערכת ניטור
הביקוש הזו תהיה מוכנה
-
היא תחובר אל
מערכת ניהול הייצור
-
וכמובן אל מערכת ניהול המשאבים
-
ובכך תיצור מכונת
ניהול עולמית מאוחדת
-
המתעדכנת באופן דינמי
-
שפשוט מוודאת שנישאר ברי-קיימא
-
החל משימור שלמות
המשאבים הסופיים שלנו
-
וכלה בהקפדה שתמיד
נייצר את הטובין
-
הטובים ביותר
ובצורה המחושבת ביותר
-
יחד עם הפצתם בצורה
-
האינטיליגנטית והיעילה ביותר.
-
והתוצאה המיוחדת של הגישה
הזו המבוססת על שימור
-
שנוגדת את תחושת הבטן של רבים
-
היא שהתהליך ההגיוני הזה,
-
האמפירי מיסודו,
של שימור ויעילות
-
שיגדיר באופן ממשי
קיימות ארוכת-טווח בעולם
-
קרוב לוודאי יאפשר משהו שמעולם
לא נראה בהיסטוריה האנושית
-
שפע של גישה...
-
לא רק לאחוז מסויים מתוך
האוכלוסיה העולמית...
-
אלא לכלל הציויליזציה.
-
את המודל הכלכלי הזה, כפי
שתואר זה עתה בכלליות...
-
את הגישה המערכתית
והאחראית הזו לניהול
-
משאבים ותהליכים בכל כדור הארץ
-
שעוצבה לעשות לא פחות מאשר
-
לדאוג לקיום האנושות כמכלול
-
באופן בר-הקיימא והיעיל ביותר
-
ניתן לכנות:
-
"כלכלה מבוססת משאבים".
-
הרעיון הוגדר
בשנות ה-70 על ידי
-
המהנדס החברתי
ז'ק פרסקו.
-
הוא הבין אז, שהחברה
היתה במסלול התנגשות
-
עם הטבע ועם עצמה,
אינה בת-קיימא בכל רמה
-
ואם דברים לא ישתנו
-
אנו נשמיד את עצמנו,
בדרך זו או אחרת.
-
האם כל הדברים האלה
שאתה אומר, ז'ק...
-
האם אפשר לבנות אותם
עם הידע שיש לנו היום?
-
או שאתה מעריך, על סמך
מה שאנו יודעים היום.
-
לא. ניתן לבנות את כל הדברים
האלה עם הידע שלנו היום.
-
זה יקח 10 שנים
לשנות את פני כדוה"א.
-
לבנות מחדש את
העולם כגן עדן שני.
-
הבחירה היא שלכם.
-
הטיפשות שבמרוץ
החימוש הגרעיני...
-
הפיתוח של כלי נשק...
-
הנסיון לפתור את הבעיות
שלכם בדרך פוליטית
-
ע"י בחירה של מפלגה
פוליטית זו או אחרת...
-
כל הפוליטיקה נוטפת שחיתות.
-
הרשו לי לומר זאת שוב:
-
קומוניזם, סוציאליזם,
פאשיזם... הדמוקרטים
-
הליברלים... אנחנו רוצים ללכד
את כל בני האדם
-
כל האירגונים המאמינים
בחיים טובים יותר עבור האדם:
-
אין דבר כזה בעיות של
שחורים או בעיות של פולנים
-
או של בעיות של יהודים
או בעיות של יוונים
-
או בעיות של נשים -
יש בעיות של בני-אדם!
-
אני לא מפחד מאיש; אני
לא עובד בשביל אף אחד;
-
אף אחד לא יכול לפטר אותי.
-
אין לי בוס.
-
אני פוחד לחיות בחברה
בה אנו חיים היום.
-
החברה שלנו לא יכולה להשאר
על כנה עם אי הכשירות הזאת.
-
,היא הייתה נהדרת
מערכת השוק החופשי
-
לפני כ-35 שנה. זה
היה הקץ לתועלת שלה.
-
עתה, עלינו לשנות את הדרך
בה אנו חושבים או להחרב.
-
סרטי האימה בעתיד
יהיו על החברה שלנו...
-
הדרך בה זה לא עבד
-
והפוליטיקה...
-
יהיו חלק מסרט אימה.
-
ובכן, כיום הרבה אנשים
משתמשים בביטוי 'מדע קר'
-
משום שהוא אנליטי
-
והם אפילו לא יודעים
מה משמעות המילה אנליטי
-
מדע, משמעותו:
אומדנים מדוייקים יותר
-
של הדרך בה העולם באמת עובד.
-
ככה שזה לומר את
האמת - זה מה שזה.
-
מדענים לא מנסים
להסתדר עם אנשים.
-
הם אומרים מהם הממצאים שלהם.
-
הם חייבים להטיל ספק בכל הדברים
-
ואם מדען כלשהו מגיע
עם איזשהו ניסוי שמראה
-
שלחומרים מסויימים יש
תכונות חוזק מסויימות
-
מדענים אחרים יהיו חייבים
להיות מסוגלים לחזור על
-
הניסוי ולהגיע לאותן תוצאות.
-
אפילו אם נראה
למדען שכנף של מטוס,
-
לאור חישובים מתמטיים,
-
יכולה לשאת משקל נתון
-
הם עדיין יערמו עליה שקי חול
-
כדי לראות מתי היא
נשברת ואז יגידו:
-
'אתם יודעים שהחישובים שלי
נכונים או שהם לא מדוייקים'.
-
אני אוהב את השיטה הזאת
מאחר והיא חפה מדעה קדומה
-
ומחשיבה שמתמטיקה יכולה
לפתור את כל הבעיות.
-
צריך להעמיד גם את
המתמטיקה שלך במבחן.
-
אני חושב שכל שיטה שאפשר
-
להעמיד במבחן - צריך
להעמידה למבחן.
-
ושכל ההחלטות צריכות
להתבסס על מחקר.
-
כלכלה מבוססת משאבים היא פשוט
-
יישום השיטה המדעית
לענייני החברה.
-
גישה שנעדרת לחלוטין
מן העולם כיום.
-
חברה היא המצאה טכנית.
-
והדרכים היעילות ביותר
ליצירת בריאות מיטבית
-
ייצור, הפצה, תשתיות
עירוניות וכדומה
-
משתייכות לתחום המדע
-
והטכנולוגיה - לא לפוליטיקה
או לכלכלות כספיות.
-
היא פועלת באותו אופן
שיטתי שבו פועל, למשל, מטוס
-
ואין שום דרך ימנית
או שמאלנית לבנות מטוס.
-
באופן דומה, הטבע עצמו הוא
-
נקודת הייחוס הפיזית באמצעותה
אנו מוכיחים את המדע שלנו
-
והוא מערכת קבועה -
-
המתהווה רק מתוך ההבנה
המתרחבת שלנו אותה.
-
למעשה, אין לזה
שום קשר למה שאתם
-
אישית חושבים או מאמינים לנכון.
-
אלא, הוא נותן לכם אפשרות:
-
אתם יכולים ללמוד ולהתאים עצמכם
-
לחוקים הטבעיים שלו
ולנהל עצמכם בהתאם לכך
-
כשאתם יוצרים בקביעות
בריאות טובה וקיימות...
-
או שאתם יכולים ללכת נגד
הזרם - ללא תועלת.
-
זה לא משנה כמה אתם
מאמינים שאתם יכולים
-
פשוט לקום כרגע
וללכת על הקיר שלידכם
-
חוק הכבידה לא יאפשר את זה.
-
אם אתה לא אוכל - אתה תמות.
-
אם אתה לא מקבל מגע
כתינוק - אתה תמות.
-
קשה כמו שזה עשוי
להישמע, הטבע הוא דיקטטורה
-
ואנו יכולים או להקשיב
לו ולהגיע להרמוניה עמו
-
או לסבול את התוצאות
המנוגדות הבלתי נמנעות.
-
אז, כלכלה מבוססת
משאבים היא לא יותר
-
מאשר סדרת הבנות
תומכות חיים מוכחות
-
בה כל ההחלטות מבוססות על
-
קיימות אנושית
וסביבתית מיטביות.
-
היא לוקחת בחשבון את
"בסיס החיים" האמפירי
-
שכל בן אנוש חולק כצורך
-
ללא התחשבות בפילוסופיה
הפוליטית או הדתית שלו.
-
אין יחסיות תרבותית לגישה זו.
-
זה לא עניין של דעה.
-
צרכים אנושיים הם צרכים אנושיים
-
וגישה לצרכי החיים,
כמו אוויר נקי
-
אוכל מזין ומים נקיים
-
ביחד עם סביבה מחזקת, יציבה,
-
מטפחת, לא אלימה... דרושה
-
לבריאותנו המנטלית והפיזית
-
לכושר ההתפתחות שלנו
-
ומכך, להישרדות
המין האנושי עצמו.
-
כלכלה מבוססת משאבים
-
תתבסס על משאבים זמינים.
-
אתם לא יכולים סתם
להביא הרבה אנשים לאי
-
או לבנות עיר של
50,000 איש ללא גישה
-
לצרכי החיים.
-
אז, כשאני משתמש במונח
'גישה מערכתית מקיפה'
-
אני מדבר על לעשות רשימת
מלאי של האיזור קודם
-
ולקבוע מה האיזור
הזה יכול לספק.
-
לא סתם גישה אדריכלית,
-
לא סתם גישה עיצובית,
-
אלא עיצוב החייב להיות
מבוסס על כל הדרישות
-
על מנת לתמוך בחיי אדם
-
ולזה אני מתכוון
בדרך חשיבה משולבת.
-
אוכל, ביגוד,
מחסה, חום, אהבה...
-
כל הדברים הללו נחוצים
-
ואם אתם מונעים
מאנשים כל אחד מהם
-
יש לכם אדם פחות,
שפחות מסוגל לתפקד.
-
כפי שתואר קודם, גישה
גלובלית ומערכתית מהיסוד
-
של כלכלה מבוססת משאבים,
לכרייה, ייצור וחלוקה
-
מבוססת על סדרת מנגנוני
כלכלה אמיתיים, או 'אסטרטגיות'
-
המבטיחות יעילות וקיימות
-
בכל תחום בכלכלה.
-
אז, בהמשך לקו מחשבה זה
בנוגע לתכנון הגיוני -
-
מה הדבר הבא במשוואה שלנו?
-
איפה כל זה מתגשם?
-
ערים.
-
הופעת העיר היא מאפיין
מגדיר של התרבות המודרנית.
-
תפקידה הוא לאפשר
גישה יעילה לצרכי החיים
-
ביחד עם תמיכה חברתית ויחסי
גומלין קהילתיים מוגברים.
-
אז איך ניגש לתכנן
את העיר האידיאלית?
-
באיזו צורה נעשה אותה?
-
מרובעת? טרפז?
-
ובכן, בהתחשב בכך
שאנו ננוע דרך הדבר הזה
-
עדיף שנעשה את זה שווה
מרחק ככל האפשר לנוחות...
-
ומכך העיגול.
-
מה העיר תכיל?
-
ובכן, באופן טבעי אנו זקוקים
לאיזור מגורים, איזור ייצור
-
איזור ייצור חשמל, איזור חקלאי.
-
אבל אנו גם זקוקים לטיפוח כבני
אנוש. מכך יש צורך בתרבות,
-
טבע, בילוי וחינוך.
-
אז הבה נכלול פארק פתוח נחמד
-
איזור בידור / אירועים
למטרות חברתיות ותרבותיות
-
ומתקני חינוך ומחקר.
-
ומאחר שאנו עובדים עם עיגול
-
נראה הגיוני למקם את
הפונקציות הללו בחגורות
-
בהתבסס על כמות
האדמה הדרושה לכל מטרה
-
ביחד עם גישה נוחה.
-
טוב מאוד.
-
כעת, בואו נרד לפרטים:
-
קודם כל אנו צריכים להביא
בחשבון את תשתית הליבה
-
או הקרביים של העיר החיה.
-
אלו יהיו ערוצי
הובלת המים, הטובין,
-
הפסולת והאנרגיה.
-
ממש כפי שיש לנו מערכות
מים וביוב מתחת לערינו כיום
-
נרחיב את עיקרון
התיעול הזה בכדי
-
לשלב מיחזור פסולת
ואת ההובלה עצמה.
-
אין יותר דוורים או מפני זבל.
-
הכל מובנה אל תוך
המערכת. נוכל אפילו להשתמש
-
בצינורות אוויר דחוס
אוטומטיים ובטכנולוגיות דומות.
-
אותו הדבר לגבי תובלה.
-
יש לשלב ולתכנן אותה באופן
אסטרטגי על מנת להפחית
-
או אפילו להסיר את הצורך
בכלי רכב בזבזניים עצמאיים.
-
חשמליות, מסועים ורכבות
-
רחף מגנטי שיכולות
למעשה לקחת אתכם
-
לכל מקום בעיר, אפילו מעלה ומטה
-
יחד עם היכולת לחבר
אתכם עם ערים אחרות.
-
וכמובן, במקרה ויש צורך במכונית
-
היא תתופעל אוטומטית בידי לווין
לשם שמירת הבטיחות והשלמות.
-
למען האמת, טכנולוגיה
אוטומטית זו פועלת כבר עכשיו.
-
תאונות דרכים הורגות כ-1.2
מיליון איש מידי שנה ושנה;
-
וכ-50 מיליון איש נפצעים.
-
זה בלתי מתקבל על
הדעת ולא חייב לקרות.
-
בין תכנון ערים יעיל לבין
מכוניות אוטומטיות, ללא נהג
-
ניתן יהיה לבטל כליל
את מניין ההרוגים הנ"ל.
-
חקלאות.
-
כיום, באמצעות שיטות תעשייתיות
אקראיות לצמצום עלויות
-
בשימוש בחומרי הדברה,
דישון מופרז ואמצעים אחרים
-
הצלחנו להרוס בהצלחה, חלק רב
-
מהקרקע הראויה לעיבוד על כדוה"א
-
שלא לדבר על ההרעלה
של גופינו במידה רבה.
-
למעשה, רעלנים כימיים
חקלאיים ותעשייתיים
-
מופיעים כעת בכל בן
אדם שנבדק, כולל פעוטות.
-
למרבה המזל, יש
אלטרנטיבה זוהרת -
-
אמצעי גידול ללא אדמה של
הידרופוניקה ואירופוניקה
-
שגם מקטינות את הצורך
בחומרים מזינים ומים
-
בעד כ-75% מהשימוש הנוכחי.
-
ניתן כעת לגדל אוכל באופן
אורגני ובקנה מידה תעשייתי
-
בחוות אנכיות סגורות.
-
למשל, חלקות בנות
50 קומות של 4 דונם
-
שבעצם מבטלות לחלוטין את הצורך
-
בחומרי הדברה
ופחמימנים באופן כללי.
-
זה העתיד של
תעשיית גידול המזון.
-
יעילה, נקייה ומלאת שפע.
-
אז, מערכות מתקדמות
כאלו תהיינה, בחלקן
-
מה שתכיל חגורת החקלאות שלנו
-
שתייצר את כל האוכל הנחוץ
עבור אוכלוסיית העיר כולה
-
ללא הצורך לייבא משהו מבחוץ
-
דבר החוסך זמן, פסולת ואנרגיה.
-
ואם כבר מדברים על אנרגיה -
-
חגורת האנרגיה
תעבוד בגישה מערכתית
-
כדי להפיק חשמל משפע
האמצעים המתחדשים שלנו.
-
במיוחד: רוח, שמש, חום
תת-קרקעי והפרשי חום
-
ואם בקרבת מקורות מים:
כח גאות וגלים.
-
כדי להימנע מהפסקות חשמל ולוודא
-
שיהיה החזר אנרגיה חיובי
-
אמצעים אלו יפעלו במערכת משולבת
-
ויספקו כח אחד לשני בעת הצורך
-
כשבאותו הזמן
יאחסנו אנרגיה עודפת
-
בקבלי-על גדולים מתחת לאדמה
-
כך ששום דבר לא מתבזבז.
-
ולא רק שהעיר מספקת חשמל לעצמה
-
מבנים מסויימים יופעלו עצמאית
-
ויפיקו חשמל דרך
צבעים פוטו-וולטאים,
-
מתמרי לחץ-מבניים, אפקט
(סיבק (אפקט הצמד התרמי
-
וטכנולוגיות קיימות נוספות
שאינן מנוצלות מספיק.
-
אך כמובן, זה מעלה את השאלה:
-
כיצד הטכנולוגיה הזאת, ומוצרים
-
באופן כללי, מיוצרים מלכתחילה?
-
זה מביא אותנו לייצור:
-
חגורת התעשייה, חוץ מהיותה
מקום לבתי חולים וכו'
-
תהיה המוקד של מפעלי הייצור.
-
על אף שתעשה שימוש
בעיקר במשאבים מקומיים
-
היא תקבל, כמובן, חומרי גלם דרך
-
מערכת ניהול המשאבים
העולמית, עליה דובר זה עתה
-
כאשר הביקוש נוצר על
ידי אוכלוסיית העיר עצמה.
-
בכל הנוגע למכניקה של הייצור
-
אנו צריכים לדון
בתופעה רבת עוצמה חדשה
-
שניצתה ממש לאחרונה
בהיסטוריה האנושית
-
והיא בדרך לשנות הכל.
-
זה נקרא מיכון
-
או האוטומציה של עבודה.
-
ובכן, אם תסתכל
סביב, תשים לב שכמעט
-
כל מה שאנו משתמשים בו היום
-
נוצר בצורה אוטומטית.
-
הנעליים שלך, הבגדים שלך,
כלי הבית, המכונית שלך וכו'...
-
כל אלה מורכבים ונבנים על
ידי מכונות באופן אוטומטי.
-
האם נוכל לומר שהחברה לא הושפעה
-
מההתקדמויות הטכנולוגיות
המשמעותיות הללו?
-
כמובן שלא.
-
מערכות אלו למעשה
מכתיבות מבנים חדשים
-
וצרכים חדשים והופכות
דברים רבים אחרים למיושנים.
-
אם כך, אנחנו מתקדמים בפיתוח
-
ובשימוש בטכנולוגיה
באופן אקספוננציאלי.
-
כך שללא ספק האוטומציה
תימשך. אי אפשר לעצור
-
טכנולוגיות שפשוט הגיוניות.
-
האוטומציה של עבודה ע"י
טכנולוגיה נמצאת בבסיסו
-
של כל שינוי חברתי
משמעותי בהיסטוריה האנושית.
-
מהמהפכה החקלאית והמצאת המחרשה
-
עד המהפכה התעשייתית
והמצאת המכונה המונעת
-
ועד לעידן המידע הנוכחי
אליו הגענו, באופן עקרוני,
-
באמצעות המצאת האלקטרוניקה
המתקדמת והמחשבים.
-
ובנוגע לתהליכי
ייצור מתקדמים כיום,
-
תהליך המיכון מתפתח
כעת באופן עצמאי.
-
בהתרחקו מהשיטה המסורתית של
-
הרכבת חלקים ורכיבים לתבנית -
-
לכדי שיטה מתקדמת של יצירת
-
מוצרים שלמים בתהליך בודד.
-
כמו רוב המהנדסים, הביולוגיה
מרתקת אותי כיוון שהיא
-
כ"כ מלאה בדוגמאות
יוצאות מן-הכלל של הנדסה.
-
ביולוגיה היא בעצם: חקר הדברים
שמשכפלים את עצמם.
-
כמובן, כהגדרה הטובה
ביותר שיש לנו ל"חיים".
-
שוב, בתור מהנדס, תמיד הייתי
-
מסוקרן על ידי הרעיון של
מכונות שיכולות לשכפל את עצמן.
-
רפ-ראפ היא מדפסת
תלת מימדית.
-
כלומר, זאת מדפסת המחוברת למחשב
-
ובמקום להדפיס דפוסים
דו-מימדיים על גבי נייר
-
היא יוצרת פריטים
תלת-מימדיים אמיתיים ופיזיים.
-
אין בזה שום דבר חדש,
-
מדפסות תלת מימד
קיימות כבר כ-30 שנה.
-
העניין המלהיב איתה הוא שהיא מדפיסה
את רוב החלקים מהם היא מורכבת.
-
אז אם יש לך מדפסת
כזאת, אתה יכול
-
ליצור בעזרתה מדפסת
נוספת ולתת אותה לחבר
-
וכמו כן תוכל להדפיס
דברים שימושיים רבים.
-
מההדפסה הפשוטה של
מוצרי משק בית בסיסיים
-
ועד להדפסת מרכב
רכב שלם בבת אחת.
-
לטכנולוגיית הדפסה תלת
מימדית מתקדמת יש כעת
-
את הפוטנציאל לשנות
למעשה כל תחום של ייצור.
-
כולל בניית בתי מגורים.
-
"עיצוב מתאר" הוא
-
למעשה טכנולוגיית ייצור,
-
תהליך ההדפסה בתלת-מימד,
שבו אתה בונה
-
עצמים תלת-מימדיים
היישר מתוך מודל ממוחשב.
-
בעזרת עיצוב מתאר, יהיה אפשר
-
לבנות בית בגודל
600 מטרים רבועים
-
באמצעות המכונה
בלבד, תוך יום אחד.
-
הסיבה שבגללה אנשים
מתעניינים באוטומציה של בנייה
-
היא שזה באמת
מספק יתרונות רבים.
-
לדוגמא, בנייה היא מלאכה
שדורשת הרבה ידיים עובדות
-
ולמרות שתחום זה מספק
עבודות למגזר מסויים בחברה
-
יש לו גם בעיות וסיבוכים.
-
לדוגמא, עבודה בבניין היא
העבודה המסוכנת ביותר שקיימת.
-
היא גרועה יותר מכרייה וחקלאות,
-
שיעור התמותה בה הוא הגבוה
ביותר כמעט בכל מדינה.
-
בעיה נוספת היא הפסולת.
-
על כל בית מגורים ממוצע בארה"ב
נוצרים 3 עד 7 טונות של פסולת.
-
זוהי עובדה משמעותית אם
מסתכלים על ההשפעה של ענף הבנייה
-
תוך ידיעה שכ-40%
מכל החומרים בעולם
-
משמשים לבנייה.
-
אם כך, זה בזבוז גדול
של אנרגיה ומשאבים
-
וגם נזק גדול לסביבה.
-
בניית בתים ע"י שימוש
בפטישים, מסמרים ועץ
-
במצב הטכנולוגיה
הנוכחי, זה באמת אבסורדי
-
והיא תיעלם, כפי שקרה
לכלל מעמד הפועלים
-
במגזר הייצור בארה"ב.
-
לאחרונה נעשה מחקר ע"י
MIT-הכלכלן דייויד אוטור מ
-
בו נאמר כי מעמד הביניים
שלנו הוא מיושן כעת
-
ומוחלף על ידי תהליך האוטומציה.
-
בפשטות, מיכון
הוא יותר פרודקטיבי
-
יותר יעיל ויותר בר-קיימא
מאשר מלאכת אדם
-
בכל מגזר בכלכלה
היום, הלכה למעשה.
-
מכונות לא צריכות חופשות,
הפסקות, ביטוח, פנסיה
-
והן יכולות לעבוד 24
שעות ביממה, בכל יום.
-
התנובה הפוטנציאלית והדיוק
-
בהשוואה למלאכת אדם,
היא דבר שאין דומה לו.
-
השורה התחתונה: עבודה
אנושית חוזרנית הופכת למיושנת
-
וללא מעשית ברחבי העולם
-
והאבטלה שאתם רואים סביבכם היום
-
היא באופן עקרוני התוצאה של
-
אבולוצית ההתיעלות
הזו של הטכנולוגיה.
-
במשך שנים, כלכלני שוק
התייחסו בביטול לדפוס מתגבר זה
-
אשר ניתן לכנות:
"אבטלה טכנולוגית"
-
מאחר ונדמה היה כי מגזרים חדשים
-
תמיד הופיעו כדי לקלוט מחדש
עובדים שאיבדו את עבודתם.
-
כיום, מגזר השירות הוא נקודת
המוקד האמיתית היחידה שנותרה
-
וכרגע מעסיקה יותר מ-80%
מכוח העבודה האמריקני
-
כאשר רוב המדינות המתועשות
שומרות על יחס דומה.
-
עם זאת, מגזר זה כעת
-
מאותגר יותר ויותר ע"י
עמדות תשלום אוטומטיות,
-
מסעדות אוטומטיות
ואפילו חנויות אוטומטיות.
-
כלכלנים כיום סוף סוף
-
מכירים בעובדה
אותה הכחישו שנים:
-
לא רק שאבטלה טכנולוגית מחריפה
-
את משבר העבודה הנוכחי
שאנו רואים ברחבי
-
העולם עקב הרעת
מצב הכלכלה העולמית
-
אלא שככל שמחריף המיתון
-
כך גוברת המהירות בה
תעשיות עוברות לייצור מכני.
-
המלכוד, שלא מבינים אותו,
-
הוא שככל שהתעשיות יעברו
למכונות מהר יותר כדי לחסוך בכסף;
-
יותר אנשים יאבדו
את עבודותיהם,
-
וכך יפחת כוח הקנייה
הציבורי עוד יותר.
-
זאת אומרת, שבזמן שהתאגיד
-
יכול לייצר הכל בזול יותר
-
לפחות ופחות אנשים יהיה
כסף לקנות בכלל משהו,
-
לא משנה כמה זול זה נעשה.
-
השורה התחתונה היא שמשחק
-
ה-"עבודה בתמורה להכנסה" לאט
לאט מגיע לקיצו.
-
למען האמת, אם
תיקחו רגע כדי להרהר
-
על העבודות הקיימות כיום
-
עליהן יכולה להשתלט
האוטומציה, אם תיושם,
-
75% מכח העבודה העולמי
יוכל להיות מוחלף
-
על ידי מיכון כבר מחר.
-
וזוהי הסיבה שבגללה,
בכלכלה מבוססת משאבים
-
אין מערכת שוק כספית.
-
אין כסף בכלל...
-
מכיוון שאין צורך בו.
-
כלכלה מבוססת משאבים
-
מכירה ביעילות שבמיכון.
-
ומקבלת אותו עבור מה שהוא מציע.
-
היא לא נלחמת בו
כפי שאנו עושים כיום.
-
מדוע? כי זה חסר
אחריות לא לנהוג כך
-
בהתחשב בכל רצון
ביעילות ובקיימות.
-
וזה מחזיר אותנו
למערכת העיר שלנו.
-
במרכז ישנה הכיפה המרכזית
-
שלא רק מכילה את
-
מתקני החינוך ומרכז התחבורה,
-
אלא בנוסף מאכסנת
את המחשב המרכזי
-
שמבצע את הפעולות
הטכניות של העיר.
-
העיר היא למעשה, מכונה
אוטומטית אחת גדולה.
-
יש לה חיישנים בכל
האזורים הטכניים
-
כדי לעקוב אחר התקדמות החקלאות
-
איסוף אנרגיה,
ייצור, הפצה וכדומה.
-
האם יהיה צורך
באנשים כדי להשגיח על
-
תהליכים אלו במקרה
של תקלה וכדומה?
-
סביר להניח שכן.
-
אך מספר האנשים ירד
-
עם הזמן ככל שיתמשכו השיפורים.
-
עם זאת, נכון להיום, אולי 3%
-
מאוכלוסיית העיר יידרשו
-
למשימה זו בסופו של דבר.
-
ואני יכול להבטיח לכם:
-
שבמערכת כלכלית
-
שמעוצבת מראש כדי לטפל בכם
-
ולהבטיח את רווחתכם
-
מבלי שתצטרכו לקבל את מרותה של
-
דיקטטורה פרטית
על בסיס יומיומי...
-
בדרך כלל לעבודה שאינה
-
הכרחית מבחינה טכנית
או חסרת תכלית חברתית
-
בזמן שאתם לרוב
נאבקים בחוב שאינו קיים
-
רק בשביל לגמור את החודש...
-
אני מבטיח לכם: אנשים ינדבו
מזמנם על ימין ועל שמאל
-
כדי לתחזק ולשפר מערכת
-
שבאמת דואגת להם.
-
ויחד עם נושא ה-'תמריץ'
-
מגיעה ההנחה הנפוצה
-
שאם אין לחץ חיצוני כלשהו
-
על אדם "לעבוד למחייתו"
-
אנשים פשוט יישבו חסרי מעש
-
ויהפכו לגושי שומן עצלנים.
-
זה שטויות.
-
מערכת העבודה שיש לנו כיום
-
היא למעשה מחוללת העצלנות -
-
לא הפיתרון לה.
-
אם אתם מסתכלים אחורה
לתקופה בה הייתם ילדים -
-
מלאי חיות, מעוניינים
להבין דברים חדשים -
-
לרוב ליצור ולחקור...
-
אך ככל שעבר הזמן,
המערכת דחפה אתכם
-
להתרכז באיך להרוויח כסף.
-
ומהחינוך המוקדם
-
ועד ללימוד באוניברסיטה,
אופקיכם מוצרים יותר ויותר.
-
רק כדי להפוך למין יצור המשמש
-
כשן בגלגל השיניים במודל
-
השולח את כל פירותיו
למאיון העליון.
-
מחקרים מדעיים כיום
הראו שבפועל, אנשים
-
לא מונעים ע"י תגמול כספי
-
כשזה מגיע לכושר
ההמצאה והיצירה.
-
היצירה עצמה היא הגמול.
-
למעשה, נראה כי כסף
משרת בתור תמריץ אך ורק
-
לפעולות חוזרניות ויומיומיות,
-
תפקיד שזה עתה הראנו
שאפשר להעביר לידי מכונה.
-
אז כשזה מגיע לחדשנות
-
לשימוש הממשי של השכל האנושי
-
התמריץ הכספי הוכח להיות כמכשול
-
המתערב ומסיט מחשיבה יצירתית.
-
וזה יכול להסביר מדוע
ניקולה טסלה, האחים רייט
-
וממציאים אחרים
שתרמו באופן יוצא דופן
-
לעולמנו כיום
-
מעולם לא הונעו
בידי תמריץ כספי.
-
כסף הוא למעשה, תמריץ שווא
-
וגורם לפי מאה יותר עיוות
-
מאשר תרומה.
-
בוקר טוב תלמידים. שבו בבקשה.
-
הדבר הראשון שברצוני
לעשות הוא לעבור אחד אחד
-
ולשאול מה כל אחד ירצה
להיות כשיהיה גדול.
-
מי רוצה להיות ראשון?
-
אוקי, מה איתך שרה?
-
כשאני אגדל אני רוצה לעבוד
במקדונלד'ס כמו אמא שלי!
-
הו, מסורת משפחתית אה?
-
ומה איתך, לינדה?
-
כשאני אגדל, אני הולכת להיות
-
זונה ברחובות העיר ניו-יורק!
-
הו! נערת זוהר, אה?
-
שאפתני מאד.
-
ומה לגביך, טומי?
-
כשאני אגדל, אני אהיה
-
איש עסקים עשיר אליטיסטי, שעובד
-
בוול סטריט ומרוויח
-
מהקריסה של כלכלות זרות.
-
בעל יוזמה...
-
ונהדר לראות תחום
עניין רב-תרבותי!
-
[קורבנות של תרבות]
-
כפי שנאמר מקודם,
כלכלה מבוססת משאבים
-
מיישמת את השיטה המדעית
לניהול ענייני החברה
-
והדבר אינו מוגבל
רק ליעילות טכנית.
-
יש בכך גם שיקולים של
-
רווחת האדם והחברה באופן
ישיר ומה שמרכיב אותם.
-
מה שווה מערכת חברתית,
אם בסופו של דבר
-
היא לא מייצרת
אושר ודו-קיום שליו.
-
אם כך, זה חשוב לציין
-
שעם הסרת המערכת הכספית
-
ועם סיפוק צרכי החיים
-
אנו נראה ירידה גלובלית
-
בפשיעה בשיעור של
95% כמעט מיידית
-
מכיוון שאין דבר לגנוב,
למעול בו, לרמות, או דומיהם.
-
95% מכל האנשים
הנמצאים בבתי הכלא כיום,
-
שם בגלל פשעים הקשורים
לכסף או בגלל שימוש בסמים
-
ושימוש בסמים זו
הפרעה - לא פשע.
-
אז מה לגבי ה-5% הנותרים?
-
האלימים באמת...
-
שלעיתים נראים לחלק מהאנשים
-
כאלימים רק לשם האלימות...
-
האם הם סתם אנשים "מרושעים"?
-
הסיבה שבגללה אני בכנות
חושב שזה בזבוז זמן
-
לעסוק בשיפוט של ערכי מוסר
-
לגבי אלימות של אנשים היא
-
בגלל שזה לא מקדם אפילו בשמץ
-
את הבנתנו את הגורמים לה
-
או הדרכים למניעה
של התנהגות אלימה.
-
אנשים שואלים לפעמים האם
אני מאמין ב"לסלוח" לפושעים.
-
התשובה שלי לזה היא
-
'לא, אינני מאמין בסליחה
-
יותר משאני מאמין בגינוי'.
-
רק אם אנו, בתור חברה
-
נוכל להתייחס לטיפול
באלימות באותה גישה
-
כמו לבעיה בבריאות
הציבור ורפואה מונעת
-
במקום כאל "רוע" מוסרי...
-
רק כאשר נעשה את השינוי הזה
-
בגישות ובהנחות ובערכים שלנו
-
אז באמת נצליח להפחית
-
את שיעור האלימות
במקום לעורר אותו,
-
שזה מה שאנחנו עושים כיום.
-
ככל שמחפשים צדק, כך
הופכים לפגועים יותר
-
מאחר ואין דבר כזה צדק.
-
יש את מה שיש שם בחוץ. זה הכל.
-
במילים אחרות, אם אנשים
מותנים להיות גזענים קנאיים...
-
אם הם התחנכו
בסביבה שדוגלת בזה,
-
למה להאשים בזה את הבנאדם?
-
הוא קורבן של תת-תרבות.
-
לכן יש לעזור לו.
-
הנקודה היא, שעלינו
לעצב מחדש את הסביבה
-
שמייצרת התנהגות לקויה.
-
זאת הבעיה.
-
לא לשים מישהו בכלא.
-
זאת הסיבה ששופטים, עורכי דין,
-
"חופש הבחירה"...
מושגים כאלה
-
הם מסוכנים בגלל שהם
מספקים מידע שגוי.
-
שהבן אדם הוא "רע"... או
שהאיש הזה הוא "רוצח סדרתי".
-
רוצחים סדרתיים הופכים לכאלה.
-
בדיוק כמו שחיילים הופכים
לרוצחים סדרתיים עם רובה אוטומטי.
-
הם הופכים למכונות
הרג, אבל אף אחד
-
לא רואה אותם
כרוצחים או כמתנקשים
-
בגלל שזה "טבעי".
-
אז אנחנו מאשימים אנשים.
-
אנחנו אומרים, "ובכן, האיש הזה היה
נאצי - היא עינה יהודים".
-
לא, גידלו וחינכו
אותו לענות יהודים.
-
מרגע שאתה מקבל את זה שלאנשים
-
יש "בחירות אינדיוידואליות"
ושהם "חופשיים"
-
לעשות את הבחירות
האלה... חופשיים לעשות
-
בחירות הכוונה היא: מבלי
להיות מושפעים
-
ואני לא יכול להבין את זה בכלל.
-
כולנו מושפעים בכל הבחירות שלנו
-
על ידי התרבות בה אנחנו
חיים, על ידי ההורים שלנו
-
ועל ידי הערכים הדומיננטיים.
-
אם כך, אנחנו מושפעים - אז לא
יכולות להיות בחירות "חופשיות".
-
'מה הארץ הכי טובה
בעולם?' - התשובה האמיתית:
-
'לא הייתי בכל
העולם ואני לא יודע
-
מספיק על תרבויות שונות
כדי לענות על השאלה הזאת'.
-
אני לא מכיר אף אחד שמדבר ככה.
-
הם אומרים 'אין כמו ארה"ב!
-
המדינה הכי טובה בעולם!'
-
אין שאלון... 'היית בהודו?'
'-לא'.
-
'היית באנגליה?'
'-לא'.
-
'היית בצרפת?'
'-לא'.
-
'אז על מה אתה מבסס
את ההשערות שלך?'
-
הם לא יכולים לענות.
הם מתעצבנים עליך.
-
הם אומרים: 'לכל הרוחות! מי אתה
-
לעזאזל שתגיד לי מה לחשוב!?'
-
אתה יודע... אל תשכח: אתה
מתעסק פה עם אנשים לקויים.
-
הם לא אחראיים לתשובותיהם;
-
הם קורבנות של
תרבות ומשמעות הדבר
-
שהם הושפעו על ידי התרבות שלהם.
-
[חלק 4: התקוממות]
-
כשאנחנו שוקלים
כלכלה מבוססת משאבים
-
ישנם מספר טיעונים שלעיתים
קרובות לאנשים יש נטייה להעלות...
-
(אה! (הפרעה
-
אה! היי!
-
חכה רק רגע!
-
אני יודע מה זה. זה
נקרא מרקסיזם, חבוב.
-
סטאלין הרג 800 מיליארד
אנשים בגלל רעיונות כאלה...
-
אבא שלי מת בגולאג!
-
קומוניסט! פשיסט!
-
אם אתה לא אוהב את
אמריקה אז פשוט תעזוב!
-
-בסדר, בואו נרגע כולם...
-
מוות לסדר העולמי החדש!
-
מוות לסדר העולמי החדש!
-
'וככל שחוסר הרציונאליות של
-
הקהל גדל, המום ומבולבל,
-
לפתע קיבל המגיש
התקף לב קטלני'.
-
ו"סרט התעמולה הקומוניסטי"
לכאורה, לפתע לא היה עוד.
-
[שגיאת מערכת]
-
[אותחל גיבוי - אוחזר]
-
אבל אתם יודעים, אמרתי
דברים מהסוג הזה לאנשים
-
במצבים מסוג של 'צוותי חשיבה'
-
אלה מהסוג של 'מועדון
רומא' ודומיו...
-
הם אומרים "מרקסיסט"!
-
מה? מרקסיסט? מהיכן זה הגיע?
-
פשוט יש להם את הדמות
הזאת שהם נתלים בה...
-
זה הגביע הקדוש שלהם
-
והוא כל כך קל, אתה מבין.
-
אנשים שואלים אם אני סוציאליסט
או קומוניסט או קפיטליסט
-
אני אומר שאינני אף
אחד מהם. ולמה אתם
-
חושבים שאלו הן
האפשרויות היחידות?
-
כל המבנים הפוליטיים האלה
-
נוצרו בידי סופרים שהניחו כי
-
אנחנו חיים על פלנטה
עם אינסוף משאבים.
-
אף לא אחת מן הפילוסופיות
הפוליטיות האלה
-
שוקלת שיתכן ויהיה מחסור במשהו.
-
אני מאמין שקומוניזם,
סוציאליזם, שוק חופשי, פאשיזם
-
הם חלק מאבולוציה חברתית.
-
שאתה לא יכול לקפוץ ישירות
-
מתרבות אחת לאחרת -
-
ישנן מערכות ביניים.
-
לפני שיש איזשהו "איזם",
יש לנו בסיס קיומי
-
והבסיס הקיומי,
הוא ממש כפי שתיארתי
-
בצורה הכי פשוטה כ"כל התנאים
-
הנדרשים כדי לקחת
את הנשימה הבאה שלך"
-
וזה כולל את האוויר שאתה נושם
-
המים שאתה מקבל, הבטיחות שיש לך
-
החינוך שאתה יכול
לקבל גישה אליו -
-
כל הדברים הללו שאנו
חולקים ומשתמשים בהם
-
ושאף סוג של חיים באף
תרבות יכול להסתדר בלעדיהם.
-
אז עלינו לאפס הכל
חזרה לבסיס הקיומי
-
והבסיס הקיומי אינו
עוד איזשהו "איזם".
-
זה "ניתוח צרכי החיים".
-
[בלתי מתקבל על הדעת]
-
זו פשוט עובדה היסטורית
-
שהתרבות האינטלקטואלית
הדומיננטית
-
של כל חברה שהיא, משקפת את
-
האינטרסים של הקבוצה
הדומיננטית בחברה הזו.
-
בחברה בה יש בעלות על עבדים
-
האמונות על בני אדם וזכויות אדם
-
וכן הלאה, ישקפו את
הצרכים של בעלי העבדים.
-
בחברה, שוב, שמבוססת
-
על כוחם של אנשים
מסויימים לשלוט ולהרוויח
-
מחייהם ועבודתם
של מיליוני אחרים
-
התרבות האינטלקטואלית
הדומיננטית
-
תשקף את צרכי
הקבוצה הדומיננטית.
-
אם כן, אם מסתכלים
על זה באופן גורף,
-
הרעיונות שמתפשטים בפסיכולוגיה
-
ובסוציולוגיה ובהיסטוריה
-
ובכלכלה פוליטית ובמדעי המדינה
-
משקפים ביסודם אינטרסים
מסויימים של האליטה.
-
והאקדמאים שמטילים
בהם ספק יותר מדי
-
נוטים להיות מסולקים הצידה או
-
להתפס כסוג של "רדיקלים".
-
הערכים הדומיננטיים של תרבות
-
נוטים לתמוך ולהנציח
-
את מה שמתוגמל על
ידי אותה תרבות.
-
ובחברה שבה הצלחה
-
וסטטוס נמדדים על
ידי עושר חומרי -
-
לא תרומה חברתית -
-
קל לראות מדוע מצב
העולם הוא כפי שהוא היום.
-
אנו מתמודדים עם
הפרעה במערכת הערכים...
-
מעוותת לחלוטין...
-
שבה סדר העדיפויות של
הבריאות האישית והחברתית
-
הפך למשני לרעיונות ההרסניים
-
של עושר מלאכותי
וצמיחה אינסופית.
-
וכמו וירוס, ההפרעה הזו
-
חילחלה לכל פן של הממשלה,
-
החדשות, הבידור ואפילו לאקדמיה.
-
ומובנים אל תוך המבנה שלה
-
ישנם מנגנוני הגנה
-
מפני כל דבר שעלול להפריע.
-
חסידי דת השוק המוניטרי
-
אלו שמינו עצמם
לשומרי הסטטוס קוו
-
כל הזמן מחפשים דרכים
להימנע מכל צורת מחשבה
-
שעשוייה להפריע לאמונות שלהם.
-
הדרך הכי שכיחה
היא: דואליות מושלכת.
-
אם אתה לא ימני,
אתה בוודאי שמאלני.
-
אם אתה לא נוצרי אתה
עשוי להיות עובד השטן
-
ואם אתה מרגיש שהחברה
יכולה להשתפר בהרבה
-
עד כדי לשקול... לא יודע...
-
לדאוג לכולם?
-
אתה סתם "אוטופיסט".
-
והערמומית מכולן:
-
אם אתה לא בעד "השוק החופשי"
-
אתה בוודאי נגד החופש עצמו.
-
'אני מאמין בחופש!'
-
בכל פעם שאתה שומע
את המילה "חופש"
-
נאמרת איפשהו או
"התערבות ממשלתית"
-
נאמרת איפשהו זה
אומר, בצורה מפוענחת:
-
חסימת האפשרות
למצות את הפיכת הכסף
-
לעוד כסף עבור מחזיקי הון פרטי.
-
זה הכל. כל דבר אחר שהם יגידו:
-
'הו, אנו זקוקים ליותר
סחורות עבור אנשים';
-
'הו, זהו חופש
נגד עריצות' וכו'.
-
בכל פעם שאתה רואה את
זה אתה יכול לפענח את זה
-
ככה ואני חושב שאתה
תמצא מתאם של אחד לאחד
-
בכל פעם שהם משתמשים בזה.
-
ואת זה, במובן
מסויים, נוכל לכנות:
-
זה תחביר (הקשר). הקשר
השולט בהבנה ובערכים.
-
אם כך, הוא שולט מתחת
לפני ההכרה שלהם בכך,
-
אז הם עשויים לא לומר:
'הו, לא התכוונתי לזה בכלל!'
-
אבל למעשה זה מה שהם עושים.
-
ממש כפי שאתה תדבר בדקדוק כלשהו
-
ויש לך חוקי דקדוק
שאתה משתמש בהם
-
מבלי להיות מודע לכללים...
-
אם כך מה שיש לנו זה מה שאני
מכנה "הקשר הערכים השולט"
-
הנמצא בבסיס. אז בכל
פעם שהם משתמשים במילים:
-
'התערבות ממשלתית';
'חוסר חופש'; או 'חופש'
-
או 'קידמה' או 'פיתוח'
-
אתה יכול לפענח הכל
כך שזה יתפרש כך.
-
כמובן, כשאתם שומעים
את המילה 'חופש'
-
היא נוטה להיות באותו משפט
-
עם משהו שנקרא 'דמוקרטיה'.
-
זה מרתק איך נראה
שאנשים היום מאמינים
-
שבאמת יש להם השפעה
-
רלוונטית על מה
שהממשלה שלהם עושה
-
כשהם שוכחים שעצם טבעה
-
של המערכת שלנו
מציע הכל למכירה.
-
הקול היחיד שנחשב,
זה הקול של הכסף.
-
וזה לא משנה כמה כל
-
אקטיביסט יצעק על
אתיקה או נטילת אחריות.
-
במערכת השוק, כל
פוליטיקאי, כל חקיקה
-
ומכאן שכל ממשלה - הם למכירה.
-
ואפילו עם חילוצי הבנקים
של 20 טריליון הדולר
-
החל מ-2007
-
כמות כסף שהייתה יכולה לשנות
-
נניח, את תשתית
האנרגיה הגלובלית
-
לשיטות מתחדשות לחלוטין
-
שבמקום, הלכו לסדרה של מוסדות
-
שפשוטו כמשמעו - לא עושים
כלום כדי לעזור לחברה
-
מוסדות שהיו יכולים להיות
-
מבוטלים מחר ללא השלכות...
-
ההתניה העיוורת שפוליטיקה
-
ופוליטיקאים קיימים בשביל
רווחת הציבור עדיין נמשכת.
-
האמת היא, שפוליטיקה היא עסק
-
לא שונה משום
עסק אחר במערכת שוק
-
ואכפת להם מהאינטרס העצמי
שלהם לפני כל דבר אחר.
-
אני לא באמת, בכנות, עמוק
בפנים מאמין בפעולה פוליטית.
-
אני חושב שהמערכת
מתכווצת ומתרחבת כרצונה.
-
היא מתאימה את
עצמה לשינויים האלה.
-
אני חושב על התנועה
לזכויות האזרח כהסתגלות
-
מצידם של מי שהמדינה
נמצאת בבעלותם.
-
אני חושב שהם רואים
איפה נמצא האינטרס שלהם;
-
הם רואים שמידה מסויימת
של חופש נראית טוב -
-
אשליה של חירות. 'ניתן לאנשים
האלה יום בחירות פעם בשנה
-
כדי שתהיה להם אשליית
בחירה חסרת משמעות'.
-
בחירה חסרת משמעות. שאנו הולכים,
כמו עבדים ואומרים
-
'הו, הצבעתי'. גבולות
הדיון במדינה הזו נקבעים
-
לפני שהדיון אפילו מתחיל וכל
-
שאר האנשים נדחקים
לשוליים ומוצגים בתור
-
קומוניסטים או בתור
סוג אחר של אדם לא נאמן
-
"תמהוני" - הנה מילה...
-
אז עכשיו זאת "קונספירציה".
מבין, הם הפכו את זה
-
למשהו שאין לשקול
אותו אפילו לרגע:
-
שאנשים חזקים עשויים
להתאגד יחד ולתכנן משהו!
-
זה לא קורה! אתה "תמהוני!"
אתה "קונספירטור הזוי!"
-
ומכל מנגנוני ההגנה
של המערכת הזאת
-
יש שניים שממשיכים לצוץ.
-
הראשון הוא הרעיון הזה
שהמערכת היא ה"גורם"
-
להתקדמות החומרית
שחווינו על הפלנטה.
-
ובכן... לא.
-
ישנם באופן עקרוני
שני גורמים שורשיים
-
שיצרו את מה שמכונה
לכאורה ה"עושר" המוגבר.
-
וגידול האוכלוסין
שאנו רואים היום.
-
אחד: ההתקדמות האקספוננציאלית
בטכנולוגיית ייצור;
-
ולפיכך, חדשנות מדעית.
-
והשני: הגילוי הראשוני
של אנרגיה פחמימנית שופעת
-
שהיא כרגע היסוד למערכת
החברתית-כלכלית כולה.
-
מערכת השוק החופשי/
הקפיטליסטית/ המוניטרית/
-
מערכת השוק - איך
שלא תקראו לזה -
-
לא עשתה דבר מלבד לרכב
על גל הגילויים האלה
-
עם מערכת תמריצים
מעוותת ושיטה מבולגנת
-
ולא שיוויונית לחלוטין
לניצול וחלוקת הפירות הללו.
-
מנגנון ההגנה השני הוא
הנטייה החברתית הלוחמנית
-
הנובעת משנים של תעמולה
-
שרואה כל מערכת חברתית אחרת
-
כמסלול ל"רודנות" כביכול
-
עם איזכורי שמות שונים
כמו סטאלין, מאו, היטלר...
-
והמחיר בנפש שהם גבו.
-
ובכן, עם כמה שהאנשים
האלה היו אולי עריצים
-
יחד עם הגישות
החברתיות שהם הנציחו...
-
כשזה מגיע ל"משחק המוות"
-
כשזה מגיע
-
לרצח המונים שיטתי
ויומיומי של בני אדם -
-
שום דבר בהיסטוריה לא
משתווה למה שיש לנו היום.
-
תקופות רעב - במשך לפחות במאה השנים
האחרונות של ההיסטוריה שלנו
-
לא נגרמו כתוצאה ממחסור במזון.
-
הם נגרמו כתוצאה מעוני יחסי.
-
המשאבים הכלכליים חולקו
בצורה כל כך לא שיוויונית
-
שלעניים פשוט לא היה מספיק כסף
-
לקנות איתו את המזון
שהיה יכול להיות
-
זמין להם אם הם היו
יכולים לשלם עליו.
-
זאת דוגמא ל"אלימות מבנית".
-
דוגמא נוספת: באפריקה
ובאזורים אחרים...
-
אני אתרכז במיוחד באפריקה...
-
עשרות מיליוני
אנשים מתים מאיידס.
-
למה הם מתים?
-
זה לא בגלל שאנחנו לא
יודעים איך לטפל באיידס.
-
יש לנו מיליוני
אנשים במדינות העשירות
-
שמסתדרים טוב להפליא משום
-
שיש להם את התרופות
שיטפלו במחלה.
-
האנשים באפריקה שמתים מאיידס
-
HIV-לא מתים כתוצאה מוירוס ה...
-
הם מתים כתוצאה
מכך שאין להם כסף
-
לקנות איתו את התרופות
שישאירו אותם בחיים.
-
גנדי ראה זאת. הוא אמר:
-
'הצורה הקטלנית ביותר
של אלימות היא עוני'.
-
וזה נכון לחלוטין.
-
עוני הורג הרבה יותר אנשים
מאשר כל המלחמות בהיסטוריה;
-
יותר אנשים מכל
מקרי הרצח בהיסטוריה;
-
יותר מכל ההתאבדויות
בהיסטוריה...
-
לא רק שאלימות מבנית
הורגת יותר אנשים
-
מאשר כל צורות האלימות
ההתנהגותיות יחדיו
-
אלימות מבנית היא גם
-
הגורם הראשי לאלימות התנהגותית.
-
[מעבר לשיא]
-
נפט נמצא ביסודה
-
ונוכח במהלך כל צמיחתה
של הציויליזציה האנושית.
-
יש היום 10 קלוריות של אנרגיה
פחמימנית - נפט וגז טבעי -
-
בכל קלוריה של מזון שאתה
ואני אוכלים בעולם המתועש.
-
דשנים מיוצרים מגז טבעי.
-
חומרי הדברה מיוצרים מנפט.
-
משתמשים במכונות ממונעות נפט כדי
לשתול, לחרוש, להשקות, לקצור,
-
לשנע, לארוז. עוטפים
את המזון
-
בפלסטיק - זה נפט. כל
הפלסטיקים הם נפט.
-
יש 25 ליטרים של נפט בכל צמיג.
-
נפט נמצא בכל מקום;
הוא חובק כל; ורק בגלל
-
הנפט יש 7 מיליארד אנשים או
-
כמעט 7 מיליארד אנשים
על הפלנטה ברגע זה.
-
הגעתה של האנרגיה
הזולה והקלה להשגה הזו
-
ששווה-ערך, אגב,
-
למיליארדי עבדים
שעובדים מסביב לשעון,
-
שינתה את העולם בדרך
כ"כ קיצונית במאה האחרונה
-
שהאוכלוסייה גדלה פי 10.
-
אבל, עד 2050, אספקת
הנפט יכולה לתמוך
-
בפחות מחצי מאוכלוסיית
-
העולם היום בצורת
חייהם הנוכחית.
-
אז קנה המידה של ההתאמה לצורת
מחייה אחרת הוא פשוט עצום.
-
העולם משתמש היום ב-6 חביות
נפט על כל חבית שהוא מוצא.
-
לפני 5 שנים הוא השתמש ב-4
-
חביות נפט על כל אחת שהוא מצא.
-
שנה מהיום הוא ישתמש
-
ב-8 חביות נפט על
כל אחת שהוא מוצא.
-
מה שמטריד אותי הוא
-
היעדר כל מאמץ אמיתי
מצד ממשלות בכל העולם
-
או מנהיגי תעשייה בכל
העולם לעשות משהו אחרת.
-
יש לנו את הנסיונות הללו,
בערך, לבנות יותר טורבינות רוח
-
ואולי לעשות משהו עם גאות...
-
יש לנו נסיונות להפוך את
המכוניות שלנו לקצת יותר יעילות
-
אבל אין שום דבר
שבאמת נראה כאילו
-
מהפכה עומדת להגיע.
כל אלה די שוליים
-
וזה די מפחיד לדעתי.
-
והממשלות שמונעות
ע"י הכלכלנים האלה,
-
שלא באמת מעריכים את
מה אנחנו מדברים עליו,
-
מנסות להמריץ צרכנות
כדי לשחזר את שגשוג העבר
-
בתקווה שהם יוכלו
להחזיר את העבר.
-
הם מדפיסים עוד כסף
בהיעדר כל ערבון.
-
אז אם הכלכלה תשתפר
-
ותשתקם והצמיחה המפורסמת תחזור
-
זה יהיה רק לזמן קצר כי
-
תוך תקופת זמן
קצרה שתיספר בחודשים
-
במקום שנים, היא שוב
תגיע למחסום ההיצע;
-
יהיה עוד זעזוע מחירים,
-
ומיתון עמוק יותר. אז אני חושב
-
שאנו נכנסים לסדרה
של מחזורים אכזריים
-
כך שהצמיחה הכלכלית מתרוממת -
-
זעזוע מחירים - הכל מושבת. כאן
אנחנו נמצאים עכשיו.
-
אחר כך זה מתחיל לעלות שוב
אבל מה שיש לנו עכשיו זה את
-
האזור הזה שבו אין יותר
יכולת לייצר אנרגיה זולה.
-
הגענו לשיא. אנו במורד המדרון
של תפוקת הנפט.
-
אין סיכוי להוציא יותר
מהאדמה במהירות גדולה יותר,
-
מה שאומר שדברים
מושבתים, מחיר הנפט צונח
-
מה שאכן קרה בתחילת 2009, אבל
אז כאשר מתחילה ה"התאוששות"
-
מחיר הנפט מתחיל שוב לעלות.
-
הוא ריחף לאחרונה
סביב ה-80 דולר
-
לחבית ומה שאנו רואים
הוא שאפילו ב-80 דולר
-
לחבית כעת, עם ההתמוטטות
הפיננסית והכלכלית
-
אנשים מתקשים
להרשות את זה לעצמם.
-
תפוקת הנפט העולמית כרגע היא
בערך 86 מיליון חביות ליום.
-
במשך 10 שנים, מדובר
-
בבערך 14 מיליון חביות
ליום שיצטרכו להיות מוחלפות.
-
אין שום דבר בנמצא
שיכול לספק אפילו
-
אחוז מביקוש כזה
-
אם לא נעשה משהו די מהר
-
הולך להיות מחסור עצום באנרגיה.
-
אני חושב שהטעות
הגדולה היא אי ההכרה
-
לפני כעשור, בכך שנדרש
-
מאמץ מתוכנן על מנת לפתח
-
את צורות האנרגיה
בנות-הקיימא האלה.
-
אני חושב שזה משהו שהנכדים
שלנו יסתכלו אחורה עליו
-
בחוסר אמונה מוחלט. 'אתם ידעתם
-
שאתם מתמודדים עם מצרך סופי...
-
איך יכולתם לבנות
את הכלכלה שלכם
-
סביב משהו שעומד להיעלם?'
-
לראשונה בהיסטוריה האנושית
-
המין האנושי עומד כעת
בפני כליון של משאב ליבה
-
המרכזי לדרך ההישרדות
הנוכחית שלנו.
-
ושורת המחץ של כל הנושא היא
-
שאפילו עם כך שהנפט
נעשה מועט יותר
-
המערכת הכלכלית
עדיין תדחף בעיוורון
-
את מודל הצמיחה הסרטני שלה...
-
כדי שאנשים יוכלו לצאת החוצה
ולקנות עוד מכוניות ממונעות נפט
-
כדי לייצר עוד תמ"ג ועבודות...
כשהם מחריפים את ההדרדרות.
-
האם ישנם פתרונות להחליף את
-
המגדל של הכלכלה הפחמימנית?
-
כמובן.
-
אבל הדרך שדרושה כדי
להשיג את השינויים האלה
-
לא תבטא את עצמה באמצעות
פרוטוקולי מערכת השוק הנדרשים
-
מאחר ופתרונות
חדשים יכולים להיות
-
מיושמים רק דרך מנגנון הרווח.
-
אנשים לא משקיעים
באנרגיות מתחדשות
-
כי אין בזה כסף, לא
לטווח הארוך ולא לקצר.
-
והמחוייבות הנדרשת
כדי לגרום לזה לקרות
-
יכולה להתממש רק
עם הפסד כספי ניכר.
-
לפיכך, אין שום תמריץ
כספי ובמערכת הזאת
-
אם אין תמריץ כספי,
דברים לא קורים.
-
על גבי כל זה,
שיא תפוקת הנפט היא
-
רק אחת מההשלכות הרבות,
העולות לפני השטח,
-
של האסון החברתי-סביבתי
ההולך ומחמיר היום.
-
הדרדרויות נוספות
כוללות: מים מתוקים
-
מרקם הקיום שלנו ממש,
-
אשר כרגע נמצאים במחסור
-
עבור 2.8 מיליארד איש
-
ומחסור זה בדרכו להגיע
ל-4 מיליארד עד שנת 2030.
-
ייצור מזון:
-
ההרס של אדמות
הגידול החקלאיות, שמהן
-
מגיע 99.7% מכל
תוצרת המזון היום
-
קורה פי 40 מהר יותר
מהקצב בו הן מתחדשות
-
ובמהלך 40 השנים
האחרונות, 30% מהאדמות
-
החקלאיות איבדו את פוריותן.
-
שלא לדבר על כך
שפחמימנים הם עמוד התווך
-
של החקלאות כיום וככל שיתמעטו
-
כך גם תתמעט אספקת המזון.
-
בכל הנוגע למשאבים באופן כללי
-
בדפוס הצריכה הנוכחי
שלנו, עד שנת 2030
-
נזדקק לשתי פלנטות
כדי להמשיך בקצב הזה.
-
שלא לדבר על ההרס המתמשך
-
של מגוון ביולוגי תומך חיים
-
הגורם להתפרצויות
היכחדות של מינים
-
ולערעור האיזון
הסביבתי ברחבי העולם.
-
ונוסף על כל ההדרדרויות האלו
-
ישנו גידול האוכלוסין
האקספוננציאלי כמעט
-
שמוביל לכך שעד שנת
2030 צפויים להיות יותר
-
מ-8 מיליארד איש בעולם.
-
ייצור האנרגיה בלבד ידרש
-
לעלות ב-44% עד שנת 2030
כדי לעמוד בביקוש כזה.
-
ושוב, מאחר וכסף הוא
המניע העיקרי לפעולה:
-
האם עלינו לצפות שמדינה כלשהי
-
בעולם תהיה מסוגלת לממן
-
את השינויים העצומים
הדרושים לבצע מהפכה בחקלאות,
-
התפלת מים, הפקת
אנרגיה ודומיהם?
-
כשתרמית הפירמידה
של החוב העולמי
-
משביתה אט אט את העולם כולו...
-
שלא להזכיר את העובדה
-
שהאבטלה שרואים היום
-
צפויה להפוך לדבר שבשגרה בעקבות
-
אופיה של האבטלה הטכנולוגית.
-
המשרות הללו לא יחזרו.
-
ולסיום, פרספקטיבה חברתית רחבה.
-
משנת 1970 עד 2010, העוני בעולם
-
הוכפל הודות למערכת הזו...
-
ובהינתן מצבנו הנוכחי,
-
אתם חושבים בכנות שנראה
-
משהו אחר מלבד הכפלות נוספות,
-
עוד סבל ועוד רעב המוני?
-
[ההתחלה]
-
לא הולכת להיות שום החלמה.
-
זה לא איזשהו שפל ממושך
-
שיום אחד אנחנו הולכים
פתאום לצאת ממנו.
-
אני חושב שהשלב הבא
שאנו עומדים לראות לאחר
-
הסיבוב הבא של התמוטטויות
כלכליות הוא תסיסה ציבורית אדירה.
-
כשיפסיקו לשלם דמי אבטלה
-
בגלל שלמדינות לא יישאר כסף.
-
וכאשר המצב יהפוך לגרוע
כ"כ שאנשים יאבדו את אמונם
-
במנהיגיהם הנבחרים,
הם יתבעו שינוי
-
אם לא נהרוג אחד
את השני תוך כדי
-
או נשמיד את הסביבה.
-
אני רק חושש שאנו עשויים להגיע
לנקודת האל-חזור...
-
וזה מטריד אותי עד אין קץ.
-
אנחנו עושים כל שביכולתנו
כדי להימנע מהמצב הזה.
-
זה ברור שאנחנו על סף תקופת
מעבר משמעותית בחיי האדם...
-
מה שאנו עומדים לחוות הוא שינוי
-
בסיסי של החיים אותם
הכרנו במהלך המאה האחרונה.
-
מוכרח להיות קשר בין הכלכלה
-
לבין המשאבים של הפלנטה הזו
-
כאשר המשאבים הם, כמובן,
כל צורות החי והצומח;
-
הבריאות של האוקיינוסים
ושל כל השאר.
-
זוהי פרדיגמה מוניטרית אשר לא
-
תרפה עד שתהרוג
את אחרון בני האדם.
-
קבוצת השליטה תעשה כל
שביכולתה כדי להישאר בשלטון
-
וזה מה שאתם חייבים לזכור.
-
הם ישתמשו בצבא
ובחיל הים ובשקרים...
-
ובכל מה שיהיה עליהם להשתמש
בו כדי להישאר בשלטון.
-
הם לא הולכים לוותר עליו
-
בגלל שאינם מכירים אף מערכת
אחרת שתנציח את שכמותם.
-
'שידור חי מניו יורק'
-
'מחאות עולמיות משביתות
את הכלכלה העולמית'
-
'לונדון - שידור חי'
-
'סין - שידור חי'
-
'דרום אפריקה - שידור חי'
-
'ספרד - שידור חי'
-
'רוסיה - שידור חי'
-
'קנדה - שידור חי'
-
'ערב הסעודית - שידור חי'
-
'שיעורי הפשיעה במערב נוסקים'
-
'האו"ם מכריז על
מצב חירום כלל עולמי'
-
'האבטלה העולמית מרקיעה ל-65%'
-
'נמשכים החששות ממלחמת עולם'
-
'קריסת חובות גורמת
כעת לחוסרי מזון'
-
'קחו אותו בחזרה'
-
'בעוד שלא דווח על אלימות
-
'בזמן שהמחאות חסרות
התקדים ממשיכות...
-
'נראה שסכומי כסף בשווי
של טריליוני דולרים
-
'נמשכים באופן שיטתי
מחשבונות בנקים
-
'ברחבי העולם ולאחר מכן...
-
'מושלכים כפי הנראה
-
מול הבנקים המרכזיים בעולם'.
-
[זה העולם שלך]
-
[זה העולם שלנו]
-
[המהפכה היא עכשיו]
-
www.TheZeitgeistMovement.com