< Return to Video

How Return of the Obra Dinn Works | GMTK Most Innovative 2018

  • 0:01 - 0:05
    僕は毎年、その年にやったゲームで最も興味深かった
    タイトルを取り上げて締めくくることにしている
  • 0:05 - 0:08
    僕は毎年、その年にやったゲームで最も興味深かった
    タイトルを取り上げて締めくくることにしている
  • 0:08 - 0:14
    最高なゲームとは言えなくても、
    間違いなく革新的で独創的であること
  • 0:14 - 0:16
    そして今までプレイした中でも異彩を放つもの
  • 0:16 - 0:23
    2018年は『Into the Breach』や『Florence』、
    それとも『Minit』などをピックアップしようか
  • 0:23 - 0:24
    いや、まてよ
  • 0:24 - 0:30
    ルーカス・ポープの『Return of the Obra Dinn』
    について語らないわけにはいかないだろう
  • 0:30 - 0:32
    ゲームの設定はこうだ
  • 0:32 - 0:37
    君は1807年の保険代理証人となり、
    60人の乗組員全員が死亡
  • 0:37 - 0:40
    もしくは失踪した商船に乗っている
  • 0:40 - 0:43
    与えられた仕事は彼らに一体
    何が起こったのかを明確にすることだ
  • 0:43 - 0:48
    そのためにはこの魔法の懐中時計を使う
    死体の近くにいる時にこれを開くと‥
  • 0:48 - 0:50
    ‥こんなことが起こる
  • 0:51 - 0:52
    すると会話が
  • 0:52 - 0:55
    「船長！ドアを開けてください！」
  • 0:55 - 0:59
    直後、その人物の死の瞬間に立ち会うことができる
  • 1:03 - 1:05
    次に、ゲームは2つの質問をしてくる
  • 1:05 - 1:07
    「これは誰？」
  • 1:07 - 1:08
    そして「どうやって殺された？」
  • 1:08 - 1:11
    この船員がなぜ死んだかは明らかだ
  • 1:11 - 1:12
    彼は撃たれた
  • 1:12 - 1:16
    船長に撃たれたということも容易に想像がつく
  • 1:16 - 1:21
    『Return of the Obra Dinn』において
    死因の特定をすることはたいして難しくない
  • 1:21 - 1:24
    問題は彼らが「誰であるか」ということだ
  • 1:24 - 1:27
    そして今、それを知る術はない
  • 1:27 - 1:30
    そこで、次の白骨死体を見つける
  • 1:30 - 1:31
    今度は船長のものだ
  • 1:31 - 1:34
    そして自分の頭を吹き飛ばす前に、彼は言う‥
  • 1:34 - 1:38
    「アビゲイル、君の兄を‥」
  • 1:38 - 1:42
    「撃った‥殺してしまった‥」
  • 1:42 - 1:43
    やったぞ！
  • 1:43 - 1:45
    今すぐするべきことがある
  • 1:45 - 1:47
    アビゲイルとは誰だ？
  • 1:47 - 1:51
    うーん、彼女はどうやら船長の妻だったらしい
  • 1:51 - 1:55
    それに加えて、旧姓をまだもっている
    彼女の兄らしき名前は‥
  • 1:55 - 1:57
    ‥ウィリアム・ホスカットだ！
  • 1:57 - 2:00
    船長がアビゲイルの兄を撃ったと仮定するなら‥
  • 2:00 - 2:03
    撃たれた人物はウィリアム・ホスカットでないと
    おかしいはずだ
  • 2:03 - 2:06
    ‥オーケイ、僕は今ゲームのネタバレをしているようだ
  • 2:06 - 2:08
    「プレイしてないけど面白そうだなあ」
    と思ってる君！
  • 2:08 - 2:10
    この動画を閉じて今すぐに‥
  • 2:10 - 2:12
    このゲームを買うんだ！
  • 2:12 - 2:14
    それ以外の方、お待たせいたしました
  • 2:15 - 2:19
    そう、これが『Return of the Obra Dinn』だ
  • 2:19 - 2:25
    このゲームには約50種類の死のパターンが用意されて
    おり、あらゆる情報を見比べながら解き明かしていく
  • 2:25 - 2:29
    たいていは他の人物の
    死の瞬間から情報を得ることが多い
  • 2:29 - 2:34
    そういった手がかりから膨大な
    データ表を作り上げていくのだ
  • 2:34 - 2:36
    もちろん、言うほど簡単じゃない
  • 2:36 - 2:40
    見つけた情報は単なる手がかりに過ぎず、
    実際の答えを知るためには
  • 2:40 - 2:43
    もっと頭を捻って推理していく必要があるからだ
  • 2:43 - 2:46
    例えば、ここに三人の候補生がいる
  • 2:46 - 2:48
    この死の瞬間では、ある候補生はこう言う‥
  • 2:48 - 2:52
    「ピーターの母親に‥伝えて‥僕は‥」
  • 2:52 - 2:55
    「‥ピーターを救いたかった
    ‥守ろうとしただけなんだ」
  • 2:55 - 3:01
    これより過去の死の瞬間では、同じ候補生が
    爆発を目の前にロープを投げている
  • 3:01 - 3:07
    よって、おそらくこの不運な爆発に巻き込まれた主は
    ピーター・ミルロイであることが予測できる
  • 3:07 - 3:09
    別の死の瞬間では、こんな台詞が
  • 3:09 - 3:11
    「農場に行ったことないのか？チャーリー？」
  • 3:11 - 3:14
    「靴を汚すなよ」
  • 3:14 - 3:17
    靴の上に吐いている男を発見
  • 3:17 - 3:22
    乗組員には二人もチャールズがいるが、
    この男はピーターと同じ制服を着ていることから
  • 3:22 - 3:27
    候補生のチャールズ・ハーシュティックである
    可能性が高い
  • 3:27 - 3:32
    そしてピーターとチャールズは特定したので、
    消去法で‥
  • 3:32 - 3:36
    最後の候補生はトーマス・ランケであるといえる
  • 3:36 - 3:41
    このように、あらゆる要素を考慮して
    特定していく必要がある
  • 3:41 - 3:42
    セリフ
  • 3:42 - 3:43
    服装
  • 3:43 - 3:44
    時系列
  • 3:44 - 3:46
    そして消去法
  • 3:46 - 3:51
    ルーカスは他にも、いたるところにヒントを隠している
  • 3:51 - 3:52
    訛り
  • 3:52 - 3:53
    見取り図
  • 3:53 - 3:54
    関係性
  • 3:54 - 3:55
    名前
  • 3:55 - 3:57
    ハンモックの割りあて番号
  • 3:57 - 4:00
    そしてオミッド・グルの剣や
  • 4:00 - 4:02
    エミリー・ジャクソンの指輪などの小物に至るまで
  • 4:03 - 4:08
    君が誰かの名前と死因をつきとめたとしよう
    Obra Dinnはこの合否の判定において
  • 4:08 - 4:10
    非常に賢い方法をとっている
  • 4:10 - 4:17
    過去には推理ゲームではどのような質問と
    回答をプレイヤーに投げかけるべきか？
  • 4:17 - 4:19
    ということを僕の動画で話したことがある
  • 4:19 - 4:24
    多くの推理ゲームが質問や選択肢で
    プレイヤーを誘導したり、
  • 4:24 - 4:30
    これまでになかったような考えをさせたり、
    答えを推測させたりする手法をとっている
  • 4:30 - 4:35
    Obra Dinnには膨大な選択肢があるわけだが、
    この問題を3つの方法で回避している
  • 4:35 - 4:38
    1つ目は質問がたった2つしかないことだ
  • 4:38 - 4:40
    これは乗船していた人物すべてに適用される
  • 4:40 - 4:43
    「これは誰？」「どうやって死んだ？」
  • 4:43 - 4:47
    理由を説明したり、さらに追及されることもない
  • 4:47 - 4:50
    2つ目は、膨大な数の選択肢があることだ
  • 4:50 - 4:53
    彼らは60人のうちの誰かだ
  • 4:53 - 4:59
    そして死因には銃殺、刺殺、感電死、爆死
    などの様々なパターンがある
  • 4:59 - 5:00
    そして死因には銃殺、刺殺、感電死、爆死
    などの様々なパターンがある
  • 5:00 - 5:04
    時には誰が撃ったのか、何が押しつぶしたのか
    などの追加情報を書き込む必要がある
  • 5:04 - 5:09
    選択肢があまりにも多いため、
    憶測だけでは到底答えにたどり着けない
  • 5:09 - 5:13
    そして最後は、正解か不正解かを
    ゲームがすぐに教えないことだ
  • 5:13 - 5:16
    これがわかるのは、3人の情報を特定した時のみだ
  • 5:16 - 5:20
    これによって、答えた瞬間に正解する
    という喜びは薄まるともいえるが
  • 5:20 - 5:24
    あてずっぽうで死の状況を推理するのを
    困難なものにする役割をはたしている
  • 5:24 - 5:26
    あてずっぽうで死の状況を推理するのを
    困難なものにする役割をはたしている
  • 5:26 - 5:30
    ルーカスは、苦戦を強いられているプレイヤーに対して
    どれだけゲームがヒントを出すかについて
  • 5:30 - 5:32
    慎重に考え抜いている
  • 5:32 - 5:38
    特定するのに十分な情報を得ているのかどうかを
    スケッチの顔のぼやけ具合で表現しているし、
  • 5:38 - 5:42
    また、この三角形は特定の難易度を教えてくれる
  • 5:42 - 5:46
    誰一人特定できなくても捜査を続けられるし、
  • 5:46 - 5:48
    不完全なままエンディングを迎えることもできる
  • 5:48 - 5:53
    さらには、どちらともとれる曖昧な状況においては
    複数の回答パターンが用意されており
  • 5:53 - 5:58
    場合によっては名前や死因がプレイヤーの意思で
    変わってしまうことまであるのだ
  • 5:59 - 6:04
    ユニークかつ興味深い方法で姿を消した
    60人の謎の失踪の真実をつきとめる
  • 6:04 - 6:09
    そして彼らの死の瞬間に立ち合うことで、
    謎めいた手がかりを得る
  • 6:09 - 6:14
    そのためには魔法の懐中時計を使って
    それぞれの死の瞬間に立ち会わなければならない
  • 6:14 - 6:18
    さらに正解を3つ突き止める度に手帳に書き込む
  • 6:18 - 6:24
    このシステムをなんだか不自然だという人もいるだろう
    ‥それもまあ無理はない
  • 6:24 - 6:27
    この一連のシステムはなんというかー
  • 6:27 - 6:32
    別の年に取り上げた「Her Story」を彷彿とさせる
  • 6:32 - 6:38
    このゲームではとある女性の証言ビデオを
    ラベルもつけず、約800に分けている
  • 6:38 - 6:43
    しかも肝心の刑事がした質問の部分は削除済みだ
  • 6:43 - 6:47
    極め付けには検索しても
    最大５件までしか画面には表示されない
  • 6:47 - 6:49
    くそったれコンピューターシステムだ
  • 6:49 - 6:51
    こんなものをつくったやつは解雇されるべきだ
  • 6:51 - 6:54
    冗談はさておき、実はObradinも同じだ
  • 6:54 - 6:56
    しかし、ここが大事だ
  • 6:56 - 6:59
    多くの推理ゲームは現実に寄せている
  • 6:59 - 7:02
    もしくは、架空の現実が舞台となっている
  • 7:02 - 7:07
    LAノワールやシャーロックホームズなどの作品は
    徹底的にリアリズムを目指していて、
  • 7:07 - 7:12
    目撃者と話をしたり、情報を洗い出したりするような
    実際に犯人を追う様子をゲームに落とし込んでいる
  • 7:12 - 7:15
    しかしこれには常に制限がかかる
  • 7:15 - 7:19
    たとえば、目撃者に好きな質問をすることはできない
  • 7:19 - 7:22
    受け答えできるほどまだ人工知能は優秀じゃないしね
  • 7:22 - 7:25
    だから選択肢が与えられる
  • 7:25 - 7:27
    誰と話す？
  • 7:27 - 7:28
    どこへ行く？
  • 7:28 - 7:30
    何を使う？
  • 7:30 - 7:35
    こうして複雑な事件は単純な選択肢の連続に変化する
  • 7:35 - 7:41
    こういった手法はプロセスが抽象化されてしまうが
  • 7:41 - 7:46
    逆に言えばプレイヤーから力を奪うことで自分が
    シャーロックやワトソンになる気分を味わえる
  • 7:46 - 7:50
    ということを説明したことがある
  • 7:50 - 7:54
    一方で、ObradinやHerStoryは
    リアリズムを目指していない
  • 7:54 - 8:00
    プレイヤーは何の力も貸してもらえない代わりにー
  • 8:00 - 8:05
    純粋に物語やゲームシステムを楽しむことができる
  • 8:05 - 8:12
    証言が何年も前に記録されているか、
    乗員全員が死んでしまっている状況では
  • 8:12 - 8:14
    どちらもプレイヤーが質問することはできない
  • 8:14 - 8:16
    また、コンピュータの前で立ち往生したり
  • 8:16 - 8:19
    船の中に閉じ込められるとどこへもいけない
  • 8:19 - 8:23
    できることといえば検索ワードを打つか
  • 8:23 - 8:25
    身元不明者をつつくことぐらいだ
  • 8:25 - 8:29
    このふたつのゲームのストーリーは小説や
    映画のような脚本ではなく、
  • 8:29 - 8:34
    純粋にゲームシステムに合うように
    デザインされたものだ
  • 8:34 - 8:39
    ObraDinnのデザイナーであるルーカス・ポープは
    RPSで次のように語っている
  • 8:39 - 8:41
    「もちろん簡単ではありませんでした」
  • 8:41 - 8:46
    「これだけ死人が出るという状況は珍しいことです。
    人は頻繁に死ぬわけではありませんから」
  • 8:46 - 8:51
    「プレイヤーが理解しやすい状況をストーリーに
    組み込むのに長い時間がかかりました」
  • 8:51 - 8:55
    しかし実際うまくいっているし、
    ObraDinnは素晴らしい体験となった
  • 8:55 - 8:59
    メモを覚え書きや時系列でいっぱいにしながら
  • 8:59 - 9:02
    手がかりやヒントを探し続ける
  • 9:02 - 9:04
    すべての答えを導き出せるまで
  • 9:04 - 9:09
    何度も何度も、推理ゲームでしか味わえない
    アハ体験を提供してくれる
  • 9:09 - 9:11
    もちろん同じくらい失敗もするが
  • 9:11 - 9:13
    史上最高の推理ゲームだといえる
  • 9:13 - 9:16
    動画の冒頭で僕が言ったことをもう一度
  • 9:16 - 9:18
    これは2018年で間違いなく‥最高のゲームだ
Title:
How Return of the Obra Dinn Works | GMTK Most Innovative 2018
Description:
more » « less
Video Language:
English
Duration:
09:41

Japanese subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.