How Return of the Obra Dinn Works | GMTK Most Innovative 2018

Ogni anno mi piace chiudere il cerchio parlando del titolo più interessante a cui ho giocato

negli ultimi dodici mesi.

Potrebbe non essere il gioco migliore, ma è sicuramente quello più innovativo,

più audace,

e quello che si differenzia maggiormente da ciò a cui ho giocato in precedenza.

Per il 2018 avrei potuto scegliere titoli come Into The Breach,

Florence,

e Minit.

Ma chi voglio prendere in giro?

Ho dovuto optare per l'incredibile detective game di Lucas Pope

Return Of The Obra Dinn.

Quindi ecco come funziona il gioco.

Siete un agente assicurativo del 1807

e vi trovate su una nave mercantile i cui sessanta membri dell'equipaggio sono morti o scomparsi.

Il vostro compito è scoprire la loro sorte.

Per farlo, avete un orologio da taschino magico, che se aperto vicino ad un cadavere...

fa accadere questo...

Ci saranno dei dialoghi...

VOCE SCONOSCIUTA: "Capitano!"

"Apra la porta..."

E poi ci sarà una scena statica del momento in cui tale persona è morta.

Poi il gioco vi pone due domande:

Chi è questa persona?

E com'è morta?

È abbastanza ovvio come sia morto questo tizio.

Gli hanno sparato.

E possiamo tranquillamente supporre che sia stato il capitano.

In Return Of The Obra Dinn

è raro che scoprire com'è morta una persona rappresenti una sfida impegnativa.

La parte complicata è scoprirne l'identità.

E ora come ora, semplicemente non lo sappiamo.

Quindi proseguiamo, e troviamo un altro scheletro.

Questa volta, è quello del capitano.

e prima di spararsi in testa, egli dice:

CAPITANO: "Abigail."

"Tuo fratello."

"Gli ho sparato..."

... è morto

Beh, ora è decisamente meglio.

Ora abbiamo qualcosa da cui partire.

Quindi, cosa sappiamo di Abigail?

Beh, sappiamo che era la moglie del capitano - da cui il cognome.

Ma ha anche tenuto il suo nome da nubile, che dovrebbe essere quello di suo fratello...

che dovrebbe essere William Hoscut!

E quindi se il capitano ha sparato al fratello di Abigail,

costui dovrebbe essere William Hoscut.

Ok, non voglio fare ulteriori anticipazioni sul gioco.

Se non avete ancora giocato a Obra Dinn e pensate che sia figo,

chiudete questo video e procuratevi il gioco.

In caso contrario, continuiamo.

Quindi questo è Return Of The Obra Dinn in poche parole.

Il gioco ha circa cinquanta di queste vignette mortuarie.

e il gioco si basa essenzialmente sui riferimenti incrociati delle informazioni dato che l'identità di una persona

spesso può essere scoperta solo cercando gli indizi nella vignetta di un'altra persona.

trasformando queste scene in una grande matrice di dati.

Ma non è così facile, ovviamente.

Le informazioni che trovate sono dei meri indizi

e dovete attuare un arguto ragionamento deduttivo per trovare la vera risposta

Prendete i tre aspiranti guardiamarina, ad esempio.

In questa vignetta, un uomo sconosciuto dice...

VOCE SCONOSCIUTA: "Dite alla madre di Pete che ho fatto del mio meglio..."

per riprenderlo... per salvarlo."

In una precedente vignetta,

viene mostrato lo stesso uomo che tiene una corda

mentre un altro tizio salta in aria.

Quindi quella sfortunata canaglia

è probabilmente l'unico Pete dell'equipaggio:

Peter Milroy.

In un'altra vignetta, un uomo dice:

VOCE SCONOSCIUTA: "Mai stato in una fattoria, Charlie?"

"Ora fai attenzione alle scarpe."

Riferendosi a questo tizio che si sta vomitando sulle scarpe.

Ci sono due Charles nell'equipaggio

ma questo indossa la stessa uniforme da aspirante guardiamarina di Peter.

rendendo così probabile il fatto che sia Charles Hershtik.

Avendo così dato un nome e un volto a Charles e Peter,

andando per eliminazione possiamo dare un nome al terzo e ultimo aspirante guardiamarina

Thomas Lanke.

Come avete visto, abbiamo usato diversi fattori per dedurre le loro identità

dialoghi

uniformi, la linea temporale degli eventi, e il processo per eliminazione.

Ma Lucas ha usato praticamente ogni possibile metodo per celare le informazioni.

Compresi accenti,

posizione sulla mappa,

relazioni,

nomi,

questi numeri sulle amache,

e oggetti di scena, come la spada di Omid Gul,

o la fede nuziale di Emily Jackson.

Quando pensate di aver trovato l'identità e la sorte di qualcuno

Obra Dinn vi chiede la risposta in un modo davvero ingegnoso.

Nel mio video sui detective games,

ho parlato di come questi titoli spesso offrano la soluzione

dando al giocatore una domanda e delle risposte tra cui scegliere.

In molti di questi giochi, la domanda e le risposte possono imboccare il giocatore,

o indirizzarlo verso una linea di pensiero che aveva ignorato,

o semplicemente gli permettono di indovinare la risposta.

Obra Dinn ha delle risposte multiple, ma elude questi problemi in tre modi brillanti.

Primo, ci sono sempre e solo due domande.

E sono le stesse per tutti quelli a bordo.

Chi sono, e qual è la loro sorte?

Non dovete mai spiegare il vostro ragionamento

o rispondere a domande aggiuntive.

Secondo, avete una quantità enorme di risposte tra cui scegliere.

Il "chi è" ha 60 possibili risposte.

E il "com'è morto" ha una lista enorme, come:

arma da fuoco, accoltellato, fulminato, esploso, e così via.

Talvolta con informazioni aggiuntive come chi ha sparato, o cosa lo ha schiacciato.

Ci sono troppe possibilità per tirare ad indovinare o per imboccarvi con una possibile risposta.

Terzo, il gioco non vi dice subito se avete sbagliato o meno.

Ve lo dirà solo se fornire tre risposte corrette.

Questo vi priva dell'immediata soddisfazione della risposta corretta,

ma serve per rendervi la vita difficile nel caso voleste usare la forza bruta per avanzare nel gioco

tirando ad indovinare le sorti finché non le azzeccate.

Se siete in difficoltà,

Lucas ha pensato a fondo anche a quanto il gioco dovrebbe aiutarvi nel trovare il bandolo della matassa.

Quindi, i volti dell'equipaggio sono oscurati finché il gioco non sa che avete abbastanza informazioni

per dare la risposta.

Questi triangoli vi dicono il livello di difficoltà di una determinata sorte.

Non ci sono posti di blocco: potete semplicemente continuare a giocare senza identificare nessuno.

E anche finire il gioco con domande senza risposta.

Inoltre, il gioco accetta risposte multiple in determinate situazioni ambigue,

e talvolta offre fonti multiple per l'identità o la sorte di una persona.

Abbiamo quindi un gioco in cui 60 persone sono scomparse in circostanze uniche ed interessanti.

E che offre indizi nascosti su ciascuna identità nel momento esatto della sua morte.

E ora dovete usare un orologio da taschino magico per tornare al momento della morte di ciascuna persona,

per compilare un libro che magicamente sa quando avete dato tre risposte corrette.

Non avreste tutti i torti se definiste l'intero sistema come artificioso.

Che in realtà mi ricorda un altro gioco che ho evidenziato nel mio riassunto di fine anno:

Il detective game su motore di ricerca, Her Story.

In questo gioco, a quanto pare un detective ha sezionato la testimonianza di una donna

in circa 800 videoclip non etichettati.

Sono state rimosse le domande stesse che i detective le hanno posto.

E quando cercate dei filmati, potete vedere solo i primi cinque risultati.

È un pessimo sistema informatico. Chiunque lo abbia fatto dovrebbe essere licenziato.

È sciocco, e come Obra Dinn: è artificioso.

Ma ecco il punto.

Molti giochi investigativi cercano di catturare la realtà.

O quantomeno una versione fittizia della realtà.

Giochi come LA Noire e la serie Sherlock puntano sul realismo,

e cercano di creare delle meccaniche di gioco a partire da veri elementi della lotta al crimine

come l'ascolto dei testimoni e lo sviluppo deduttivo.

Ma tutto ciò porta con sé delle limitazioni.

Per esempio, non potete avere un sistema che vi permette di porre ad un testimone

qualsiasi domanda vogliate.

L'intelligenza artificiale non è ancora così evoluta.

Quindi il gioco seleziona per voi alcune domande.

E sceglie con chi potete parlare.

E dove potete andare.

E quali oggetti potete raccogliere.

E trasforma un ragionamento logico complesso in una semplice domanda a risposta multipla.

In questi giochi, i processi del mondo reale vengono automatizzati e resi astratti

ma con modalità che tolgono potere al giocatore,

generando spesso quella sensazione, che ho già descritto, di essere Watson piuttosto che Sherlock.

Al contrario, i mondi di Obra Dinn e Her Story non tentano di essere realistici.

Al contrario, hanno storie, sistemi di gameplay e mezzi di interazione

che esistono per il solo scopo di permettere il ragionamento deduttivo,

senza togliere potere dalle mani del giocatore.

Quindi entrambi i giochi non devono preoccuparsi che il giocatore ponga domande ad un testimone

perché la testimonianza è stata registrata anni prima,

o perché sono già tutti morti.

E non potete andare da nessuna parte quando siete bloccati di fronte ad un monitor,

o intrappolati su una nave.

Inoltre la vostra interazione con i giochi si limita al digitare i comandi di ricerca o a scegliere le identità

da un menù a discesa.

E le narrative dei due titoli non sono romanzi o sceneggiature adattate ai giochi

ma sono state esclusivamente progettate per adattarsi ai sistemi del gioco.

Che non è sempre stato facile, come ha detto a Eurogamer il designer di Obra Dinn Lucas Pope

"La gente deve morire a destra e a manca, e hai bisogno del perché la gente muore continuamente

Ed è abbastanza inusuale; la gente di solito non muore per tutto il tempo.

Far sì che la storia funzionasse in un modo comprensibile al giocatore

ha richiesto molto tempo."

Ma ha funzionato. Obra Dinn è un'esperienza incredibile.

È quel tipo di gioco che vivi con un taccuino pieno di note,

disegnando linee temporali e appuntando dettagli, cercando indizi e suggerimenti, finché qualcosa non scatta

e inserite la vostra risposta.

Ancora e ancora, offre quel tipo di momenti "eureka!" che i giochi investigativi promettono

ma che spesso non riescono a offrire.

Rendendolo il miglior gioco investigativo mai creato, e, nonostante ciò che ho detto all'inizio del video,

il miglior gioco del 2018.