Um outro mundo em outras palavras | Noémie de Lattre | TEDxUniGeneva

Comediante, autora, diretora de palco, ensaísta francesa, sua ascensão midiática foi confirmada nas redes sociais após a transmissão de um vídeo sobre feminismo e sexismo. Numa época em que a luta pela igualdade de gênero é primordial, Noémie de Lattre nos explicará a importância da língua na luta contra o sexismo.

Esta palestra foi dada em um evento TEDx, que usa o formato de conferência TED, mas é organizado de forma independente por uma comunidade local. Para saber mais, visite http://ted.com/tedx

Boa noite.

Eu me chamo Noémie de Lattre.

Eu sou francesa.

Digo isso pois vou falar muito
sobre meu idioma hoje à noite.

E eu sou atriz.

Pois é.

Na prática, também sou
autora e diretora de palco,

mas não pude escrever isso.

O corretor ortográfico se recusa.

Ele sublinha de vermelho.

Sim, sim.

Aí está.

Enfim, não.

Para ser sincera, ele começou
oferecendo uma alteração:

avestruz e mentirosa no palco.

(Risos)

Juro que é verdade.

Sério. Noémie de Lattre,
avestruz e mentirosa no palco.

Adoro minha vida. (Risos)

É loucura mesmo.

Como tive a audácia de insistir -

não, desculpe, não sou
nem avestruz nem mentirosa -

ele sublinhou de vermelho com desprezo,

como se me dissesse
que nunca seria legítima

nessas belas profissões de homens.

Não é coerente ser algo
que não se pode nomear.

Isso não ajuda (Risos).

Vocês me dirão: não importa,

eu ainda consegui escrever
minha profissão, isso é o principal.

Eu consegui vencer a máquina.

Eu sou uma...

vitoriosa?

Ganhadora?

Vencedora?

Ah! Olha, que engraçado.

Nenhuma dessas palavras
é aceita pelo meu corretor.

Beleza, então em francês,
"vencedor" inexiste no feminino.

Merda, isso leva um pouco à derrota, não?

Não sei.

É como "o masculino
predomina sobre o feminino".

Essa regra gramatical

que se repete por décadas
a todas as crianças da França.

O masculino predomina sobre o feminino.

Isso não é nada.

Digo, quando prestamos atenção
a essa expressão...

Eu, quando era garotinha e me diziam isso,

o que entendia era: "Querida,
o masculino é mais forte que você".

Ele tem poder sobre você,

ele tem o direito de predominar,

e você perdeu antecipadamente.

Essas não são condições ideais
para se desenvolver.

E isso é válido em todas as línguas.

Porém o mais crucial não é isso.

É que a maior parte de nós pensa:

"É assim. O que você quer?

A língua foi construída assim.

Dizemos um banco e uma cadeira,
ponto final. Quer o quê?"

Ponto final nada.

As características gramaticais
que eu citei para vocês

não são por acaso.

Elas vêm todas do sexismo.

Se o masculino predomina
sobre o feminino em francês,

não é à toa, não,

é porque grandes varões machistas

tomaram essa decisão no século 17

com o pretexto de que o gênero masculino
é considerado mais nobre que o feminino

porque o macho é superior à fêmea.

Com certeza! (Risos)

Então aqui, a língua reflete
o sexismo da época e o enraíza.

O que ainda nos dá o direito
de fazer frases do tipo:

"Cem mulheres são belas",

mas "cem mulheres e um poodle são belos".

(Risos)

É isso aí.

O que pessoalmente me dá uma dor no peito.

(Risos)

E se não posso nomear
minha profissão hoje,

não é porque a palavra não existe
e nos recusamos a inventá-la.

Não.

É porque foi propositalmente
excluída dos dicionários

no século 18,

assim como escritora e autora, aliás,

com a desculpa de serem femininos
que arranham muito os ouvidos.

Brrrrr.

Obviamente não, a verdade
nada tem a ver com o som das palavras.

Todos saberiam se os idiomas
fossem feitos para serem bonitos.

Não, obviamente, a verdadeira razão
para a exclusão dos femininos

das profissões de arte,
pensamento, poder ou política

é que a possibilidade
de emancipação das mulheres

deixava os caras tão pirados

que, quando as francesas começaram
a pedir o direito ao voto na revolução,

eles falaram: "Temos que reagir.

Era só o que faltava, depois de perder
um olho nas barricadas,

elas conquistarem o direito ao voto.

Seria um pouco fácil demais".

O sexismo cria a língua para enraizar-se.

E a prova de que isso não é por acaso,

mas sim pela vontade
de inibir as mulheres,

é que os femininos
como padeira ou costureira,

que não representam ameaça iminente

para a ordem instituída e o patriarcado,

foram aceitos sem problemas.

Leiteiros, leiteiras;
açougueiros, açougueiras.

Divirtam-se meninas, sem problema.

(Risos) Tranquilas.

No entanto, temos erradicado
meticulosamente de todos os dicionários

o feminino de profissões e funções
que podem ser objetos de emancipação.

Assim, poetisa e filósofa,
por exemplo, foram deixadas para trás.

Por isso cuidado,
ninguém me fale de sonoridade

porque duquesa e condessa,
donas de vestidos pagos por seus maridos,

não incomodam ninguém.

E o mais fantástico

é que diretor de escola
gerou diretora de escola,

educador escolar gerou educadora escolar:

ninguém reclamou.

No entanto, ainda hoje na França,

não temos o direito de dizer,
não é aceito pela Academia Francesa,

catedrática,

diretora de pesquisa ou diretora de tese.

O que é muito engraçado.

E não falo de ofícios
como médico, advogado ou professor

que não existem no feminino.

Em suma, se você falar com crianças
por um mísero salário,

não tem problema,

mas se quiser se dirigir
aos adultos, peritos,

por um valor um pouco mais polpudo,
está fora de questão.

Então, o que eu quero dizer é que,

não sei se vocês assistiram
a essa notícia na França,

mas recentemente agradecemos
à Academia Francesa

por não se opor à feminização
de títulos e profissões (Risos),

como se isso fosse transformar o idioma

por causa de algumas águias histéricas
sob um efeito de moda.

Eu ri um pouquinho.

Visto que claramente isso não é,
de jeito nenhum, feminizar a língua,

mas sim, deixá-la menos masculina.

A língua francesa, como muitas outras,

não é sexista por acaso,

ela é sexista por escolha.

Sexismo que vivemos ainda hoje.

Porque é óbvio que existe um elo
entre o fato de não encontrarmos

a palavra cirurgiã
no dicionário da Academia

e o fato de que todos e todas, assim
simplesmente, por padrão, sem refletir,

pensam que é natural dizer:
um cirurgião, uma enfermeira.

(Risos)

Um presidente, uma secretária.

Um diretor, uma assistente.

Um sedutor, uma vadia.

(Risos)

E sim! Ainda existem perspectivas
um pouquinho mais brilhantes que outras.

Tanto que acabamos admitindo

que tudo o que era do campo
masculino era positivo,

e tudo o que era do campo
feminino era negativo.

Masculino / feminino,
está bom / uma droga,

grande / pequeno, forte / fraco,

jogar como um homem,
jogar como uma mulher etc...

E o mais maravilhoso é que,
se uma mulher joga bem,

ela é chamada de maria-macho,

e se um homem joga mal,
ele é uma mulherzinha,

ou um maricas, é claro.

E para começar, isso é comum
nos quatro cantos do globo.

Tenho um pequeno exemplo
muito engraçado em alemão.

Existem dois adjetivos opostos,

de um lado "dämlich",
que vem de "senhora",

e que significa besta, idiota, imbecil.

Bom, já agradeço, isso é hilário.

E, de outro, temos "herrlich",
que vem de "herr", senhor,

e significa magnífico, brilhante, genial.

(Risos)

Não é formidável?

E então chegamos diretamente no milagre,

o caso em que podemos usar
tanto o feminino como o masculino,

e a coisa muda de sentido
dependendo do gênero.

Eu amo, são meus preferidos.

Exemplo: um treinador, uma treinadora.

O primeiro é um treinador esportivo
e a segunda uma puta.

(Risos)

Pois é. Cortesão, cortesã.

O primeiro é um próximo do rei
e a segunda uma puta.

(Risos)

Peripatético, peripatética.

O primeiro é um filósofo
discípulo de Aristóteles

e a segunda?

Público: Uma puta!
Noémie de Lattre: Obrigada.

Além disso, "puta", pequeno parêntese,
é um nome maravilhoso

porque é uma palavra mágica.

Não sei se vocês perceberam,

mas quando queremos insultar
uma mulher gravemente,

nós a chamamos de "puta".

E quando queremos insultar
um homem gravemente,

chamamos de "filho da puta".

(Risos)

Isso não seria uma dupla penalidade?

Ou seja, sempre são as mulheres que levam.

Dito isso, é normal, já que as mulheres
valem menos que os homens.

E não sou eu que digo, é a minha língua.

E o poder de uma língua é ilimitado.

Não sei se vocês sabem, mas na França,

nos venderam por décadas

um sufrágio universal em que as mulheres
não tinham direito ao voto.

E isso não incomodou ninguém.

"Sim! O sufrágio é universal!

Ah não, mas você não,

nem você, nem você, nem você,
nem metade do país, aliás."

Não, isso é mesmo loucura!

E ao mesmo tempo, não, não é loucura,
é normal, pois fala-se: direitos do Homem.

Por um instante é preciso ser coerente.

Então, para todas que me dizem:
"Ah, escuta, Noémie, é penoso!

Falamos Direitos do Homem
e não Direitos Humanos

porque homem, com H maiúsculo,
significa humano.

E você sabe que brrr ... "

Eu respondo: "Muito bem, mas então,

agora que existem
os direitos das mulheres,

o que isso significa?

Que as mulheres não são seres humanos?"

E não, não é engraçado, é chato.
Existe uma pequena lacuna.

Sobretudo porque a palavra "homem"

na Declaração dos Direitos
do Homem e do Cidadão,

não se deve ao acaso,

mas a um desejo de negar legalmente
às mulheres o direito de votar.

Para exemplificar, os editores
da Declaração das Nações Unidas de 1949

queriam colocar "Direitos do Homem"

e foi a única mulher presente,
Eleanor Roosevelt,

quem lutou para que adotassem
"Direitos Humanos"

a fim de cobrir igualmente
os direitos das mulheres.

Expressão que a França traduz mal
para "Direitos do Homem".

Oferecendo generosamente, um dia por ano,
em 8 de março, os direitos das mulheres.

Obrigada, França.

Não se façam de espertos
porque isso é válido em todas as línguas.

Quase em todas as línguas,
as palavras "homem" e "humano"

são sinônimas ou equivalentes.

Deixando à palavra "mulher"
e às pessoas que ela designa,

surpresa, o lugar do outro.

Do subalterno, do não-humano. É isso aí.

E para lhes provar a qual ponto
nós pensamos em sexismo

sem nem perceber,

sugiro a vocês um joguinho
muito engraçado.

É só substituir a palavra "mulher"
pela palavra "negro"

nas expressões cotidianas.

Vou dar um pequeno exemplo,
vejam como é superengraçado.

As mulheres não sabem dirigir.
Quem já não disse isso?

Os negros não sabem dirigir.

Ah, isso fere, não dá na mesma.

Um segundo exemplo apenas por diversão.

Em matemática, as mulheres
são mais fracas que os homens.

Todo mundo sabe disso.

Em matemática, os negros
são mais fracos que os brancos.

Nossa, isso dói! Hã?

Então, agora é com vocês.

As mulheres estão naturalmente mais
confortáveis com o trabalho doméstico.

(Risos)

Não temos vontade de dizer, não é?

Não, não diga isso, é horrível,
mas isso prova que há um probleminha

porque com "mulher"
isso não incomoda ninguém.

Imagino que muitos e muitas aqui

já usaram a expressão: "dia da mulher".

Eu já usei.

Imaginem se disséssemos "o dia do preto"?

O dia do preto é um presente, é para mim.

(Risos)

E o que é ainda mais formidável

é que funciona com todas
as generalidades, mesmo positivas.

Ou seja, se é racista falar:
"Os negros têm senso de ritmo".

Então, é sexista dizer:

"As mulheres têm senso de organização".

Pois é. É sexista e cafona!

Nosso mundo continuará injusto
enquanto nossas palavras o forem.

Porque pensamos com as palavras.

Uma língua sexista,
que maltrata as mulheres,

criará um mundo sexista,
que maltrata as mulheres.

Um mundo machista e cruel
onde as mulheres são ignoradas, indignas,

mal pagas, maltratadas, violentadas,
sem esperança de igualdade.

Hoje, não temos as ferramentas
para mudar o mundo.

Porque não temos as palavras
para pensar de outra forma:

igualitária e justa.

A luta pela igualdade deve
começar pela língua.

E como dizia... quem mesmo?

Simone de Beauvoir.

Como Simone de Beauvoir dizia em 1978

sobre a entrada da palavra
"sexismo" no dicionário,

podemos talvez pensar
que é uma conquista pequena,

e estaremos errados.

Porque nomear é revelar,
e revelar já é agir.

Então, o que eu sugiro para vocês

é que, de agora em diante,
comecemos a mudar o mundo

mudando as palavras.

E há muitas coisas supersimples de fazer.

Pelo menos por meus compatriotas.
E, tenho certeza, em outros idiomas.

Podemos começar usando
palavras epicenas e frases inclusivas,

ou seja, evitar, por exemplo:

"Olá, rapaziada!" ou "Olá a todos"
no início do email,

quando existem dois caras
para 32 destinatárias, por exemplo.

Também podemos pleitear para trocar
"o masculino predomina"

pelas regras dos acordos que foram
usados durante séculos na França,

antes de a Academia se envolver,

como a regra da maioria:

vocês, mil mulheres e um homem são belas.

Ou então, vocês, mil homens
e uma mulher são belos.

Seria mais simples, a maioria,
o maior número predomina.

Ou então a regra de proximidade:

um homem e uma mulher são belas,
uma mulher e um homem são belos.

Vejam, o nome mais próximo
do adjetivo predomina.

Simples, básico.

Poderíamos defender também
o emprego da expressão

"Direitos da pessoa humana"
ou "Direitos Humanos",

como em Quebec,
em vez de "Direitos do Homem".

Por favor, pareço um homem?

Vocês poderiam ter rido mais alto,
francamente, não tenho cara de homem!

Estou brincando. Mas é verdade.

Também poderíamos, na França,
eu gostaria que lutássemos

por uma reforma do lema
republicano francês:

"Liberdade, Igualdade, Fraternidade",

o que exclui, portanto, metade do país.

Sim, "fraternidade" vem de "irmão",

"sororidade" vem de "irmã".

E a palavra que fala de irmãos
e irmãs é "solidariedade".

Então, eu faço campanha por um lema

cuja terceira palavra
não contradiga a segunda,

um lema inclusivo, um lema justo e humano:

"Liberdade, Igualdade, Solidariedade".

E tenho certeza que seria um ótimo
ponto de partida para sensibilizar

os jovens e as crianças
para questões de igualdade.

Um outro mundo em outras palavras.

Tenho certeza que chegaremos lá.

Obrigada.

(Aplausos)