การเมืองทำให้เราไร้เหตุผลหรือไม่ - เจย์ แวน เบเวล
-
0:07 - 0:12ในปี 2013
ทีมนักวิจัยจัดการสอบคณิตศาสตร์ขึ้น -
0:12 - 0:16การสอบมีชาวอเมริกันวัยทำงาน
เข้าร่วมกว่า 1,100 คน -
0:16 - 0:22และข้อสอบถูกออกแบบขึ้นมา
เพื่อวัดความสามารถในการประเมินค่าชุดข้อมูล -
0:22 - 0:27สิ่งที่ซ่อนอยู่ในโจทย์มี 2 คำถามที่คล้ายกัน
-
0:27 - 0:30ทั้ง 2 ข้อใช้ชุดข้อมูลที่มีความยากเท่ากัน
-
0:30 - 0:34แต่ละข้อมีคำตอบที่ถูกเพียง 1 คำตอบ
-
0:34 - 0:39คำถามเเรกถามถึงความสัมพันธ์ระหว่าง
รอยผื่นกับครีมทาผิวชนิดใหม่ -
0:39 - 0:42คำถามที่สองถามถึงความสัมพันธ์ระหว่าง
อัตราการเกิดอาชญากรรม -
0:42 - 0:45กับการออกกฎหมายควบคุมอาวุธปืน
-
0:45 - 0:47อาสาสมัคร
ที่มีความชำนาญทางคณิตศาสตร์ -
0:47 - 0:52มีแนวโน้มตอบคำถามข้อแรกถูก
-
0:52 - 0:55แม้ว่าจะมีความชำนาญทางคณิตศาสตร์
-
0:55 - 0:59ความถูกต้องของคำตอบข้อสอง
แตกต่างอย่างสิ้นเชิง -
0:59 - 1:02นั่นหมายความว่าทักษะทางคณิตศาสตร์
ไม่ใช่ตัวชี้วัดที่ดีที่สุด -
1:02 - 1:05ที่จะชี้ว่าอาสาสมัครคนไหน
ตอบคำถามถูกต้อง -
1:05 - 1:10ในทางกลับกัน นักวิจัยยังค้นพบว่า
มีอีกหนึ่งปัจจัยเข้ามามีบทบาทสำคัญ -
1:10 - 1:13อัตลักษณ์ทางการเมือง (Political Identity)
-
1:13 - 1:15อาสาสมัครที่มีความเชื่อทางการเมือง
-
1:15 - 1:17ตรงกับการวิเคราะห์ข้อมูลที่ถูกต้อง
-
1:17 - 1:21มีแนวโน้มที่จะตอบคำถามถูกต้อง
-
1:21 - 1:23แม้แต่ในนักคณิตศาสตร์
ระดับหัวกะทิ -
1:23 - 1:28มีแนวโน้มจะตอบคำถามผิดถึง 45%
-
1:28 - 1:32เมื่อคำตอบที่ถูกต้อง
ไม่ตรงกับจุดยืนทางการเมือง -
1:32 - 1:38อะไรในการเมือง
ที่ทำให้เกิดความผิดพลาดอันไม่สมเหตุผลนี้ -
1:38 - 1:42อัตลักษณ์ทางการเมือง
ส่งผลต่อ -
1:42 - 1:44ความสามารถในการประมวลผลข้อมูลได้หรือไม่
-
1:44 - 1:46คำตอบนั้นตั้งอยู่บนปรากฏการณ์ทางการรับรู้
-
1:46 - 1:52ที่เราสามารถพบเจอในชีวิตประจำวัน :
การแบ่งพรรคแบ่งพวก (Partisanship) -
1:52 - 1:55แม้จะพบมากในบริบททางการเมือง
-
1:55 - 2:00การแบ่งพรรคแบ่งพวก
ยังรวมถึงการชื่นชอบหรือมีอคติ -
2:00 - 2:03ต่อแนวคิดหรือคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง
-
2:03 - 2:07การเมือง ชาติพันธุ์ ศาสนา
และอัตลักษณ์ประจำชาติของเรา -
2:07 - 2:10คือรูปแบบหนึ่งของการแบ่งพรรคแบ่งพวก
-
2:10 - 2:13แน่นอนว่า การมีอัตลักษณ์ร่วมกับผู้อื่น
-
2:13 - 2:17เป็นสิ่งสำคัญและเป็นส่วนดีในชีวิตมนุษย์
-
2:17 - 2:21ความรู้สึกมีตัวตน ไม่ได้ถูกกำหนด
โดยตัวเราในฐานะปัจเจกบุคคลเท่านั้น -
2:21 - 2:23แต่ยังรวมถึงกลุ่มที่เราอยู่ด้วย
-
2:23 - 2:28ผลคือ เรามีแรงจูงใจ
ในการปกป้องอัตลักษณ์ของกลุ่ม -
2:28 - 2:33ปกป้องความมีตัวตนของเราและของกลุ่มเรา
-
2:33 - 2:35แต่นั่นจะก่อให้เกิดปัญหา
เมื่อความเชื่อของกลุ่ม -
2:35 - 2:37ไม่ตรงกับความเป็นจริง
-
2:37 - 2:41ลองนึกภาพว่าทีมกีฬาทีมโปรดของคุณ
ทำผิดกติกาขั้นร้ายแรง -
2:41 - 2:43คุณรู้ว่ามันผิดกติกา
-
2:43 - 2:47แต่คนอื่น ๆ ที่เชียร์ทีมเดียวกับคุณ
คิดว่ามันเป็นสิ่งที่รับได้ -
2:47 - 2:50เมื่อความคิดทั้งสองนี้
ไม่สอดคล้องกันมากขึ้น -
2:50 - 2:52ถูกเรียกว่า การไม่ลงรอยของการรู้คิด
(Cognitive Dissonance) -
2:52 - 2:57และคนส่วนใหญ่พยายาม
ล้มเลิกความอึดอัดทางความคิดนี้ -
2:57 - 3:02คุณอาจจะเริ่มโทษกรรมการ
เเละกล่าวหาว่าอีกฝั่งเริ่มก่อน -
3:02 - 3:06หรือแม้กระทั่งโน้มน้าวตัวเอง
ว่ามันไม่ผิดกติกาตั้งแต่เเรก -
3:06 - 3:07ในกรณีเช่นนี้
-
3:07 - 3:12คนในกลุ่มมีแรงจูงใจที่จะ
รักษาความสัมพันธ์ที่ดี -
3:12 - 3:16กับคนในกลุ่ม
มากกว่าจะมองโลกอย่างตรงไปตรงมา -
3:16 - 3:19พฤติกรรมแบบนี้
อันตรายอย่างยิ่งในทางการเมือง -
3:19 - 3:21ในระดับตัวบุคคล
-
3:21 - 3:25ผู้คนสร้างอัตลักษณ์ทางการเมือง
ด้วยการภักดีต่อพรรคการเมือง -
3:25 - 3:28และสนับสนุนนโยบายที่พวกเขาเห็นด้วย
-
3:28 - 3:32แต่การแบ่งพรรคแบ่งพวก
สามารถชักนำผู้คนให้ปฏิเสธหลักฐาน -
3:32 - 3:37ที่ไม่สอดคล้องกับแนวทางของพรรค
หรือทำให้ผู้นำพรรคเสื่อมเสีย -
3:37 - 3:43เมื่อคนทั้งกลุ่มบิดเบือนข้อเท็จจริง
เพื่อสนองความเชื่อของพวกพ้อง -
3:43 - 3:48มันจะส่งผลให้การเมือง
ไม่อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงหรือเหตุผล -
3:48 - 3:50ปัญหานี้
ไม่ใช่เรื่องใหม่ -
3:50 - 3:52อัตลักษณ์ทางการเมือง
มีมานานหลายศตวรรษ -
3:52 - 3:55จากการศึกษาพบว่าทิศทางของการเลือกข้าง
-
3:55 - 3:58เพิ่มสูงขึ้นมากในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา
-
3:58 - 4:01มีหนึ่งทฤษฎีที่อธิบายการเพิ่มขึ้นครั้งนี้
-
4:01 - 4:06คือแนวโน้มของการอยู่ร่วมกัน
ของคนในพื้นที่ที่มีความคิดคล้ายกัน -
4:06 - 4:09อีกหนึ่งคำอธิบายคือ
การเชื่อข่าวสารที่เลือกข้าง -
4:09 - 4:12หรือการติดอยู่ในโลกของตัวเองในสื่อออนไลน์
-
4:12 - 4:14สิ่งเหล่านี้คล้ายกับเสียงสะท้อนในห้องโถง
-
4:14 - 4:19รับรู้ข่าวสารหรือแนวคิด
จากคนที่มีความคิดคล้ายกัน -
4:19 - 4:23แต่ยังดีที่นักวิทยาศาสตร์เปิดเผยวิธีการ
-
4:23 - 4:26ในการต่อต้านการบิดเบือนนี้
-
4:26 - 4:30อย่างแรกคือ ระลึกเสมอว่า
เราอาจจะมีอคติมากกว่าที่เราคิด -
4:30 - 4:32ดังนั้น เมื่อเราเจอกับข้อมูลใหม่
-
4:32 - 4:36จงใช้ความพยายามอย่างยิ่ง
ในการก้าวข้ามสัญชาตญาณของคุณเอง -
4:36 - 4:38และประเมินค่าข้อมูลด้วยการวิเคราะห์
-
4:38 - 4:43เมื่ออยู่ในกลุ่มของคุณ ลองสำรวจข้อเท็จจริง
และตั้งข้อสงสัยในสมมติฐาน -
4:43 - 4:45ต่อส่วนของคุณค่าในวัฒนธรรมนั้น ๆ
-
4:45 - 4:49เตือนคนอื่น ๆ ว่าพวกเขา
อาจถูกนำเสนอด้วยข้อมูลที่คลาดเคลื่อน -
4:49 - 4:50สิ่งนี้สามารถช่วยคุณได้
-
4:50 - 4:53และเมื่อคุณกำลังพยายามโน้มน้าวคนอื่นอยู่
-
4:53 - 4:57การยอมรับคุณค่าของพวกเขา
และคุยเกี่ยวกับประเด็นปัญหาด้วยภาษาของเขา -
4:57 - 5:00สามารถช่วยให้ผู้คนเต็มใจรับฟังมากยิ่งขึ้น
-
5:00 - 5:05ปัญหาในการแบ่งพรรคแบ่งพวก
ยังต้องใช้เวลาแก้ไขอีกนาน -
5:05 - 5:08แต่หวังว่า เครื่องมือเหล่านี้
สามารถช่วยให้เรารับข้อมูลข่าวสารได้ดีขึ้น -
5:08 - 5:13และสามารถตัดสินใจโดยใช้หลักฐาน
เกี่ยวกับความจริงที่เรามีร่วมกัน
- Title:
- การเมืองทำให้เราไร้เหตุผลหรือไม่ - เจย์ แวน เบเวล
- Speaker:
- เจย์ แวน เบเวล
- Description:
-
more » « less
รับชมบทเรียนทั้งหมดได้ที่: https://ed.ted.com/lessons/do-politics-make-us-irrational-jay-van-bavel
อัตลักษณ์ทางการเมืองสามารถส่งผลต่อความสามารถในการประมาลผลข้อมูลได้หรือไม่ คำตอบนั้นตั้งอยู่บนปรากฏการณ์ทางการรับรู้ที่เรียกว่า การแบ่งพรรคแบ่งพวก (Partisanship) แม้ว่าการมีอัตลักษณ์ร่วมกับกลุ่มคนในสังคมคือสิ่งสำคัญและเป็นส่วนดีต่อชีวิต แต่นั่นสามารถสร้างปัญหาเมื่อความเชื่อของกลุ่มไม่ตรงกับความจริง ดังนั้น เราจะสามารถรับรู้และต่อสู้กับการแบ่งพรรคแบ่งพวกได้อย่างไร เจย์ แวน เบเวล ได้แบ่งปันกลวิธีช่วยแก้ปัญหาเหล่านี้
บทเรียนโดย เจย์ แวน เบเวล
กำกับโดย แพทริค สมิธ - Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 05:14
|
Sakunphat Jirawuthitanant approved Thai subtitles for Do politics make us irrational? | |
|
|
Sakunphat Jirawuthitanant edited Thai subtitles for Do politics make us irrational? | |
|
Ajarn Jimmy Tangjaitrong accepted Thai subtitles for Do politics make us irrational? | |
|
|
Ajarn Jimmy Tangjaitrong edited Thai subtitles for Do politics make us irrational? | |
|
Supphasake SAPPHASORN edited Thai subtitles for Do politics make us irrational? | |
|
|
Supphasake SAPPHASORN edited Thai subtitles for Do politics make us irrational? | |
|
|
Supphasake SAPPHASORN edited Thai subtitles for Do politics make us irrational? | |
|
|
Supphasake SAPPHASORN edited Thai subtitles for Do politics make us irrational? |