사랑의 수학 | 한나 프라이 | TEDx 빙햄튼 대학교
-
0:12 - 0:14대단히 감사합니다.
-
0:14 - 0:16네, 맞아요. 저는 수학자인,
한나 프라이입니다. -
0:16 - 0:21저는 오늘 여러분께
사랑의 수학에 대해 말하고 싶어요. -
0:21 - 0:23자, 저는 우리 모두가
-
0:23 - 0:28수학자들이 사랑을 찾는 데 유명하게
탁월하다는 것에 동의한다고 생각해요. -
0:28 - 0:31하지만 그건 단지
우리의 저돌적인 인간성, -
0:31 - 0:36탁월한 대화술과 화려한
연필상자 때문만은 아닙니다. -
0:36 - 0:40그것은 또한 우리가 실제로
완벽한 파트너를 찾는 방법을 -
0:40 - 0:42알기 위해 수학적인 작업을
많이 했기 때문이기도 합니다. -
0:42 - 0:46자, 그 주제에 관해서
제가 가장 좋아하는 논문에서, -
0:46 - 0:49그건, "왜 나는 여자친구가 없을까"
라는 제목인데요- (웃음) -
0:49 - 0:53피터 바커스는 그가 연인을 찾는
가능성을 확률화시키려 했습니다. -
0:53 - 0:55자, 피터는 아주
욕심많은 사람이 아닙니다. -
0:55 - 0:58영국에서 사귈 수 있는
모든 여성들중에서, -
0:58 - 1:01피터가 단지 바라는 것은
그의 집에서 가까이 살고, -
1:01 - 1:03적당한 나이 범위이고,
-
1:03 - 1:06대학교 졸업자이고,
-
1:06 - 1:08그와 잘 지낼 만한 사람이고,
-
1:08 - 1:10매력적일 가능성이 많고,
-
1:10 - 1:13그를 매력적이라고
생각할 만한 사람입니다. -
1:13 - 1:16(웃음)
-
1:16 - 1:21그런 점들을 고려하면, 영국을 통틀어
26명 정도의 여성들로 추정됩니다. -
1:21 - 1:24숫자가 별로 많아보이지는 않네요,
그렇죠, 피터? -
1:24 - 1:26자, 그점을 다른 관점에서 바라보면,
-
1:26 - 1:29그건 지능을 가진 외계인이 얼마나
많이 존재할 지에 대한 최대 예상치보다 -
1:29 - 1:33약 400배 정도 적은 숫자입니다.
-
1:33 - 1:35또한 그것은 피터가
-
1:35 - 1:38특정한 밤에 외출했을 때
이 특별한 아가씨들 중 한명과 -
1:38 - 1:42우연히 마주칠 확률이 285,000번에
하나라는 걸 예상하게 합니다. -
1:42 - 1:44저는 그게 수학자들이
밤에 외출 하는 것을 -
1:44 - 1:47더이상 탐탁해 하지 않는
이유라고 생각합니다. -
1:47 - 1:49요점은 제가 개인적으로
-
1:49 - 1:52그런 염세적인 관점을
받아들이지 않는다는 것입니다. -
1:52 - 1:54왜냐면, 저는 여러분이
모두 아시는 만큼 -
1:54 - 1:57사랑이 그렇게 작동하지
않는다는 것을 잘 알기 때문이죠. -
1:57 - 2:02인간정서는 그렇게 나란히 정렬되고,
이성적이고, 예측가능하지는 않죠. -
2:02 - 2:04하지만 저는 또한 수학이
우리에게 제공할 수 있는 -
2:04 - 2:07아무것도 없다는 것을 의미하지는
않는다는 것도 잘 압니다. -
2:07 - 2:11왜냐하면 사랑은 삶의 대부분처럼
패턴으로 가득차 있고 -
2:11 - 2:16수학은, 궁극적으로, 패턴의 전부를
연구하는 것이기 때문입니다. -
2:16 - 2:20날씨를 예측하는 것 부터 시작해서
주식시장에서의 변동, -
2:20 - 2:23행성의 운동이나 도시의
성장까지도요. -
2:23 - 2:26그리고 솔직하게 말하면,
그 모든 것들 중 -
2:26 - 2:30정확히 정렬되어 있고 쉽게 예측할 수
있는 것들은 하나도 없습니다. -
2:30 - 2:35왜냐하면 저는 수학이 너무나 강력해서
우리에게 거의 모든 것을 -
2:35 - 2:38새롭게 바라보는 시각을
제공할 것이라고 믿기 때문입니다. -
2:38 - 2:41심지어는 뭔가 신비스러운 것을
사랑으로서 바라볼 수 있게 한다구요. -
2:41 - 2:44그래서, 여러분에게 수학이 얼마나
-
2:44 - 2:48전적으로 멋지고 탁월하고
연관성이 있는 지 설득하기 위해, -
2:48 - 2:56저는 사랑을 위해 수학적으로 증명가능한
세가지 팁을 여러분께 드리려 합니다. -
2:57 - 3:00자, 1위이자 첫번째 팁입니다:
-
3:01 - 3:05온라인 데이트에서
승리하는 방법은 뭘까요? -
3:06 - 3:10제가 가장 좋아하는 온라인 데이팅
웹사이트는 오케이 큐피드입니다, -
3:10 - 3:13적잖이 그것은 수학자들에 의해서
시작되었기 때문입니다. -
3:13 - 3:15자, 그들이 수학자들이기 때문에,
-
3:15 - 3:19그들은 거의 10년동안 그들의
웹사이트를 이용하는 모든이들의 -
3:19 - 3:20데이터를 수집하고 있습니다.
-
3:20 - 3:22그리고 그들은 온라인 데이트
웹사이트에서 -
3:22 - 3:24우리가 자신들에 대해
이야기 하는 방식과 -
3:24 - 3:26우리가 서로 상호작용하는 방식에서
-
3:26 - 3:28패턴을 찾으려고 노력하고 있습니다.
-
3:28 - 3:30그리고 그들은 몇가지 정말 흥미로운
결과를 얻어냈습니다. -
3:30 - 3:32하지만 제가 특별히 좋아하는 점은,
-
3:32 - 3:35온라인 데이팅 웹사이트에서
판명된 바로는, -
3:35 - 3:41당신이 얼마나 매력적이냐 하는 것이
당신의 인기도를 결정하는 게 아니고, -
3:41 - 3:45사실, 사람들이 당신을 못생겼다고
생각하게 하는 것은 -
3:45 - 3:48당신에게 유리하게
작용할 수 있다고 하는 점입니다. -
3:48 - 3:50이게 어떻게 작용하는 지 보여드리죠.
-
3:50 - 3:54오케이 큐피드의 고맙게도
자발적으로 참여하는 칸에서는 -
3:54 - 3:57사용자에게 사람들이 얼마나 매력적인지
1단계에서 5단계까지 사이에서 -
3:57 - 3:59점수를 매기는 것이 허용됩니다.
-
3:59 - 4:03자, 만일 이 점수를 비교해 보자면,
그 평균 점수를, -
4:03 - 4:06그 칸에 있는 사람들이 얼마나 많은
메시지를 받는지를 비교해 보면, -
4:06 - 4:09여러분은 그 데이팅 웹사이트에서
얼마나 매력적이냐 하는 것이 -
4:09 - 4:11인기도와 얼마나 연결되어 있는지
감지할 수 있습니다. -
4:11 - 4:15이것이 오케이큐피드 직원들이
고안한 그래프 입니다. -
4:15 - 4:19그리고 인지해야 할 중요사항은
더 매력적일수록 더 많은 메시지를 -
4:19 - 4:22받는다는 것이 전적으로
맞는 사실은 아니라는 겁니다. -
4:22 - 4:24좋아요, 어쩌면 거기에는
어떤 성향이 있을 지도 모르지만, -
4:24 - 4:28솔직하게 말씀드리면 수학적으로
정확이 나타낼 수는 없어요. -
4:28 - 4:32하지만 그렇게 되면 질문이 생기는데
여기 위에 있는 사람들이 -
4:32 - 4:36아래에 있는 사람들보다 훨씬
더 인기가 있는 이유는 뭘까요? -
4:36 - 4:39그들은 매력적인 부분에서
같은 점수를 얻었는데도 말이죠? -
4:39 - 4:43그래서 그 이유는 단지 외모만이
중요한 것은 아니라는 것을 나타내죠. -
4:43 - 4:46자, 예문들로 그들의 조사결과를
설명해 드리겠습니다. -
4:46 - 4:50포시아 드 로시같은 사람을
예로 들어보자면, -
4:50 - 4:55모든 사람들은 포르시아 드 로시가
아름다운 여성이라는 걸 인정합니다. -
4:55 - 4:59아무도 그녀가 추하다고 생각하지 않지만
수퍼모델이라고 생각하지도 않죠. -
4:59 - 5:04만일 포르시아 드 로시를 사라 제시카
파커같은 사람과 비교해 보면, -
5:05 - 5:08저도 포함시켜서, 많은 사람들은
-
5:08 - 5:13사라 제시카 파커는
정말 끝내주게 아름답고 -
5:13 - 5:15이 지구상에서
걸어다니는 생명체중에서 -
5:15 - 5:18가장 아름다운 사람중
하나라고 생각할 겁니다. -
5:18 - 5:23하지만 다른 일부 사람들은, 예를들어
인터넷을 검색하는 대부분의 사람들은 -
5:23 - 5:25(웃음)
-
5:25 - 5:30그녀가 약간 말처럼 생겼다고
생각하는 것 같습니다. (웃음) -
5:30 - 5:34자, 사람들에게 사라 제시카 파커나
-
5:34 - 5:36포르사 드 로시가 얼마나
매력적이냐고 물어보고 -
5:36 - 5:39점수단계를 1점에서 5점까지
매기라고 요청하면 -
5:39 - 5:42제 생각에는 두명 모두 대충
비슷한 점수가 나오리라고 생각해요. -
5:42 - 5:45하지만 사람들이 투표하는
방법은 상당히 다릅니다. -
5:45 - 5:47그래서 포르샤의 점수는
4점 정도에 집중될 겁니다. -
5:47 - 5:50왜냐하면 모두 그녀가 아주
아름답다는 것에 동의할 것이고, -
5:50 - 5:52반면에 사라 제시카 파커는 의견이
완전히 분리될 것이기 때문입니다. -
5:52 - 5:55그녀의 점수는
아주 넓게 분산될 겁니다. -
5:55 - 5:57그리고 실제로
이 분산이 중요한 것입니다. -
5:57 - 5:59이 분산이
인터넷 데이팅 웹사이트에서 -
5:59 - 6:02당신을 더 인기있게 만드는 것입니다.
-
6:02 - 6:03그게 의미하는 것은
-
6:03 - 6:06만일 사람들이 당신이 매력적이라고
생각한다면, 일부 다른 사람들은 -
6:06 - 6:11당신을 못생긴 커다란
호박 덩어리라고 생각하는 게 -
6:11 - 6:12당신에게는 더 나을 수도 있습니다.
-
6:12 - 6:15그것은 모든 사람들이 당신을
-
6:15 - 6:17옆집에 사는 귀여운 여자아이라고
생각하는 것 보다 훨씬 더 나아요. -
6:17 - 6:19자, 이것은 당신이 이런 메시지를
보내는 사람들의 입장에서 -
6:19 - 6:22생각해 보면 더 이해가 잘 될 겁니다.
-
6:22 - 6:24만일 여러분이 누군가가
매력적이라고 생각하지만 -
6:24 - 6:29다른 사람들은 그렇지 않으리라고
의심스러워 한다고 가정해봅시다. -
6:29 - 6:31그것은 당신과 경쟁할 대상이
더 적다는 걸 의미하고 -
6:31 - 6:34당신이 연락을 하기에
부가적인 이득을 줍니다. -
6:34 - 6:37반면에 당신이 누군가를
매력적이라고 생각하지만 -
6:37 - 6:40다른 사람들도 모두 매력적이라 생각할
거라고 가정하는 것과 비교해 봅시다. -
6:40 - 6:44음, 솔직히 말해서 왜 자신을
스스로 창피하게 만들겠어요? -
6:44 - 6:46자, 여기 정말 흥미로운
부분이 등장합니다. -
6:46 - 6:50사람들은 온라인 데이팅 웹사이트에서
이용하는 그림을 고르기 때문에 -
6:50 - 6:52그들은 일부 사람들이 매력적이지
않을거라고 생각하는 것들을 -
6:52 - 6:56최소화하려고 종종 노력 합니다.
-
6:56 - 7:00가장 전형적인 예는
아마 약간 비만한 사람들이 -
7:00 - 7:04아주 많이 잘라진 사진을
의도적으로 고르거나 -
7:05 - 7:07예륻 들어 대머리인 사람은,
-
7:07 - 7:10의도적으로 모자를 쓴 곳에서의
사진을 고릅니다. -
7:10 - 7:12하지만 이것은 사실
성공하기를 원하는 경우 해야 할 -
7:12 - 7:14정 반대의 행위입니다.
-
7:14 - 7:18사실 그 대신 당신을 다르게 만드는
어떤 것이든 심지어 당신이 생각하기에 -
7:18 - 7:22일부 사람들이 매력적이게 여기지
않을거라 생각해도 부각해야 합니다. -
7:22 - 7:25왜냐하면 당신에게 환상을 일으키려는
사람들은 어쨌든 그렇게 할 것이므로 -
7:25 - 7:30그렇게 생각하지 않는 패자들은, 음,
그들은 단지 당신의 잇점만을 강조하죠. -
7:30 - 7:34좋아요, 상위 팁 2위입니다:
완벽한 파트너를 고르는 방법은? -
7:34 - 7:37자, 당신이 데이팅 장면에서
떠들썩한 성공을 거두었다고 -
7:37 - 7:39가정해 보기로 합시다.
-
7:39 - 7:44하지만 또 생기는 질문은,
그런 다음 어떻게 그 성공을 -
7:44 - 7:47장기적인 행복으로 바꾸느냐,
-
7:47 - 7:51특히, 어떻게 당신이 정착하기에 적절한
시간이 언제인지 결정하느냐 하는 거죠. -
7:51 - 7:54자, 일반적으로 그것은
금방 일의 결말을 짓고, -
7:54 - 7:56따라다니고 어떤 관심이나
보여주는 첫번 째 사람과 -
7:56 - 7:58결혼하는 것은 그다지
권장할 만한 게 아닙니다. -
7:58 - 8:01하지만, 마찬가지로, 당신이
장기적인 행복을 원한다면 -
8:01 - 8:05너무 오래 방치해 두지도
않아야 하겠죠. -
8:05 - 8:08제가 가장 좋아하는,
제인 오스틴을 인용하자면, -
8:08 - 8:11"결혼하지 않은 20세에
7살이나 더한 나이의 여성은 -
8:11 - 8:15다시는 애정을 희망하거나
느낄 수가 없을겁니다. -
8:15 - 8:17(웃음)
-
8:17 - 8:21정말 고마워요, 제인씨.
당신이 사랑에 대해 무엇을 아세요? -
8:21 - 8:23그러면 그다음의 질문은,
-
8:23 - 8:25평생 데이트 할 수 있는
수 많은 사람들을 생각해 볼 때 -
8:25 - 8:27정착할 시간이 언제인지
어떻게 알 수 있을까요? -
8:27 - 8:31고맙게도, 우리가 그것을 알아 볼 수
있게 도와줄 달콤한 수학이 있는데 -
8:31 - 8:34그것은 최적의 정지 이론이라고
부르는 부릅니다. -
8:34 - 8:36그러면, 상상을 해 봅시다.
-
8:36 - 8:38여러분이 15살 때
데이트를 하기 시작했고, -
8:38 - 8:42이상적으로 35살 정도가 되면
결혼하고 싶다고 해요. -
8:42 - 8:44그리고 여러분이
-
8:44 - 8:47일생을 통해 잠재적으로 데이트
할 수 있는 사람들이 몇명 있고, -
8:47 - 8:50그들의 미덕의 가치 정도는
다양하게 다른 수준일 겁니다. -
8:50 - 8:53자, 규칙은 일단 여러분이 데이트에
결말을 지어 결혼을 하게 되면 -
8:53 - 8:56여러분은 가능성이 있었던
다른 선택사항들을 볼 수 없고 -
8:56 - 8:59마찬가지로, 과거로 다시 돌아가서
결정한 것을 바꿀 수 없습니다. -
8:59 - 9:00적어도 제 경험으로는,
-
9:00 - 9:03사람들은 보통 다른 사람에게
거절당하고 나서 몇년이 지난 후에 -
9:03 - 9:09다시 기억되는 것은 바라지 않습니다.
또는 그건 저에게만 해당되는 건가요? -
9:09 - 9:11그래서 수학이 시사하는 바는
여러분이 할 수 있는 데이팅 범위의 -
9:11 - 9:14처음 37퍼센트 정도에서
해야 하는 것은 -
9:14 - 9:18잠재적인 결혼 상대자로서 생각하는 걸
거절하고 그냥 다 퇴짜 놓으라는 거죠. -
9:18 - 9:21(웃음)
-
9:21 - 9:24그런 다음에, 여러분이 만나게 되는
그 다음 사람들 중에서 -
9:24 - 9:27당신이 보아왔던 모든 사람들보다
더 나은 사람을 골라야 한다는 거죠. -
9:27 - 9:29자, 여기 그 예가 있습니다.
-
9:29 - 9:34자, 만일 여러분이 이렇게 한다면,
수학적으로 증명될 수 있습니다. -
9:34 - 9:36사실 이것은 당신이
-
9:36 - 9:41가장 완벽한 파트너를 찾을 기회를
최적화 할 가능성이 가장 높은 것이죠. -
9:41 - 9:46불행하게도, 이 방법은 일부 위험요소가
있다는 사실을 알려드려야겠네요. -
9:46 - 9:51예를 들어, 만일 여러분의 파트너가
-
9:51 - 9:54처음 37퍼센트안에 들어있다고
상상해 보시기 바랍니다. -
9:54 - 9:56그런데 불행히도, 당신은 이미
그를 걷어찼습니다. -
9:56 - 9:59(웃음)
-
10:00 - 10:02자, 만일 당신이 수학을 따른다면,
-
10:02 - 10:04죄송하지만 그 누구도
당신이 이전에 보았던 -
10:04 - 10:06그 누구보다 더 나은 사람은 나타나지
않을 거라고 말씀드려야겠네요. -
10:06 - 10:09그래서 당신은 모든 사람들을 계속
거절해야 하고 혼자서 죽어야 합니다. -
10:09 - 10:12(웃음)
-
10:12 - 10:17어쩌면 당신의 시체를 씹어먹는
고양이들에게 둘러 싸여서 말이죠. -
10:17 - 10:21좋아요, 또 다른 위험은,
이번에는 이전과 다르게 -
10:21 - 10:25당신이 데이트 한 처음 37퍼센트가
-
10:25 - 10:29믿을 수 없이 재미없고,지루하고,
끔찍한 사람들이라고 상상해 봅시다. -
10:29 - 10:36자, 그건 괜찮아요, 왜냐면 당신은
거절의 단계에 있으니까요. -
10:36 - 10:38그래서 그건 괜찮아요,
여러분은 거절할 수 있습니다. -
10:38 - 10:41하지만 그 다음 데이트 하는 사람이
-
10:41 - 10:46약간 덜 지루하고, 재미없고,
끔찍하다고 상상해 봅시다. -
10:46 - 10:48당신이 이전에 데이트한 사람과
비교해서 말이죠. -
10:48 - 10:52자, 만일 당신이 수학을 따른다면
저는 당신이 그와 결혼해야 하고 -
10:52 - 10:56솔직하게 말해서 최적이 아닌 인간관계로
종결될 것이라는 걸 말씀드려야겠네요. -
10:56 - 10:57죄송합니다.
-
10:57 - 10:59하지만 저는 정말로 여기에는
-
10:59 - 11:02관계의 결말을 내게하고 이 시장에서
대우를 잘 받을 좋은 기회가 있습니다. -
11:02 - 11:05이것과 같은 발렌타인 카드입니다.
(웃음) -
11:05 - 11:07"나의 사랑하는 남편이여,
-
11:07 - 11:12당신은 제가 처음에 데이트한
37 퍼센트보다 약간 덜 끔찍합니다." -
11:13 - 11:17그건 사실 제가 관리하는 것보다
더 로맨틱한 거예요. -
11:17 - 11:21좋아요. 그래서 이 방법은 100
퍼센트의 성공률은 보이진 않지만, -
11:21 - 11:25더 잘 할 수 있는
다른 가능한 전략이 없어요. -
11:25 - 11:27그리고 실제로, 야생에서는,
-
11:27 - 11:31바로 이 똑같은 전략을 따라서
적용하는 물고기의 종류가 있습니다. -
11:31 - 11:33그래서 그들은 산란기의
37퍼센트 내에 나타나는 -
11:33 - 11:37모든 구혼자 가능성이 있는
물고기들을 거절합니다. -
11:37 - 11:40그 다음에 그들은 그 범위 이후에
나타나는 다음의 물고기들을 선택하죠. -
11:40 - 11:43그게, 글쎄요, 그 물고기가 이전에
보아온 다른 물고기들 보다 -
11:43 - 11:45더 크고 건장한 것이죠.
-
11:45 - 11:50저는 또한 무의식적으로 인간도
이런식으로 비슷하게 한다고 생각해요. -
11:50 - 11:53우리가 어렸을 때 그 영역에서 행위를
해 볼 시간을 자신들에게 주고, -
11:53 - 11:56시장의 분위기나 다른 것에 대한
파악을 하니까요. -
11:56 - 12:01그런 다음 우리는 잠재적인 결혼지망자를
우리가 20대 중간이나 말이 되어서야 -
12:01 - 12:03심각하게 고려해 보기 시작합니다.
-
12:03 - 12:07저는 이게 결정적인 증거라고 생각해요.
만일 그게 혹시라도 필요한 경우, -
12:07 - 12:11모든이들의 두뇌는 단지 약간 수학적이
되도록 구조가 만들어져 있으니까요. -
12:11 - 12:13좋아요, 그래서
그게 2위의 팁이었습니다. -
12:13 - 12:17자, 3위의 팁은
이혼을 하지 않는 방법은? 입니다. -
12:18 - 12:20자, 여러분이 완벽한 파트너를 골랐고
-
12:20 - 12:25그와 더불어 평생의 연애관계로
정착을 한다고 가정해 봅시다. -
12:25 - 12:29자, 저는 모든 사람들이 이상적으로
이혼을 피할 수 있기를 바랍니다. -
12:29 - 12:34피어스 모건(영국 저널리스트)의
아내같은 사람을 제외하고는 말이죠. -
12:35 - 12:37하지만 현대인들이 삶에서
-
12:37 - 12:40영국에서 둘 중 하나는
이혼으로 결말이 나고 -
12:40 - 12:44세상의 나머지 국가들도 별로
다르지 않다는 건 슬픈 사실입니다. -
12:44 - 12:46자, 여러분은
-
12:46 - 12:50결혼의 붕괴에 선행하는 논쟁을
생각하는 것은 어쩌면 -
12:50 - 12:53수학적 조사에 대한 이상적인 후보자가
아니라고 생각하는 것은 괜찮아요. -
12:53 - 12:55한가지는, 그것은 당신이
-
12:55 - 12:58어떤것을 측정해야 할 지, 또는
어떤것을 수량화해야 할 지 알기 어렵죠. -
12:58 - 13:05하지만 이것도 심리학자인 존 고트만이
똑같이 하는것을 멈추게 할 수 없었죠. -
13:05 - 13:10고트만은 수백커플이
대화를 하는 걸 관찰해서 -
13:10 - 13:12여러분이 생각할 수 있는
무엇이든지 전부 녹음했습니다. -
13:12 - 13:15그래서 그는 대화에서
어떤 말들이 오갔는 지 녹음했고 -
13:15 - 13:17그들의 피부의 전도율을 기록했고,
-
13:17 - 13:19그들의 얼굴 표정을 기록했고,
-
13:19 - 13:21그들의 심장 박동률,
그들의 혈압을 기록했습니다. -
13:21 - 13:27기본적으로, 그 부인이 항상 실제로
옳았는 지 아닌 지를 제외하고는 -
13:27 - 13:31다 기록했는데, 기왕에 말씀드리자면,
사실 그 부인이 전적으로 옳았죠. -
13:31 - 13:33하지만 고트맨씨와 그의 팀이 찾은 것은
-
13:33 - 13:39한 커플이 이혼할 지 안할 지를
예측하는 중요한 예측도의 하나는 -
13:39 - 13:44대화에서 각 파트너가 얼마나 긍정적이냐
또는 부정적이냐 하는 것이었습니다. -
13:44 - 13:46자, 상당히 낮는
위험수위에 있는 커플들은 -
13:46 - 13:50고트만 지표에서 부정적인 것보다
긍정적인 점수가 훨씬 더 높았죠. -
13:50 - 13:52그 반면에 안좋은 부부관계는
-
13:52 - 13:55즉, 제 의미는,
거의 이혼할 가능성이 많은 분들은 -
13:55 - 14:01자신들이 부정성의 소용돌이로
들어가는 것을 발견했습니다. -
14:01 - 14:03자, 이 단순한 아이디어를
이용하는 것으로, -
14:03 - 14:05고트만과 그의 팀은
-
14:05 - 14:08대상 부부가 이혼할 것인지 아닌지를
-
14:08 - 14:1190 퍼센트 확실도를 가지고
예측할 수 있었죠. -
14:11 - 14:15하지만, 그것은 그가 수학자인
제임스 머레이와 팀을 결성한 후 -
14:15 - 14:19그들이 이 부정적인 회오리의 원인들과
그것들이 발생하는 방법을 진정으로 -
14:19 - 14:21이해하기 시작한 후에
그렇게 된 것입니다. -
14:21 - 14:23그리고 그들이 찾은 결과는
-
14:23 - 14:27제가 생각건대 정말 믿기 어려울 정도로
단순한 거지만 흥미로운 것입니다. -
14:28 - 14:30자, 그 결과가 여기 있습니다.
-
14:33 - 14:37제 생각에는 그게 충분히
분명하다고 생각합니다. -
14:37 - 14:43그래서 이 방정식은, 그들의 향후
대화에서 그들은 부인이나 남편이 -
14:43 - 14:45어떻게 반응할 지
예측하는 것입니다. -
14:45 - 14:47그들이 얼마나 긍정적이거나
부정적일 지를 예측하는 것이죠. -
14:47 - 14:48그리고 이런 방정식들은,
-
14:48 - 14:51그들만 따로 있을 때,
그 사람들의 기분에 좌우되는 겁니다. -
14:51 - 14:53그들이 자기의 파트너와 함께 있을 때
느끼는 바로 그 기분을 말하는 거죠. -
14:53 - 14:55하지만 가장 중요한 것은,
이 예측들이 -
14:55 - 14:59남편과 아내가 서로에게 얼마나
서로 영향력이 있는지 좌우되는 거죠. -
14:59 - 15:02자, 제가 이 자리에서
짚고 넘어가야 할 중요한 점은 -
15:02 - 15:05이런 정확한 방정식은 또한
-
15:05 - 15:09두 나라가 군비확장경쟁을
하는 것을 설명하는 데도 -
15:09 - 15:13완벽하게 맞아 떨어지게
할 수 있다는 것입니다. -
15:13 - 15:15(웃음)
-
15:15 - 15:20그래서-부정성의
소용돌이로 들어가 논쟁하며 -
15:20 - 15:21이혼이라는 벼랑에서
비틀거리는 커플은 -
15:21 - 15:26사실 수학적으로
핵전쟁의 시작단계와 맞먹습니다. -
15:26 - 15:28(웃음)
-
15:28 - 15:31하지만, 이 방정식에서
가장 중요한 용어는 -
15:31 - 15:33사람들이 서로에게
지니고 있는 영향력이고, -
15:33 - 15:36특히 부정성의 시발점이라고
부르는 것입니다. -
15:36 - 15:38자, 그 부정성의 시발점을
-
15:38 - 15:43여러분은 그 아내가 정말 화가
나게 되기 전에 그 남편이 짜증스럽게 -
15:43 - 15:47굴 수 있는 정도라고 생각하면 되고,
그 반대도 마찬가지 입니다. -
15:47 - 15:52자, 저는 좋은 결혼은 타협과 이해,
-
15:52 - 15:55상대방이 주체가 될 수 있는 공간을
허용해 주는 거라고 항상 생각했었죠. -
15:55 - 15:58그래서 저는
가장 성공적인 연애관계는 -
15:58 - 16:01어쩌면 굉장히 높은 부정성의 시발점이
있는 것이라고 생각하곤 했죠. -
16:01 - 16:03커플들이 문제점들을 방면하고
-
16:03 - 16:06그것들이 정말 굉장히 중요할 때만
문제를 제기하는 것이라고 말이죠. -
16:06 - 16:10하지만 실제로는, 그 팀에 의한
수학과 그 연속선상의 결과는 -
16:10 - 16:13그와 정 반대가
참이라는 것을 보여줍니다. -
16:13 - 16:15최고의 커플들, 또는
가장 성공적인 커플들은, -
16:15 - 16:19정말 낮은 부정성의 시발점을
가지고 있는 사람들입니다. -
16:19 - 16:23이 커플들은 그 어떤 것도
알아 차림없이 그냥 지나치지 않고 -
16:23 - 16:26서로에게 불평할 수 있는
약간의 공간을 허용하는 것입니다. -
16:26 - 16:31이 커플들은 그들 자신의 연애관계를
복구하기 위해 끊임없이 노력합니다. -
16:31 - 16:34그들의 결혼에 대해 훨씬 더 긍정적인
미래관을 가지고 있는 것입니다. -
16:34 - 16:36문제들을 그저 방치하지 않고
-
16:36 - 16:42사소한 문제들을 가지고 실제로 아주
크게 만들지 않는 커플들이죠. -
16:42 - 16:47물론 그저 낮은 부정성의 시발점과
-
16:47 - 16:51성공적인 연애관계에 타협하지 않는 것
이상의 것이 필요합니다. -
16:51 - 16:54하지만, 저는 실제로 수학적으로
-
16:54 - 16:57여러분이 화가 난 상태로 해가 지게
하지 않아야 한다고 말하는 것을 -
16:57 - 17:00증명할 수 있다는 것은 상당히
흥미롭다고 생각합니다. -
17:00 - 17:02그래서 그게 제가
여러분께 드리는 상위 세개의 -
17:02 - 17:05수학이 사랑과 연애관계에서
여러분을 도울 수 있는 팁입니다. -
17:05 - 17:07하지만 저는 그것들이
조언으로 사용되는 것 외에도, -
17:07 - 17:11수학의 힘으로 여러분에게
통찰력을 부여했으면 하고 바랍니다. -
17:11 - 17:16왜냐하면 제게는, 방정식과 기호들은
그저 사물이 아닙니다. -
17:16 - 17:20그것들은 우리를 둘러싼 얽혀있고,
왜곡되고 진보하는, 세상이 어떻게 -
17:20 - 17:24작용하는가부터 우리가 어떻게 행동해야
하는가까지의 여러가지 패턴들에서 -
17:24 - 17:27자연의 경이로운 풍부함과
놀라울 정도의 단순함에 관해서 -
17:27 - 17:30표현해 주는 목소리이기 때문입니다.
-
17:30 - 17:32그래서 저는 어쩌면
여러분 중 몇분만에게라도 -
17:32 - 17:34사랑의 수학이라는 통찰력이
-
17:34 - 17:38수학에 대한 사랑을 가지도록
설득할 수 있기를 희망합니다. -
17:38 - 17:40감사합니다.
-
17:40 - 17:42(박수)
- Title:
- 사랑의 수학 | 한나 프라이 | TEDx 빙햄튼 대학교
- Description:
-
진실한 배우자를 찾은 일은 으쓱거리는 걸음걸이로 케잌을 상으로 타는 팀경기는 아닙니다 - 하지만 그것은 수학적으로라도 그럴 가능성이 있을까요? 매력적인 강연에서, 수학자 한나 프라이는 우리가 사랑을 찾는 방법에 대한 패턴을 보여주고, 특별한 애인을 찾는 방법에 대해 수학으로 증명된 세가지 팁을 제공합니다.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDxTalks
- Duration:
- 17:43
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity |