Zoophile Rights Day Podiumsdiskussion 2015 Vortrag von Herrn Buschmann

Vielen Dank für die Einladung

Ich habe zugegebenermaßen noch nie einen

Vortrag auf Socken gehalten aber es ist

schön bequem und warm hier,
also sehr angenehm.

Mein Name ist Frank Buschmann,

ich beschäftige mich schon sehr lange mit

Tierverhalten. Erst in der Forschung in
Irland und in England

in Köln und dann habe ich später nach 15

Jahren Forschung ein eigenes Unternehmen

gegründet aus gezwungenermaßen

strategischen Gründen, um es mal so zu

formulieren und da entwickeln wir Soft-

und Hardware für den Tierschutz, die

Tierzucht und die Verwaltung von Tieren.

Also beispielsweise
automatische Fütterungsanlagen,

Schleusenanlagen die Transponder gesteuert

sind. Das sind diese kleinen Mikrochips,

die in einer Glaskanüle sitzen, die sie

z.B. von Katzen kennen, die sind alle gechipt.

Dann auch mit Verwaltungsdatenbanken, die

behördliche Überprüfung machen, dass das

Tierschutzgesetz eingehalten wird. Verwaltung

von transgenen Organismen. Da haben wir einen

der wenigen Erfolge in der Novellierung des

Tierschutzgesetzes errungen, in dem transgene

Organismen besser dokumentiert werden müssen,

insbesonders im Bereich auf die spezielle transgene Rasse Beeinträchtigungen hat in seinem Wohlbefinden oder eine Qualzucht ist oder sonstige Problematiken hat oder hohe Sterblichkeitsrate oder änderung im Sozialverhalten

Das muss jetzt alles protokolliert und an die

Behörden weitergemeldet werden. Damit das

geht und die Leute nicht einfach etwas ausfüllen

, sondern die Daten und Anträge mit den Experimenten

verbunden sind, haben wir eine entsprechende europa-

weite Software dafür entwickelt.

Ich bin ganz zufrieden, das wir einen kleinen Beitrag

mit unserem Unternehmen zur Reduzierung von

Versuchstieren leisten können und das diejenigen,

die dafür verwendet werden behördlich überwacht

werden können.

Das Thema wurde von Michael vorgeschlagen, den ich

schon seit etwa 15 Jahren kenne.

"Tierisch menschliche Übereinstimmungen und Unterschiede"

das ist natürlich ein sehr breiter Bereich, zu dem man Stunden

erzählen kann und die ursprüngliche Redezeit war auf 15

Minuten festgelegt. Sie wurde jetzt etwas erweitert, weil

wir etwas mehr Luft haben und ich wollte das etwas

dynamisch gestalten. Ich werde jetzt am Anfang einen

Film zeigen, wo jeder überlegen kann: Ist das jetzt eine

Reiz-Reaktions-Maschine, ist das jetzt Zufall was passiert

oder wischt das eine Tier seinem Artgenossen jetzt

tatsächlich einen aus, in dem es ihn die Treppe runter

schubst. Wir schauen uns jetzt erstmal die Videos an,

die ich natürlich aus dem Internet habe.

Das kennen wir ja insbesondere bei Katzen

das sie sehr einfallsreich sind und

sehr viel Raffinesse haben, wenn sie etwas wollen

, wenn sie Fressen haben wollen, wenn sie raus

kommen wollen oder es auch Neidaktionen gibt.

Da kommt dann der eine Tiger zu seinem Geschwister

und, was für ein Zufall, landet der andere im Wasser.

Ob das jetzt Zufall ist oder nicht, man kann es

streng wissenschaftlich nicht untersuchen,

aber es sind ganz interessante Zusammenhänge, die

uns sehr daran erinnern.

Da haben wir es ja auch mit unterschiedlichen Spezies

zu tun, die unterschiedliche Kommunikationsweisen

haben. Es ist ja bekannt, das sich Hunde und Katzen

von der Körpersprache schon unterscheiden und

das macht das Zusammenleben auch unter der

gleichen Spezies etwas schwierig - abenteuerlich.

Manches kann Zufall sein, aber anderes sieht schon

sehr nach Strategie aus. Wir sehen gleich noch

einen Ausschnitt - den möchte ich betonen - wo er

vor einer Kuh davon läuft. Sabotage, jetzt im dem

Fall kann das auch tatsächlich Zufall sein, aber

effektiv. Katzen versuchen sich ja immer darzustellen,

also wenn sich ihre Umgebung dreht, egal die Erde

um die Sonne oder um sich selbst, das ist egal, es hat

einen strategischen Vorteil und wird gleich ausgenutzt.

Auch in der vergesellschaftung zwischen verschiedenen

Spezies, das sich Strategien entwickeln und da wird

auch mal schamlos ausgenutzt.

Er schmeißt denn Ball weg und der andere will ihn holen

dafür bekommt er dann den Knochen. Das sieht schon

nach Strategie aus. Es ist in der Forschung nachgewiesen

, das verschiedene Tierspezies auch politische

Strategien entwickeln um etwas durchzusetzen.

Das ist das mit dem Ausnutzen einer Situation,

wehrlos, Gelegenheit macht Liebe.

Und das sieht auch sehr gezielt aus,

keine Frage. Und auch ein Fisch kann sich vor

einer Katze wehren.

Daher kommt der Begriff Kamika(t)ze.

Oder dem Menschen den Schlitten abnehmen

und selber fahren.

Und dadurch entsteht dann natürlich im eigenen

Haushalt einiges an Undewicht(?), wie man bei uns

in NRW sagt. Da kann man vieles mit Zufall erklären.

Wobei Katzen wirklich ein Talent haben alles runter-

zu schmeißen (Terroritoriumsvergrößerung).

Also prinzipiell ist Vergesellschaftung eine sehr gute

Idee, verschiedenen Spezies zusammen zu bringen

. Wenn man sie in einer jungen Entwicklungsphase

zusammen bringt, dann lernen sie sehr schnell

miteinander umzugehen. Letzten endes sind ja

domestizierte Tiere an uns Menschen gewöhnt

und darauf gezüchtet und trainiert mit uns klar

zu kommen.

Das ist eine "Cat in the Box" sozusagen.

Das ist nochmal die Szene von eben.

Auf Youtube gibt es natürlich jede Menge von

solchen lustigen Tiervideos, die aber auch wenn

man darüber nachdenkt dazu anregen: "Da steckt

ja Überlegung und Strategie, zumindest Erfahrung

mit menschlichem Verhalten dahinter".

Ich habe es jetzt mal "Reiz-Reaktion oder planvolles

Vorgehen" genannt, ich sehe es eher als planvolles

Vorgehen. Nicht in allen Fällen, aber in einigen

Fällen. Ich werde gleich dazu übergehen zu vergleichen

was ist zwischen dem Tier "Mensch" und den anderen

Tieren anders. Was sagt man da und was lässt sich halten.

Was lässt sich diskutieren oder widerlegen.

Das gipfelt dann in den Diskurs: Ist jetzt Empathie,

also Einfühlungsvermögen eine reine Emotion oder

ist es rational gesteuert oder hat es vielleicht sogar

einen evolutionellen Vorteil ? Ich bringe dann ein

Beispiel zu Sichtweisen. Ein Tier wird erzogen nach

einer bestimmten Art und Weise zu agieren, beispielsweise

im Umgang mit Pferden ist das so: Der Leithengst oder die

Leitstute muss über die gesamte Herde wachen und haben

dann ihren Kopf relativ erhöht um annähernde Feinde

zu sehen. Das bedeutet, sie haben ein recht dominierendes

Verhalten, was sicher praktisch ist um eben mögliche

Gefahren zu erkennen. Daraus hat dann der Mensch

entwickelt, das im Umgang mit dem Tier der Augen-

kontakt und die Augenhöhe grundsätzlich unter der

Augenhöhe des Menschen sein soll. Da heißt es in vielen

Reiterkreisen, wenn das nicht der Fall ist, dann könnte

man ein Pferd auch nicht beherrschen, da gehen

wir gleich noch ein bisschen weiter drauf ein.

Da gibt es nicht nur Rassismus, sondern auch

Speziesismus. Wird es der Art gerecht oder nicht

gerecht ? Welche Mechanismen sind da verbunden ,

das eine Gruppe sich gegenüber einer anderen Gruppe

als besser darzustellen oder die andere schlechter zu

machen ? Dann: Effekt der kulturellen Überformung, die

Domestikation, das wir Tiere also entsprechend züchten

und erziehen, das sie in unserem eigenen Umfeld besser

zurecht kommen und damit wir sie im Grunde genommen

"nutzbar machen", im Sinne von sozialer Beistand und

ähnliche Effekte. Zum Schluss werde ich dann noch etwas

über kognitive Dissonanz sagen oder einfach: Der

Widerspruch zwischen Tierliebe und dann ein Tier

so ausnutzen, das es dann bei den nicht-Vegetariern

auf dem Tisch liegen kann. Die Videos zur Reiz-Reaktion

bzw. zum planvollen Vorgehen haben ich gerade gezeigt.

Was haben Tiere und Menschen gemeinsam ? Das ist

jetzt im Grunde genommen ein Brainstorming, also jetzt

keine vollständige Aufzählung, wie sie sich jetzt im Review

oder Paper finden würde. Gemeinsam ist sicherlich, was

für manche Menschen, das ein Tier nicht so wie das andere

ist, auch wenn es die gleiche Rasse und dem gleichen Wurf

ist. Besonders domestizierte Tiere haben ihren eigenen

Charakter und ihre eigene verhaltenstypische Form.

Das ist jetzt nicht nur ein äußerlicher Anschein, sondern

in meiner Doktorarbeit, vor 16 Jahren, ging es darum das

noch nicht klar war: Was ist Vergessen ? Ist Vergessen

einfach eine Speicherinformation, die verblasst ? Oder

ist Vergessen ein lernen etwas nicht zu tun ? Wenn ich

immer eine positive Verstärkung, also eine Belohnung

für etwas bekommen habe und bekomme die dann

irgendwann nicht mehr, obwohl ich das gleich tue,

dann ist das ja vergebene Liebesmühe oder ver-

gebene Energie immer noch so zu agieren um

diese Belohnung zu kriegen, die nichtmehr kommt.

Da war meine Theorie,

das es ein aktiver Lernvorgang ist,

zu lernen das nicht mehr zu tun und das bei

verschiedenen Spezies. Ich habe verschiedene

Tierspezies verglichen, auch mit dem Menschen

und da bin ich auf Muster gestoßen, die für jedes

Lernverhalten typisch sind, individualtypisch.

Jeder lernt irgendwie anders. Schneller oder in

einem anderen Rythmus, löst bestimmte Aufgaben

schneller oder langsamer und daraus kann man

ein Zeitmuster ableiten, mit dem man z.B. sagen

kann: Michael Kiok lernt so und so und das ist

sein Zeitrythmus. Interessanterweise findet

sich das in Verlern- bzw. Vergessensvorgängen

genauso. Das ist das selbe Muster wie beim

Lernverhalten von Michael und dadurch habe ich

nahegelegt, wenn auch nicht 100% nachgewiesen,

das Verlernen auch ein Lernvorgang ist. In sofern

war da schon von Interesse, welche Gemeinsamkeiten

und Unterschiede es bei verschiedenen Spezies gibt.

Definitiv ist jeder ein Individuum. Nicht nur jeder Mensch,

sondern auch jedes Haustier und jedes Wildtier, was

einen etwas anderen Charakter hat und dadurch

andere Verhaltensweisen, das ist unbestreitbar.

Natürlich haben Menschen und Tiere auch schmerz-

empfinden, deswegen gibt es ja auch das Tierschutz-

gesetz, in dem mindestens die Wirbeltiere und auch

einige Weichtiere geschützt sind. Ich habe selbst mit

Octopus vulgaris in Irland gearbeitet, obwohl die nur

8 Nervenknoten haben, können sie tatsächlich

Personen unterscheiden und, vorsichtig ausgedrückt,

Sympathien ausdrücken. Also es gab manche Tierpfleger

, die Wasserwechsel gemacht haben und die sie nicht leiden

konnten. Die wurden ständig mit Wasser und Tinte bespritzt.

Andere kamen mit ihren 8 Ärmchen an die Glasscheibe und

machten Muster oder sie versuchen Finger zu umklammern.

Das mit den 8 Nervenknoten finde ich total erstaunlich, das

man dort Charakterausbildung und Sympathien hat.

Weil Weichtiere dafür bekannt sind, das sie sehr gute

kognitive Leistungen erbringen können sind sie auch

durch das Tierschutzgesetz entsprechend geschützt.

Man sagt immer: Mensch und komplexes Verhalten,

Werkzeuggebrauch und planerische Vorgehensweise.

Das können aber auch viele Tierspezies in ihrem

Sozialleben ebenfalls. Insbesondere Bonobos oder

Chimpansen oder auch Gorillas haben ganze

politische Strategien, wo sie gegen andere

Familiensippen vorgehen. Das hat Jane Goddart

sehr schön in ihren Büchern beschrieben.

Das ist nicht nur dem Menschen eigen, das können

Primaten auch. Natürlich haben wir verschiedene

Entwicklungsphasen. Ich bin immer wieder erstaunt,

wenn ich bei verschiedenen Diskussionen darüber stolpere und

es heißt: Naja, Tiere sind wie ein Kleinkind oder einem

Baby gleichzusetzen. Das sie keine Entscheidungen

treffen können. Schützenswert sind sie zweifelsohne,

das ergibt sich aber aus anderen rechts- und ethischen

Verhältnissen. Aber es wird dem Tier abgesprochen, das

es sich nicht entscheiden kann oder es nicht zeigen kann,

was es will oder nicht will. Jeder, der Tiere hatte kann sehr

wohl sagen, die können sehr gut zeigen was sie wollen,

wenn sie etwas wollen. Ebenso, wenn es sich nicht um ein

Tier handelt, das traumatisch vorbelastet ist, kann es sehr

wohl in seinem Verhaltensspektrum ausdrücken, das es

etwas nicht haben möchte oder etwas unangenehm ist.

Insofern gibt es da verschiedene Entwicklungsphasen,

nicht nur beim Menschen sondern auch beim Tier, wo

man vom adulten Tier sprechen kann und von einem

nicht adulten Tier, also juvenilen Tier. Also ein Tier, was

noch nicht vollständig entwickelt ist. Ich sehe vor allem

bei sozial lebenden Säugetieren adulte Tiere auch als

entscheidungsfähig an. Es gibt auch sehr viele Hinweise

in der wissenschaftlichen Literatur darauf.

Dazu gehört natürlich auch: Einwilligungsverständnis

und Ausdruck. Man kann Tieren etwas vorenthalten,

man kann ihnen etwas gewähren, man kann ihnen

etwas in Aussicht stellen und dann das Verhalten

beobachten und wird dann feststellen: Es gibt soetwas

wie "das ist okay" und "das ist nicht okay". Sicherlich sind

aversive Reize, also Bestrafungsreize immer unangenehm.

Das trifft aber auch auf den Menschen zu oder auf die meisten.

Manche empfinden Schmerz positiv, aber in der Regel wird

Schmerz oder Bestrafung als negativ empfunden.

Wir haben in dem Video auch ein paar Beispiele gesehen.

Was ist nun tierisch eigen ? Da gibt es natürlich auch einige

Eigenschaften. Das Verhaltensrepertoir von Tieren ist

eingeschränkt, wenn man es mit dem Menschen vergleicht.

Tiere sind genauso wie wir im Laufe der Evolution entstanden

bevor wir uns vor 50-80.000 Jahren abgetrennt haben, in dem

wir unsere eigenen Evolution durch Kultur und Werkzeug-

gebrauch, Landwirtschaft und das Halten von Nutztieren kreiert haben.

Da trennt sich das ganze. Natürlich ist es für jedes Tier vorteilhaft,

in seiner ökologischen Nische perfekt agieren zu können. Da sich

die Umwelt mit der Zeit ständig verändert ist es natürlich auch gut

flexibel zu sein. Beispielsweise sind die Krokodile seit Jahrmillionen

auf dem Planeten und es gibt sie immer noch. Sie haben zwar eine sehr

langsame Evolution, aber sie haben sozusagen eine Kombination von

Eigenschaften, die sehr überlebensfähig ist. Homo sapien oder der

Primat hat sich dann so entwickelt, das er versucht seine Umgebung

zu gestalten. Sozusagen sich nicht seiner Umgebung anzupassen, sondern

die Umgebung ihm anzupassen. Dadurch hat er natürlich ganz andere

Möglichkeiten geschaffen seine eigene Evolution zu kreieren.

Das kann man definitiv sagen, das macht der Mensch anders

als das Tier. Das nicht-menschliche Tier hat ein beschränktes

Verhaltensrepertoir, was evolutionsmäßig sehr sinnvoll ist.

Zeitempfinden ist anders, darüber Literatur zu finden ist

etwas schwierig. Ich glaube auch bei domestizierten Tieren

, die sehr stark dem menschlichen Verhalten/der menschlichen

Umgebung angepasst sind, ist dieses Zeitempfinden nicht so

ausgeprägt wie beim Menschen. Besonders, was die Lebens-

erwartung anbelangt. Uns ist bewusst, das es irgendwann

vorbei sein wird. Bei Tieren ist es weniger ein Bewusstsein

über die Lebensspanne, als vielmehr z.B. bei Beutetieren,

die Angst zu Sterben. Eine Spezies will sich natürlich erhalten,

das ist intuitiv. Deswegen ist es ungünstig zu sagen, dass das

Sterben unwichtig ist. Dann gibt es irgendwann die Spezies

nichtmehr (Sozialdarwinismus). Die Philosophie nennt

den Menschen auch "animal rationale". Animal heißt ja

auch "Seele, Geist" in dem Sinne oder "Lebewesen".

Was hat denn der Mensch oder "animal rationale" einzigartig ?

Da kommt es dann meistens zu wilden Diskussionen.

Meistens wird angeführt, das Hineinversetzen in andere Spezies.

Also sprach- und verhaltensfremd nachzuempfinden können,

wie jetzt die andere Rasse denkt und empfindet oder auch nur

innerhalb der eigenen Spezies, das ist sehr wichtig, weil wir sonst

nicht den sozialen Umgang/Signale miteinander hätten.

Das ist dem Menschen eigen. Ich habe auch schonmal ein

paar freche Formulierungen gesehen: Kann ein Hund

eine Katze simulieren ? Hunde und Katzen können

natürlich miteinander auskommen, aber man erkennt

sie immer am Verhalten. Es gibt hier ja auch einige

Rollenspieler unter uns. Es ist möglich sich einen

Fuchsschwanz dranzuhalten und sich zu überlegen,

wie ein Organismus mit einem Fuchsschwanz empfindet.

Dieses Hineinversetzen, diese Personifizierung in das

Tier, das ist dem Menschen eigen. Das würde ein

Tier so nicht machen. Letzten Endes steckt man nicht

in dem Gehirn des Tieres drin und weiß nicht, wie es

direkt empfindet. Planerisches Vorgehen, da haben

wir bereits durch unsere Lebensspanne viel breitere

Möglichkeiten.

Abstraktionsvermögen: Primaten und auch Haustiere

zeigen ein gewisses Abstraktionsvermögen, aber

wenn man an die Geisteswissenschaften denken oder

an die Naturwissenschaften ist dieses extreme

Abstraktionsvermögen im Tierreich nicht zu finden.

Ebensowenig eine komplexe, differenzierte

Kommunikation wie der Sprache. Als Ethologe und

Psychologe möchte ich auch daran erinnern, das

80-90% der Kommunikation Körpersprachlich

erfolgt. Manche sind Labertaschen und erzählen viel,

aber das meiste wird tatsächlich über Körpersprache

mitgeteilt und über Emotionalität empfunden. Es ist

immer noch sehr viel tierischen Ursprungs, weil es

einfach schneller geht und sicherer ist. Es kann nicht

so sehr einer Betrugsstrategie aufliegen.

"Zeitliche Planungsvorgänge" fällt jetzt auch unter

"planerisches Vorgehen".

Wir können uns jetzt nicht unbedingt viel mehr merken

als jetzt irgendein anderes Tier, was ein gutes Gedächtnis

hat. Das Gehirn ist durch seine Flexibiliät und Relevanz-

verarbeitung besonders gut geeignet viele Strategien

zu speichern und später automatisch abgespult werden.

Dazu zählen z.B. motorische Strategien wie Autofahren.

Auch wenn man es nicht darf und sollte, kann man auch

noch betrunken nach Hause fahren. Auch wenn Frontal-

hirnbereiche und Sprachbereiche schon völlig intoxikiert

sind, kann das Kleinhirn automatisch einem weißen

Streifen, einer Straße folgen. Das ist absolut faszinierend.

Das Kleinhirn hat eine Speicherflexibilität, welche man

in anderen Hirnen, auch wenn sie größer sind

wie beim Wal oder mehr Windungen haben, nicht findet.

"Feinmotorik" Es gibt sicher auch Tiere, die Feinmotorisch

mehr drauf haben als wir. Der opponierende Daumen

ist sehr wichtig, das wissen wir noch aus dem Biologie-

unterricht aus der Schule. Aufrechter Gang, Hände

frei zu haben. Was wir mit der Feinmotorik nicht schaffen,

das machen wir mit dem Werkzeuggebrauch. Das ist

dem Menschen eigen.

Selbstreflektion auch. Wer sagt denn, das Tiere nicht auch

über sich reflektieren können. Man kann im spirituellen

Bereich Bücher kaufen über Pferde, die Gedichte

geschrieben haben, die gechannelt worden sind.

Da ist dann natürlich die Frage: Ist das jetzt

tatsächlich der Fall oder nicht ? Das würde ich

gerne als Biologe beantworten. Starke Selbst-

reflektion ist beim Tier nicht vorhanden. Die

Kultur ist uns eigen, egal wie sie geprägt ist.

Man sagt ja immer: Wir haben einen freien Willen.

Ehrlich gesagt, die meiste Zeite meines Lebens

habe ich nicht das Empfinden einen freien Willen

zu haben. Hat das Tier im Rahmen seiner ökologischen

Gegebenheiten nicht auch einen freien Willen ?

Letzten Endes kann es sich schon entscheiden:

Will ich mich jetzt lieber fortpflanzen oder will ich

jetzt lieber was fressen oder was saufen. Das

ist schon eine Entscheidungsfreiheit, die das

Tier hat. Es wird sich nicht so wie wir hinsetzen

und sich fragen, was mehr wert ist. Insofern ist

das ein Punkt, der sicherlich diskutiert werden

kann. Letzten Endes wollte ich auch mit aufnehmen:

Wir sind die einzigen, die ihr eigenes genetisches

Material, unsere eigene Biologie verändern können.

Gezielt verändern können, nicht nur durch Zucht.

Gezielt können wir transgene Organismen schaffen

und das geht in eine sehr unheimlich Richtung.

Erich van Tinning würde sagen: Schon damals

haben sich Außerirdische Mischwesen zusammen-

geklont, aber im 21. Jahrhundert gibt es noch

keinen erhärteten Nachweis dafür, dass das der

Fall gewesen ist.

Emotionalität ist ja im Prinzip nichts schlechtes.

Es ist zwar nicht so gut reproduzierbar, aber es

ist etwas, was sehr der Eigenart des Menschen

entspricht. Man kann viele Dinge für sich zurück-

halten und nicht erwähnen, aber irgendwann

bricht es heraus. Emotionalität ist für

Kommunikation nichts schlechtes, wenn man

gewisse Aspekte beachtet. Zum einen die

"Fallen der affektiven Ladung", also wenn man etwas

aus Emotionalität macht, dann ist man sehr schnell

unsachlich und an den Tatsachen vorbei oder

man ist unangemessen weil man übertreibt.

Man überträgt eine Situation, obwohl sie garnicht

übertragbar ist, in dem man projeziert. Projektionen

sind die eigenen Unzulänglichkeiten als Selbstverteidigung

auf andere zu schieben. Wo ist denn jetzt Empathie

besonders wichtig ? Ich denke Empathie ist besonders

wichtig, wenn wir es mit einem Wesen zu tun haben,

was wir nicht so gut kennen. Das kann der Chinese

oder Russe sein, der eine andere Kultur hat oder

auch eine andere Mimik und Gestik.

Sie sehen hier nicht 3 gleiche Fotos, sondern das

sind sie sind alle unterschiedlich. Mein Pferd hat 3

verschiedene Augenausdrücke. Die werden sie

wahrscheinlich nicht sehen. Ich werde sie sehen,

das aber auch nur, weil ich gelernt habe das er

immer ähnliches Verhalten bei einem ähnlichen

Gesichts- oder Augenausdruck hat. Deshalb gehe

ich davon aus, dass das jetzt sein trauriger Augen-

ausdruck oder sein Frustrationsausdruck oder sein

Begeisterungsausdruck ist. Das lernt man empirisch,

also mit der Zeit über Erfahrung, wenn gleiche Dinge

immer gleichzeitig stattfinden. Das ist wichtig sich

in den anderen hinein zu versetzen und Aktion mit

Emotion zu verknüpfen. Das ist alles Spekulation, aber

dadurch kann man eher kennenlernen, was in dem

anderen vorgeht. Daher fasse ich hier zusammen:

Im Umgang mit dem Tier sehe ich das Erkennen

der Unterschiede und Regelmäßigkeiten als wichtig.

Dann natürlich das Handeln gemäß Tierschutzgesetz,

dass das Tier gut gepflegt und behandelt wird.

Letzten Endes, das man durch seine eigenen

Erfahrungen, gleich wie sie geartet sind, beurteilen

kann: "das ist angenehm" oder "das ist unangenehm"

für das Tier. Heuristiken sind aufgrund von

Erfahrungen gebildete Regeln. Ich habe die und die

Erfahrung gemacht und das passiert immer im

gleichen Zusammenhang, also ist das eine Regel

für mich. Ich hatte anfangs gesagt, das es da

verschiedenen Sichtweisen gibt. Auf dem Bild

sieht man zwei mal mein Pferd. Einmal mit

meiner ehemaligen Reitbeteiligung und einmal

mit mir. Jeder Pferdekenner würde da sagen:

Geht garnicht, er hat seine Augenhöhe über

deiner Augenhöhe. Er dominiert sich und du

wirst ihn nie in den Griff kriegen.

Umgekehrt muss das Pferd am Zügel gehen

und es fällt nicht so auf, wenn ein Pferd unter

dem Zügel geht, also zu stark eingerollt ist,

als das sich ein Pferd widersetzt und den Kopf

hoch macht um aus dem Zügel wieder raus

zu kommen. Das mag ein Kommunikations-

mittel sein, was im Profisport ganz gut funktioniert.

Ich habe aber in den 20 Jahren mit meinem Pferd

festgestellt, das es im partnerschaftlichen Umgang wichtig

ist, zu wissen was er unterscheiden und nicht unterscheiden

kann. Man muss da klare Verhältnisse schaffen.

Wenn man das mit seinem Tier konsequent macht,

dann kann man auch gefahrlos mit Tieren umgehen.

Man muss akzeptieren, das Tiere eine andere Spezies

sind und die sich unter anderen Umständen entwickelt

haben und andere Bedürfnisse haben. Peter Singer

prägte den Begriff Speziesismus, das ist ein Vorurteil

zugunsten der eigenen Spezies gegen die Interessen

der anderen Spezies.

Andersartigkeit ist wichtig. Zum einen kann man viel

durch eine Andersartigkeit, zum anderen ist sie auch

sinnvoll. Ein Delfin mit einer Kuh zu vergesellschaften

ist glaube ich nicht sehr sinnvoll, weil sie Kuh dann

viele Dinge nicht kann die sie können müsste.

Andererseits funktionieren viele andere Vergesellschaftung

anderer Spezies sehr gut, wie hier z.B. zwischen

einer Kuh und einem Schwein. Das zeigt, das nicht nur

domestizierte Tiere in der Lage sind ihre Kommunikations-

weise gegenseitig anzupassen. Der Mensch hat das

Potential das auch zu können. Soviel unterschiedlich

sind die Tiere auch nicht, denn etwas wolfartiges hat

sich in Australien entwickelt und am Ende kam fast

das selbe dabei heraus, wie auf dem eurasischen

Kontinent. Man spricht da von homologen und

analogen Entwicklungen. In sofern muss man das

situationsabhängig betrachten, ob eine Vergesellschaftung

sinnvoll ist oder nicht. Abschließend gefragtt:

Was macht den Menschen aus, was macht das Tier aus ?

So genau können wir die Frage selbst heute nicht beantworten.

Harstett hat vor 15 Jahren einen schönen Satz geprägt:

Wenn wir versuchen die Tiere aufzuschrauben und versuchen

nachzugucken, heißt das noch lange nicht, das wir wissen

wie sie funktionieren. Damit möchte ich abschließen.