DON'T PANIC — Des faits sur la population mondiale par Hans Rosling

PAS DE PANIQUE - est un documentaire de 60' produit par Wingspan Productions.
http://www.wingspanproductions.co.uk/

Les animations sont basées sur des graphes et scénarios développés par Gapminder et les sources peuvent être consultées là:
http://www.gapminder.org/news/sources-for-data-shown-in-dont-panic/

LICENSE
Gapminder a acquis les droits de diffusion de ce film à des fins éducatives. Ce film est également disponible pour redistribution.
En regardant ou diffusant ce film, vous acceptez les conditions de licence consultable ci-après: http://goo.gl/s1yTUO

Qui stipule: Vous pouvez télécharger et diffuser ce film à des fins éducatives pour tout public à l'exception de: a) usage commercial, b) Diffusion au Royaume-Uni c) Télédiffusion dans les pays de l'OCDE.
Merci de notifier à [e-mail] de l'usage que souhaitez faire de ce film afin que nous puissions évaluer du bien-fondé de sa mise à disposition gratuite. Nous pouvons, de notre côté, vouloir aider des gens à découvrir notre magnifique travail.

Bon visionnement!
:) Gapminder

Nous vivons dans un monde
en perpétuel changement.

Les populations migrent en masse
vers de nouvelles mégapoles,

remplissant de gigantesques gratte-ciels

et d'immenses bidonvilles.

Un appétit insatiable
pour le pétrole et la nourriture,

des changements climatiques imprévisibles

et tout cela dans un monde
où la population ne cesse de croître.

Devons-nous être inquiets ?

Devons-nous avoir peur ?

Comment comprendre tout cela ?

On est 7 milliards sur notre Terre...
N'est-elle pas magnifique ?

Pourtant, penser à notre futur,
en fait paniquer plus d'un !

D'autres préfèrent ne pas y penser.

Ce soir, Je vais vous montrer
la réalité des choses.

Mon nom est Hans Rosling,
je suis un statisticien qui...

NON, NON, NON, NON... ne partez pas !

Avec les dernières données venues
du monde entier,

je vais vous montrer une vision différente du
monde et de sa population.

et comment les données actuelles
peuvent nous montrer le monde de demain.

Bien sûr les défis sont immenses

mais la bonne nouvelle est que l'avenir
pourrait ne pas être aussi déprimant

et que l'humanité s'en sort déjà mieux
que vous ne le croyez !

Pas de panique !

La Vérité Sur la Population

Avec le professeur Hans Rosling

Des bébés...

Chacun d'entre eux est un bonheur.

Mais beaucoup pensent que la croissance
démographique serait incontrôlable

Certains parlent même
de bombe démographique !

Ont-ils raison ?

Où en est-on avec la population humaine ?
Et comment en est-on arrivé là ?

Je vais vous conter l'histoire commune
à tous les hommes qui ont été sur terre...

Disons, ces 1000 dernières années

Allons-y

2 axes.

Ici, l'axe des années, et celui
de la population mondiale en milliards.

en 10 000 av. J.-C., au début de l'agriculture, les archéologues estiment

que la population mondiale n'était
que de 10 millions.

Imaginez: 10 millions !
C'est la Suède aujourd'hui !

Un monde de Suédois !

Alors, les millénaires passent,
plus de fermiers, de nourriture, de gens.

D'immenses empires émergent,
Egypte, Chine, Inde et enfin, l'Europe.

La population continua à croître
mais très lentement.

Je m'arrête ici, en 1800.

1800, c'est le premier milliard
d'humains sur Terre.

Imaginez que jusque-là, le taux de croissance de la population était très faible

En 1800, avec la révolution industrielle
la population commence à croître plus vite

100 ans après, on atteint
les 2 milliards

Et quand je suis devenu écolier,
on était déjà 3 milliards

Et les gens disaient: "la planète
ne pourra pas supporter plus de gens",

même les experts le disaient.
Et voilà ce qui est arrivé...

Nous sommes passés à 4 milliards,
puis 5... 6... 7 milliards

Au cours de ma vie, la population a plus
que doublé.

Et continue à croître

La plus grande croissance démographique
de ces dernières années a eu lieu en Asie

Comme ici au Bangladesh, où la population
a triplé depuis que je suis né

De 50 à plus de 150 millions.

C'est un des pays les plus densément
peuplés au monde.

Aujourd'hui, plus de 15 millions
de personnes vivent dans la capitale Dacca.

Partout, les gens sont très préoccupés
par la taille des familles.

Mais un nouveau Bangladesh voit le jour...

comme la famille Khan, la maman Taslima,
les filles Tanjina et Sadiya

et le père, Hannan.

Les femmes mettent plus de temps
à se préparer.

Si c'est pour l'essuyer avec les mains,
pourquoi en mets-tu ?

Taslima et Hannan viennent tous les deux
de familles nombreuses.

mais ils ont décidé
de n'avoir que deux enfants.

Au Bangladesh, il y a un mot d'ordre
qu'on entend partout :

"Pas plus de deux enfants -
Un seul, c'est même mieux!"

Heureusement que je n'ai que 2 enfants

Avec plus, je ne pourrais pas m'en sortir.

Deux enfants, je peux leur acheter
ce qu'ils veulent

Maintenant, mes poches sont vides.

Ils font partie d'une
transition culturelle

où les grandes familles n'ont
plus leur place.

Pour Taslima, c'est même
devenu son travail.

Elle travaille pour l'Etat,
au planning familial,

qui emploie des femmes comme elle
dans chaque village.

Elle va de porte en porte, pour aider les
autres à avoir moins d'enfants.

Quand étaient tes dernières règles ?

C'était le 22

Et vous n'utilisez aucune méthode
de contraception ?

et si tu tombes enceinte?

Je ne tombe pas facilement enceinte

Mais tu as déjà deux enfants

Je n'ai pas le temps d'aller à la clinique

Taslima offre des conseils,
offre un soutien moral et surtout

donne des contraceptifs.

Tu as trois filles.
Tu veux vraiment avoir d'autres enfants?

Ca dépend du père.

C'est toi qui donnes naissance, pourquoi est-ce à lui de décider ?
.

C'est toi qui supportes la douleur, pas lui.

Qui ressent la douleur?

C'est moi, mais s'il veut un garçon,
qu'est-ce que je peux y faire?

Tiens, c'est les pilules.
prends les au début de tes règles.

Ça peut être difficile de les convaincre
quand elles sont peu éduquées.

Mais peu à peu
on fait passer le message.

Alors Taslima et le Bangladesh
ont-ils réduit le taux de fécondité ?

Le nombre d'enfants nés par femme.

En Suède, on a créé la Fondation Gapminder

Pour que les données soient disponibles
et que chacun puisse tout comprendre.

Alors, je vais vous montrer
ce qui est arrivé au Bangladesh.

Ici, sur l'axe horizontal,
le nombre de bébé par femme

de 1,2 ... 7,8 .

et sur l'axe vertical
l'espérance de vie.

Combien d'années un nouveau-né
peut-il espérer vivre, en moyenne.

de 30 ans jusqu'à 90.

Commençons en 1972

Une année importante pour le Bangladesh,
première année d'indépendance.

Cette année, le Bangladesh en était là

Les femmes avaient, en moyenne, 7 bébés

et l’espérance de vie était
de moins de 50 ans.

Qu'est-il arrivé, après l'indépendance?

On a vécu plus longtemps ?
Les enfants étaient-ils moins nombreux ?

Voilà les chiffres.
Je démarre le Bengladesh

La vie s'allonge vraiment,
et le nombre de bébés diminue... 6...5...

On vit plus longtemps...
4 enfants... 3

Maintenant, on a 2,2 enfants par femme.
et l’espérance de vie atteint 70 ans.

Absolument fantastique!
En 40 ans, le Bangladesh est passé

de sept, six puis cinq, quatre, trois...

Ce qu'il s'est passé ici, au Bangladesh,
est un miracle!

Et ailleurs qu'au Bangladesh ?
Je vous montre le monde entier.

Je reviens 50 ans en arrière. En 1963.

Ce sont tous les pays du monde.

Le vert, c'est le continent américain
le jaune, l'Europe de l'est et de l'ouest.

En bleu, l'Afrique, et l'Asie, en rouge
avec l'Australie et la Nouvelle-Zélande.

La taille des bulles
varie avec la population

Regardez! Les 2 plus grosses là, c'est
la Chine et l'Inde suivis du Bangladesh

En 1963 une femme mettait au monde
cinq bébés en moyenne

Mais le monde était divisé
vous voyez ça ?

Ici... Les pays développés.
Des familles réduites et une longue vie.

Là, les pays en voie de développement:
familles très nombreuses et vies courtes.

Entre les deux, pratiquement personne.

Voyons maintenant ce qui s'est passé.

Allons-y...

Cette grosse bulle, c'est la Chine,
la santé s'améliore peu à peu

puis contrôle des naissances,
la taille des familles se réduit.

et la grosse bulle vertes ici...
le Mexique !

Suivi par le Brésil. en vert aussi
c'est l'Amérique latine.

L'Inde arrive derrière! Les bulles rouges
des pays asiatiques bougent aussi.

Les bébés africains sont encore
nombreux à naître.

Le Bangladesh dépasse l'Inde. dans son
chemin vers des familles plus petites.

Maintenant, presque tous avancent,
même l'Afrique se met en mouvement.

Là, c'est le tremblement de terre à Haïti.

Et tout le monde est ici.
Quelle évolution!

Aujourd'hui, dans le monde entier, le
taux de fécondité est de 2,5 en moyenne.

On était à 5, il y a cinquante ans.

Le monde a changé. Le nombre d'enfants
par femme est passé de 5 à 2,5.

Ça continue à baisser....
Quel bouleversement !!

Les gens qui croient que le Bangladesh
et des pays comme ça

seraient l'épicentre d'une bombe
démographique se trompent gravement

Pour moi, des travailleurs sociaux
comme Mme Taslima et ses collègues

qui ont tiré leur pays de là, en quelques
décennies vers une vie meilleure

et des familles plus restreintes,
sont des héros de notre temps!

Ce bouleversement est extraordinaire

Le monde n'est plus coupé en deux.

Mais est-ce que les gens ont
vraiment conscience de ce changement?

A Gapminder, on ne fait pas que montrer
des statistiques, On mesure aussi

le degré de connaissance
des gens sur l'état du monde.

On a fait une première enquête en Suède.
Les résultats furent déprimants!

On en a fait une autre en Angleterre,
avec de grands espoirs

parce que les Britanniques
ont été partout dans le monde.

On pensait avoir de bons résultats.

Première question: Combien de bébés a,
en moyenne, une femme au Bangladesh?

On a donné quatre choix de réponses:
2.5, 3.5, 4.5, ou 5.5

Voilà le résultat de l'enquête anglaise.

Vous, vous connaissez la bonne réponse.
C'est 2,5.

12% des Britanniques l'ont donnée.

Alors on s'est dit que c'était peut-être
un problème d'éducation.

Alors on a pris un échantillon
de diplômés des grandes universités.

C'est eux.
Et voilà le résultat.

Ils ont fait pire!

On peut conclure que les Britanniques
ne connaissent pas le monde.

Non, non!

Et si j'avais posé la question
à ce chimpanzé et ses copains...

en écrivant les réponses sur des bananes,
et en les laissant choisir une banane

J'aurais eu, bien sûr, ce résultat.

D'accord, les chimpanzés
ne connaissent rien sur le Bangladesh.

Par pur hasard, ils auraient eu 2 fois
plus de bonnes réponses que les Anglais.

Plus de la moitié des Anglais
pense que c'est 4.5 ou plus.

Le vrai problème n'est pas la
méconnaissance mais les idées préconçues.

Ils sont incapables d'imaginer
ni de deviner que

les femmes Bangladaises ont 2.5 enfants
en moyenne et même 2.2, aujourd'hui

ce que les Anglais ne savent pas,
c'est que la famille de Taslima

est devenue la norme dans ce pays.

C'est la même chose dans le monde entier.
Au Brésil, 2 enfants par famille.

Au Vietnam, 2 enfants

Même en Inde aujourd'hui, la famille
avec deux enfants est la plus fréquente .

En Afrique, dans des grandes villes
telles que Addis Abeba

une femme a moins de 2 enfants

Qu'elles soient bouddhistes, musulmanes,
hindouistes ou chrétiennes

Il n'y a pas une seule religion, une seule culture,
un seul continent

où une famille avec 2 enfants
ne peut devenir la norme.

Cette évolution de familles nombreuses
vers des familles à deux enfants

est la chose la plus importante qui soit
arrivée depuis que je suis né.

C'est sans précédent
depuis la naissance de l'humanité!

Revenons ici, au Bangladesh.

Comprenons les raisons de cette évolution
historique et continue

vers des petites familles.

Presque toutes les filles
dans ce Bangladesh musulman,

comme Tanjina, 15 ans,
vont à l'école aujourd'hui.

Le gouvernement donne même une aide
aux familles

pour que les filles
fassent des études secondaires.

A l'école de Tanjina,
les garçons sont minoritaires.

-Comment est ce type de familles?
-Une famille nombreuse!

-Est-ce qu'ils manqueront de nourriture?
-Oui!

On ne peut pas ignorer ce fait.

-Et cette famille?
-Une petite famille.

-Ce sera difficile pour eux?
-Non!

Le niveau d'éducation des Bangladaises
leur ouvre de nouvelles opportunités.

Malgré des inégalités persistantes,
il y a plus d'emploi et

Tanjina peut avoir plus d'ambitions.

J'aime aller à l'école

Du temps de mes parents,
Ils se mariaient tôt

Alors ils ne pouvaient pas étudier

Mais maintenant, on peut penser devenir
médecin ou ingénieur.

De plus en plus de jeunes femmes se
projette dans un avenir différent.

Je ne peux pas imaginer comment
vous avez pu vous marier à 17 ans.

Moi, je ne me vois pas me marier
dans deux ans.

C'est impossible.

A l'époque, on ne pouvait pas comprendre.
Maintenant on sait.

Alors, à quel âge
tu voudrais te marier?

25 ans

D'abord, je finis l'école
et je trouve un travail.

Je deviens médecin,
après je me marie.

C'est toi qui as raison.

C'est beau de voir Taslima avec l'espoir
d'un avenir meilleur pour ses deux filles.

mais un facteur essentiel
explique cette évolution au Bangladesh,

C'est la baisse drastique
de la mortalité infantile.

le Ramadan, mois de jeûne et
de prière pour les musulmans.

A cette période propice,
Hannan aide ses parents

à l'entretien du caveau familial.

Tasse la terre avec les mains

3 des frères et sœurs de Hannan
sont morts très jeunes.

Ils sont enterrés ici.

Ils sont morts de la rougeole.

Nous avons beaucoup pleuré.
C'était très triste.

Si un médecin avait pu venir,
on les aurait soignés.

On aurait pu les sauver.

Comment je pourrais oublier ça?
Je m'en rappellerai toute ma vie.

Revenons à l'époque où les parents
d'Hannan étaient un jeune couple

Un enfant sur 5 au Bangladesh
mourait avant l'âge de cinq ans.

Les familles vivaient dans la peur
de perdre un ou plusieurs enfants.

On faisait un enfant après l'autre.

Si un mourait, il nous en restait un.
C'était comme ça.

On ne pensait pas faire trop d'enfants.
Et on ne réfléchissait pas à leur avenir.

Dans les dernières décennies,
Le Bangladesh a connu de grands progrès

dans la santé, et en particulier
la survie des nouveau-nés.

Vaccins, antibiotiques,
alimentation et hygiène meilleures

ont sauvé la vie
de millions d'enfants.

Les parents ont pris conscience que
tous leurs enfants pouvaient survivre.

L'obstacle majeur au planning
familial était levé.

Même dans les bidonville de Dacca,
les femmes ont maintenant 2 enfants

La survie des enfants a tout fait.

Repartons en arrière.

Pourquoi la population mondiale
a-t-elle si peu cru avant 1800 ?

Les données historiques
nous apprennent qu'en moyenne

deux parents avaient
à peu près 6 enfants.

Ça aurait dû être une période de croissance
démographique. Ce ne fut pas le cas

parce que jusqu'à 4 enfants mouraient
avant de devenir eux-mêmes parents.

Les gens, avant, ne vivaient pas en
équilibre écologique avec la nature,

Par contre, ils mouraient en équilibre
avec cette nature!

C'était totalement tragique

A la révolution industrielle,
tout a changé.

De meilleurs revenus, plus de nourriture,
l'eau courante, l'hygiène, le savon,

les progrès de la médecine...

Avec ces avancées, pourquoi une telle
démographie ? Avait-on plus d'enfants ?

Non, en 1963, j'étais encore à l'école,
le nombre d'enfants par femme

dans le monde avait
légèrement baissé à 5

Alors la seule raison de l'accroissement
de la population est la baisse

de la mortalité infantile. 4 enfants sur
5 survivaient à ce moment.

Mais bon ,un enfant sur cinq
mourait encore... Terrible!

Donc, c'est très récemment que,
partout dans le monde,

on a fait de grands progrès dans la
survie infantile et le planning familial.

Et c'est ainsi qu'on s'est approché
d'un nouvel équilibre.

Et c'est un équilibre plutôt favorable:
2 parents ont 2 enfants viables.

C'est un équilibre familial heureux.

C'est la situation familiale la plus
commune dans le monde d'aujourd'hui.

Qu'est-ce que ça signifie
pour l'avenir ?

Je vais vous montrer la plus fiable
projection pour le futur,

émanant des meilleurs démographes
que nous ayons aux Nations Unies.

Et ça ressemble à ça...

ça monte à 8 milliards puis 9
et jusque-là.

Mais regardez, ça se stabilise doucement!

A la fin du siècle, c'est plus plat.

Et si j'agrandis ça, on peut voir

un ralentissement et la fin d'un
accroissement rapide de la population.

Bien sûr, ce n'est qu'une prévision
avec une certaine marge d'erreur.

Mais une chose est sûre:
D'ici la fin du siècle, l'humanité

connaîtra un ralentissement
de sa croissance démographique.

Un effet direct de la chute
du taux de fécondité.

Regardez, si on revient à ce niveau.

On va comprendre en voyant
le nombre d'enfants

âgés de 0 à 15 ans.

Ils sont là, regardez.

le nombre d'enfants augmente doucement,
Puis très rapidement

au début du XXIème siècle,

on avait 2 milliards d'enfants
dans le monde.

Pour moi, c'était une année importante:
Doris, ma première petite fille, est née

Elle est née à un moment très spécial
pour les enfants.

Les spécialistes, les démographes,
estiment, qu'à partir de cette année

le nombre d'enfant dans le monde
évoluera comme ça.

Il n'augmentera plus.

A la fin du siècle, il y aura toujours
2 milliards d'enfants dans le monde.

quand Doris est née, le monde est arrivé
à son pic maximal d'enfants.

Leur nombre n'augmentera plus.

Mais je vous sens désorientés,

comment la population globale peut-elle
monter si le nombre d'enfants est stable?

D'où viennent tous ces adultes?

Pour vous expliquer ça, abandonnons
les équipements numériques

et prenons du vrai matériel pédagogique
efficace qu'on a développé ici.

Mesdames et messieurs,
Je vous présente la population mondiale,

à l'aide de ces blocs de mousse!

Un bloc représente un milliard

Là, ça veut dire qu'on a
2 milliards d'enfants dans le monde.

Puis on a encore 2 milliards
entre 15 et 30 ans.

J'arrondis.

1 milliard d'individus entre
30 et 45 ans.

1 milliard entre 45 et 60 ans.

Enfin mon bloc à moi, les plus de 60 ans,
on est tous là-haut.

C'est la population aujourd'hui.

Et vous pouvez voir qu'il manque
3 milliards d'individus, là.

Quelques-uns manquent
parce qu’ils sont morts.

La plupart manquent parce qu’ils
ne sont jamais nés.

parce, jusqu'en 1980,
il y avait moins d'enfants qui naissaient.

parce qu’il y avait moins de femmes
qui enfantaient.

Donc, on a ça, aujourd'hui.

Maintenant, que va-t-il arriver
dans le futur?

Vous savez ce qui arrive
aux vieux comme moi ?

Ils meurent!

Il y a en bien dans la salle
qui travaillent en hôpital...

Bon, ils meurent !

Les autres grandissent au-delà de 15 ans
et ont eux-mêmes 2 milliards d'enfants.

Ceux-là sont maintenant vieux...
ils meurent

Puis ceux-ci atteignent leur 15 ans et
donnent naissance à 2 milliards d'enfants.

Ils meurent à leur tour et eux, là,
ont 15 ans et font 2 milliards d'enfants.

Sans augmenter le nombre d'enfants,

Sans augmenter la longévité,

on a 3 milliards d'humains en plus, juste
par l'inévitable accumulation d'adultes

lorsque les jeunes générations
arrivent à l'âge adulte.

Maintenant, il y a encore un détail,
une bonne chose pour les vieux comme moi,

On estime que les vieux vont vivre
un peu plus longtemps.

Alors, on ajoute 1 milliard
pour les vieux, tout en haut.

J'espère vraiment faire partie
de ce groupe,

Je pourrais vivre plus longtemps et donc
lire toutes les statistiques annuelles.

Mais quand je parle aux écologistes,
très concernés par l'environnement,

Ils me disent souvent : "On doit stopper
la population mondiale à 8 milliards."

Mais ils ne savent pas qu'on a atteint
le pic maximal d'enfants

et que le reste de la croissance est
faite de ces enfants devenant adultes.

Donc on arrive à peu près à ce nombre.

Maintenant on sait combien on est,
mais est-ce qu'on sait où vivent ces gens

Maintenant et dans l'avenir.

Voilà le monde,
et là, les 7 milliards.

Un milliard vit en Amérique, nord et sud.

1 en Europe, un en Afrique,

et 4 milliards en Asie.

Aujourd'hui, c'est ça.
Comment s'en souvenir ?

J'ai une méthode simple.
J'aligne les chiffres comme ceci,

et je dis que le code PIN de la Terre est:
1114.

Maintenant, que va-t-il arriver
au milieu de ce siècle?

On le sait assez bien.

En Europe pas d'accroissement.
En fait, une légère décroissance.

Une petite augmentation en Amérique,
principalement des retraités

en Amérique latine.
Donc, pas de changement.

En Asie, on aura 1 milliard de plus.

Puis, la croissance en Asie s'arrêtera.

Dans 40 ans, la population
africaine va atteindre les 2 milliards.

Maintenant, à la fin de ce siècle.

Bon... on l'a vu: pas plus de gens
en Europe ni en Amérique ni en Asie...

Mais en Afrique, on a les données,
la population va doubler à nouveau.

Pour atteindre 4 milliards.

En 2100, le code PIN final
sera probablement 1145.

Le monde sera très différent en 2100.

Les gens qui vivent dans,
disons, le vieil Occident,

l'Europe de l'Ouest et l'Amérique du Nord
ne seront plus que 10% de la population

Et 80 % de la population vivra en
Afrique et en Asie.

Aura-t-on suffisamment
de ressources pour tout le monde?

Bon... ce sera un défi gigantesque.
Et rien ne viendra automatiquement

Mon sentiment est qu'il sera possible
de faire vivre ces milliards de gens.

Une Asie pacifique et prospère avec
5 milliards d'habitants est possible.

Le Japon, la Corée du Sud et d'autres
sont déjà des nations riches.

sur le chemin du développement,
on trouve de plus en plus de régions

de Chine, Inde ou Indonésie et
d'autres pays asiatiques

Même dans les pays asiatiques
les plus pauvres, on vit mieux.

Mais qu'en est-il de cette nouvelle Afrique
et ses 4 milliards d'habitants?

La plupart vivront-ils encore
dans une terrible pauvreté?

J'ai vu l’extrême pauvreté en Afrique.

Il y a 30 ans, j'ai vécu comme médecin
les deux plus intenses années de ma vie,

dans un des pays les plus pauvres,
le Mozambique, sur la côte est de l'Afrique.

Le Mozambique est devenu indépendant
après une longue guerre

contre l'ancienne puissance coloniale,
le Portugal.

J'étais un des deux médecins étrangers
pour 300 000 personnes.

C'est l’hôpital. Ma femme y travaillait
aussi comme sage-femme.

C'est le personnel au complet.

Ceux qui avaient une blouse blanche
avaient eu la chance d'avoir eu au moins

1 année de formation à l'époque coloniale.

Les autres, la grande majorité,
ne savaient ni lire ni écrire.

Mais ils travaillaient avec un tel
dévouement et une telle motivation.

Les patients arrivaient avec
les pires maladies de la grande pauvreté.

Nos moyens étaient souvent
très insuffisants.

Et mes compétences comme jeune médecin
étaient en-deçà des besoins des patients.

Le Mozambique est encore aujourd'hui
un pays très pauvre.

Mais les choses se sont immensément
améliorées depuis 30 ans.

D'abord, il y a un hôpital flambant neuf
là où j'ai travaillé il y a 30 ans.

Un hôpital bien plus grand, avec 15 médecins
dont 11 sont mozambicains.

Tout le personnel est maintenant
bien formé.

Le Directeur, Dr. Cashimo,
est un obstétricien.

Tout porte à croire que...
ce sont des jumeaux!

La transformation est
incroyable pour moi!

On a un service d'urgence,

de pédiatrie,
de chirurgie orthopédique,

Un grand laboratoire et
une pharmacie ouverte 24/24

Ils sauvent des femmes en pratiquant
des césariennes, chose impossible avant.

Maintenant, on peut les faire sur place,
Avec une équipe de professionnels...

Dans un bloc opératoire comme
il y en a partout dans le monde.

Tout s'est tellement amélioré.

Ceux qui naissent au Mozambique aujourd'hui
devraient avoir un meilleur avenir.

A cause d'une meilleure santé,
mais aussi à cause d'un boom économique,

de l'activité des ports, des marchés,

et de nouvelles industries
nécessitant de nouveaux métiers.

Vous allez me dire que ces progrès
c'est juste pour les villes.

Et, c'est vrai!

Le vrai défi se situe à la campagne
où vit la majorité des gens.

Mais là aussi, les choses bougent.

Dans le nord profond du Mozambique,
le district de Mogovolas.

Nous sommes dans la maison d'Olivia,
d'André et leur jeune famille.

Comme beaucoup d'autres pauvres ailleurs,
Olivia et André sont des paysans,

dépendant pour leur nourriture
de ce qui va pousser.

Il est 4 heure, c'est le début
d'une journée de travail.

André part directement aux champs,

tandis que Olivia va d'abord
chercher l'eau.

Tous les deux ont des kilomètres
à marcher pour aller où que ce soit.

Ca me prend deux heures pour y aller.

Quand il y a du monde,
j'en ai pour deux heures.

Quand je rentre, je suis déjà fatiguée,
et j'ai faim.

Avec aucun moyen de transport,
on doit tout porter.

Olivia et André ont 8 enfants.

Le taux de fertilité est encore
élevé dans l'Afrique rurale.

Et ce sont les familles les plus pauvres
qui ont le plus de bouches à nourrir.

La famille vend tout
ce qu'elle ne consomme pas.

Vraiment, je me bats

Je sème tout ce que je peux,
mais même en récoltant tout,

Je n'arrive pas à avoir assez d'argent
pour mes enfants.

Mais, la croissance économique s'infiltre
peu à peu dans les campagnes.

J'ai économisé trois ans
pour le toit de ma maison.

Maintenant André a un objectif
qui, selon lui, peut tout changer.

J'ai vraiment besoin d'une bicyclette.
je ne peux aller nulle part.

La bicyclette peut faire la différence
pour les pauvres à la campagne.

Ça leur fait gagner tous les jours des heures
qu'ils peuvent consacrer à autre chose.

A bicyclette, ils peuvent porter
plus de marchandises au marché

et donc gagner plus d'argent

Aller plus loin pour avoir du travail.

S'ils tombent malades, ils peuvent
atteindre un dispensaire plus vite.

Avec une bicyclette,
je serais vraiment heureux.

Une maison sans bicyclette n'est pas
complète.

André et Olivia ont mis de l'argent
de côté depuis deux ans.

Ils n'ont pas encore tout à fait assez.

Tout dépend maintenant de la récolte
de sésame qu'ils sont en train de moissonner

S'ils en tirent un bon prix,
ils pourront l'acheter.

André et Olivia vivent dans un des pays
les plus pauvres du monde,

à la campagne,
la partie du plus pauvre du pays.

Alors, combien sont-ils dans le monde
à vivre ainsi? Pauvres comme eux ?

Je vais vous montrer avec cette échelle.

très simple, Riche - Pauvre.

On retrouve ici nos
7 milliards d'individus.

Ils sont tout simplement alignés
des plus pauvres aux plus riches.

Combien gagne le milliard
le plus riche, en dollars et par jour?

Voyons cela.

Ça monte, ça monte...

Je peux à peine le toucher,
100 $ par jour.

Voyons maintenant le milliard intermédiaire.
Combien gagnent-ils ?.

Juste 10$ par jour

Et là le milliard le plus pauvre.
Ils gagnent combien, eux ?

Bon...

juste 1$

C'est l'inégalité du monde aujourd'hui.

Les économistes tracent une ligne:
la limite de l'extrême pauvreté.

Juste au-dessus de 1$.

Quand vous pouvez à peine
nourrir la famille.

Vous n'êtes pas certains
de pouvoir manger tous les jours.

1 milliard d'individus sont
en dessous de cette limite.

Et le second milliard se répartit
de part et d'autre de cette ligne.

Les autres sont tous au-dessus
de cette ligne.

Les plus pauvres peuvent difficilement
s'acheter des chaussures.

et dès qu'ils en ont, leurs premières
économies sont pour une bicyclette.

C'est là où se situent André et Olivia.

Après la bicyclette, c'est la moto.

Et juste après, la voiture.

Je me rappelle quand ma famille a acheté
sa première voiture, une petite VW grise.

La première chose qu'on ait faite a été
de partir en vacances en Norvège....

C'est tellement plus beau que la Suède.

Un voyage merveilleux.

Maintenant, je suis dans ce groupe.
Comme le milliard de gens le plus riche,

on peut partir en vacances en avion.

Il y a des gens encore plus riches
que les gens de l'avion.

Certains sont si riches qu'ils envisagent
de faire du tourisme dans l'espace.

La différence de revenus entre les riches
et les très riches, ici,

est comparable à celle entre les riches
qui prennent l'avion et

les très pauvres, tout là-bas,
de ce côté.

Maintenant, ce qu'il faut retenir
de cette règle...

mais pour vous montrer ça,
j'ai besoin d'un escabeau.

On a parfois besoin d'une vieille
technologie fiable.

Voilà.

Je peux à peine l'atteindre...
Ça y est, je suis en haut de l'échelle.

Notre problème, à nous, qui vivons avec
100$ par jour, quand nous regardons en-bas

vers ceux qui vivent avec 10$ ou 1$,
ils nous semblent uniformément pauvres.

On ne voit pas les différences.

C'est comme s'ils vivaient tous
avec la même somme d'argent.

Alors on dit : "ils sont tous pauvres."

Moi je les ai vus, je leur ai parlés.
Et je vous assure que c'est faux.

Et que ces gens qui vivent là, en-bas,

Ils savent, eux, que la vie serait bien
meilleure s'ils passaient de 1 à 10 $.

10 fois plus de revenus.

Ça fait une grande différence.
Et on comprend ça très bien.

C'est ce que Olivia et André tentent
de faire en ce moment.

Chaque petit pas qu'ils franchissent
sur cette ligne,

des chaussures vers la bicyclette,

Aussi minuscule que ça puisse paraître
de loin, c'est une différence énorme.

Et s'ils arrivent à avoir leur bicyclette,
ça les précipitera vers une vie meilleure

et, à la fin, une forme de richesse.

Aujourd'hui, André et Olivia se prépare
à vendre leur récolte de sésame.

Avant le prix était de 25 Méticais.

Cette année, c'est mieux.
On espère en tirer 40 ou 45 Méticais

Ils doivent être vigilant de le vendre
à un bon prix.

On sait que certains acheteurs
trafiquent les balances.

Alors si on fait la pesée nous-mêmes,
on sait qu'on a 10 kg

... mais quand on l'apporte aux acheteurs,
ils peuvent dire 7 ou 8 kg.

André se prépare à vendre sa récolte.

Et pour la dernière fois, espère-t-il,
il doit se faire aider pour

porter sa récolte jusqu'au marché.

Et maintenant, André doit
rester très attentif.

Hé, mon ami, calcule bien!

La vente est faite.
Andre est satisfait du prix

Maintenant je vais dépenser mon argent!

C'est le moment pour lequel
la famille a tant travaillé.

Pour aller au marché à pied,
André a mis la matinée.

Maintenant, en moins d'une heure,
il est de retour à la maison.

-Tu as acheté une bicyclette!
-Oui, ma chérie!

La bicyclette est utilisée immédiatement.

Les enfants vont chercher l'eau avec.

André porte plus de céréales
au marché.

Et, enfin, Olivia et André peuvent
maintenant aller aux cours pour adultes

où ils pourront apprendre le calcul,
et lire et écrire.

Maintenant, je veux économiser
pour acheter une mobylette

pour transporter ma femme et mes enfants.

C'est ce que je veux maintenant.

C'est magnifique de voir André et Olivia,
pédaler pour sortir de l’extrême pauvreté.

Le vélo sert aussi
pour leur éducation.

qui est si fondamentale pour le progrès
des gens et des nations.

Mais qui connait où en est l'éducation
dans le monde aujourd'hui.

Revenons à notre enquête sur la grande
ignorance des Britanniques.

Allons-y.

Quel est le pourcentage d'adultes instruits
dans le monde, qui savent lire et écrire ?

Je peux vous le demander?
pour 20%, levez la main!

40%?

60%?

Et 80%?

Voilà le résultat de l'échantillon
Britanniques.

Au vue des résultats de l'enquête,
vous pouvez deviner la bonne réponse.

Bien sûr, c'est 80%.

Au moins, vous avez été meilleurs que
la moyenne Britannique.

Oui, 80 % des adultes dans le monde
savent lire et écrire.

En fait même un peu plus haut.

Si je compare avec les chimpanzés, à nouveau,

le résultat aléatoire obtenu

nous donne tout de même 3 fois plus
de bonnes réponses que les Britanniques.

Et maintenant les universitaires.

Ils ont peut-être la réponse...
Oh non, c'est pire.

Mais que diable enseignent-ils
dans les universités?

Le point de vue commun sur le monde
est dépassé de plusieurs décennies ,

Les médias ont oublié de nous communiquer
les changements.

Peut-être est-ce parce que
le monde change trop vite.

Mesdames et messieurs,

je vous dévoile ici mon
graphique préféré.

Il montre l'histoire de 200 pays
pendant 200 ans en moins d'une minute.

Un axe pour le revenu,
et un pour l’espérance de vie.

Je commence en 1800.
On a tous les pays.

En 1800 tous les pays étaient là-bas
dans le coin des pauvres et des malades.

Espérance de vie minimale,
pas d'argent.

On voit là les effets
de la révolution industrielle.

Les pays occidentaux accèdent à plus
de richesse,

mais la santé n'est pas meilleure au début

Et ceux-là, sous domination coloniale,
ne bénéficient d'aucun progrès.

Ils restent dans le second coin
le plus pauvre.

La santé s'améliore lentement, ici.
Ça monte, à l'entrée du nouveau siècle.

La terrible Première Guerre mondiale!
Puis, ici, la récession.

Et la Seconde Guerre mondiale.

Là, l'indépendance des colonies.
Et avec celle-ci

la santé des populations augmente
plus vite dans ces pays.

Et commence le bond économique
de la Chine et de l'Amérique latine.

Ils arrivent jusque-là,

suivis de près par l'Inde,
Et les pays africains.

Un bouleversement étonnant du monde.

Là, on a les États-Unis et l'Angleterre.
Mais ils ne progressent plus aussi vite.

Les avancées les plus rapides
se produisent là, au milieu.

La Chine monte vite.
Et le Bangladesh... est déjà là

Une plus grande espérance de vie,
et une bonne croissance économique.

Et le Mozambique ? Il est là, derrière,
mais bouge vite dans la bonne direction.

Tout ce que je montre là,
sont les moyennes des pays.

Mais les gens?
Connaissent-ils aussi une vie meilleure?

Ce que je vais vous montrer maintenant
est très excitant pour un statisticien.

La répartition des revenus,
Les écarts entre les gens.

Pour cela, je recule les bulles,
il y a 50 ans,

On ne va s'intéresser qu'à l'argent.

Pour cela on a besoin d'ajuster les axes,

parce que les riches sont si riches,
et les pauvres tellement pauvres.

Les écarts vont donc être
plus grands qu'avec les pays.

On va faire tomber les pays sur l'axe.
Les États-Unis

s'étalent et dévoilent l'amplitude
des revenus dans ce pays.

Je laisse tomber tous les pays
du continent américain.

Maintenant on peut voir du plus riche
au plus pauvre.

la hauteur des bosses nous montre
le nombre de gens pour chaque revenu.

Même sort pour l'Europe.

Et tout au-dessus, je mets l'Afrique.

Et enfin, la région du monde
la plus peuplée, l'Asie tout en haut

Donc, en 1963, le monde avait deux bosses.

la première bosse, la plus riche,
on dirait un chameau, n'est-ce-pas ?

La première bosse avec les plus riches,
principalement Europe et Amériques

Et la bosse des pauvres, là,
est constituée par l'Afrique et l'Asie.

La ligne de la pauvreté était là.

Vous voyez combien de gens étaient
dans l'extrême pauvreté il y a 50 ans ?

La plupart en Asie.

Les gens disaient: "jamais l'Asie
ne sortira de la pauvreté".

Comme des gens le disent
encore aujourd'hui de l'Afrique.

Alors qu'est-ce qui s'est passé ?

Je démarre la marche du monde.

On voit que beaucoup de gens
sont nés dans la pauvreté,

mais les revenus, en Asie, progressent

et un milliard d'individus sont sortis
de l’extrême pauvreté.

Et l'allure générale du monde a changé.
Le chameau est mort,

pour laisser la place au dromadaire !

Ce que vous voyez là,

est la répartition des plus riches,
la majorité est maintenant au milieu,

et la proportion de la population mondiale
extrêmement pauvre est plus petite.

Mais prudence , ça fait encore beaucoup de
monde, plus d'un milliard d'êtres humains.

La question est donc de savoir si les
gens ici

peuvent continuer à sortir
de la grande pauvreté.

Je pense que c'est possible que nombre
de pays africains sortent de la pauvreté.

Cela demandera des actions bien pensés
et des investissements colossaux.

Mais on peut y arriver.

Tous les pays du continent africain
ne vont pas à la même vitesse.

Quelques-un avancent vite,
d'autres sont enlisés dans des conflits.

Mais la plupart, comme le Mozambique
font des progrès réguliers.

Et la jeune génération africaine
pourra t'elle se nourrir dans l'avenir?

Oui, même s'il y a encore des pénuries,
le potentiel est énorme.

Le rendement de l'agriculture africaine n'est
qu'une fraction de qu'il pourrait être

avec un accès à de meilleures la technologie.

Les fleuves africains sont encore à peine
utilisés pour l'irrigation.

Un jour l'Afrique aura des moissonneuses
et des tracteurs

et pourra nourrir quelques
milliards d'individus supplémentaires.

Et, s'il vous plait, ne pensez pas
que je sois le seul à penser ça.

Le nouveau but officiel des Nations Unies

est d'éradiquer l’extrême pauvreté
d'ici une vingtaine d'années!

Le défi est immense, mais je pense
sérieusement que c'est possible.

Imaginez ce que ça donnerait.

On a vu que du côté des riches,
ça bouge.

Au milieu, ça bouge.
Mais pour les pauvres, c'est un peu figé.

C'est là, dans l’extrême pauvreté,
que se situe l’analphabétisme,

la plus grande mortalité infantile,
et encore beaucoup de bébés par femme.

C'est comme si la pauvreté se reproduisait
elle-même si on ne stoppe pas le processus

Mais André et Olivia, et d'autres comme eux,
travaillent tellement dur pour s'en sortir.

S'ils obtiennent une aide appropriée de
leur gouvernement et du monde entier

pour l'éducation, la santé,
les vaccins, les routes,

l'électricité, les contraceptifs,

alors, ils y arriveront.
Principalement par leur propre labeur.

Allez-y, suivez Olivia et André qui
passent cette ligne.

C'est possible
en quelques décennies.

Sortir de cette extrême pauvreté
n'est qu'un commencement.

Tout le monde veut avancer sur cette ligne
pour une vie meilleure.

Mais que signifie une belle vie ?

Pour la plupart des gens, cette vie
à laquelle ils aspirent signifie

plus de machines donc plus d'énergie.
Alors, on a un problème.

Une grande menace pour l'avenir,
un grave changement climatique.

80% de l'énergie consommée
dans le monde est d'origine fossile.

Et la science montre que le climat peut
changer dramatiquement dans le futur

à cause du CO2 qui provient
de la combustion des énergies fossiles.

Je ne suis pas le mieux qualifié
pour vous décrire les conséquences,

ni la manière d'éviter
ce bouleversement climatique.

Je peux vous révéler les données
pour comprendre

qui sont ceux qui provoquent
les émissions de CO2 .

Je vous montre ça.

Vous vous rappelez cette échelle qui va
du milliard le plus pauvre au plus riche.

De celui qui peine à avoir des chaussures
jusqu'à celui qui voyage en avion.

Ici, on voit la masse des combustibles
fossiles consommées en un an dans le monde.

Charbon, pétrole et gaz naturel.

Ça correspond plus ou moins
aux émissions de dioxyde de carbone.

Maintenant, quelle est la proportion
consommée par le milliard le plus riche?

La moitié !

Et le second milliard le plus riche

La moitié de ce qui reste.

Vous avez compris ce que brûle le 3ème...

encore la moitié de ce qui reste.
Les autres ne consomment presque rien.

On arrondit, bien sûr, mais ça montre
clairement que pratiquement toute

l'énergie fossile est consommé par les
3 milliards d'individus les plus riches,

plus de 85 %.

Au moins, le milliard le plus riche
a cessé d'augmenter

et va sans doute diminuer.

Dans les prochaines décennies,
la croissance de ces deux groupes

va nécessiter plus de combustible fossile
et donc plus d'émission de CO2.

Même si eux sortent de l’extrême pauvreté
et prospèrent vers la moto,

Ils ne contribueront que très peu
aux émissions de CO2.

Dans les prochains 40 ans, la croissance
démographique se fera dans ce groupe là.

Mais si vous interrogez les plus riches,
ils ne semblent pas comprendre.

Ils regardent le monde du haut de leur
montagne d'émission de CO2 et ils disent:

"Vous ne pouvez pas vivre comme nous,
vous allez détruire la planète"

Pour moi, les arguments de ceux
qui tentent de rattraper leur retard

sont plus corrects et logiques.

Ils disent : "Qui êtes-vous pour nous dire
que nous ne pouvons pas vivre comme vous?"

"C'est vous qui devez changer, d'abord."

Il y a des choses indispensables
pour avoir une vie meilleure

et que des milliards d'hommes
n'ont toujours pas.

Le village d'André et de tant d'autres
n'ont même pas l'électricité.

Le Mozambique a de grandes
réserves de charbon.

S'il s'équipe de centrales àu charbon
pour produire de l'électricité,

aucun des pays émettant plus qu'eux
peux s'objecter.

Je vais vous poser deux questions que
je pose souvent à mes étudiants suédois.

La première: "Combien d'entre vous n'ont
pas pris l'avion cette année?"

On est peu à pouvoir se passer de l'avion.
Maintenant la seconde question:

"Qui n'a pas utilisé de machines à laver
et qui a lavé ses draps, ses vêtements,

à la main durant toute cette année?"

C'est bien ce que je pensais... personne.

Dès qu'on peut se la payer,
même le pur militant écologiste.

Et je me rappellerai toujours le jour où
ma famille a acheté une machine à laver.

Le 1er Novembre 1952.

C'est ma grand-mère qui a chargé
la première brassée.

Toute sa vie, elle avait lavé à la main
le linge d'une famille de 9 personnes.

Et une fois qu'elle a chargé la machine,
elle s'est assise sur un tabouret,

et a regardé le cycle en entier,
pendant une heure.

Elle était littéralement fascinée.

Pour ma mère, c'était beaucoup de temps
pour faire autre chose.

Elle pouvait me lire des livres.
Je suis devenu professeur grâce à ça.

Pas étonnant qu'on se soit tous dit
"merci la sidérurgie!"

Merci l'usine de poudre à laver!
Merci la centrale électrique!"

Maintenant...

Alors, quand vous penserez à cet avenir,
j'ai un petit conseil à vous donner.

Avant toute chose,
consultez les données.

Observez les faits
sur le monde.

Et vous verrez où en en est et vers où
on peut aller avec ces milliards d'humains

sur cette merveilleuse planète.

Le défi pour éradiquer l’extrême pauvreté
est déjà bien engagé.

Et pour la première fois dans l'histoire,
son élimination est à notre portée.

Le défi de la croissance démographique
est, de fait, déjà gagné,

puisque le nombre des naissances
a cessé d'augmenter.

Quant au défi du changement climatique,
On peut encore éviter le pire.

Mais ça exige que les plus riches,
aussi vite que possible,

trouvent un moyen de stabiliser
leur consommation d'énergie

à un niveau qui, progressivement,

pourra être partagé par 10 ou 11 milliards
d'individus, d'ici la fin du siècle.

Je ne me suis jamais pris
pour un optimiste,

mais j'affirme être un possibiliste.

Et j'ajouterai que le monde est meilleur
que ne le pensent beaucoup d'entre vous.

Merci beaucoup.

Sous-titres français: Olivier Dodet