What Makes a Good Detective Game? | Game Maker's Toolkit

전 며칠 전에,
라는 영화를 보게 되었습니다.

Katie Markum이라는 젊은 여성의 살해 사건과,

이 사건의 범인를 쫓는 두 탐정에 대한 영화였죠.

여기서 이 두 남자들이 탐정 일을 하는 모습은
매우 인상깊었는데요,

이 영화는 탐정들이 사건을 어떻게 쫓는지에 대해서
꽤나 자세한 디테일을 묘사하고 있습니다.

따라서, 이 영화를 통해 그들이 심문을 하거나 단서의 리드를 쫓는 모습,

사실에 근거해 사건의 진상을 밝혀내는 모습 등을 확인할 수 있죠.

POWERS:그 여자는 뭣 때문에 브레이크도 밟지 않고 방향을 틀어버렸을까?

DEVINE: 글쎄. 아마도 길가에 있었던
어떤 것 때문이겠지.

POWERS: 음. 아마, 아마 그렇겠지.

그리고 이 영화를 보면서, 어떻게 이런 모습들을
비디오 게임을 통해 체험하게 할 수 있을지
생각하기 시작했습니다.

물론, 세상에는 추리 게임들이 이미 많이 나와 있습니다.

KGB처럼, 클래식한 Point and Click 방식의 어드벤처 게임에서부터,
Assasin's Creed의 미스터리 사이드 퀘스트라던가,

Murdered:Soul Suspect처럼,
아예 본격적인 추리형 어드벤처 게임도 있죠.

하지만 소수의 몇몇 게임만이,
제 가려운 곳을 긁어줬을 뿐이었습니다.

이들 중, 어느 한 개의 게임에 "전적으로 몰입했다."고 할 만한 게임은 거의 없었죠.

극이 진행됨에 따라, 머릿 속의 단서들과 증인에게서 모은 진술들이

"유레카!"의 순간으로 변하는 순간이야말로 추리 소설에서 말하는 몰입인데,

그것은 잘 일어나지 않습니다.

그러므로 이 비디오에서는,
"무엇이 좋은 추리 게임을 만드는가"에 대해서
정의해보려고 합니다.

게임 개발자는 어떻게 하면
여러 흥미로운 게임 메카닉스들을 이용해서

플레이어들 내면의 셜록 홈즈를 깨워낼 수 있을까요?

이에 대해 알아보기 위해서는,
잠깐 로 돌아가서

두 명의 탐정이 어떻게 사건을 해결하는지에 관해서 살펴 볼 필요가 있습니다.

이를 통해 그들의 수사 과정을 비디오 게임의 메카닉스로 치환하는 최적의 방법에 대해 알아 보도록 하죠.

첫 번째로, 탐정은 정보를 수집합니다.

그들은 사건 현장에서 단서를 얻습니다.
Katie를 죽인 총탄에서 나온 탄두라던가,

그녀의 백팩에서 나온 호텔들의 전화번호 리스트,
그리고 경찰로 걸려 온 911 전화 같은 것들 말입니다.

911 테이프: 얘야, 네 이름이 뭐니?

발신자: 그 여자 이름을 말하래!
911 테이프: 얘야, 네 이름이 뭐니?

911 테이프: 네 이름 말이야. 네 이름이 뭐니?
발신자: 그 여자 이름을 말하래!
911 테이프: 얘야, 네 이름이 뭐니?

추가적으로, 그들은 사람들에게 질문합니다.
Katie의 부모님, 그녀의 친구, 그리고 사건 현장을 목격한 여자가 이에 포함되죠.

수도원장: 자동차 시동이 꺼지더니,
어떤 사람이 "여보세요" 라고 했어요.

DEVINE: 어떤 사람이"여보세요"라고 했다구요?

수도원장: 네.

좋네요. 이런 요소들은 게임 안에
녹여내기 꽤 쉬워 보여요. 그렇죠?

예를 들어, <LA Noire>는 단서 수집을 잘 써 냈습니다.
플레이어가 회전하거나, 조작할 수 있는 3D 오브젝트를 사용해서요.

그리고 <Condemned>는 사건 현장에서 지문이나 혈흔을 드러낼 수 있는 멋진 도구를 가지고 있죠.

거기다, 많은 게임들이 사람들과의 대화를 위한 dialogue tree를 가지고 있죠.

그것들이 불쑥불쑥 튀어나오는 걸
추리 게임에서 늘상 보고 있잖아요?

그러니까, 이런 건 추리 게임을 "잘" 만드는 데
문제 될 것도 없습니다.

정말 까다로운 건, 다음 번에 나올 녀석입니다.

단서 수집 이후에, 이 영화는 탐정들의 "진짜" 일을 보여주는데요,

우리는 그들이 사람들의 거짓말을
밝혀내는 것을 볼 수 있습니다.

Katie의 친구가 그녀는 누구와도 사귀고 있지 않다고 진술했을 때, Devine은 호텔의 전화번호들을 꺼냅니다.

DEVINE: 19살의 소녀가 라스베가스에 혼자 가진 않지요. 그래서, 누가 그녀와 함께 라스베가스에 갔을까요?

PIGEON: Brendan. DEVINE: Brendan Harris?

PIGEON: 맞아요. Brendan Harris.

그렇게, 그 단서는 그들에게 lead를 따라가게 해 줍니다.

그들은 그렇게 Brendan Harris
오직 한 가지에 대해서만 얘기할 수 있게 됩니다.

거기에, 발사된 탄두의 탄도는 80년대 술집에서 사용된 총과 같다고 합니다.

그러니, 이를 확인하러 가 봅시다.

LOONIE: 나는 누가 그랬는지 알아! Ray Harris라는 놈이어어. 그를 그냥 'Ray'라고 불렀지.

다음으로, 경찰은 증거 간의 연결고리를 찾을 수 있습니다.

Ray Harris는 명백히 Brendan Harris와 연관이 있습니다.

추가적인 심문을 위해 그를 부를 차례입니다.

Harris: 내 아버지가 총을 가졌다고 한다면,
왜 나를 자꾸 심문하는 거죠?

DEVINE: 네 여친을 죽인 총이,
네 아버지가 18년 전 강도질에 사용했던 총과 같단다.

그리고 최종적으로, 주인공인 탐정들은 추리를 할 수 있게 됩니다.

현재 가진 정보를 다른 관점에서 보는 것을 통해서요...

POWERS: 그녀는 그 "여보세요" 이전에 비명이 아니라 총성을 들었어.

그건 Markum이란 소녀 또한 범인과 굉장히 친근하거나, 그녀가 범인을 알았다는 소리지.

...아니면 논리적인 추론을 통해서요.

DEVINE: 그는 그녀의 이름을 말했어.

POWERS: 그녀는 죽은 소녀야.
너도 그녀를 She라고 하고 있잖아.

DEVINE: 그래, 그런데 어떻게 그 꼬마가 그것을 아느냔 말이야.

소녀는 공원에 죽어 있었잖아.
그는 어떻게 자동차에 묻은 피가
여성에게서 나왔다는 걸 안 거지?

넘어가서, 탐정 게임은 이러한 모든 요소들을
게임플레이에 넣기 위해 노력해 왔습니다.

일반적으로 이런 요소를 보여주기 위해 가장 많이 선택한 방법은 바로 선택지 질문을 제시하는 것이었죠.

Telltale 게임즈의 <The Wolf Among Us>를 쬐끔 살펴보자. 여기서는 주인공인 Bigby가 단서를 수집하고,

플레이어는 단서의 중요성에 대한 질문에 답해야 한다.

잠자는 숲속의 공주: 무슨...당신 무슨 생각 하고 있는거죠?

BIGBY: 이건 백설공주에 대한 책에서 나오는 드레스와 똑같은 거야.

나는 스미스가 Lily를 이 드레스로 꾸몄던 것 같아.

비슷한 일이 <Shelock Holmes: Crimes and Punishment>에서도 일어납니다.
당신이 사람들을 심문할 때를 보도록 하죠.

특정 시점에서, 스크린 위에 한 개의 버튼이 나타납니다. 이 버튼은 당신이 증인의 진술에서 거짓말을 지적해낼 수 있게 해 주죠.

그리고 당신이 원하는 대답을 고르면, 그 행위가 그들의 거짓말을 드러냅니다.

전 이게 잘 동작하는 메커니즘이라고 여기지 않습니다. 왜냐하면, 플레이어가 정답 후보를 그냥 제시받게 되기 때문입니다.

정답 후보들은 플레이어 자신의 생각에 의해 나온 것이 아닙니다.
대부분은 그 시점에 그냥 단순히 보게 되는 것이죠.

그리고 플레이어들은 그냥 "그럴싸해 보이는 것"을 정답으로 고르게 됩니다.

어떤 경우에는, 그냥 찍고 넘기기도 하겠죠.

Sherlock Holmes에서 틀린 대답을 고르면, 당신은 다시 시도해 보라는 대답을 얻게 될 겁니다.

그러나 저는 이것이야말로 추리 게임을 만드는 데 있어서 게임 디자인적으로 진짜 어려운 점을 보여주는 것이라고 생각합니다.

왜냐하면, 플레이어가 모든 사항을 숙지했는지에 대해서 테스트 해보는 행위 자체가

무심코 플레이어들에게 정답을 주게 되어버릴 수 있기 때문입니다.
이건, 정답을 맞췄을 때의 만족감을 상당히 없애 버리게 되죠.

"단서를 연결하였습니다."라고 Teltale게임즈는 말합니다.

Woo, go me, I'm awesome.

어쨌든, 이런 선택지의 문제를 해결하기 위해 게임들이 시도했던 방법은, 심플하게 선택지의 가짓수를 늘려버리는 겁니다.

<Detective Grimoire>라는 게임의 추리 화면을 보세요.

이 게임은 <The Wolf Among Us>와 정말 닮아 있습니다. 게임의 특정 시점에서,

Grimoire는 수중에 보유하고 있는 이벤트에 대한 질문에 답을 해야 합니다.

GRIMOIRE: 내가 이 곳의 비밀을 밝혀냈던가?

그러나 한 개의 대답을 고르는 것과 비교해서, 당신은 파편화되어 있는 각개의 아이디어로부터

한 개의 답을 조합해내어야 합니다.

게다가 두 개의 슬롯에 8개의 그림을 각각 하나씩 넣어야 하고, 4개의 진술문 을 두 번 골라야 하죠.

"combinatoral explosion"의 마법에 의해, 총 896개의 가능한 조합이 나오게 됩니다.

이는 여전히 당신에게 정답의 가능성에 대해 유도하는 면이 있긴 하지만,
적어도 랜덤하게 정답을 찍는 문제는 해결했다고 볼 수 있습니다.

다른 예시는 Android 게임인 <The Trace>로 살펴보죠.

여기서 당신은 특정 질문에 대해 당신이 모은 단서들과 관찰한 것을 드래깅하는 것으로 대답할 수 있습니다.

당신이 각 질문에 대해 종종 복수의 정답을 해야 될 때도 있기 때문에,

이것은 단순히 찍기신공으로 문제를 해결해버리기는 더 어렵습니다.

거짓말에 대해, <역전재판>은 좋은 시스템을 가지고 있습니다.
증인들은 증거를 주고,

당신은 그들의 진술에 대해서 모순되는 점을 증거 제시하여 밝혀낼 수 있습니다.

여기서, 이토노코기리 형사는 도둑이 이 곳에서 가장 비싼 미술품만 훔친다고 하고 있는데요,

우리는 장물이 금전적 가치가 전혀 없다는 사실을 알고 있습니다.

따라서, 만약 이 증거를 이토노코기리 형사의 진술에 대해 제시하면, 우리는 이 불쌍한 친구에게 쿠사리를 잔뜩 먹일 수 있습니다.

왜냐하면, 우리가 그의 진술에 대해 큰 오류를 발견했기 때문이죠.

대략 5개 정도 되는 진술에,
방대한 증거와 프로필들을 각각 제시할 수 있기 때문에

'찍어서 맞춘다'는 공략은 여기서도 통하기 어렵습니다.

특히 이 게임은 라이프 바가 있고, 당신이 잘못된 이의제기를 할 때마다 깎여나가기 때문에 더 그렇죠.

그러므로 당신은 어떤 증거를 내야 할지 교차 검증해가면서 열심히 생각해야 할 겁니다.

좋습니다. 명백하게 더 나아진 것 같습니다.

그리고 이러한 요소는 추리의 경험을 확실히 만들 수 있습니다. 이건 <Life Is Strange>의 한 섹션인데,

여기서 당신은 옳은 단서를 증거 보드에서 찾아야 합니다.

Nathan Prescott이 파티 이후에 누군가를 데려갔는지 알기 위해서요.

엄청나게 많은 것들을 당신은 고를 수 있고 그건, 또 찍기 신공을 방지합니다.

대신, 진짜 커넥션들을 찾도록 유도하죠.

날짜, 시간 혹은 이 친구의 차량 후미등이 깨져 있다는 사실 등이요.

추가적으로, 이 게임은 피드백적으로 우수합니다. 당신이 힌트가 부족해서 틀린 답을 골랐을 때.

피드백은 당신 곁에서 도와 줄 겁니다.

그러나, 이런 구성은 여전히 정답을 유저에게 내던지는 형식의 것입니다.

왜냐하면, 플레이어가 전혀 정답을 통해 행동이 유도되어지고 있지 않고,

직접적인 질문을 던져주고 이에 대해 유저가 답하는 형식으로 진행되기 떄문입니다.

이 게임이 이미 모든 것을 해결한 채 여러분이 집중하고 있는지를 감시하는

잘난체 하는 누군가로 비춰질 수 있음은 말하지 않아도 명백합니다.

이건 플레이어를 셜록이 아닌, 왓슨에 가까운 느낌을 주도록 만드는 것입니다.

왓슨: 내가 어떻게 했나요?

셜록: 글쎄, 존. 아주. 잘.

내 말은, 넌 중요한 부분을 전부 다 놓쳤다는 거야(한심).

어쩌면 우리는 한 스텝 더 나아갈 수 있을지도 모릅니다.
단지 모순과 연결고리들을 집어낼 수 있는 툴을 플레이어에게 주는 거죠.

질문을 통해 그들 간의 관계를 연결짓도록 유도하지 말고요.

그것이 <Contradiction> 게임에서 사용된 방식입니다.
꽤 잘 지어진 제목이죠.

이 연극조의 FMV 게임에서, 당신은 용의자를 심문하고, 방대한 양의 진술을 수집하게 되는데요

이 과정에서 당신은 모순되는 두 개의 어떤 진술을 만나게 됩니다. 이것으로 거짓말을 간파해낼 수 있죠.

이것은 <역전재판>과는 매우 다릅니다.
왜냐하면 <역전재판>에서는 플레이어가 언제나

현재의 진술 내부에서 흠을 잡아야 한다는 사실을
알고 있으니까요.

게임은 그 흠을 잡아낼 때까지,
다음 스텝으로 진행하지 않습니다.

그러나 <Contradiction>에서는, 당신이 증인을 석방할 수도 있고, 다시 소환할 수도 있습니다.

이것은 당신이 상당한 양의 서로 다른 진행 중인 대화들을 동시에 가지고 있을 수 있고, 누가 정확히 거짓말을 하고 있는지 알 수 없으며,

어떤 그룹의 진술이 거짓말을 포함하고 있는지조차 알 수 없다는 것을 의미합니다.

이것은, 플레이어가 진정으로 사건을 조사해야 함을 의미합니다. 누가 거짓말 하고 있는지를 알기 위해서요.

그건 그렇고, 이 게임에서 가장 모순적인 것은 허구한 날 변하는 수사관 Jenk의 바지 색깔입니다(웃음).

분명 회색이었는데

좀 걷고 나니까,

파란색으로 변해버렸네! 감쪽같쥬?

지금 바지 안에 뭘 숨기고 있는거지, Jenk?

미안합니다. 주제로 돌아오죠. 제가 어디까지 했었죠?

아 그래요. 이런 방식은 두 개의 증거들을 연결짓는 데도 유용합니다.

나는 <Papers, Please>의 시스템 또한 좋아합니다. 이건 추리게임이 아닌데도 말이에요!

이건 국경 순찰대에서의 업무에 대한 게임입니다.

하지만 이 시스템은 살인 미스터리 게임에서도 제 소임을 다할 법 하죠.

이 게임에서, 당신은 타당한 이유 없이 사람들을 입국거부할 수는 없습니다.

그러므로, 당신은 그들에게 존재하는 어떤 모순점을 잡아낼 수 있어야 합니다.

그들의 대화나 문서, 그리고 당신의 지침서로부터 말이죠.

이후 큼지막한 붉은 색 버튼을 누르면, 무엇이 모순 관계인지 지목할 수 있습니다.

어쩌면 여권의 만료 기한이 다 됐을 수도 있고,

뭐, 그것이라면 모순 관계를 지목하기 충분하겠네요.

이런 시스템들은 양 쪽 모두 위대합니다.
왜냐하면, 플레이어들은 게임이 시키는 것에 반응하는 것이 아니라,

그들이 무언가 흥미로운 것을 지적해냈음을
스스로 말할 수 있으니까요.

그리고 <Papers, Please>와 같은 케이스에서는,
스크린의 어떤 두 텍스트 조각도 선택될 수 있다는 것이

매우 놀랍습니다.

플레이어로서는, 정답을 찍기신공으로 맞춰내기에는
너무 많은 조합의 수가 있는 셈이죠.

플레이어는 게임에 존재하는 연결고리들을
아주 자세하게 들여다봐야 할 겁니다.

그들이 옳은 방향으로 진행하고 싶다면요.

또한, 이 시스템은 게임 내에 등장하는
그 어떤 것도 증거로 사용될 수 있음을 의미합니다.

당신의 인벤토리에 넣어진 '어떤 귀중한 것'만
사용할 수 있는 게 아니라요.

따라서, 이것은 단서를 연결하고,
거짓을 폭로하는 데 있어 좋은 솔루션이라 할 수 있죠.

그러나 위와 같은 것은 추리를 할 때는
붙들고 있을 만한 것이 아닙니다.

<Discworld Noir>에서 쓰인 퍼즐을 가지고
이야기 해 보죠.

이 게임에서는 Lewton이 자신의 수첩에 유용한 정보들을 자동으로 써내려갑니다.

당신은 추리를 위해서 두 개의 메모 사항을 결합해야 하죠.

그리고 여기서, 우리는 사건 현장에 쓰여져 있던 '이상한 구절'을 결합할 수 있습니다.

살해당한 사람은 거꾸로 매달려 있었다는 정보와 함께요.

LEWTON: 만약 Mundy가 거꾸로 매달려 죽었다면,
그리고 만약 Mundy가 이 메시지를 썼다면,

그 메시지는 "Upside down" 이었겠군...

꽤 좋은 퍼즐이죠, 그렇죠?

그러나 이런 퍼즐이 작용하게 하려면,
게임은 먼저 당신에게 그 '이상한 구절'에 대한 note를 줘야 합니다.

'Azile'과,'Mundy는 거꾸로 매달려 죽었다.'
라는 것 말이에요.

그리고 마지막 메모 내용은 퍼즐 자체의 해답을
그냥 플레이어에게 던져주는 결과로 이어질 수 있습니다.

왜냐하면, 플레이어가 논리적으로 생각해서, 자신의 생각들을 퍼즐 조각으로 바꾸는 것이 아니니까요.

이건 단순히 게임 안에서 제공되는
로직들을 이용하는 겁니다. 아쉽네요.

하지만 생각해보죠.
이것보다 더 나은 메커니즘을 원한다면,
우리는 질문조차 없고,

플레이어에게 정답을 제공하기 위한 그 어떤 것도 없는 시스템이 필요합니다.

이건 불가능하죠. 그렇죠?

글쎄요, 그것보다 당신이 질문해줘서 기쁘네요!

그래서, <Discworld>와 <Shivah>의 퍼즐을 비교해보죠. <Shivah>는 사랑스럽고 작은 랍비가 주인공인 탐정 게임입니다(???)

좋습니다. 당신은 Jack Lauder라는, 죽은 사람의 이메일을 읽고 있습니다.

그리고 당신은 Ethan.G.라는 친구에게서 온 이 신경쓰이는 메시지를 보게 되됩니다.

아마 그는 당신이 추적해야 할 누군가겠죠?

그러나 우리는 그의 성씨를 알지 못한다면 아무 것도 할 수가 없습니다.

그의 성씨는 Goldwater일 것으로 추정되는데, Jack의 부인이 이 이메일에서 이에 대해 언급했기 때문입니다.

그러나 Ethan G는 돈에 관해서도 언급했고, 그는 Goldberg & Weiselbaum라는 회계 회사에서 온 걸지도 모릅니다.

Jack의 장부에서 언급된 것처럼요.

자, 이제 이 시점에서 우리의 추리 능력이 테스트됩니다.

우리는 컴퓨터를 부팅시키고, 가상의 서치 엔진에 로그온하게 됩니다.

그리고 Ethan Goldwater를 타이핑하죠.

땡, 아니었습니다.

그럼 Ethan Goldberg일까요?

정답이네요.

"따뜻한 승리의 예감과 함께, 나는 내 사람을 찾았다" 라고 게임은 말합니다.

크~당연하죠, 랍비 스톤.
난 이 퍼즐을 처음 풀었을때, 소름이 돋았습니다.

만약에 이 게임이 우리에게 Ethan G와 Goldberg 아니면 Goldwater를 단서로 줬다면, 이건 그렇게 노력을 요하는 힘든 퍼즐이 아니었을 겁니다.

그냥 그것들을 같이 잡아다가,
맞는 이름을 얻을 때까지 이리저리 굴려 보면 됐겠죠.

대신, 우리는 게임 세상으로부터 정보를 끌어내어 우리의 머릿속에 집어 넣어야 했습니다.

아니, 어쩌면 노트패드 속에 집어 넣었을 수도 있겠군요. 그리고 그것을 가지고 머리를 굴려야 했죠. 게임 속에 이 정보들을 쑤셔 넣기 전에요.

그리고 우리가 맞는지 확인하기 전에 말이죠.

다시 <Discworld Noir>로 돌아와서, 만약에 플레이어가 어딘가에 이 구절을 타이핑해야 했다면,

플레이어들은 그들의 머릿속에서 논리적인 활동을 해야 했을 겁니다.

그 구절을 위아래로 뒤집어보면서 말이죠. 이것이 사실 3712V임을 밝혀내기 위해서요.

개인적으로, 저는 이것이 더 나은 퍼즐이 될 수 있다고 생각합니다.

당연히, 이런 검색 창(Search bar)을 제일 잘 활용한 게임은 <Her Story>입니다.

이것은 지금 이 영상에 등장한 어떤 게임과도
매우 다르다고 말할 수 있습니다.

어딘가를 탐색하고, 단서를 수집하거나 각기 다른 장소를 방문하는 등의 행위 대신에,

당신은 단순히 컴퓨터 앞에 앉아서 비디오 클립들을 시청할 뿐입니다.

그리고 이 게임은 내가 지금까지 해 봤던
최고의 추리 게임입니다!

단연코.

완벽하게 말이죠.

이 게임을 플레이 해 보지 않았던 분들을 위해 빠르게 이 게임을 소개해보죠.

<Her Story>는 (표면적으로는) Simon Smith라는 사람을 누가 죽였는지 찾아내는 것에 대한 게임입니다.

그러나 당신이 이를 위해 가지고 있는 것은 그의 아내, Hannah와의 오래된 인터뷰 자료 뭉치들 뿐입니다.

인터뷰들은 300개의 비디오 클립으로 분할되어 있는데,
이것들을 볼 수 있는 방법이 골 때립니다.

이 박스 안에 검색하고 싶은 용어를 타이핑 해 넣어야 하는 것이죠.

그렇게 하면, 딱 다섯 개의 결과가 인터뷰 시간 순으로 나오게 되네요.

따라서, 당신은 이 게임에서 아이템과 같이 어떤 '유형(有形)의 것'을 어떤 것도 받지 않은 셈이죠.

단서들도 없고, 진술들도 없으며, 게임 상의 노트패트에 적혀진 관찰 결과들도 없습니다!

그러나 당신은 추리를 해 낼 것이고,
그것이 맞았는지를 검증하는 방법이란

검색 창에 추리 결과를 입력해서 새로운 클립을 얻었는지,
이를 통해 추리에 진전이 있는지를 살피는 것 뿐입니다.

그리고 당신이 실로 그렇게 해 냈을 때...쾌감이 쩔어주죠.

이런 게임이 또 없어요.

그 어떤 게임도 이 조그마한 비디오 검색 게임보다
제가 말했던 "유레카"의 순간을 주지 못했단 말이에요.

이 시스템들은 리드를 잘 따르는 것으로도 칭찬받을 만 합니다.

"리드를 따른다"라는 건 상당히 많은 추리 게임에서
간과되고, 지켜지지 않는 요소이죠.

당신이 증거를 찾거나, 사람들과 대화할 때,
새로운 장소와 증인들은 자동으로 등록되기 마련입니다.

하지만<Shivah>의 제작자가 만든 <Blackwell>에서는,

당신이 듣거나 본 것 중 흥미가 가는 장소의 이름을 인터넷에 입력해 볼 수 있습니다.

그 곳이 방문할 수 있는 장소로써,
당신의 맵에 등록되기 전에 말이죠.

자자, 그래서 제가 말하고픈 '검색 창의 마법'이란,
사람들, 장소의 이름이,

"플레이어가 그 단서들이 자신들에게 유용함을 인지하고 난 후에 입수된다"는 점입니다.

그걸 인지했으니, 빈 검색창에
그 단서와 관련된 사항을 입력해 넣었겠죠.

다소 부주의한 플레이어들에게는 이것이 단순히
게임 세상 안의 무작위적인 텍스트의 배열이겠지만,

이 게임에 집중하고 있는 유저들에게 있어서,
이는 큰 보상으로 작용하죠.

비슷한 시스템은 <Sherlock Holmes: Consulting Detective>에서도 발견할 수 있습니다.

동명의 보드게임을 PC버전화 시킨 것인데요,

그리고, 네. shabby ol의 도스 버전 말고 리마스터 버전이 있는 걸 물론 저도 알고 있습니다

단지 제가 lo-fi 느낌의 풀 모션 비디오성애자일 뿐이죠.

이게 최고에요. 암튼 이게 최고라구요.

돌아가서, 이 게임에서는 당신이
박스 안의 신문을 실제로 얻게 됩니다.

그리고 당신의 조사와 관련 있을 법한 내용을 찾기 위해서 이 신문을 훑어야 하죠.

지금 이 상황에서는, 전 세 명의 고고학자가 겪은 의문스러운 죽음에 관한 정보를 찾고 있습니다.
그리고 여기 있는 바로 이 기사는

꽤 가치 있는 것 같은 냄새가 나는군요.
두 번째 죽음에 대한 조사를 캡틴 Herman Ramsey라는 친구가 어떻게 진행했는지에 대한 내용이에요.

그리고 이 게임 안에서 당신은 런던 안에 있는 모든 사람들과 사업들에 대한 명부를 들여다 볼 수 있습니다.

좋아요. 여긴 대충 200개의 항목들이 있네요. 정확한 개수는 모르겠지만요.

어쨌든 당신은 이 명부를 샅샅이 뒤져야겠네요. 옳은 사람을 지목해내려면요.

이 게임의 핵심은 관계 없는 것(red herrings)들 사이에
관계 있는 이름들을 숨기는 것이죠.

그렇기 때문에, 당신이 방문해야 하는 곳에 대한 리스트를 제시 받는 것 대신에

"어떤 장소가 관련 있을 것인가"를 밝혀내야 합니다.
당신은 신문을 주의 깊게 읽음으로써 이를 알아낼 수 있고,

비디오 클립을 통해 언급된 이름이나 비즈니스들을 캐치해 냄으로써 알아낼 수도 있습니다.

그리고 당신이 여기서 헤매게 된다면,
만약에 사건과 적절하지 않은 빌딩에 들어가게 된다면,

이 게임은 이런 녹화된 비디오를 틀어 버립니다.

왓슨: 이리도 불행할 수가, 여긴 아무도 없군요.

셜록: 저런.

이 시점에서, 우린 꽤 좋은 시스템들을 알게 된 것 같네요.
단서를 얻기 위해 사용할 수 있는 시스템,

거짓말을 밝혀내고, 단서 간의 관계를 찾는 것.
리드를 따라가고 결국에는 추리를 해 내는 것.

그러나, <Mystic River>로 돌아가 봅시다.

자, 이제 경찰은 그들이 원하는 모든 정보를 얻었고, 이것들을 고발에 사용할 수 있습니다.

아 걱정 마세요.
스포일러 뿌려버리려는 것이 아니니까요.

그래서, 우리는 추리 게임에서 범인을 체포하기 위해
어떤 시스템을 사용할 수 있을까요?

음...일단 피해야 하는 것은 <Assassin's Creed>같은 거죠.
그냥 드립따 걸어가서 고발하는 거요.

만약에 당신이 틀리게 되면, 점수를 좀 잃고 다시 도전할 수 있습니다.

ALTON: 난 인생녀를 잃었다구요.

그런데 어떻게 당신이 날 고발할 수 있죠?

만약에 당신이 맞았다면, 와! 당신의 승리입니다!

이것은 어떤 쪽도 썩 만족스럽지 않습니다.

따라서 우린 "플레이어들이 진짜 그들이 아는 것을 증명하는 방법"이 필요합니다. 누가 용의자인지에 대해서, 혹은

어떻게 살인이 일어났는지에 대해서 말이죠.
푸아로처럼 제대로 말이에요.

이 문제에 대해 제가 좋아하는 한 가지 접근은,
에 나오는 방식입니다.

이건 아동용 도스 게임 주제에 엄청나게 우수하죠.

여기서, 당신은 사람들과 말하고, 물건들, 많은 양의 진술들을 찾고 모으면서 게임을 진행합니다.

그리고 나서 당신이 사건을 해결할 기분이 들 때가 되면, 당신은 다섯 개의 가장 중요한 것으로 판단되는

진술들을 로그 혹은 용의자 프로필에서 선택할 수 있습니다.

요컨대, 음...피자 레시피를 가져간 사람 같은 거요;;

뭐 결국 애들 게임이니까요 ㅎㅎ;;

이 시스템은 상당히 심플하지만,
꽤 잘 먹혀들었습니다.

당신이 가진 진술의 숫자와, 그것들 중에 다섯 개를 제시해야 한다는 것은

옳은 정답을 내기 위해 당신이 범죄에 대해 올바른 이해를 가지고 있어야 함을 뜻합니다.

더해서, 찍기신공으로 이 문제를 돌파하는 것은 불가능에 가깝다고 볼 수 있죠.

비슷한 사례는 Mac 고전 게임 중 하나로
극찬을 받고 있는

<Return of the Obra Dinn>입니다.

이 게임에서, 당신은 이 회중 시계를 받게 됩니다. 이걸 해골에다가 사용하면

그 사람이 죽었던 찰나를 회상할 수 있죠.

당신은 이 프레임이 멈춘 삽화와도 같은 순간을 보고서, 여러 정보를 알아낼 수 있습니다. 누가 누구이며,

어떻게 그들이 죽었는지를요.

그 후엔, (이게 중요합니다.)
당신은 당신이 도출해 낸 추리 결과를

선원 명부에 적을 수 있습니다.

당신은 단지 이름들의 리스트를 얻게 되고, 그들이 어떻게 죽었는지에 대한 운명을,

기재하기 위해 몇 가지 드롭다운 박스를 조작할 수 있죠.

여기엔 너무 많은 조합의 수가 있기 때문에, 찍기신공으로 정답을 내기는 무리입니다.

따라서 당신이 정답을 진실로 알고 있지 않다면,
게임 진행은 1mm도 되지 않을 겁니다.

범죄에 대한 당신의 지식을 증명하는 또 다른 방법으로,

무슨 일이 일어났는지에 대한 타임라인을 작성하는 것이 해답이 될 수도 있습니다.

<Vanishing of Ethan Carter>에서는, 유령 같이 보이는 이미지들의 숫자를 세고,

살인사건 중에 이벤트가 일어난 순서대로 이 이미지들을 배치해야 합니다.

그리고 게임의 후반부에서는 선택지형 질문을 제공하는 것도 꽤 재미있을 수 있습니다.

<Shelock Holmes: Consulting Detective>의 후반부에서, 당신은 법정에 들어가기 전에, 자신의 지식에 대해 매우 자신감에 차 있습니다.

그리고 살인자를 지목하고 그들의 살해 동기를 고르게 되죠.

궁극적으로, 추리 게임은 이를 만들고자 하는 사람들에게
매력적인 게임 디자인적 도전입니다.

우리는 탐정을 멋지다고 왠지 마음속으로 우러러 봅니다.
왜냐하면, 그들은 스마트하거든요. 맞죠?

그들은 증인에게 물어봐야 하는 올바른 질문들을 알고 있고, 그들은 어떻게 리드를 쫓아야 하는지에 대해서도 알고 있습니다.

그들은 진실을 밝혀내기 위해 점(dot)적인 단서들을 서로 잇는 방법들을 알고 있으며, 연역적인 추리를 통해 사물을 남들과 다른 관점에서 볼 수 있습니다.

추리 게임은 플레이어에게 이러한 경험을 느낄 수 있도록 해 줍니다. 다른 매체에서는 허용치 않는 그런 방법으로요.

그러나, 이러한 많은 게임들이 개발 과정에서 실수를 하고 있습니다.

"그냥 플레이어에게 정답을 던져주는" 행위로 말이죠.

그러나 여기도 아직 희망은 있습니다.

기발한 개발자들은 플레이어들의 지적인 측면을 테스트할 수 있는 영리한 방법들을 지금까지 찾아내 왔으니까요.

그리고, 전 이런 시스템들이
더 만들어질 수 있다고 장담합니다.

그 동안에, 당신이 추리를 하는 데 정말 온 힘을 기울였던 게임에 대해 알려주세요.

밑의 댓글 창에다가요.

자막:Brightwing1218