What Makes a Good Detective Game? | Game Maker's Toolkit

L'autre jour, j'ai regardé ce film appelé Mystic River.

Ça parle du meurtre d'une jeune femme du nom de Katie Markum

et des deux détectives qui trouvent son meurtrier.

Et c'est fascinant de voir ces gars-là faire leur travail.

Le film donne une quantité considérable de détails sur la façon dont ces détectives résolvent l'affaire.

Nous les voyons mener des interrogatoires,

remonter des pistes et découvrir la vérité en démêlant les faits.

POWERS : Qu'est-ce qui la ferait dévier sans avoir touché aux freins ?

DEVINE : Je sais pas, peut-être quelque chose sur la route.

POWERS : Peut-être, peut-être.

Et à mesure que je regardais, j'ai commencé à penser à comment on pourrait transformer cela en un jeu vidéo.

Bien sûr, il y a déjà eu bonne quantité de jeux de détectives,

Depuis les classiques aventures Point & Click comme KGB,

aux missions secondaires d'enquêtes dans Assassin's Creed,

jusqu'aux vraies aventures de détectives, comme Murdered: Soul Suspect.

Mais peu d'entre eux m'ont complètement satisfait dans ce sens-là.

C'est assez rare que je sois complètement impliqué dans un de ces jeux.

Vous savez, que je vais tourner et retourner les indices et les témoignages dans mon cerveau,

pour tendre vers cet indispensable moment "Eurêka !"

qui définit une si grande partie de la fiction de détective.

Ça ne se produit juste pas.

Dans cette vidéo, je vais essayer de comprendre ce qui fait un bon jeu de détective.

Comment les développeurs inventent des mécaniques intéressantes qui laissent les joueurs déchainer leur Sherlock intérieur.

Mais pour y arriver, je crois que nous devons d'abord retourner vers Mystic River

et voir comment ces deux détectives résolvent l'affaire pour que nous puissions

découvrir la meilleure façon de transformer ces processus d'investigation en mécaniques de jeux vidéo.

D'abord, les détectives récoltent des informations.

Ils récupèrent des indices depuis la scène de crime comme la douille de la balle qui a tuée Katie,

Une liste de numéros de téléphone d'hôtels dans son sac à dos

Et un appel 911 vers la police.

(Enregistrement) Fiston, tu as un nom ?

(Enregistrement) Il veut savoir son nom à elle!

(Enregistrement) Ton nom, fiston, quel est ton nom?

De plus, ils questionnent les gens, comme les parents de Katie, ses amies et une femme qui a été témoin du crime.

PIOR : Puis elle a calé. Et quelqu'un a dit 'Bonjour'.

DEVINE : Quelqu'un a dit 'Bonjour' ?
PRIOR : 'Bonjour'.

Bien, donc ce genre de chose est plutôt facile à faire dans un jeu vidéo, n'est-ce pas ?

Par exemple, 'L.A. Noire' gère assez bien la collecte d'indices,

grâce aux objets 3D que l'ont peut tourner et manipuler,

et 'Condemned' avait des gadgets assez cool pour révéler des taches de sang et des empreintes sur la scène de crime.

De plus, pas mal de jeux ont des systèmes de dialogues pour parler aux gens,

et on voit tout le temps ces systèmes apparaître dans les jeux d'enquête,

alors ça n'est pas non plus un problème.

C'est la prochaine étape qui est vraiment compliquée.

Le film montre ensuite le véritable travail de détective,

pendant que les deux policiers travaillent sur l'affaire.

On les voit révéler des mensonges.

Quand l'amie de Katie a dit qu'elle ne sortait avec personne,

Devine parle des numéros de téléphone d'hôtels.

DEVINE : Mais une jeune fille de 19 ans ne va pas à Las Vegas toute seule, donc...

DEVINE : Avec qui y est-elle allée ?

EVE : Brendan.

DEVINE : Brendan Harris ?

EVE : Brendan Harris, oui.

Donc ces informations les aide également à suivre des pistes.

Il peuvent aller interroger Brendan Harris dans un premier temps, et en plus les résultats balistiques sur la douille

correspondent à une arme utilisée pour un braquage dans un magasin d'alcool dans les années 80, donc...

Allons voir ça.

LOONIE : Je sais qui a fait le coup.

LOONIE : Son nom était Ray Harris.

LOONIE : On l'appelait juste 'Ray' à l'époque.

Ensuite, les policiers peuvent trouver des connections entre les preuves.

Ray Harris est évidemment connecté à Brendan Harris.

Il est temps de l'appeler pour lui poser plus de questions.

BRENDAN : Pourquoi vous continuez à me demander si mon père avait une arme à feu ?

DEVINE : L'arme qui a tué ta petite amie est la même que ton père a utilisé dans un braquage il y a 18 ans.

Et enfin, les détectives peuvent en faire des déductions.

En regardant leurs informations actuelles sous un angle différent...

POWERS : Elle n'entend pas un cri, elle entend un coup de feu, juste après un "Bonjour", ce qui me dit que

cette Markum est soit très amicale soit qu'elle connaissait la personne.

... ou en usant de logique.

DEVINE : Il a dit "Son nom à elle".

POWERS : C'est une fille qui est morte, c'est normal qu'il dise "Elle".

DEVINE : Oui mais, comment le gosse sait ça ?

DEVINE : La fille est morte dans le parc, comment il sait que le sang dans la voiture provient d'une femme ?

Tous les jeux d'enquête ont tenté de transformer toutes ces choses-là en gameplay.

Mais l'une des façons les plus simples de le représenter est sous la forme de questions à plusieurs choix de réponses.

Regardez cet extrait de 'The Wolf Among Us' par Telltale, où Bigby récolte des indices et

où le joueur peut ensuite répondre à une question à propos de leur signification.

BEAUTY : Quoi ? À quoi tu penses ?

BIGBY : C'est la même robe que dans le livre à propos de Snow.

BIGBY : Je pense que Smith habillait Lily avec.

Quelque chose de similaire est utilisé dans 'Sherlock Holmes : Crimes and Punishment' pendant les interrogatoires.

À certains moments, un bouton apparaîtra sur l'écran vous permettant de mettre un mensonge à jour

dans la déclaration du témoin en choisissant la réponse qui le révélera.

Je ne pense pas que ça fonctionne du tout, parce que

le joueur est complètement guidé par les réponses proposées.

Ils ne réfléchissent pas par eux-mêmes, ils cherchent plutôt

la réponse qui fait le plus de sens parmi celles proposées.

Ou bien dans certains cas... ils devinent. Trompez-vous dans 'Sherlock Holmes' et

on vous demandera d'essayer une nouvelle fois.

Mais je pense que ça montre le vrai défi de game design dans l'élaboration d'un jeu d'enquête, car

le simple fait de vouloir vérifier si le joueur a découvert quelque chose peut

donner la solution par accident, ce qui enlève toute satisfaction quand on la trouve.

'Tu as connecté les preuves', dit Telltale. Wouhou, trop bien, j'suis trop fort...

Enfin. L'une des façons que les jeux ont trouvé pour régler le problème des choix multiples est

tout simplement de donner beaucoup plus de réponses potentielles.

Regardez cet écran de déduction dans le jeu "Detective Grimoire".

C'est très similaire à celui de "The Wolf Among Us", en fait.

À certains moments du jeu, Grimoire va vous faire répondre à une question portant sur les événements.

Mais plutôt que de n'avoir qu'une seule réponse,

vous devrez créer une 'pensée', en rassemblant plusieurs idées dans une phrase.

Et donc avec 8 images à mettre dans 2 emplacements ainsi que

2 listes avec 4 bouts de phrases chacune, grâce à

la magie de l'explosion combinatoire, il existe 896 combinaisons différentes, ce qui

veut dire que, même si vous êtes quand même un peu poussé, au moins deviner la solution est impossible.

Un autre exemple peut être trouvé dans le jeu Android 'The Trace', où

vous répondez aux questions en faisant glisser les indices et observations que vous avez glané.

Comme on a besoin de plusieurs éléments pour chaque réponse, il est plus difficile d'avancer dans le jeu juste en devinant.

Pour les mensonges, les jeux 'Ace Attorney' ont un bon système où

les témoins donnent leurs dépositions et vous pouvez présenter une preuve qui contredira un de leurs éléments.

Ici, Gumshoe dit que le voleur n'emporte que les oeuvres d'art les plus précieuses avec lui, mais

nous savons que l'objet qui a été volé, une urne sacrée, n'a aucune valeur marchande.

Donc si nous présentons cette preuve face à cette déclaration...

... nous écrasons le pauvre gars car nous avons trouvé une énorme erreur dans son témoignage.

Être capable de choisir parmi environ cinq déclarations et une énorme liste d'indices et de profils

rend deviner presque impossible. Notamment parce que le jeu présente une barre de vie qui

se vide lorsque vous faites mauvaise objection. Vous devrez donc

penser sérieusement aux preuves à présenter à chaque contre-interrogatoire.

Donc ceci est bien mieux, évidemment.

Et ça peut mener à d'excellents moments d'enquêtes, comme

cette partie dans 'Life is Strange', où vous devrez choisir les bons indices sur un tableau pour

savoir où Nathan Prescott a emmené quelqu'un après une soirée.

Le grand nombre de choses que l'on peut choisir nous empêche efficacement d'avoir à deviner, et

nous encourage à chercher de véritables connexions, comme des dates ou le fait que

la voiture de ce type a un clignotant brisé, alors ceci doit être une photo de sa plaque d'immatriculation.

En plus, le jeu a une bonne réaction lorsque l'on donne une mauvaise réponse avec un petit indice qui nous aidera.

MAX : Si je peux relier un des SMS et les transactions avec Frank, alors

je pourrai trouver l'endroit exact.

Mais ce système donne quand même un peu trop d'indices, car

même si le joueur n'est plus complètement poussé par les réponses,

ils le sont quand même par le texte de la question, et

ça peut révéler qu'il y a une question à poser en premier lieu.

Sans parler du fait que le jeu peut passer pour un abruti condescendant qui sait déjà tout et

qui s'assure juste qu'on y prête attention, plaçant le joueur moins comme Sherlock et

plutôt comme Watson.

WATSON : Je me suis débrouillé comment ?

SHERLOCK : Bien, John. Très bien.

SHERLOCK : Je veux dire, tu as raté presque tous les faits importants, mais...

Alors peut-être qu'on peut aller un pas plus loin et seulement donner au joueur les

outils pour pointer les contradictions et les connexions sans leur poser de questions.

Cela fonctionne ainsi dans le bien nommé 'Contradiction'.

Dans ce jeu FMV un peu kitsch, vous interrogez des suspects et récolter une longue liste de déclarations.

Vous pouvez ensuite connecter deux déclarations pour révéler le mensonge de la personne interrogée.

C'est très différent d'Ace Attorney, car dans AA vous savez que vous devez toujours trouver un défaut dans le témoignage. présenté.

Le jeu n'avancera pas tant que ça ne sera pas fait.

Mais dans 'Contradiction', vous pouvez quitter les témoins et revenir plus tard, ce qui veut dire que

vous pouvez passer beaucoup d'interrogatoires à la suite, et ne jamais savoir exactement qui ment ou

quels groupes de déclarations contiennent un mensonge, et donc le joueur doit vraiment suivre

attentivement le jeu pour découvrir qui dit la vérité ou non.

D'ailleurs, la chose la plus contradictoire dans ce jeu, c'est

le changement constant de la couleur du pantalon de l'inspecteur Jenks.

Il est gris, il marche un peu, et il est bleu ! Qu'est-ce que tu caches, Jenks ?

Pardon, pardon, hors-sujet, euuh où en étais-je... ah, oui !

Ceci fonctionne bien pour connecter deux indices ensemble. J'aime particulièrement

le système dans 'Papers, Please', qui n'est pas du tout un jeu d'enquête, on y

travaille en tant que douanier, mais ce système fonctionnerait très bien dans un jeu autour d'un meurtre.

Dans ce jeu, on ne peut pas empêcher quelqu'un de passer la frontière sans avoir une bonne raison,

on devra donc pointer une contradiction entre les dialogues ou les documents et notre manuel.

On clique sur le gros bouton rouge et on peut ensuite souligner deux éléments en contradiction,

peut-être la date d'expiration d'un passeport et la date actuelle.

Seulement à ce moment-là, vous pourrez montrer la contradiction.

Ces deux systèmes sont excellents car le joueur ne répond plus au jeu, mais

à la place ils informent le jeu qu'ils ont trouvé quelque chose d'intéressant.

Et dans le cas de 'Papers Please', la possibilité de choisir n'importe quel bout de texte sur l'écran est vraiment génial.

Il y a tout simplement trop de choix pour que le joueur force le passage, il doit

être vraiment spécifique en proposant une connexion afin que le jeu admette qu'il va dans la bonne direction.

Ça signifie que n'importe quel indice peut être utilisé, pas seulement ceux que le jeu accepte de mettre dans notre inventaire.

Voilà donc une bonne solution pour connecter les indices et révéler les mensonges, mais

ça ne marche pas vraiment pour faire des déductions. Laissez-moi expliquer

en utilisant cette énigme du jeu 'Discworld Noir'.

Dans ce jeu, Lewton écrit automatiquement les informations utiles dans un carnet bien pratique, et

vous pouvez ensuite combiner deux notes pour faire une déduction.

Et ici, on connecte un mot étrange écrit sur un mur de la scène de crime, avec le fait que

la victime était pendue à l'envers.

LEWTON : Si Mundy était pendu à l'envers, et si Mundy a écrit le message, alors le message...

... était à l'envers.

Et c'est une plutôt bonne énigme, n'est-ce pas ? Mais

pour qu'elle fonctionne, le jeu doit formuler des notes pour le mot étrange, 'asile', et aussi

'Mundy pendu à l'envers'.

Et cette dernière note peut accidentellement donner la solution.

Car transformer des pensées en pièces de puzzle signifie que

vous n'utilisez pas votre propre logique, mais celle donnée par le jeu.

Mais être un tant soit peu meilleur que ça, on doit trouver un système qui n'a ni questions, ni

choix prédéterminé pour que le joueur réponde...

... ce qui est impossible, n'est-ce pas ?

Et bien. Heureux que vous posiez la question.

Alors, comparons le truc de Discworld à cette énigme dans l'adorable, tout petit jeu d'enquête Rabbi, 'The Shivah'

Ok, donc vous lisez les mails de ce gars qui est mort, Jack Lauder, et

vous remarquez ces messages inquiétants venant d'un mec appelé 'Ethan G.'.

On doit peut-être le retrouver, mais on ne peut rien faire sans son nom de famille.

C'est peut-être le 'Goldwater' dont la femme de Jack parle dans ce mail, mais

Ethan parle aussi d'argent, donc peut-être qu'il fait partie de cette firme de comptables,

"Goldberg & Weiselbaum", mentionné dans ses registres.

Et voici la façon dont on teste notre déduction.

On démarre un ordinateur, et lance un moteur de recherche fictionnel.

On tape "Ethan Goldwater"... Hm, pas de résultat.

Ethan Goldberg ? Bingo.

"Avec un doux sentiment de triomphe," le jeu dit, "je sus avoir trouvé mon homme."

Exact, Rabbi Stone, la première fois que j'ai joué au jeu, cette énigme m'a donné des frissons.

Si le jeu avait donné 'Ethan G.' et 'Goldberg' ou 'Goldwater' comme indices, ça

ne demanderait aucun effort de juste les relier et obtenir le bon nom. Mais à la place,

on doit tirer ces informations du jeu et les placer dans notre tête, ou peut-être un carnet de notes, et

y réfléchir avant de les réintroduire dans le jeu et vérifier si on a raison.

Donc, pour l'appliquer à Discworld Noir, si le joueur devait taper ce mot quelque part, il

devrait se faire la réflexion de retourner le mot dans sa tête pour révéler

qu'il s'agit en fait de '3712V'.

Personnellement, je pense que ça en aurait fait une énigme encore meilleure.

Évidemment, aucun jeu n'a mieux réussi la barre de recherche que 'Her Story'.

C'est très différent des autres jeux dans cette vidéo :

plutôt que de se balader, récolter des indices et visiter plusieurs endroits différents,

vous vous asseyez simplement devant un ordinateur et regardez des vidéos.

Et jusqu'à maintenant, c'est le meilleur jeu d'enquête que j'ai jamais joué.

De loin. Haut la main.

Une rapide introduction pour ceux qui n'y ont pas joué.

'Her Story' consiste - en apparence - à découvrir qui a tué un homme nommé Simon Smith, mais

tout ce dont vous disposez est un tas de vieilles vidéos d'interrogatoires de sa femme, Hannah.

Ces interrogatoires sont séparés en environ 300 clips différents, mais la seule façon

de les visionner est d'entrer des mots clé dans ce champ. Ensuite, seuls

les 5 premiers résultats, en ordre chronologique, vous seront montrés.

Donc... on vous donne basiquement rien de tangible dans ce jeu.

Pas d'indices, pas de déclarations, pas d'observations écrites

dans un carnet de note en jeu, mais vous allez

faire des déductions et le seul moyen de vérifier si vous avez raison est

d'entrer un mot clé pour voir si vous obtenez de nouveaux clips et

parvenez à faire avancer l'affaire.

Et quand c'est le cas... c'est extrêmement satisfaisant.

Il n'y a rien de similaire. Aucun jeu ne s'approche autant du moment 'Eurêka !' que

ce drôle de petit jeu qui vous fait chercher des vidéos.

Ces systèmes sont aussi excellents pour remonter des pistes, ce qui

est un élément que la plupart des jeux d'enquête ignorent complètement.

Les nouveaux endroits et témoins sont automatiquement ajoutés comme

'lieux et personnes d'intérêt' quand vous trouvez des indices ou parlez aux gens.

Mais dans 'Blackwell', un autre jeu par les développeurs de 'The Shivah',

vous pouvez écrire des noms de lieux intéressants que vous avez entendu ou lu

sur internet, pour obtenir des adresses avant qu'elles soient

ajoutées sur votre carte en tant que lieux à visiter.

La magie de cette barre de recherche est que ces noms de personnes et de lieux

ne sont seulement reconnus par le jeu en tant qu'indices une fois que

le joueur a prouvé qu'il sait que ce sont des indices en les entrant dans cette barre.

Pour un joueur moins observateur, ce n'est qu'un bête bout de texte dans le monde du jeu,

mais ça récompense vraiment ceux qui se concentrent sur le jeu.

Un système similaire peut être trouvé dans le jeu 'Sherlock Holmes : Consulting Detective",

qui est la version PC du jeu de société du même nom.

Et oui, je sais qu'il y a des remaster plus récents que cette vieille version DOS,

mais j'adore juste cette esthétique lo-fi et vidéos live-action.

C'est imbattable.

Donc, dans ce jeu, vous recevez un journal dans votre boîte aux lettres, et vous devez

le parcourir pour trouver des éléments qui pourraient vous aider dans votre enquête.

Ici, je cherche des informations sur la mort mystérieuse de trois archéologues, et

cet article juste là pourrait contenir ces infos, comme

le fait que l'enquête sur la seconde mort a été menée par un homme nommé Capitaine Herman Ramsey.

Ensuite, dans le jeu lui-même, vous ouvrez un répertoire de tous les habitants et business de Londres...

... Ok, pas vraiment, mais il y a au moins 200 options là-dedans, donc

vous devrez le fouiller pour trouver la bonne personne. L'idée est

de cacher les noms importants dans une mer de fausses pistes.

Donc plutôt que de se voir donner une liste de lieux à visiter absolument,

on doit découvrir soi-même quels sont les endroits pertinents en lisant attentivement les journaux et

en relevant les noms de personnes et lieux mentionnés pendant les clips vidéo.

Et au cas où ça vous intrigue, si vous visitez

un bâtiment qui n'a aucun lien avec l'affaire, ça ne fait que jouer une vidéo réutilisée, comme ceci :

WATSON : Quel malchance, il n'y a pas un chat.

SHERLOCK : Dommage.

Maintenant, je pense qu'on a le choix entre d'assez bon systèmes pour

rassembler des informations, révéler des mensonges, trouver des connexions,

remonter des pistes et faire des déductions.

Mais revenons à Mystic River.

Maintenant que les policiers ont toutes les informations dont ils ont besoin,

ils peuvent les utiliser pour faire une accusation.

Pas d'inquiétude, je ne vais pas complètement spoiler le film.

Alors quel système pourrait-on utiliser pour faire ça dans un jeu vidéo d'enquête ?

Et bien, ce qu'on doit éviter c'est celui d''Assassin's Creed,' où

vous allez juste en face des gens et vous les accusez.

Si vous vous trompez, vous perdez quelques points et pouvez essayer avec quelqu'un d'autre.

ALTON : Je viens de perdre l'amour de ma vie, comment pouvez-vous m'accuser ?!

Si vous avez raison, hourra ! Le gagnant c'est vous !

Dans les deux cas, ce n'est pas très satisfaisant.

Donc on doit trouver un moyen pour que le joueur soit forcé de prouver qu'il sait qui est le coupable, ou

comment le meurtre s'est déroulé. Vous savez,

faire la fameuse 'révélation Poirot'.

Une approche que j'apprécie peut être trouvée dans 'Eagle Eye Mysteries', qui est

un étonnamment bon jeu pour enfants sur DOS.

Ici, vous avancez dans le jeu en parlant aux gens et en observant des trucs, et en

notant des tonnes de déclarations. Et ensuite,

quand vous vous sentez prêt à résoudre l'enquête, vous pouvez choisir les

cinq déclarations les plus importantes de votre liste, ainsi que le profil du suspect.

Comme... la personne qui a volé la recette de pizza. C'est un jeu pour enfants, après tout.

C'est assez simple, mais en fait ça fonctionne plutôt bien.

Le grand nombre de déclarations dont vous disposez et le besoin d'en présenter cinq

signifie que vous aurez besoin d'avoir vraiment compris le crime afin d'être en mesure de donner les bonnes réponses.

En plus, c'est presque impossible de simplement deviner la solution.

Une approche similaire peut être trouvée dans le prochain jeu de Lucas Pope, hommage aux vieux jeux Mac,

'Return of the Obra Dinn'.

Dans ce jeu, on vous donne cette montre de poche que vous pouvez utiliser sur les squelettes pour

vous transporter dans le temps au moment où cette personne est morte.

Vous pouvez maintenant vous déplacer dans cette scène figée

et découvrir qui est qui, et comment ils ont été tué.

Ensuite, c'est la partie importante, vous pouvez écrire vos déductions dans la liste d'appel de l'équipage.

On vous donne juste une liste de noms, et pour chaque personne vous pouvez utiliser

quelques listes déroulantes pour retranscrire la malheureuse fin de cette personne.

Il y a bien trop de combinaisons pour simplement deviner la solution,

vous devez vraiment connaître la réponse ou le jeu n'avancera pas.

Peut-être qu'une autre façon de prouver votre savoir est de créer une chronologie des événements.

Dans 'The Vanishing of Ethan Carter', vous devez numéroter ces images fantomatiques

pour rassembler dans le bon ordre les événements qui se sont produits pendant le meurtre.

Et même les questions à réponses multiples sont légèrement plus fun lorsqu'elles sont présentées à la fin du jeu.

Vous devez être vraiment confiant avant d'aller au tribunal à la fin d'une enquête de 'Consulting Detective' et

pointer le meurtrier et son mobile pour le crime concerné.

En conclusion, un jeu d'enquête est un fascinant défi de game design pour

tous ceux qui veulent le relever.

On admire les détectives parce qu'ils sont malins, n'est-ce pas ?

Ils savent quelles questions poser à un témoin, et ils savent remonter une piste ;

Ils savent connecter les faits pour révéler la vérité, et utiliser un raisonnement déductif pour

voir les choses dans un angle différent.

Les jeux vidéo d'enquête promettent de laisser le joueur faire la même chose, d'une façon

qu'aucun autre média ne peut l'accorder, et pourtant

un grand nombre de ces jeux se plantent dans l'exécution en tenant la main du joueur et

en lui donnant pratiquement la réponse.

Mais il y a de l'espoir.

Des développeurs ingénieux ont trouvé plein de façons astucieuses de tester l'intelligence du joueur sans

les pousser accidentellement, et je paris que plus de ces systèmes vont être créés.

En attendant, dites-moi quels jeux ont mis votre sens de la déductions à l'épreuve, dans les commentaires.

Hey, merci d'avoir regardé.

GMTK est financé exclusivement via Patreon.com, où

les plus grand fans de la série la soutiennent et obtiennent des super goodies en échange, comme

des accès anticipés,

des vidéos bonus,

des articles écrits,

et un accès Discord.

Rejoignez-nous !