Why is Africa Still So Poor?

Le continent africain est célèbre pour sa pauvreté... Mais beaucoup de gens ne connaissent pas l'ensemble de la situation...

raison pour laquelle l'Afrique est si pauvre. Bien que nous ayons tous une vague idée comme la corruption, la colonisation,

ou l'ingérence étrangère, mais toutes ces raisons ignorent POURQUOI l'une de ces choses peut se produire dans le pays.

première place. C'est pourquoi, dans cette vidéo, je cherche à changer cela.

où les pays africains étaient riches et puissants, comment au cours des siècles l'Afrique a perdu ses richesses,

et pourquoi l'Afrique n'a pas été capable de sortir de sa pauvreté alors qu'elle était si riche et si puissante.

beaucoup d'autres pays et d'anciennes colonies l'ont fait. [Et pour y parvenir, nous devons commencer par...

au 14ème siècle. Au cours de ce siècle, l'Afrique était riche avec l'Afrique de l'Est reliée à l'Inde.

l'océan Indien, tandis que l'Afrique de l'Ouest abritait la personne la plus riche de tous les temps : un homme du nom de

Manse Musa. Alors que de nombreux historiens au cours de l'histoire ont conclu que l'Afrique a à peine

d'histoire à part les momies et les pyramides, il est important de se rappeler que pendant la plus grande partie de l'histoire,

une grande partie de l'Afrique était aussi bien connectée au reste du monde que l'Europe ou l'Asie.

Ils ont développé une métallurgie comparable à celle de l'Europe et de l'Asie, ils ont mis au point des méthodes mathématiques complexes et des méthodes d'analyse des données.

complexes, et avaient des systèmes de gouvernement complexes avec des cités-états, des royaumes et des empires.

Qu'est-ce qui a changé ? Eh bien, au 14ème et 15ème siècle, la prospérité de l'Afrique a commencé à chuter...

derrière celle du reste du monde. C'était à cause de deux forces extérieures : les Ottomans.

Empire et les empires d'Europe occidentale. Nous allons commencer par l'Empire ottoman.

Parce que les Ottomans avaient besoin d'esclaves et la façon dont ils les obtenaient était par la guerre :

ils allaient dans les villages, les villes et les cités pour capturer les hommes, les femmes et les enfants à vendre

comme esclaves dans leur pays. Et l'endroit le plus facile et le moins cher pour obtenir de nouveaux esclaves était

l'Afrique de l'Est. Les marchands d'esclaves pouvaient donc gagner beaucoup d'argent en achetant ou en capturant

des Africains de l'Est pour les vendre aux Ottomans. Ce commerce s'est poursuivi jusqu'au 19ème siècle.

Quelque chose de similaire se produisait avec les empires d'Europe occidentale. Au début, les commerçants européens

sont venus en Afrique occidentale pour échanger du sel contre de l'or et de l'ivoire. Plus tard, les Européens ont navigué

autour de l'Afrique pour se rendre en Asie. Par conséquent, l'Afrique de l'Ouest est devenue un lieu important pour les Européens.

commerçants pour s'approvisionner en fournitures sur leur chemin vers et depuis l'Asie. Peu de temps après, les Européens ont essayé de

vers l'Asie de l'Est en traversant l'Atlantique... mais ils sont tombés sur les Amériques.

Dans ces Amériques, les Européens ont établi des colonies. Et ces colonies auraient

même système de gouvernement que celui de l'Europe : avec la noblesse, les barons, le clergé, les chevaliers et les paysans.

Mais ces Européens avaient un problème : les Amérindiens, qui étaient censés devenir les nouveaux habitants de l'Amérique du Nord.

paysans, mouraient de maladies comme la variole, la rougeole, la peste bubonique, et bien d'autres encore. Et un mort

un paysan mort est un paysan improductif, alors où trouver de nouveaux paysans pour les colonies américaines ?

Eh bien, ils les ont trouvés sur les marchés d'esclaves d'Afrique occidentale.

À l'époque, l'Afrique occidentale connaissait l'esclavage, mais ce n'était pas le type d'esclavage auquel nous pensons souvent.

Les esclaves avaient souvent les mêmes droits que les non-esclaves, leurs enfants n'étaient pas automatiquement des esclaves.

eux-mêmes, et ils faisaient souvent partie de la structure familiale plutôt que d'être des travailleurs.

Les commerçants européens ont donc commencé à acheter des esclaves en Afrique de l'Ouest. Les Africains de l'Ouest étaient heureux de

vendre des esclaves aux Européens parce que leurs propres mines d'or se tarissaient au 15ème siècle et qu'ils étaient

cherchaient un nouveau moyen de gagner de l'argent. Mais comment obtenir de nouveaux esclaves ? Eh bien, vous allez à la guerre pour eux.

Plusieurs pays africains sont entrés en guerre contre leurs voisins et ont capturé leurs citoyens,

et vendaient ensuite ces citoyens aux Européens. Les pays esclavagistes les plus connus étaient l'Empire du Ghana,

l'Empire du Mali, l'État du Bono et l'Empire Songhai. Du point de vue des dirigeants africains

cela semblait être une bonne affaire : ils affaiblissaient leurs rivaux tout en gagnant beaucoup d'argent dans le cadre de l'opération.

processus. Et donc, au fil du temps, l'esclavage est passé d'un marché relativement petit où les esclaves avaient des droits,

en un vaste système de guerre où les esclaves devenaient des biens à vendre au plus offrant.

Ce système a évolué vers un système où les marchands allaient en Afrique pour acheter des esclaves et mettre autant d'esclaves que possible sur le marché.

qu'ils pouvaient mettre sur leurs bateaux. Ils naviguaient ensuite vers les Amériques où ces esclaves

étaient vendus pour travailler jusqu'à la mort dans les champs. Ces marchands d'esclaves achetaient ensuite les matières premières que

esclaves produisaient, comme la canne à sucre, le coton ou le cacao, et les vendaient en Europe.

matières premières pour faire du profit. En Europe, ces matières étaient transformées en produits manufacturés comme le rhum,

des vêtements ou des armes. Les commerçants achetaient ensuite ces produits manufacturés et repartaient en Afrique.

pour vendre ces produits manufacturés et utiliser les bénéfices pour acheter de nouveaux esclaves. C'était une bonne affaire

pour tout le monde, sauf pour les esclaves : les Américains recevaient des esclaves à utiliser dans les plantations,

les Européens recevaient des matières premières, et les Africains de l'Ouest des produits manufacturés... et

le sort des esclaves n'était pas un problème pour eux. Si les Européens ont parfois essayé de prendre

des esclaves par la force, cela a toujours échoué car les royaumes africains étaient beaucoup trop forts à l'époque.

Ils entretenaient donc des relations amicales avec le pays qui acceptait de vendre des esclaves.

Au fil des siècles, les empires se sont effondrés dans des guerres civiles... et les marchands d'esclaves ont été plus que bien accueillis.

prêts à acheter leurs anciens partenaires commerciaux comme esclaves pour les expédier vers les Amériques. Et

Ainsi, alors que les empires s'élevaient et s'effondraient, il y avait toujours des marchands prêts à acheter des esclaves. Comme cela s'est produit

dans le Royaume du Congo, qui s'est divisé en plusieurs factions. Chacune de ces factions avait besoin

d'armes et d'argent pour financer leur effort de guerre... et elles ont donc capturé des esclaves dans d'autres parties du pays.

de l'ancien royaume du Congo et les vendaient aux commerçants portugais. Et comme les Européens fondaient de plus en plus

colonies aux Amériques, plus ils pouvaient vendre d'esclaves et plus les commerçants s'enrichissaient.

Mais ce commerce a eu un effet à long terme sur les économies africaines,

aussi bien en Afrique de l'Ouest qu'en Afrique de l'Est avec les Ottomans. Parce qu'avant l'industrialisation,

l'économie d'un pays était déterminée par le nombre de personnes vivant dans le pays. Plus

de personnes, plus l'économie était importante. Et si vous aviez une économie importante, alors vous pouviez

avoir une petite partie de votre population qui se concentre sur la production de choses autres que la nourriture. En Europe,

par exemple, les artisans produisaient toutes sortes de choses, des boissons alcoolisées à l'acier,

mousquets, des cigares, des textiles, des vêtements teints et, bien sûr, ce délicieux chocolat sucré.

Mais il a fallu des siècles pour que ces industries arrivent à maturité.

Mais en Afrique, ces types d'industries ne sont jamais arrivés à maturité comme dans le reste du monde.

Parce qu'en Afrique, les artisans étaient réduits en esclavage. Et cela a eu un impact énorme sur l'artisanat africain.

l'économie africaine, alors que les industries européennes, asiatiques et américaines continuaient à se développer et à s'améliorer,

les industries africaines stagnaient. Et bientôt, elles ne pouvaient plus rivaliser avec

les importations européennes et asiatiques et les industries africaines sont devenues petites et insignifiantes,

parce qu'on pouvait acheter des produits meilleurs et moins chers sur les marchés asiatiques et européens.

Mais vous vous demandez peut-être : pourquoi les Africains ont-ils accepté cela ? Eh bien, parce qu'ils

ils étaient obligés. Lorsque vous avez plusieurs empires belliqueux autour de vous, vous devez vous-même investir dans la guerre.

une armée forte pour vous protéger. Mais si vous mettez plus d'argent dans l'armée, cela signifie qu'il y a

moins d'argent à dépenser pour votre propre économie. Donc si un leader africain réalisait ce qui se passe

ils ne pouvaient pas investir dans les industries parce qu'ils devaient se protéger. Et donc, tous les

siècle, l'économie de l'Afrique a lentement décliné parce que le commerce des esclaves a lentement

détruisait l'économie africaine... Tout en faisant un profit énorme pour ceux qui capturaient ou vendaient des esclaves.

Mais pourquoi les Européens de l'Ouest et les Ottomans ont-ils affaibli l'Afrique pendant des centaines d'années ? Eh bien, parce que

c'était pratique pour les responsables de l'époque. Ce n'était pas un plan grandiose, mais au contraire, chacun

gouvernement, négociant et entreprise a vu une opportunité en Afrique pour faire du profit. Ce profit est arrivé au prix de

aux dépens de la richesse africaine à long terme, sans que la plupart des personnes impliquées ne s'en rendent compte.

Et quand une région particulière devient plus faible, il y a toujours les forts qui exploitent les faibles.

Et au 19ème siècle, trois événements majeurs sont survenus qui ont solidifié la pauvreté africaine.

Le premier est la fin de l'esclavage. Tout d'un coup, les marchands d'esclaves africains ont perdu leurs clients.

parce que l'esclavage devenait illégal dans le monde entier. Et c'était un gros problème pour les Africains

car leur économie reposait sur l'exportation d'esclaves et l'importation de biens étrangers...

Mais maintenant, ils ont perdu leur principale source de revenus. Et parce que l'Afrique n'avait pas construit d'autres

industries à cause de la traite des esclaves, elle n'avait pas d'autre source de revenus avec laquelle

elle pouvait commercer avec le monde extérieur. Les Africains ne pouvaient donc plus acheter beaucoup de biens et d'outils...

dont ils dépendaient. En conséquence, les économies africaines se sont lentement effondrées au 19ème siècle.

Le deuxième grand événement du 19ème siècle est l'industrialisation. Les Européens et les Américains ont commencé

à surproduire le reste du monde. L'Afrique est devenue insignifiante dans les affaires mondiales au milieu du 19ème siècle.

du 19ème siècle. De nombreux stéréotypes concernant les Africains, comme le fait qu'ils n'ont pas d'histoire,

pas de gouvernement établi, et diverses croyances racistes sont apparues à cette époque :

l'Afrique était devenue faible et n'avait pas grand-chose à offrir au monde extérieur.

le monde extérieur s'intéressant peu à l'Afrique. Et puis le troisième événement majeur s'est produit en

les années 1870. Avec l'économie africaine en ruine et l'industrialisation européenne en plein essor, l'Europe

soudainement la capacité de transporter de grandes quantités de matériaux lourds à travers les océans.

Auparavant, il n'était pas rentable de transporter des minerais lourds de l'Afrique vers l'Europe, parce que les

la technologie n'était tout simplement pas encore disponible pour le rendre rentable. Mais la technologie de la vapeur signifiait des trains,

des bateaux à vapeur, et des usines qui pouvaient transporter et produire des biens de manière rentable. Et en 1871,

le roi de Belgique a décidé que la Belgique devait avoir une colonie, il a regardé la carte du monde, et

a remarqué que l'Afrique était à la fois faible et disponible. Et donc une fois de plus, les forts ont profité des

faibles... Bientôt, d'autres nations européennes se sont jointes à eux et presque toute l'Afrique a été colonisée par l'Occident...

et du Sud jusqu'à ce que l'Afrique ressemble à ça... et à ça après la première guerre mondiale.

Et cela a eu trois conséquences importantes pour l'Afrique : Le premier est l'augmentation de la pauvreté. Européen

colonisateurs se souciaient peu des personnes vivant dans la colonie : Les Africains ont été chassés de la

régions les plus fertiles pour faire de la place aux colons européens, des plantations ont été construites pour que les Africains puissent s'y installer.

Les plantations étaient construites pour que les Africains y travaillent et que les Européens en soient les propriétaires, et les taxes payées par les Africains étaient rarement consacrées à l'amélioration de l'environnement.

leur vie, mais plutôt à poursuivre leur propre oppression. Les colonisateurs européens n'étaient

intéressés par l'extraction de richesses de leurs colonies, la construction de routes et de voies ferrées

et des ports pour transporter les matières premières vers l'Europe et l'Amérique du Nord. En fait, toute richesse

Les Africains ont été systématiquement dépossédés de leurs richesses pour les remettre aux colons européens.

Un exemple frappant est l'État libre du Congo, où des millions de personnes sont mortes à cause de leur travail.

Au fait, si vous êtes curieux de savoir ce que signifie le mot " libre " dans l'État libre du Congo... il signifie " libre de ".

surveillance", de sorte que les dirigeants de cette colonie pouvaient exploiter la population locale sans aucune interférence.

La seconde est l'infrastructure, qui a été conçue spécifiquement pour transporter les matières premières...

à leurs suzerains européens. Le premier président du Togo l'a très bien dit "le

La politique des puissances coloniales a eu pour effet d'isoler économiquement les peuples qui vivent dans les pays européens.

côte à côte, dans certains cas à quelques kilomètres les uns des autres. Bien que je puisse appeler Paris

de mon téléphone de bureau [...] ici à Lomé, je ne peux pas appeler Lagos au Nigéria

à seulement 250 miles de là. Encore une fois, alors qu'il faut peu de temps pour envoyer une lettre par avion à Paris,

il faut plusieurs jours pour que la même lettre parvienne à Accra, à seulement 132 miles de là. Chemins de fer

se connectent rarement aux frontières internationales. Des routes ont été construites depuis la côte

l'intérieur des terres, mais très peu d'entre elles relient les centres économiques de commerce. Les régions centrales productives du Togo,

[Bénin] et du Ghana sont aussi éloignées les unes des autres que si elles se trouvaient sur des continents séparés".

Et le troisième résultat est qu'en remplaçant tous les dirigeants africains par des dirigeants européens

l'Afrique a perdu des compétences vitales pour se gouverner elle-même. Par exemple, des gestionnaires d'entreprise,

des chefs de gouvernement ou des comptables, ainsi que des compétences pratiques comme la mécanique,

travailleurs du bâtiment ou les professionnels de la santé. En bref, les Africains se voyaient refuser les compétences mêmes

dont ils avaient besoin pour diriger et maintenir un pays. Et c'était un problème lorsque les Africains ont commencé

réclamer leur indépendance après la seconde guerre mondiale, lorsque des protestations, des émeutes et des rébellions ont éclaté.

à travers le continent jusqu'à ce que les colonisateurs se rendent compte que quelques millions d'Européens

ne pouvaient tout simplement pas contrôler plus de 200 millions d'Africains si ces derniers refusaient de coopérer.

Ainsi, entre 1945 et 1975, presque toutes les colonies africaines sont devenues indépendantes. A l'époque, c'était

l'époque, on pensait que si les Africains gouvernaient à nouveau l'Afrique, la richesse suivrait rapidement... Mais ce n'est pas le cas.

n'a pas eu lieu. Mais pourquoi ? L'histoire nous a montré que les anciennes colonies peuvent devenir des pays riches.

comme la Nouvelle-Zélande, l'Irlande ou la Corée du Sud. Pourtant, pas un seul pays d'Afrique n'est ce que nous appelons

un "pays développé". Et la raison en est la façon dont les colonisateurs ont quitté l'Afrique.

Parce que quand les gens n'ont pas les compétences nécessaires pour diriger un pays,

lorsque les communautés ne sont pas connectées les unes aux autres, et lorsque la prospérité est déjà rare, elle devient très difficile à atteindre.

difficile pour les dirigeants de ce pays d'apporter la prospérité à ce pays. Mais en même temps,

les leaders des mouvements d'indépendance africains ont promis au peuple africain la prospérité après l'indépendance.

Alors comment les dirigeants africains allaient-ils tenir cette promesse de richesse et de prospérité ?

Eh bien, pour la plupart des pays africains, la solution était un système économique appelé " socialisme africain ". Le site

fonctionnement de ce système est que de nombreuses industries sont contrôlées par le gouvernement national,

comme les mines, la construction, les plantations, etc. Il utiliserait ensuite toutes les ressources de la nation pour

s'industrialiser, car à l'époque les emplois manufacturiers étaient mieux rémunérés que les emplois agricoles et

a donc décidé que la meilleure façon pour l'Afrique de devenir riche était de remplacer les emplois peu rémunérés de l'agriculture

et les mines par des emplois bien rémunérés dans les usines. Il a rendu les marchandises étrangères plus chères en mettant en place des mesures

taxes sur ces produits, arguant du fait que si les produits étrangers sont plus chers, alors les gens

d'acheter des produits de leur propre pays à la place. Les dirigeants espéraient que les investisseurs étrangers

viendraient dans leur pays parce que ces entreprises étrangères n'auraient pas à payer ces taxes.

taxes supplémentaires si elles déplaçaient simplement certaines de leurs usines en Afrique. Et heureusement pour l'Afrique

à l'époque, ils ont gagné leur indépendance pendant la guerre froide. Et donc ils pouvaient recevoir de l'aide étrangère

de l'Ouest ou de l'Union soviétique en échange d'être de leur côté dans la guerre froide.

Et bien que chaque pays africain ait eu des politiques économiques différentes, elles étaient toutes similaires à celle-ci.

Mais le socialisme africain n'a tout simplement pas fonctionné. Tout d'abord, la restriction du commerce

signifie que les pays africains ne pouvaient pas se vendre de produits les uns aux autres. Ce qui signifie qu'il était difficile

de trouver des clients pour acheter des produits fabriqués en Afrique. Par conséquent, aucune des industries ne pouvait

grandir suffisamment pour pouvoir concurrencer les industries d'Amérique du Nord, d'Europe ou d'Asie de l'Est.

Et donc, personne d'autre ne voulait acheter de produits africains, car ils pouvaient obtenir ces mêmes produits...

mieux et moins cher dans d'autres pays. Deuxièmement, un seul grand gouvernement n'est pas

capable de s'adapter aux changements des marchés mondiaux aussi rapidement que des centaines de petites entreprises. Signification :

que les économies planifiées centralement seront toujours moins efficaces que les économies qui ont beaucoup de

entreprises différentes en concurrence les unes avec les autres. Troisièmement, les Africains n'avaient tout simplement pas les compétences et les connaissances nécessaires pour se développer.

l'éducation nécessaires pour travailler dans l'industrie manufacturière, ce qui signifie qu'ils étaient loin d'avoir les compétences et l'éducation nécessaires pour travailler dans l'industrie manufacturière.

moins efficaces que leurs homologues plus instruits du reste du monde. Pour

Par exemple, sur les 200 millions d'Africains noirs dans les années 1950, seuls 8000 ont reçu une éducation secondaire,

200 une éducation universitaire, et ⅓ de la population en âge d'étudier allait à l'école primaire.

Il faudrait donc des décennies avant que suffisamment de professionnels qualifiés n'arrivent sur le marché du travail.....

Les pays africains manquaient donc des personnes nécessaires à leur prospérité.

La quatrième raison pour laquelle cela n'a pas fonctionné n'est pas tant liée au socialisme africain lui-même qu'à l'histoire de l'Afrique.

continent africain. Parce que le paysage africain est rude et que certains endroits connaissent des sécheresses...

qui durent des années, comme la sécheresse qui a duré de 1968 à 1973, provoquant de grandes pénuries alimentaires. Alors que

d'autres régions ont des criquets et des quéléas à bec rouge, ce qui rend l'agriculture presque impossible.

La cinquième raison est la maladie : fièvre jaune, variole, maladie du sommeil et malaria.

ne sont que quelques-unes des maladies qui ont entravé le développement de l'Afrique.

Et tandis que la variole était éradiquée, de nouvelles maladies se répandaient, comme la cécité des rivières,

où des vers vivent à l'intérieur de vos yeux, et sont devenus la deuxième cause de cécité dans le monde.

Ou prenez la bilharziose, causée par un ver qui aime vivre dans les rivières et qui infecte les voies urinaires ou les voies respiratoires.

intestins, ce qui peut entraîner une insuffisance rénale, la stérilité et, chez les enfants, une mauvaise santé.

croissance et des difficultés d'apprentissage. Toutes ces maladies sont facilement évitables dans les pays riches.

avec un accès aux installations d'assainissement de l'eau et à la médecine moderne... mais parce que les Africains étaient pauvres,

ils ne pouvaient pas se payer les médecins, les cliniques et les médicaments dont ils avaient besoin pour combattre ces maladies.

Et donc une combinaison de barrières commerciales, de gouvernements inefficaces, un manque d'éducation,

environnements hostiles et maladies ont fait que ce système était voué à l'échec dès le départ.

Il n'y avait tout simplement aucun moyen pour une nation africaine d'atteindre la richesse et la prospérité à cette époque,

à cause des pays sous-développés qu'ils avaient hérités de leurs anciens colonisateurs...

Mais cela soulève une nouvelle question : pourquoi les pays africains ont-ils choisi ce système en premier lieu ?

[POURQUOI ONT-ILS CHOISI CE SYSTÈME ?] Eh bien, la raison est que c'est le système qu'ils ont choisi.

hérité de leurs anciens colonisateurs, où le gouvernement colonial contrôlait presque tous les aspects de la vie quotidienne.

de l'économie de la colonie. Et s'ils voulaient passer à un système de libre-échange comme celui de l'Occident, ils ne pouvaient pas le faire.

l'Europe occidentale, l'Asie de l'Est ou l'Amérique du Nord, ils auraient besoin d'hommes d'affaires et d'entrepreneurs.

pour créer de nouvelles entreprises... mais le problème était que les Africains n'avaient pas le droit

de gérer leurs propres entreprises sous le colonialisme, donc l'attitude entrepreneuriale n'existait pas.

En plus de cela, à cause du colonialisme, les Africains n'ont jamais été formés aux compétences modernes.

Si vous vouliez ouvrir une usine, par exemple, il vous serait impossible de trouver des employés qualifiés.

qui savaient comment faire fonctionner les machines et les usines. Dans le monde d'aujourd'hui, nous connaissons la réponse à ce dilemme

parce que nous avons vu des pays comme Singapour, le Vietnam et la Chine dans des situations similaires.

Mais dans les années 1940 à 1970, il n'y avait pas de tels exemples à suivre... à l'exception des pays suivants

comme le Japon et l'URSS qui se sont développés économiquement grâce à un contrôle gouvernemental strict.

Sauf que ces deux pays l'ont fait au prix de la mort de millions de personnes.

avaient déjà une population éduquée quand ils ont commencé leur développement économique.

projets. Les dirigeants africains ont donc pensé que le socialisme africain était le meilleur moyen de créer des emplois.

richesse et la prospérité pour leurs pays. [Comparons cela à une colonie qui N'AVAIT PAS

devenir riche après l'indépendance : la Corée du Sud. Ils ont décidé de se concentrer sur quelques industries

comme l'électronique, l'agriculture et l'acier, et de ne mettre des barrières commerciales que sur CES produits.

La Corée du Sud échangerait alors ces produits avec des produits qu'elle ne produit pas elle-même. En conséquence,

La Corée du Sud est devenue un leader mondial dans des domaines comme l'électronique et est devenue l'un des pays les plus riches du monde.

pays les plus riches du monde et il y a maintenant beaucoup d'emplois bien rémunérés dans la vente de biens et de services.

rapportent beaucoup d'argent, ce qui permet aux Sud-Coréens d'acheter tout ce dont ils ont besoin à l'étranger.

Mais cela explique seulement pourquoi l'Afrique ne s'est pas enrichie après l'indépendance... Cependant,

après quelques décennies, les Africains auraient une meilleure éducation et pourraient effectivement mettre en place

des entreprises africaines utilisant une main-d'œuvre africaine pour créer une industrie africaine... mais cela ne s'est pas produit

jusqu'au 21ème siècle. Pourquoi cela ne s'est-il pas produit plus tôt ? Eh bien, cela a beaucoup à voir avec le

corruption qui a émergé après l'indépendance. [CONTINUER A PARLER DE LA CORRUPTION EN AFRIQUE]

Peu de temps avant l'indépendance, la plupart des colonies africaines sont devenues démocratiques... Et ces démocraties étaient TRÈS

instables car elles n'existaient que depuis quelques années dans la plupart des cas.

Nous constatons encore aujourd'hui que les démocraties récentes ont tendance à être les moins stables.

Et la plupart des nations africaines n'étaient pas du tout unies. Certains pays ont eu de la chance, car la plupart

parlaient la même langue... alors que d'autres pays avaient des centaines de langues différentes.

Et bonne chance à tous ceux qui essaient de mener une campagne politique dans plus de 100 langues.

Au lieu de cela, les politiciens ont réalisé qu'ils pouvaient plus facilement gagner des voix s'ils ciblaient des groupes ethniques spécifiques.

groupes ethniques spécifiques... En conséquence, la politique s'est divisée selon des lignes ethniques et les pays africains sont devenus plus

et plus divisés à chaque élection dans les années 60 et 70. Les groupes de personnes n'étaient pas seulement

divisés sur la base de leur ethnie, mais aussi séparés politiquement sur la base de leur lieu de naissance.

Du point de vue d'un politicien, cela était parfaitement logique : si vous voulez gagner des voix,

faites appel à certains groupes ethniques. Mais du point de vue du pays dans son ensemble,

cela a juste rendu le pays plus difficile à gouverner au fil du temps. Et si un candidat décidait de

de faire appel à l'ensemble du pays plutôt qu'à des groupes ethniques spécifiques, il perdait les élections.

Et donc, par un processus naturel, les nations africaines ont eu tendance à se diviser davantage après l'indépendance...

Tout cela grâce aux systèmes sociaux et politiques laissés par leurs anciens colonisateurs.

Le Rwanda est l'exemple le plus frappant de ce qui s'est passé,

avec le génocide rwandais. Où plus d'un demi-million de membres de la

Tutsi ont été massacrés ainsi que de nombreux autres crimes contre l'humanité.

Une fois qu'un parti était au pouvoir, il essayait de le garder pour lui.

De nombreux Africains considèrent que la démocratie n'est rien d'autre qu'un fouillis de luttes intestines, avec des partis d'opposition...

abusant de leur pouvoir pour entraver l'intérêt national. Par conséquent, un système de parti unique

a été créé dans de nombreuses nations africaines dans les années qui ont suivi l'indépendance en écrasant l'opposition.

Et dans des pays avec des centaines de cultures et de langues différentes, il est logique que vous ne vouliez pas

de les voir tous se disputer le pouvoir. Dans les années 1980, les élites ont pris le contrôle total de l'État.

le système politique dans la plupart des pays africains. Et donc, très peu de choses ont changé après l'indépendance,

avec le remplacement des élites européennes par des élites africaines. Et ces nouvelles élites étaient préoccupées par le fait que

qu'elles soient renversées par un coup d'État... Alors comment allaient-elles se maintenir au pouvoir ?

Eh bien, en prenant l'argent destiné au développement économique et en le distribuant sous forme de salaires...

à de puissants fonctionnaires du gouvernement pour les rendre suffisamment heureux pour qu'ils ne se rebellent pas...

Mais alors que les colonies étaient surveillées par un gouvernement européen qui renvoyait quiconque se mettait en colère...

trop corrompus... les nouveaux dirigeants n'avaient aucune surveillance de ce genre. Et pour montrer à quel point ils étaient incompétents

certains de ces gouvernements sont incompétents, en République Centrafricaine, le gouvernement n'a même pas gardé

des transactions financières, il a ignoré les budgets au profit de décisions prises sur le moment,

et les salaires du gouvernement avaient souvent 3 ou 4 mois de retard. En 1964, le Sénégal dépensait 47%

du budget gouvernemental aux élites, 58% en Côte d'Ivoire, et 65% au Dahomey, maintenant appelé Bénin.

Et si les étrangers voulaient avoir accès aux ressources africaines, il leur suffisait de

corrompre ces fonctionnaires pour avoir accès aux ressources. Et donc les gouvernements occidentaux et

entreprises ont commencé à verser de l'argent aux élites africaines pour avoir accès aux ressources des pays riches.

nécessaires au fonctionnement de leurs propres économies. En conséquence, les élites se sont enrichies tandis que les pauvres sont devenus

Si vous êtes une compagnie pétrolière, tout ce que vous avez à faire, c'est de soudoyer les fonctionnaires du gouvernement et d'obtenir des fonds.

vous pouvez extraire tout le pétrole que vous voulez. Les élites obtiendraient une partie des bénéfices,

tandis que le peuple ne verrait aucun bénéfice des ressources prises

C'est un système qui est encore actif dans de nombreuses régions d'Afrique à ce jour.

Et si vous êtes un pays ou une entreprise qui ne veut pas donner de l'argent à des politiciens corrompus... alors

il y aura toujours quelqu'un d'autre qui sera prêt à payer. Par conséquent, toute personne qui pense que la moralité

est plus importante que ces ressources, sera toujours surpassé par ceux qui sont prêts à payer.

qui sont prêts à payer le pot-de-vin. Ainsi vous créez un système où les leaders mondiaux qui sont

prêts à payer ces pots-de-vin auront toujours un avantage sur ceux qui ne veulent pas payer de pots-de-vin. Et

avec le temps, les pots-de-vin étaient devenus la norme en Afrique. Les Africains n'étaient pas stupides, bien sûr, ils ont vu ce qui se passait.

ce qui se passait. Ils protestaient souvent, voire déclenchaient des rébellions pour mettre fin à leur propre exploitation...

mais dans les années 1960, les pays africains ne disposaient pas encore d'une armée suffisamment puissante pour maintenir la paix.

Alors à qui ont-ils fait appel pour rétablir l'ordre ? Eh bien, leurs anciens colonisateurs.

Les Français et les Britanniques, en particulier, ont réprimé les rébellions et les protestations à travers l'Afrique en échange d'une aide financière.

d'un meilleur accès aux ressources africaines. Par exemple, en 1962, les troupes françaises ont brisé

les combats dans ce qu'on appelle aujourd'hui la République du Congo et ont réprimé une rébellion au Cameroun.

Entre-temps, les Britanniques ont réprimé des mutineries au Kenya et en Tanzanie. En 1965, ces interventions militaires

deviennent courantes dans toute l'Afrique : Algérie, Congo, Bénin, RCA, Haute-Volta, Ghana,

Nigeria, Éthiopie... Tous ces pays étaient indépendants et des troupes européennes y étaient stationnées pour sécuriser

l'accès européen aux ressources africaines. Les nations africaines ont connu environ 40 coups d'état réussis

dans les deux premières décennies suivant l'indépendance. Et donc l'Afrique a acquis la réputation d'être un pays très difficile à contrôler.

instable. Si instable en fait que presque personne ne voulait investir en Afrique.

l'Afrique, sauf pour ses ressources. [LES AFRICAINS SE REGROUPENT] Et ceci

met en évidence un autre problème : les gens pensent à l'Afrique comme à une seule entité : un continent rempli de ressources naturelles.

pauvreté et de guerre... donc quand quelqu'un entend parler, par exemple, de Boko Haram au Nigéria, il est souvent groupé

avec le reste de l'Afrique comme étant juste une autre guerre dans un continent rempli de guerre... pourtant ce que la plupart des gens

gens ne réalisent pas que la zone dans laquelle ils opèrent est à plus de 1000 km de la frontière nigériane.

centres économiques du Nigeria et n'a pratiquement aucun effet sur les affaires. Ils sont plus éloignés qu'Amsterdam

est de Varsovie. Mais les entreprises refuseront toujours de faire des affaires en Afrique à cause de cette croyance. Et

Cela crée un cycle : les gens considèrent l'Afrique comme un continent pauvre, ce qui entraîne une diminution des affaires,

ce qui fait que l'Afrique reste dans la pauvreté. C'est pour cette raison que tout au long de cette vidéo

j'ai souvent utilisé les mots " la plupart ", " presque tous " ou " peu " pour montrer que l'Afrique est un continent diversifié.

et qu'elle ne peut tout simplement pas être regroupée dans la plupart des cas en raison de la diversité des peuples,

paysages et cultures. Pourtant, malgré tous ces problèmes, certains

choses se sont améliorées en Afrique : dans les années 1980, la politique africaine a commencé à se stabiliser, avec moins de coups d'État,

le taux d'inscription à l'école primaire est passé de 36% à 63%, l'école secondaire de 3% à 13%,

l'espérance de vie est passée de 39 à 47 ans, et le nombre de professionnels de santé par personne a doublé.

Dans l'ensemble, cependant, l'Africain moyen s'appauvrit. Cependant, les Africains recevaient

de meilleurs soins de santé et une meilleure éducation... et cela sera très important pour l'Afrique dans les années 1980...

Parce que dans les années 1980, l'Afrique était confrontée à trois problèmes majeurs. Le premier était que l'infrastructure qu'elle avait déjà

a commencé à s'effondrer. Ce qui signifie que les matières premières sont devenues beaucoup plus difficiles à exporter.

La deuxième raison est que les Africains qui ont reçu une bonne éducation ont décidé de partir dans un autre pays.

pays où ils recevraient un meilleur salaire, ce qui signifie que l'Afrique perdait ses plus intelligents

et les plus instruits. Et la troisième raison est la chute de l'Union soviétique. Dans les années 1980, l'Union soviétique

Union a décidé d'arrêter de participer à la guerre froide et de se concentrer sur sa propre économie. En conséquence,

elle n'envoyait plus autant d'argent à ses alliés africains. A leur tour, les pays occidentaux

ont décidé qu'ils allaient également envoyer moins d'argent à l'Afrique. Et tout d'un coup, l'Afrique

les dirigeants africains n'avaient plus assez d'argent pour se maintenir au pouvoir avec le système des pots-de-vin.

Les dirigeants africains ont donc décidé de demander une aide financière aux pays occidentaux...

Mais cette fois-ci, les nations occidentales n'étaient plus intéressées à donner de l'argent directement.

Au lieu de cela, les nations africaines devaient signer des prêts avec les pays riches et en échange, les Africains

pays africains devraient réformer leurs économies de manière à ce qu'il devienne plus facile pour les pays riches d'obtenir des prêts.

entreprises de faire des affaires dans ces pays. Et tandis que diverses industries étaient privatisées et libres

marchés ont émergé, la plupart des pays africains ont subi peu de réformes. Et la raison pour laquelle ils en ont fait si peu

réformes est que les dictateurs africains avaient une idée : ils pouvaient prétendre privatiser leur économie...

en vendant la privatisation au plus offrant. En gros, faire ce qu'ils avaient fait

pendant les deux dernières décennies : des pots-de-vin en échange de l'accès aux marchés africains. Donc en fait,

rien n'a changé... sauf que cette fois les institutions occidentales ont soutenu ce processus en récompensant

ces dictateurs par le biais de programmes d'aide étrangère. Au Nigeria par exemple, le gouvernement a privatisé

diverses entreprises d'État... dont 80 % des actions étaient détenues par les dirigeants de

le pays. En fait, cela ne change rien. Au Kenya, en Ouganda, au Zaïre, en Guinée et au Sénégal, ils ont vendu...

des entreprises gouvernementales... aux amis et à la famille des dirigeants du gouvernement. Les seules industries qui

ont vu des investissements significatifs étaient l'extraction de pétrole et de minerais... qui, comme dans les années 60...

et dans les années 70, avait été vendue au plus offrant en soudoyant les fonctionnaires du gouvernement. En conséquence, le

Les années 80 sont souvent surnommées "la décennie perdue de l'Afrique", ce qui explique pourquoi l'Afrique est restée pauvre tout au long des années 80. Jusqu'à ce que

1989... Parce que des protestations ont éclaté partout dans le monde : L'Union soviétique, l'Europe de l'Est,

Taiwan, la Corée du Sud, la Chine... Et l'Afrique. Les Africains protestaient à nouveau contre leur oppression.

Et donc les pays riches ont décidé de changer de tactique : au lieu de donner de l'argent aux dictateurs pour de faux

privatisation... ils ont plutôt donné de l'argent aux pays qui réformaient leur gouvernement pour

être plus démocratique. Et donc les dictatures étaient confrontées à deux problèmes à la fois : d'une part

leur propre peuple s'agite et d'autre part, leurs revenus diminuent.

Les élites ont donc autorisé une petite réforme, suffisante pour apaiser le peuple et le gouvernement.

pays riches, mais pas assez pour les écarter du pouvoir. La démocratisation s'est répandue à travers

Afrique : Zaïre, Ghana, Nigeria, Togo, Gabon, Cameroun, Kenya, Ouganda, Malawi, Afrique du Sud...

jusqu'à ce qu'elle s'étende à tout le continent. Alors que certains gouvernements ont résisté, comme par exemple la RCA,

la plupart se sont démocratisés au moins légèrement. Chaque pays a eu ses propres luttes,

bien sûr. Mais en général, le continent a progressé lentement mais sûrement vers la démocratie. Aujourd'hui encore

nous voyons encore ce processus en action en Afrique, car les élections sont souvent contestées et souvent injustes,

mais elles sont plus démocratiques que les dictatures. Et ce processus a rendu l'Afrique plus stable

et plus ouverte pour faire des affaires au début des années 90. Et maintenant, de nouveaux dirigeants étaient à la tête de l'Afrique.

Et ces dirigeants devaient lutter contre la corruption afin de combattre la pauvreté. Et en combattant la pauvreté,

ils pouvaient rester au pouvoir car cela leur permettait de gagner des voix lors des prochaines élections.

Ils ont réduit le rôle du gouvernement dans l'économie et encouragé la croissance du secteur privé ;

ont permis aux Africains, qui étaient beaucoup plus instruits que dans les années 1960, d'accéder à la propriété.

d'utiliser leurs compétences pour développer leur pays ; et a attiré des investisseurs de l'étranger.

Ces politiques se sont principalement concentrées sur l'utilisation des forces des Aricains eux-mêmes,

plutôt que de se voir imposer des politiques par le monde extérieur. " La renaissance africaine

ne peut réussir que si ses buts et ses objectifs sont définis par les Africains eux-mêmes, si ses programmes sont mis en œuvre par les Africains eux-mêmes.

sont conçus par les Africains eux-mêmes, et si nous assumons la responsabilité du succès ou de l'échec de nos programmes.

politiques". Les pays africains ont commencé à collaborer davantage par l'intermédiaire d'institutions telles que l'Union européenne.

Union africaine en réduisant les barrières commerciales pour faciliter les échanges entre les pays africains,

en investissant dans des gouvernements africains stables afin de s'assurer que vous n'ayez pas à vous inquiéter d'un conflit civil.

guerre civile de l'autre côté de votre frontière, et en créant diverses agences pour cultiver les talents africains.

Et ces tendances ont eu des effets au cours des trois dernières décennies, certains pays africains étant désormais

les économies à la croissance la plus rapide au monde. [21e SIÈCLE] Nous arrivons donc au 21e siècle.

siècle, où l'histoire est trop récente pour faire une véritable analyse historique.

Cependant, certaines tendances méritent d'être mentionnées. L'Afrique est toujours confrontée à de nombreux problèmes :

ils sont les moins préparés au changement climatique tout en étant probablement ceux qui en souffrent le plus,

⅓ des enfants sont mal nourris, ⅓ des enfants ne terminent pas le lycée, les extrémistes trouvent cela facile...

de recruter le grand nombre de jeunes chômeurs pauvres, les pandémies sont courantes dans le monde entier.

continent, la covidie n'étant qu'une parmi d'autres, et le développement économique de l'Afrique est limité

à certains pays. Les pays africains regardent les succès économiques de l'Asie de l'Est.

et adaptent les politiques est-asiatiques à leurs propres pays. Il en résulte que

usines, des centres agricoles et des centres technologiques sont ouverts dans de nombreux pays africains.

Par exemple, ils sont capables d'utiliser le fait que l'Afrique et l'Europe ont les mêmes fuseaux horaires.

et reprendre divers travaux administratifs d'entreprises basées en Europe pour un prix inférieur.

Une nouvelle génération d'Africains arrive sur le marché du travail,

qui sont plus instruits et plus qualifiés que toutes les générations africaines précédentes.

Avec ces personnes travailleuses et talentueuses, les gouvernements africains ont créé des politiques économiques

pour exploiter les talents des Africains en les laissant créer leurs propres entreprises dans un marché libre qui

génère de la richesse par les Africains, pour les Africains, en Afrique. Par exemple, prenez la plante jacinthe,

une espèce envahissante sur le lac Victoria. Les scientifiques africains ont développé une méthode pour transformer cette

plante envahissante en aliments pour animaux riches en protéines. Ces aliments sont maintenant vendus dans le monde entier.

Au 21ème siècle, des développements comme ceux-ci créent une classe moyenne en pleine expansion, avec des revenus croissants.

pouvoir d'achat. Cette classe moyenne voudra acheter des choses avec cet argent supplémentaire et cela permettra

l'Afrique de vendre beaucoup plus de biens à d'autres Africains, ce qui permet aux Africains de créer des industries

spécifiquement adaptées au marché africain... Un marché souvent négligé par les pays riches.

Et si l'Afrique est toujours dans une position où elle exporte principalement des matières premières...

elle connaît actuellement un développement économique qui, s'il se poursuit, va finalement

mettre fin à la pauvreté à grande échelle qui a systématiquement frappé l'Afrique pendant des siècles.

Les Africains ne se contentent pas d'espérer en l'avenir, mais, pour la première fois depuis la colonisation, ils sont réellement

ils acquièrent les outils qui leur permettront de créer cet avenir. [Et pourtant, malgré toutes ces informations

dans cette vidéo, il y a beaucoup de choses que j'ai dû laisser de côté. Comme, par exemple, les désastreuses

programmes agricoles causant des famines dans des régions possédant certaines des terres les plus fertiles du monde,

succès économiques qui ont finalement échoué à cause de la corruption, ou de la crise financière française.

systèmes financiers français liant les monnaies africaines à la France. J'ai donc laissé les articles et les vidéos YouTube

dans la description avec plus d'informations sur l'Afrique. En particulier, des informations écrites par

Africains eux-mêmes. Donc, si vous venez d'Afrique ou si vous êtes un expert de l'Afrique...

alors n'hésitez pas à partager plus d'informations sur ce sujet dans les commentaires. Je réagirai avec cœur

ceux qui fournissent plus d'informations afin que les gens puissent en apprendre encore plus sur l'Afrique.

Merci de laisser un like, un commentaire et de vous abonner pour apaiser l'algorithme tout-puissant.

C'était Avery de History Scope, merci de regarder.