Нефтегазовые компании могут остановить глобальное потепление. Почему же они этого не делают?

Задумайтесь вот о чём...

Индустрия углеводородного сырья знает,

как остановить глобальное потепление,

но они хотят, чтобы за это
заплатил кто-то другой,

и никто их к этому не призывает.

Я был одним из авторов
доклада МГЭИК 2018 года

о повышении температуры на 1,5 °С.

И после публикации доклада

я много где с ним выступал,

в том числе на собрании молодых инженеров

одной из крупнейших мировых
нефтегазовых компаний.

В конце выступления

мне задали неизменный вопрос:

«Вы лично верите в то, что у нас получится

ограничить глобальное
потепление до 1,5 °С?»

Результаты, полученные
в МГЭИК, — не личное мнение,

поэтому я ответил, изменив вопрос:

«Если бы вам пришлось полностью
обезуглеродить вашу продукцию,

то есть безопасно и навечно избавляться

от одной тонны углекислого газа

на каждую тонну выбросов, вырабатываемых

газом и нефтью, которые вы продаёте,

к 2050 году, что, по сути,
и нужно сделать,

смогли бы вы это осуществить?»

«При одинаковых правилах для всех?» —

спросил кто-то, имея в виду,
конечно, конкуренцию.

Я сказал: «Ладно, допустим, для всех».

Так вот, руководство
просто уставилось в пол

и не хотело отвечать на вопрос.

А молодые инженеры
пожали плечами и сказали:

«Разумеется, смогли бы».

То есть, это даже не вопрос.

Поэтому я хотел бы поговорить с вами

о том, что эти молодые
инженеры знают, как делать:

о обезуглероживании углеродного сырья.

Не о обезуглероживании экономики

или даже собственной компании,

но само сырьё.

И это важно, потому что для предотвращения

глобального потепления
это — основное условие.

На глобальном уровне

с изменением климата
всё на удивление просто:

чтобы остановить глобальное потепление,

надо прекратить выбросы
углекислого газа в атмосферу.

А так как приблизительно
85% СО2, который мы выбрасываем,

идёт от ископаемого топлива
и промышленности,

то этому сырью надо не дать

и дальше вызывать глобальное потепление.

Так как же нам это сделать?

Что ж, кажется, у нас
есть только два пути.

Первый — это ввести запрет
на углеродное сырьё.

То есть полностью и окончательно.

Запретить всем извлекать,
продавать или применять это сырьё

где-либо по миру
под страхом огромного штрафа.

Звучит невероятно? Так и есть.

И даже если такой запрет
был бы реально возможен,

имеем ли мы с вами, жители
богатых стран в 2020 году,

право указывать гражданам

бедных и развивающихся стран в 2060-х

не трогать их ископаемые виды топлива?

Некоторые люди утверждают,
что, если усердно работать,

то мы сможем снизить
стоимость возобновляемой энергии

до такой степени, что не придётся
налагать запрет на углеродное сырьё —

люди сами перестанут им пользоваться.

Такие мысли до опасного оптимистичны.

Для начала, стоимость такой энергии

не снизится так быстро, как они надеются.

Помните, что атомная энергия

изначально должна была быть
крайне дешёвой в 1970-х годах?

Но, что ещё важнее,

мы не представляем себе,
как низко могут упасть

цены на углеродное сырьё
в ответ на такую конкуренцию.

У горючих ископаемых так много применений:

от авиационного топлива
до производства цемента.

И недостаточно того, чтобы
безуглеродные альтернативы

вытеснили с рынка крупных игроков.

Чтобы углеродное сырьё перестало влиять
на глобальное потепление,

эти альтернативы должны
вытеснить всех конкурентов.

Поэтому единственная
реальная альтернатива

отказу от ископаемых видов топлива —

это их декарбонизация.

Я знаю, звучит странно:

обезуглероживание углеродного сырья.

Это означает,

что нужно безопасно и навечно удалять
одну тонну углекисклого газа

на каждую тонну вырабатываемых
ископаемым топливом выбросов.

Потребители этого сделать не могут,

поэтому ответственность
должна лежать на компаниях,

которые производят и продают
ископаемое сырьё.

Их инженеры знают, как это сделать.

По сути, уже много десятилетий знают.

Самое простое решение —
это сбор углеродного газа

при его выделении
из дымовой трубы электростанции,

или же доменной печи, или нефтекомбината.

Его очищают, сжимают

и закачивают обратно под землю.

Если его закачать достаточно глубоко

в соответствующие скалистые образования,
он там и останется,

как и углеводороды,
из которых он был выделен.

Чтобы предотвратить глобальное потепление,

вечное хранение должно означать

захоронение на как минимум
десятки тысяч лет,

поэтому нейтрализация
выбросов углекислого газа

путём высаживания деревьев может помочь,

но это лишь временное решение.

Для некоторых применений,
например, для авиационного топлива,

мы не можем собрать углекислый газ
непосредственно у источника,

поэтому необходимо извлечь
его обратно из атмосферы.

Это реально, и многие
компании уже это делают,

однако это куда дороже.

И это указывает на единственную
и самую важную причину,

по которой безопасное
удаление углекислого газа

до сих пор не стало стандартной практикой:

стоимость.

Куда дешевле

просто выбрасывать
углекислый газ в атмосферу,

чем собирать его и безопасно
избавляться от него,

закачивая обратно в землю.

Но хорошие новости в том,

что нам не надо сразу же удалять 100%

углекислого газа, что мы производим
при сжигании ископаемого топлива.

Экономисты говорят о малозатратных путях,

под которыми они подразумевают

способы достижения результата

без несправедливого перекладывания
затрат на следующее поколение.

Такой экономичный способ,

который сможет привести нас
к декарбонизации углеродного сырья,

к 100% сбору углекислого газа
и его хранению к 2050 году,

то есть, нулевым выбросам,

для начала приведёт нас
к 10% сбору в 2030 году,

к 50% сбору в 2040-м

и в итоге к 100% сбору в 2050 году.

Чтобы вы понимали,

в настоящее время мы собираем
и храним менее 0,1% углекислого газа.

Не поймите меня неправильно,

декарбонизация углеродного
сырья — непростая задача.

Это будет означать создание

индустрии по удалению углекислого газа,

сравнимой по своей величине
с сегодняшней нефтегазовой индустрией.

Единственные структуры в мире,

у которых имеются технические возможности

и бездонные карманы
для осуществления этого, —

всё те же компании, которые сами
производят углеродное сырьё.

Все мы можем помочь делу,

сократив использование
углеводородного сырья,

чтобы выгадать время, пока его
не начнут обезуглероживать,

но сделать это должны будут они.

Добавление стоимости
утилизации углекислого газа

сделает продукцию
из углеродного сырья ещё дороже.

Например, соответствие требованию
по хранению 10% газа к 2030 году

может добавить несколько
копеек к стоимости литра бензина.

Но, в отличие от налогов,

эти деньги явно будут
потрачены на решение проблемы.

И, разумеется, потребители ответят,

например, переходом на электрокары,

но их не надо будет к этому принуждать.

И, что особенно важно,
если развивающиеся страны

согласились бы использовать
углеродное сырьё,

которое постепенно бы таким образом
было декарбонизировано,

то им не надо было бы вводить ограничения

на количество потребляемого сырья,

что по их опасениям,
может затормозить их развитие.

В последние несколько лет все больше

людей начинают высказываться о важности

удаления углекислого газа.

Однако они рассуждают об этом так, словно

оплатить все это должны
меценаты или налоговые льготы.

Но почему фонды или
налогоплательщики должны

оплачивать утилизацию отходов
столь преуспевающей индустрии?

Мы можем обезуглеродить углеродное сырье,

и если мы это сделаем,

а также возьмем под контроль
процессы вроде вырубки леса,

то мы остановим глобальное потепление.

А если не сделаем этого -

то не остановим.

Все до смешного просто.

Но для решения проблемы
необходимы действия.

Как можете помочь вы?

Это зависит от того, кем вы являетесь.

Если вы работаете или
вкладываетесь в индустрию

полезных ископаемых, не
закрывайте на проблему глаза,

продавая свои активы тому,

кому еще больше, чем вам,
наплевать на окружающую среду.

У вас в руках ключ к решению проблемы.

Вам необходимо ее решить.

Декарбонизация вашего
портфолио не поможет никому,

разве что очистит вашу совесть.

Вы обязаны декарбонизировать
вашу продукцию.

Если вы политик или
чиновник, взгляните на свой

любимый экологический
закон и спросите себя:

как он помогает декарбонизировать
углеродное сырье?

Как это помогает увеличить
долю углекислого газа,

которую мы производим
из ископаемого топлива и

которая безопасно и навсегда удаляется?

Если не помогает, то он
может помогать замедлять

процесс глобального
потепления, что полезно,

но пока вы не поверите в этот запрет,

потепление он не остановит.

И, наконец, если вы специалист
по охране окружающей

среды, вы скорее всего
обеспокоены ситуацией,

когда индустрия горючих ископаемых

ископаемых призвана
играть такую важную роль

в решении проблем изменения климата.

Вы наверняка волнуетесь, не случится ли

утечка в хранилище углекислого газа.

Или в нефтегазовой индустрии
кто-то начнет жульничать.

В предстоящие десятилетия скорее всего

будут и утечки и даже жульничество.

Однако эти утечки и жульничество

осложнят декарбонизацию углеродного сырья.

Они не делают это необязательным.

Глобальное потепление не будет ждать,

пока индустрия углеродного сырья исчезнет.

И ускорять ее гибель
значит позволять ей слезть

с крючка и избежать решения
созданной ей проблемы.

В это разобщенное время

нам надо искать помощь

и, возможно, даже друзей
в неожиданных местах.

Пришло время призвать индустрию

углеродного сырья помочь решить

проблему, созданную их продукцией.

Их инженеры знают, как это сделать,

нам необходимо лишь
заставить их руководство

перестать смотреть в пол
и поднять на нас глаза.

Благодарю вас.