En el principio estaba el código | Juergen Schmidhuber | TEDxUHasselt

Esta charla es de un evento TEDx, organizado de manera independiente a las conferencias TED. Más información en: http://ted.com/tedx

El universo parece ser increíblemente complejo. ¿Pero podrían sus reglas ser extremadamente simples? La historia fascinante de Juergen Schmidhuber te convencerá de que este universo y tu propia vida son simplemente los residuos de un programa rápido y muy sencillo que computa todos los universos lógicamente posibles.

Juergen Schmidhuber es el director del Laboratorio Suizo de Inteligencia Artificial IDSIA (desde 1995), profesor de Inteligencia Artificial en la Universidad de Lugano, Suiza (desde 2009), y profesor de SUPSI (desde 2003).

Ayudó a transformar IDSIA en uno de los mejores diez laboratorios de IA (¡el más pequeño!) de acuerdo al ranking de la revista Business Week. Su grupo fue pionero en el campo de la IA universal matemáticamente óptima y de los solucionadores de problemas universales. Los algoritmos desarrollados en su laboratorio ganaron siete premios de primer lugar en competencias internacionales de reconocimiento de patrones, así como también premios a los mejores artículos.

Tres prisioneros fueron
sentenciados a muerte;

uno de ellos era francés,

uno de ellos alemán,

y el otro belga.

"¿Cuál es su último deseo?",
le preguntaron al francés.

"Una botella de exquisito
vino francés", respondió.

"¿Cuál es su último deseo?",
le preguntaron al alemán.

"Quiero dar un discurso",
respondió.

"¿Cuál es su último deseo?",
le preguntaron al belga.

"Quiero que me disparen antes de que
el alemán empiece su discurso", dijo.

Desafortunadamente para Uds.,
ya es muy tarde.

Mi discurso será sobre la forma
más fácil de explicar el universo.

El universo obedece unas reglas extrañas:

La Teoría de la Relatividad General,
de Einstein, la física cuántica de Planck.

Pero podría ser más raro
de lo que Uds. creen,

y el universo podría ser
más sencillo de lo que Uds. creen.

Muchos científicos toman ahora en serio
la posibilidad de que la realidad

esté siendo computada
por un corto programa de computador,

como sugirió por primera vez
en 1967 Konrad Zuse.

El mismo Konrad Zuse que en 1935,

o desde 1935 hasta 1941

construyó el primer computador funcional
para propósitos generales

controlado por un programa.

La idea es que todos los electrones
se comportan de la misma manera,

porque todos los electrones están
esencialmente usando y reusando

la misma porción de código,

el mismo subprograma una y otra vez.

Para que esto sea plausible,
consideren un videojuego

con una simulación
tridimensional realista.

El programa que define
las reglas de este juego

es una serie de ceros y unos
en tu computador.

Si ves este programa,
no vas a ver lo que hace.

Tienes que ejecutarlo para experimentarlo.

Es cierto que la resolución de la realidad
es mucho mejor que la de los videojuegos.

Pero dentro de poco no vas a ver
ninguna diferencia,

porque las simulaciones están mejorando

por un factor de 1000 por década
y franco suizo.

En cualquier caso, en unas décadas,
tendremos un factor de un billón.

Eso significa que pronto seremos capaces

de simular convincentemente
el cielo y el infierno.

Y dentro de poco, en realidad
parecerá muy plausible

que toda la realidad
pueda ser una simulación.

Para un hombre con un martillo,
todo parece un clavo.

Para un hombre con un computador,
todo parece un cálculo.

Los escépticos podrían decir,
¿y qué pasa con la física cuántica

y el Principio de Incertidumbre de
Heisenberg, y la Desigualdad de Bell?

¿Esas cosas no demuestran

que el universo no puede ser computado

por un simple programa
de computador determinista?

Y la respuesta corta es, "para nada".

Por ejemplo, el mismo Bell sabía bien que
un universo computado determinísticamente

con observadores computados
deterministicamente, como nostros,

es totalmente compatible con todas
las observaciones físicas existentes.

No hay evidencia física
contra esta posibilidad.

Antes de que viniera aquí,

pensé que esta iba a ser solo
otra charla de TEDx,

y que no habría mucha audiencia,

pero en realidad Uds. son una
audiencia grande para mis estándares.

El otro día di una charla y solo
había una persona en la audiencia

- una joven -

Le dije, "Señorita, es muy vergonzoso,

pero aparentemente hoy daré
esta charla solo para Ud."

Y dijo, "Bien, pero rápido
por favor. Tengo que limpiar".

En los 80, cuando my hermano
era un adolescente en Múnich,

me dijo a mi y a todos los que conocía

que el universo o el multiverso cuántico

es la suma de todas las matemáticas.

Era más joven que yo
- aún es más joven que yo -

y también era más listo que yo

y creció para convertirse
en un físico teórico,

primero en Múnich, luego en Caltech,
en Princeton, en CERN,

y vivió en Berna, junto a la casa
en la que vivió Einstein.

No en la misma época.

La suma de todas las matemáticas.

Por un momento no entendía
completamente lo que significaba

pero luego, en 1996,

pude formular esa idea
mediante un cálculo,

indicando que se puede generalizar
la teoría de los multiversos de Everett,

indicando que hay un programa muy corto,

un programa corto y rápido que
no solamente computa este universo...

Si es computable,

pero no hay evidencia
contra esa posibilidad...

no solamente este universo pero todos
los universos lógicamente posibles,

incluyendo aquellos
con leyes físicas distintas;

por ejemplo, universos con antigravedad.

De hecho, hay una manera
más rápida, más eficiente,

y matemáticamente óptima de computar
todos los universos posibles,

todos los universos computables
lógicamente posibles;

una manera óptima que
es mejor que cualquier otra.

La escribí para Uds.

Solamente tiene 10 líneas de código.

Cabe en este pedacito de papel.

Diez líneas de código:

la manera óptima de simular o computar
todo universo lógicamente posible.

Funciona así:

Tú esencialmente enumeras sistemáticamente
los programas posibles con un programa

y luego le asignas tiempo de ejecución
a estos programas de una forma óptima

que asegure que la historia
de cada universo posible

se compute tan rápido como
si fuese computada por el programa

más rápido de este universo, que
usualmente no conocemos de antemano.

Más rápido, digamos, por
una constante que no depende

del tamaño de la historia
del universo hasta ahora.

El universo podría ser infinito.

Cualquier gran programador
divino y que se respete

debería usar este método óptimo

para crear y convertirse en el maestro
de los universos lógicamente posibles.

No debería usar el método subóptimo.

Este es el que debería usar.

Supongamos que lo hace.

Después de un rato,

muchos de los universos que están siendo
computados de esta manera óptima

van a contener una copia de ti,

y de ti,

mientras me miras sorprendido.

Tu mismo inclusive podrías convertirte
en un gran programador

solamente cogiendo esta porción de código,

programándola en tu propio computador
y simulando todos los universos posibles.

Dadas las propiedades del método óptimo,

ahora es fácil ver que,
en un momento dado,

la mayoría de tus copias,

de los universos que contienen
una copia de tu vida,

se deben a uno de los programas
más cortos y rápidos

compatible con tu existencia.

Esta simple percepción nos permite
hacer predicciones sobre el futuro.

Hay muchos futuros posibles
para tu vida en este momento.

¿Cuál va a suceder?

Respuesta: muy probablemente uno de los
pocos que son regulares, no aleatorios,

que puede ser computado por
un programa rápido y corto.

Ya que la aleatoriedad, lo aleatorio,
donde todo repentinamente se disuelve

en aleatoriedad es fundamentalmente más
difícil de computar que lo que es regular

inclusive mediante el método óptimo.

Esto significa que la desintegración beta,
la desintegración de neutrones,

que es ampliamente considerada aleatoria,
realmente no puede ser aleatoria.

Tiene que ser seudoaleatoria,
así como la expansión decimal de pi,

que parece aleatoria, pero no lo es,

porque puede ser computada
por un programa corto.

Una consecuencia del método óptimo
para computar todo

es también que los cálculos cuánticos
no van a salir muy bien.

Hice por primera vez esta...

La razón es que consume
mucho poder de cómputo tradicional.

Hice esta predicción hace 12 años,
y desde entonces,

no ha habido ningún progreso práctico
en la computación cuántica.

Los computadores cuánticos serán sexis,
pero esencialmente están muertos.

¿Y qué con el libre albedrío?

El libre albedrío está sobrevalorado.

En mi laboratorio, en el Laboratorio Suizo
de Inteligencia Artificial, IDSIA,

usualmente programamos
mundos simulados habitados

por agentes simulados, impulsados
por cerebros artificiales simulados

que contienen redes neurales
artificiales y simuladas.

Al principio estos personajes
son muy tontos,

y con el tiempo se hacen más inteligentes;

vía pruebas y errores seudoaleatorios,
descifran cómo resolver problemas

que no podían resolver antes,
en el principio.

No tienen idea

de que cada pensamiento de
sus pequeños cerebros artificiales

y las pequeñas redes neurales artificiales

en sus cerebros

es computada totalmente de forma
determinista por un programa

que no tiene nada de aleatorio.

Sin embargo, la ciencia computacional,

y toda la línea de razonamiento que estoy
intentando mostrar en 15 minutos,

ofrece ahora respuestas
matemáticas formales

a todas las preguntas
filosóficas y teológicas.

Por ejemplo, una de las consecuencias
de esta teología computacional

es que tu propia vida
debe ser muy importante

en el gran esquema de las cosas.

Podrías pensar que tu vida
es insignificante

porque eres tan pequeño
y el universo es tan grande.

Sin embargo, dada la forma óptima
de computar todo

y dada la probabilidad de distribución
inducida por esta forma óptima,

probablemente es muy difícil editar
tu vida y sacarla de esta historia,

de la historia actual de este universo,

porque el programa que
computa este universo

o uno muy parecido,

pero sin ti y sin tu vida,
con todos sus altibajos,

es probablemente mucho más largo,
y por lo tanto más lento que el original,

el que contiene tu vida, que
está totalmente interconectado

con todo lo que sucede
en este mundo computable,

si es computable.

Así que tu vida, desde esta
perspectiva, no es insignificante.

Es una parte indispensable
del gran esquema de las cosas.

Esto es compatible con las religiones
que dicen que todo es uno

y que todo está conectado con todo.

Puede ser que esta idea te anime
en momentos de frustración.

Quiero agradecerles a los organizadores
por un estupendo trabajo,

y por el cheque,

que gastaré en la educación de mis hijos.

Quiero agradecerle a mi mamá,
a mi papá, y al gran programador,

sin el que nada de esto
hubiese sido posible.

Quiero agradecerle a mis hijos, sin los
que nada de esto hubiese sido necesario.

(Risas)

Y quiero agradecerle a Uds.,
mi amado público, por su paciencia.

(Aplausos)