Le Leggi Jim Crow e la Segregazione raziale in America | Il Movimento per i diritti civili

Nonostante la schiavitù fosse terminata, questo non significava che i neri americani fossero completamente liberi. La decisione della Corte Suprema nella causa Plessy contro Ferguson, dal punto di vista legale, ha permesso la dottrina "separati ma uguali". Tuttavia, gli afroamericani erano tutt'altro che trattati allo stesso modo nel Sud delle Leggi Jim Crow.

Visita il nostro Civil Rights Virtual Field Trip:
https://www.gpb.org/education/virtual/civil-rights-movement
Le ultime notizie da GPB Education: http://www.gpb.org/education

Seguici!
Twitter: https://twitter.com/GPBEducation
Facebook: https://www.facebook.com/gpbeducation/
YouTube: https://www.youtube.com/c/GPBEducation

Quando il Presidente emanò
Il Proclama di Emancipazione,

non fu proprio qualcosa
che produsse un effetto in Georgia,

perché era più un'ambizione
e più una strategia.

Il Presidente Lincoln cercava di aumentare

il numero degli schiavi liberati,

nelle zone del Sud, che potevano
combattere contro la Confederazione,

ma il Proclama di Emancipazione

fece davvero poco per quanto riguarda
la liberazione degli schiavi,

quando venne emanata nel 1863.

Finalmente, nell'aprile del 1865,

quando il Generale Lee si arrese
al Generale Grant, in Virginia,

si è iniziato a vedere in Georgia

un vero passaggio verso
la liberazione degli schiavi.

Tuttavia, fu un processo lento.

Il Proclama si diffuse

quasi di casa in casa, lentamente,

perché non c'erano,
in molte parti della Georgia,

sufficienti truppe nordiste
per far applicare la fine della schiavitù,

per far applicare il Proclama.

Quindi, divenne un processo molto lento.

Nel 1868, in Georgia,

c'erano sufficienti truppe nordiste

per far rispettare
la Costituzione degli Stati Uniti

e ci fu l'inizio, l'approvazione

degli emendamenti federali
alla Costituzione degli Stati Uniti.

Ci fu quello che oggi chiamiamo
una Ricostruzione della Costituzione,

approvata in Georgia nel 1868,

e che riconosceva
l'uguaglianza delle persone.

Riconosceva il diritto delle persone
a poter lavorare ed essere pagate.

A quel punto, cominciarono ad esserci
alcuni afroamericani

che, in effetti, ricoprivano una carica

perché potevano essere votati.

Ci fu una grande resistenza a ciò
da parte dei bianchi.

L'intera società in Georgia
fu costruita sul concetto

che le persone bianche erano superiori
e le persone nere inferiori.

Tra il 1876

e il 1896

ci fu un andare avanti e indietro.

Per un periodo lungo 20 anni
questo concetto, nella sua totalità,

dell'uguaglianza di tutti i cittadini

era in gioco ogni giorno.

Sia che si trattasse di qualcuno
che cercava di votare, di andare a scuola,

di ottenere un lavoro
con un salario dignitoso,

o che cercava di possedere
un casa di loro proprietà.

In ogni parte della società,

c'era incertezza
su quanta uguaglianza,

stabilita dalla legge,
lo Stato avrebbe consentito.

In generale, i bianchi non volevano
uguaglianza per gli afroamericani

e i neri, ovviamente,
volevano la piena cittadinanza,

i diritti che spettavano loro,

stabiliti dai nuovi
Emendamenti della Ricostruzione.

E, in generale, la lotta proseguì

e si creò incertezza
su cosa significasse realmente,

fin quando ci fu una causa
alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Questa causa oggi la ricordiamo
come Plessy contro Ferguson.

Plessy contro Ferguson fu una causa
alla Corte Suprema, nel 1896,

nel quale era coinvolto un afroamericano
di nome Homer Plessy.

Ebbe luogo in Louisiana.

Homer Plessy si era seduto
in un vagone per soli bianchi.

In Louisiana,
questa azienda di vagoni

aveva separato i vagoni
per i bianchi e per i neri.

Quindi, si sedette
in un vagone per soli bianchi,

si rifiutò di scendere
e la causa arrivò alla Lower Court.

Poi, alla Corte Suprema.

La Corte Suprema stabilì
che non aveva violato

la Equal Protection Clause
del XIV Emendamento.

Stabilirono, così, la dottrina
"separati ma uguali".

Finché si hanno gli stessi servizi,

anche se erano tutt'altro
che uguali nel Sud,

finché si avevano gli stessi servizi,
era giusto separare le razze.

In pratica, ciò che era permesso
negli Stati del Sud

era qualcosa che già stavano facendo
con le Leggi Jim Crow.

Avevano reso gli afroamericani
cittadini di seconda classe.

Jim Crow separò le persone sui tram.

Separarono la gente nei bagni.

Ai neri non era permesso usare i rubinetti
dai quali scorreva l'acqua,

giusto per dissetarsi,

mentre i bianchi potevano usarli.

Volevano semplicemente
separare le persone nere

da tutti i bianchi

e poi assicurarsi
che con le Leggi Jim Crow

non potessero influenzare la società,

così da poterla cambiare.

Alcune Leggi Jim Crow
furono approvate in quel periodo

per spogliare dei diritti
gli afroamericani.

Significava negare
agli afroamericani il diritto di voto,

respingere un preciso gruppo di persone.

Lo associamo alla nostra società
il negare loro il diritto di voto.

Esistevano diverse modi
per privare dei diritti di voto.

Una delle leggi era la tassa per votare.

Gli ex schiavi appena usciti
dalla schiavitù non avevano molti soldi.

Non potevano permettersi di pagare
la tassa alle diverse elezioni.

C'erano le primarie per i bianchi.

Alle primarie per i bianchi, dovevi
essere bianco per poter votare.

Perciò, agli afroamericani non era
permesso votare alle elezioni primarie,

nemmeno per scegliere
il candidato che volevano.

Poi c'erano gli esami di alfabetizzazione,

ma era illegale per gli schiavi
imparare a leggere e scrivere

e insegnare loro a leggere e scrivere.

Quindi, gran parte degli afroamericani
non potevano passare questi esami

perché non potevano leggere
e scrivere in modo leggibile.

Ciò che fecero le Leggi Jim Crow

è stato stabilire un modo,

con il consenso della Corte Suprema
nella causa Plessy contro Ferguson,

tramite cui poter, indirettamente,

violare tali diritti,

con l'approvazione del resto del Paese

e della Corte Suprema...

fino alla causa Brown
contro L'Ufficio scolastico.