Como ter uma conversa racional sobre a mudança climática no jantar do Dia de Ação de Graças | Juan Enriquez | TEDxMIT

Juan Enriquez recomenda sete pontos sobre como ter uma conversa racional sobre a mudança climática durante o jantar de Ação de Graças. Juan quer que as pessoas evitem polarizar a conversa sobre a mudança climática, para que haja progresso no combate a esse problema antes que danos irreversíveis sejam causados. Seus sete pontos descrevem os aspectos mais ameaçadores da mudança climática para o nosso futuro imediato e se concentram na construção de um consenso geral sobre um plano de ação.

Diretor-fundador do Life Sciences Project da Harvard Business School, Juan Enriquez também é membro do Center for International Affairs de Harvard. Seu trabalho tem sido publicado na "Harvard Business Review", "Foreign Policy", "Science" e no "The New York Times". Ele é autor de muitos livros, incluindo "Evolving Ourselves: How Unnatural Selection and Nonrandom Mutation are Changing Life on Earth" (em tradução livre: Evoluindo nós mesmos: como a seleção não natural e a mutação não aleatória estão mudando a vida na Terra"), "Homo Evolutis: Please Meet the Next Human Species" (em tradução livre: Homo Evolutis: conheça a próxima espécie humana), "As the Future Catches You: How Genomics & Other Forces are Changing Your Life, Work, Health & Wealth" (em tradução livre: Enquanto o futuro te acompanha: como a genômica & outras forças estão mudando sua vida, seu trabalho, sua saúde & sua riqueza), e "The United States of America: Polarization, Fracturing, and Our Future" (em tradução livre: Os Estados Unidos da América: polarização, fratura e nosso futuro"). Ele trabalha com negócios, ciência e política doméstica e internacional.

Esta palestra foi dada em um evento TEDx, que usa o formato de conferência TED, mas é organizado de forma independente por uma comunidade local. Para saber mais acesse http://ted.com/tedx

Mudança climática tem a ver com ciência,

e temos falado muito de ciência
pois este é o TEDxMIT,

e todos sabemos que as leis
da termodinâmica se aplicam a todos

e que, se pegarmos o calor e realizarmos
trabalho, obtêm-se emissões e tal,

e isso não é opcional.

O que mais sabemos?

Que não há quase nenhuma
ambiguidade científica sobre o assunto.

Então, a conclusão

é que 97% dos cientistas
dizem que a mudança climática é real

e está levando a efeitos
abruptos, imprevisíveis

e potencialmente irreversíveis.

Diante desse cenário,

a cada dia que não agimos,
aumentam-se os custos e os riscos.

Isso todos sabemos, certo?

Assim, enquanto assistimos
geleiras derretendo...

estas são fotos
que tirei na Groenlândia...

a questão é: se a ciência é tão clara,
por que não estamos agindo?

Se as consequências são tão graves,

por que não estamos fazendo
nada a respeito?

E estou aqui pra dizer que é tudo
culpa do Dia de Ação de Graças.

(Risos)

Quando pensamos nessa celebração,

vêm à cabeça aquelas conversas
complicadas à mesa...

e sempre tem alguém que é democrata,
um outro que é republicano,

alguém que é do Norte, outro do Sul,

alguém que acredita
em mudança climática, outro que não;

e a gente não quer briga.

Então, como ter uma conversa racional,

à mesa do Dia de Ação de Graças,

sobre um assunto científico
técnico complicado

sobre o qual as pessoas discordam?

Bem, eu queria dar uns conselhos.

Do ponto de vista da utilidade pública,

gostaria de dar sete maneiras

de começar a abordar
o tema da mudança climática,

seja no Dia de Ação de Graças,
Hanukkah, Kwanzaa ou Natal,

ou sempre que a família estiver reunida,

ou criaturas semelhantes.

Então, em vez de perguntar:
"O que você acha da mudança climática?",

comece com uma frase assim:
"Puxa, o tempo nunca esteve tão estranho".

E isso vai fazer todo mundo
à mesa conversar.

Certo? E isso vai abrir a conversa
de uma maneira não confrontativa.

Depois de atrair a atenção
das pessoas, pode-se dizer:

"Verdade; aliás, um monte
de gente está morrendo devido a isso,

pois essas ondas de calor
estão matando pessoas".

E, se estiver no Centro-Oeste dos EUA,

pode dizer: "Sabe, o que vimos ano passado

é um pouco diferente
do que estamos vendo este ano.

Parece haver apenas um tiquinho
de inundação aqui".

E não é preciso equações complicadas
sobre o fluxo da água,

se está vindo daqui, dali ou dacolá.

Basta começar com uma frase simples
com a qual todos concordem.

Proposição número dois:

o assunto que sempre dá "ibope"
no Dia de Ação de Graças

sobre o uso do troninho.

Ensinamos nossos filhos a usar o vaso

e a se limparem sozinhos.

E finalmente chega um momento
em que dizemos:

"Sujou, limpou.

Não vou mais trocar sua fralda".

Certo? Mais do que justo.

Mas como isso se aplica
à mudança climática?

É que ninguém vai gostar

se alguém jogar essa sujeira
na porta de sua casa,

que foi o que aconteceu
com esse fotógrafo.

E ficaríamos menos felizes ainda
se limpássemos nosso bairro

e alguém o sujasse novamente.

Se você não vai gostar se alguém
vier e despejar isso na sua porta,

por que ficaria feliz com as pessoas
colocando 37 bilhões de toneladas de CO2

na atmosfera?

Afinal, estão despejando isso
no seu quintal,

no quintal dos seus pais,

e nos pulmões dos seus filhos.

Como tolerar isso,

já que ficaríamos danados

se alguém viesse e despejasse
a lata de lixo em nosso jardim?

Enquanto não houver preço para o carbono,

não houver custo para sua emissão,

essas coisas só vão aumentar.

Então, faz sentido não precificar
a emissão de carbono?

Tópico número três:

os mais velhos adoram dizer aos jovens

que estes precisam controlar
os gastos, certo?

"Se você não controlar
suas contas, é muito fácil gastar muito

e perder o controle,

e você vai acabar endividado,
e tudo o mais."

conversa muito popular no Dia
de Ação de Graças e outros feriados.

O que acontece se não precificarmos
e controlarmos a emissão de carbono?

Assim como com o cartão de crédito,
você acaba gastando demais,

e é exatamente isso que está acontecendo.

Então, quando temos algo
sem orçamento, sem preço,

acaba-se obeso;

só que no caso é com carbono.

Ponto número quatro: justiça.

Tá,

eu adoraria ter uma casa na praia.

Mas e se eu tivesse de pagar
pela casa de praia de outra pessoa

e nunca pudesse usá-la?

Vejam só, todos nós estamos
fazendo exatamente isso.

Como tais casas estão expostas
a problemas com a mudança climática,

e mais delas estão sendo varridas

por incêndios, ventanias,
inundações, ondas ou furacões,

o setor de seguros privados
basicamente disse:

"Lavo minhas mãos. Estou fora desse jogo.

Não faz sentido eu correr o risco
na reconstrução daquela casa".

E adivinhem o que aconteceu?
O governo entrou no jogo.

E falou o seguinte:

"Como você não tem como ter um seguro
privado, pois o risco é muito alto,

vou te segurar através do departamento
de emergência - FEMA".

Sabe como acontece
o seguro através do FEMA?

Usam-se os dólares do seu imposto

para pagar por aquela casa de praia
que você nunca vai usar.

Como é que isso é justo?

Há situações em que não se trata
da casa de praia chique de alguém,

mas bairros inteiros de uma cidade.

E aí precisamos ter cuidado, né?

Porque há pessoas que precisam
de ajuda e merecem ajuda.

Há uma outra pergunta
realmente importante:

"Por quantas vezes?"

Porque, no Canadá,

quando algo assim acontece,
eles te dão o valor da casa

e falam: "Vá reconstruir
sua casa onde quiser,

mas, se você construir no mesmo lugar

e houver uma inundação
enorme em cinco anos,

não vamos pagar novamente.

Então avalie o risco com muito cuidado

e veja onde você pretende
reconstruir sua casa.

A escolha é sua,

mas, se você construir
no mesmo lugar e inundar,

não estamos disponíveis
mais como contribuintes".

Isso é importante para estados
pequenos, como a Flórida,

porque, quando se olha pra Flórida,

tem um bocado de água lá,

e o aumento do nível médio
na Flórida é de 1,8m,

então, se olharmos a infraestrutura,
como a da região das Florida Keys,

é uma infraestrutura
muito cara de se manter

em termos de esgoto, energia, estradas,

numa área cada vez mais subaquática

que tem de ser
constantemente reconstruída.

Há cidades na Flórida que, agora em 2019,
já inundaram por 82 dias,

não por causa dos furacões,
mas devido às marés.

Está começando a se parecer com Veneza.

Não tem solução,
pois se trata de um solo poroso,

então, mesmo que se construa
um muro, surge por baixo.

Será que vamos pagar US$ 400 bilhões

para reconstruir essa região
inúmeras vezes

para que alguém possa ter
uma casa à beira-mar?

Porque é o dinheiro dos seus impostos
que vai ser usado ali.

Ponto número cinco:

as famosas regras da loja Pottery Barn.

A enorme Pottery Barn

costumava colocar avisos por toda a loja:

"Se você quebrar, você compra",
ou "Se você quebrar, você é o dono".

Bem, acontece que muito desses emissores
de que estamos falando

não apenas têm consequências
para o clima e o CO2,

mas trazem enormes
consequências para a saúde.

Vamos cobrar os custos médicos

do mesmo modo que começamos
a cobrá-los das empresas de tabaco,

ou como as empresas de cigarro eletrônico
foram responsabilizadas?

Quando é que nós, contribuintes,
vamos parar de pagar pelas coisas

e colocar o custo onde deve?

Ponto número seis:

o famoso e animado "Todos vamos morrer",

(Risos)

que, a propósito,
é um grande festival na Austrália

onde se discute a morte na praia...

eu recomendo.

(Risos)

Já que você está pensando na morte...

"Sim, todos vamos morrer,
mas quão cedo e como?"

Considerando esse cenário,

significa que você potencialmente
pode morrer num incêndio

que se alastra pelas colinas da Califórnia
e te arrasta até o mar,

ou acontecer na Grécia
e matar muita gente,

ou num deslizamento de terra,
ou num tornado,

ou num furacão.

Estamos mudando, com nossas ações,
a equação de como vamos morrer,

e não é uma mudança trivial

em termos do número de pessoas
que estão sendo afetadas por isso.

Esta não é uma questão democrata apenas.

Não tem a ver só com o cara
que criou o Serviço Nacional de Parques,

Roosevelt, para os netos dele.

Acho que a maioria das pessoas decentes

querem deixar este lugar
melhor do que o encontraram.

E há gente em todo o espectro político,

incluindo esse cara

que, no meio da Guerra Civil,

se deu ao trabalho de proteger
Yosemite, os bosques de sequoias

e uma série de outras coisas,

porque eram coisas
importantes demais pra ele.

E temos de apoiar líderes políticos
de todos as posições do espectro

que estejam dispostos a fazer
algo sério sobre a mudança climática.

Número sete:

os ambientalistas é que têm as respostas.

Bem, alguns deles são muito sensatos,

mas outros já pensam:

"Vamos nos mudar para uma cabana
na floresta, sem aquecimento,

e usar meias e cuecas furadas".

Essa não é uma boa proposição
para uma mesa de Ação de Graças,

porque a maioria ali
vai dizer: "Nem pensar!

Quero continuar a ver futebol ou Netflix
depois do jantar de Ação de Graças".

Então, sim, há um elemento de conservação,

nós temos de conservar,

mas

o ponto número sete

é que Matt Damon estava certo:

vamos realmente ter de usar
muita ciência para isso.

[Vamos ter usar
uma puta ciência para isso.]

(Risos)

E é por isso que é tão importante apoiar
não só quem estuda o problema

mas quem está realmente tentando
fazer algo sobre o assunto,

quem está tentando baixar rapidamente
o preço das alternativas

até o ponto em que elas atinjam
o preço do carvão, do óleo, da gasolina,

e se tornem economicamente viáveis

para substituir, em larga escala,
esse tipo de coisa,

através de uma rede de distribuição
e de uma série de outras coisas.

É nisso que temos de nos concentrar.

E, enquanto pensamos nisso,

é realmente importante
que toda uma gama de pessoas,

incluindo as pessoas do Congresso,

entendam que as leis que eles
aprovam são leis humanas.

E as leis humanas mudam
segundo as sociedades,

os partidos políticos,
a época, o Congresso.

As pessoas podem escolher
obedecer ou desobedecer a essas leis.

Essas leis podem mudar.

Mas as leis de que estamos
falando são leis físicas:

obedecidas por tudo e em toda parte;

e crença não tem absolutamente
nada a ver com isso,

e essas leis são imutáveis.

Trata-se de um sistema jurídico
completamente diferente.

Bem, o nível do mar já subiu 16cm
desde o Dia de Ação de Graças de 1940.

Isso é só o aperitivo.

À medida que o nível do mar sobe,
isso é o que 5m e 10m de elevação

fazem com a Flórida...

normal.

Mas não dá pra brincar
com a segunda lei da termodinâmica.

Depois de quebrar o equilíbrio
e começar a causar entropia,

é irreversível.

Essa não é uma lei que podemos revogar.

Não faz parte da estrutura legal.

A entropia acaba sendo algo muito ruim.

Então, se pensarmos em induzir a entropia,

citamos, novamente, o professor Broecker,

que foi citado no começo:

[Não cutuque a besta climática.]

(Risos)

É uma ideia realmente muito ruim
cutucar a besta climática.

Desequilibra-se o sistema,

e ele vai demorar pra voltar.

O que sabemos?

Sabemos que o clima muda,

e que muda frequentemente.

Ele mudou:

todas as evidência geológicas estão aí.

Está mudando:

toda a evidência científica está aí.

Está realmente na hora de aprendermos
a conversar uns com os outros,

pararmos de polarizar
e politizar essa questão,

começarmos a levá-la a sério
em todo o espectro político,

e encontrar um denominador comum à mesa,

independentemente do lado
do circo político em que você esteja,

ou do circo ideológico ou da idade.

Então, para concluir,

me ajude a encontrar e espalhar pontos
em comum para discutir... dei sete aqui.

Vamos criar mais.

Vamos inventar formas de discutir
a mudança climática

de maneiras que não polarizem
imediatamente a conversa

quando abrirmos a boca.

E vamos começar a construir
um enorme consenso de como temos de agir.

Bem, Daniella Rus e eu
temos conversado sobre isso,

e adoraríamos lançar um pequeno desafio.

Que tal oferecermos
um prêmio de US$ 1 bilhão

para baixar a temperatura
do planeta um grau centígrado?

Se alguém vier e disser: "Tornei
os painéis solares mais eficientes"

ou "Fiz isso e aquilo",

não está achatando a curva.

E o final da história é:
ou baixamos essa temperatura,

ou estamos fritos.

E é hora de começar a trabalhar
em alguns resultados reais

e a construir um consenso
em torno desses resultados.

Muito obrigado.

(Aplausos)