紙はプラスチックに勝る?環境の民間信仰を考え直す方法
-
0:01 - 0:03まず 皆さんがスーパーにいると
想像して下さい -
0:03 - 0:05食料品を買うと
-
0:05 - 0:07選択肢が与えられます
-
0:07 - 0:10プラスチックであるポリエチレンか
紙のレジ袋を選べます -
0:10 - 0:12環境によい物を選びたい場合
-
0:12 - 0:15正しい選択はどちらでしょうか?
-
0:15 - 0:17多くの人が紙を選ぶでしょう
-
0:17 - 0:18さて どうしてでしょうか
-
0:18 - 0:20まず茶色いですね
-
0:20 - 0:21それで環境に良いに違いない
-
0:21 - 0:24生物分解性です 再利用もでき
-
0:24 - 0:26時にはリサイクルだって可能です
-
0:26 - 0:28一方ポリ袋を見た際には
-
0:28 - 0:31このような事を考えるでしょうね
-
0:31 - 0:34皆さんご存知のように
とても恐ろしいことで -
0:34 - 0:36いかなる犠牲を払っても
-
0:36 - 0:38このような環境破壊を
避けたいと思うでしょう -
0:38 - 0:40しかし 人々はたいてい
-
0:40 - 0:42スペクトラムの反対側にある
-
0:42 - 0:45このようなことは考えません
-
0:45 - 0:48何らかの生産をする際には
-
0:48 - 0:49環境から原料を得る
必要があります -
0:49 - 0:53そして 必ず環境に多大な影響を及ぼす
ことになります -
0:53 - 0:56今起こっている事は
-
0:56 - 0:57私たちは複雑な選択をする
必要がある時に -
0:57 - 1:00人間は単純な解決を
好む傾向があります -
1:00 - 1:03しばしば単純な解決法を
求めるのです -
1:03 - 1:04私はデザイン業界で働いていて
-
1:04 - 1:06デザイナーや
-
1:06 - 1:08イノベーターに持続可能性に関する
アドバイスをしています -
1:08 - 1:09すると 必ず言われます
「レイラ― -
1:09 - 1:11ただエコ素材がほしいんだよ」
-
1:11 - 1:14私は「そう単純じゃないのよ」と答えます
-
1:14 - 1:15そして本当のエコ素材とは何か
-
1:15 - 1:174時間みっちり話し合う
必要があります -
1:17 - 1:19どんなものでも
多かれ少なかれ -
1:19 - 1:21自然由来ですから
-
1:21 - 1:23物質をいかに利用するか
-
1:23 - 1:26それが環境への影響を
左右するのです -
1:26 - 1:28決断をする際には
-
1:28 - 1:30ある種 直感的な思考に
-
1:30 - 1:32頼る必要がでてきます
-
1:32 - 1:34この直感的な思考を
-
1:34 - 1:37環境の「民間信仰」と
呼びたいと思います -
1:37 - 1:39それは心の中の小さな声かも
しれませんし -
1:39 - 1:42腹の底からわき起こる
感覚かもしれません -
1:42 - 1:43紙袋を選ぶとか
-
1:43 - 1:45燃費のよい自動車を
購入した際に -
1:45 - 1:48正しいことをした
という感覚です -
1:48 - 1:51環境の民間信仰は
とても大切です -
1:51 - 1:53正しいことをしようと
しているのですから -
1:53 - 1:56でも 実際にどうやって知る事が
できるのでしょう -
1:56 - 1:58公私を問わず私たちの行動や
社会が -
1:58 - 2:01自然環境に及ぼす影響を
-
2:01 - 2:03最終的に本当に減らしているかどうか
-
2:03 - 2:06どうやって知る事ができるのでしょう?
-
2:06 - 2:08この環境の民間信仰の問題は
-
2:08 - 2:10経験に左右されがちな事です
-
2:10 - 2:12誰かから聞いた事ですね
-
2:12 - 2:14科学的な観点に
基づいているとは限りません -
2:14 - 2:16たいへん難しいのです 私たちは―
-
2:16 - 2:18複雑なシステムの中に生きていますから
-
2:18 - 2:20まず 私たちが
お互いに意思疎通し -
2:20 - 2:22お互い関係し合う
人間のシステムがあります -
2:22 - 2:24そして できた社会もシステムです
-
2:24 - 2:28さらに 産業システムがあります
経済全体のことです -
2:28 - 2:30そして全てのシステムは
-
2:30 - 2:31最大のシステムかつ
-
2:31 - 2:34これから取り上げる
一番大切なシステムである -
2:34 - 2:35エコシステム内で行われます
-
2:35 - 2:37お気づきのように
私たちの選択は -
2:37 - 2:38個人的なものですが
-
2:38 - 2:40その一方でその選択は
-
2:40 - 2:42私たちの行った事が
-
2:42 - 2:45あなたが どんな立場にせよ
-
2:45 - 2:48全てのシステムに影響を及ぼします
-
2:48 - 2:50実際に持続可能性を
追求しようとすると -
2:50 - 2:52見つけなくてはならない方法は
-
2:52 - 2:55これら複雑なシステムを連結し
-
2:55 - 2:58より良い選択が
-
2:58 - 3:01環境全体にプラスになることです
-
3:01 - 3:02そこで必要とされるのは少ない労力で
-
3:02 - 3:04大きな結果を出すことを学ぶことです
-
3:04 - 3:06人口は増加していますし
-
3:06 - 3:08皆さんケータイはお好きですよね
-
3:08 - 3:10この状況なら尚更です
-
3:10 - 3:14よって革新的な解決法を
見つける必要があります -
3:14 - 3:17ここでライフサイクル思考という
プロセスが登場します -
3:17 - 3:20基本的に全ての物は
-
3:20 - 3:23ライフサイクルの各ステージをたどります
-
3:23 - 3:24この科学的なプロセスは
-
3:24 - 3:26ライフサイクルアセスメントと呼ばれ
-
3:26 - 3:29米国ではライフサイクルアナリシスと呼びますが
-
3:29 - 3:32これにより
システムの中でも技術的な分野で -
3:32 - 3:36私たちがすることが
どのように自然環境に影響するか -
3:36 - 3:38明確なイメージを得ることができます
-
3:38 - 3:40そのため私たちは
-
3:40 - 3:42原料の採掘まで遡り
-
3:42 - 3:44製造過程を観察し
-
3:44 - 3:46パッケージや流通を考察し
-
3:46 - 3:48さらにその使用と廃棄まで
-
3:48 - 3:50私たちが関わる
-
3:50 - 3:52ありとあらゆる段階で
-
3:52 - 3:54自然環境と関わる事を
-
3:54 - 3:56モニターすることが可能です
-
3:56 - 4:00いかにこの相互作用が
地上の生命を可能たらしめるシステムと -
4:00 - 4:02サービスに影響を与えるか
モニターできます -
4:02 - 4:04そのおかげで
-
4:04 - 4:08素晴らしい発見がありました
-
4:08 - 4:10伝説をいくつか看破したのです
-
4:10 - 4:15まず最初におなじみの
言葉から始めましょう -
4:15 - 4:16マーケティングで多用され
-
4:16 - 4:18日常会話でも使われると思います
-
4:18 - 4:20持続可能性について語るとき
-
4:20 - 4:23生物分解性という言葉が使われます
-
4:23 - 4:28生物分解性は物質の特性で
-
4:28 - 4:31環境の利益の定義ではありません
-
4:31 - 4:33ご説明しましょう
-
4:33 - 4:34自然なものは
-
4:34 - 4:36例えば セルロース繊維でできています
-
4:36 - 4:40一切れのパンや生ゴミ
-
4:40 - 4:42紙一枚といったものです
-
4:42 - 4:44こういった自然なものが
-
4:44 - 4:47自然環境の中に置かれれば
通常は分解します -
4:47 - 4:49蓄えられていた炭素分子は
-
4:49 - 4:51自然に放出され
-
4:51 - 4:53二酸化炭素として
大気にかえります -
4:53 - 4:55しかし 原則的にという事であって
-
4:55 - 4:57多くの自然物質は
このように -
4:57 - 4:58自然にかえるわけではありません
-
4:58 - 5:02私たちが出したゴミの
大部分は埋立地に行きます -
5:02 - 5:04埋立地は全く異なる環境です
-
5:04 - 5:06埋立地では同じ炭素分子は
-
5:06 - 5:08別の方法で分解されます
-
5:08 - 5:10埋立地は嫌気性なので
-
5:10 - 5:13酸素はありません
ぎっしりと固められ熱を持ちます -
5:13 - 5:16すると同じ分子なのに
メタンになります -
5:16 - 5:19メタンは二酸化炭素の25倍もの
-
5:19 - 5:21温室ガスになり得ます
-
5:21 - 5:24古いレタスやその他―
-
5:24 - 5:26私たちが捨てた生物分解性の
-
5:26 - 5:27物質でできたものは
-
5:27 - 5:29埋め立てられると
-
5:29 - 5:31気候変動の一因となります
-
5:31 - 5:32ご存知のように今は
-
5:32 - 5:34実際にメタンを取り入れて
-
5:34 - 5:36発電する設備もあり
-
5:36 - 5:38化石燃料を不要に
することもできますが -
5:38 - 5:40もっと賢くなれるはずです
-
5:40 - 5:43このタイプの既に起こっている事を
-
5:43 - 5:45いかに活用できるか
見極めた上で -
5:45 - 5:47システムやサービスを
デザインし始めれば -
5:47 - 5:49問題を減らせるはずです
-
5:49 - 5:52現在行っている事は
こんなことですよね -
5:52 - 5:55「ビニール袋を禁止して
紙袋に切り替えよう -
5:55 - 5:57環境に良いから」
-
5:57 - 5:58でも袋をゴミとして捨て
-
5:58 - 6:00地元の埋立地が
-
6:00 - 6:02通常の物だと
-
6:02 - 6:07ダブルネガティブと呼ばれる
状態になってしまいます -
6:07 - 6:10私はプロダクトデザイナーで
-
6:10 - 6:11社会科学を勉強しました
-
6:11 - 6:13なので関心があります
-
6:13 - 6:15消費財やそれがどのように
-
6:15 - 6:17私たちに馴染んで
-
6:17 - 6:18生活に浸透していくか
-
6:18 - 6:20自然環境に影響をあたえるか
関心があります -
6:20 - 6:23こんなのが連続犯です
-
6:23 - 6:24この部屋にいらっしゃる方は
-
6:24 - 6:26みな冷蔵庫を持っているでしょう
-
6:26 - 6:28アメリカは才能に恵まれていて
-
6:28 - 6:30冷蔵庫を大きくし続けてきました
-
6:30 - 6:32ここ数年間で冷蔵庫の
-
6:32 - 6:34標準的なサイズは
-
6:34 - 6:35平均30リットルほど拡大しました
-
6:35 - 6:38ここで問題となるのは
冷蔵庫があまりに大きいため -
6:38 - 6:40食べられる量や
見つけられる量よりも -
6:40 - 6:42買い過ぎてしまう事です
-
6:42 - 6:43冷蔵庫の奥に
-
6:43 - 6:46長い間忘れていた物があるでしょ?
-
6:46 - 6:48そうするとより多くの食物をムダにします
-
6:48 - 6:52こうした生ゴミは問題です
-
6:52 - 6:55実際 ここ米国では
-
6:55 - 6:58購入した食物の40パーセントが
ムダになります -
6:58 - 7:02世界の生産量の
半分が捨てられます -
7:02 - 7:05これは国連の最新統計です
半分もですよ -
7:05 - 7:09クレージーです 一年間で13億トンの
食糧がムダになるのですから -
7:09 - 7:11冷蔵庫に非があると思います
-
7:11 - 7:13とりわけ西側文明においてです
-
7:13 - 7:14実に簡単にムダに
できてしまうのですから -
7:14 - 7:17本当はもっと複雑な事が起こっています
-
7:17 - 7:19単純化したくはありません
-
7:19 - 7:22でも冷蔵庫は深刻な原因で
-
7:22 - 7:24もう一つ問題なのは
-
7:24 - 7:26野菜室です
-
7:26 - 7:27野菜室ってありますよね?
-
7:27 - 7:29あのレタスを入れておく
引き出しですよ? -
7:29 - 7:31レタスをここにいれておくと
-
7:31 - 7:33水っぽくなりませんか?
-
7:33 - 7:34ね?
レタスは水っぽいでしょ? -
7:34 - 7:36英国ではこれが問題なのです
-
7:36 - 7:38数年前 政府報告書で指摘された
-
7:38 - 7:41英国で2番目に多い生ゴミは
-
7:41 - 7:43水っぽくなったレタスです
-
7:43 - 7:46おかげで「水っぽいレタスレポート」
と呼ばれています -
7:46 - 7:48いいですか?大問題なんですよ
-
7:48 - 7:50気の毒なレタスは捨てられて
-
7:50 - 7:52左へ右へ中央へと
実は野菜室では -
7:52 - 7:55食品をパリッと保てないからです
-
7:55 - 7:57もっと気密性が高くないとダメです
-
7:57 - 7:59本当は例えば
真空状態でなくては -
7:59 - 8:02自然に起こる退化は防げません
-
8:02 - 8:04これはただの引き出しで
-
8:04 - 8:05多少気密性が高いぐらいです
-
8:05 - 8:07確かに私はこだわり過ぎです
-
8:07 - 8:10こういった機能を持った冷蔵庫を
-
8:10 - 8:12私に見せてはダメですよ
-
8:12 - 8:14とにかくこれは大問題です
-
8:14 - 8:17このようにレタスを
システムから失った場合 -
8:17 - 8:20今説明したような 生ゴミとなる
最終段階だけでなく -
8:20 - 8:23レタスを育てる過程を
忘れてはなりません -
8:23 - 8:26レタスのライフサイクルが
及ぼす影響は天文学的です -
8:26 - 8:27まず 畑となる土地を切り開き
-
8:27 - 8:30そこに種を植え、リン
-
8:30 - 8:32肥料、栄養、水、日光といったものが必要です
-
8:32 - 8:34レタスが成長するのに
利用された全ての物が -
8:34 - 8:36システムから
失われてしまうのです -
8:36 - 8:38その環境への影響は
遥かに大きく -
8:38 - 8:42冷蔵庫から失われる
エネルギーの比ではありません -
8:42 - 8:45ですから深刻な環境問題に
対処するには -
8:45 - 8:48こうしたもののデザインを
より良くしなくてはなりません -
8:48 - 8:50野菜室と冷蔵庫の
サイズから始めませんか -
8:50 - 8:52ここにいる
冷蔵庫デザイナーの方 -
8:52 - 8:53ぜひご検討ください
-
8:53 - 8:56問題は 例えば―
-
8:56 - 8:59実際にデザインを見直す事を
想像してみて下さい -
8:59 - 9:03私は冷蔵庫を近代化の
象徴として見てきましたが -
9:03 - 9:05デザインは1950年代から
-
9:05 - 9:07さほど変わっていません
-
9:07 - 9:11多少は変化がありますが
基本的に大きな箱で― -
9:11 - 9:12冷たくて物を蓄えておくものです
-
9:12 - 9:14実際にデザインの仕方を見直すとすると
-
9:14 - 9:17問題を見つけ出し
それによって -
9:17 - 9:21革新的でエレガントな
-
9:21 - 9:24問題解決のデザインを
開発できます -
9:24 - 9:27これがデザイン主導のシステム変化です
-
9:27 - 9:30デザインでシステムの
-
9:30 - 9:33持続可能性を高めます
-
9:33 - 9:3540パーセントの生ゴミは大問題です
-
9:35 - 9:39冷蔵庫の設計でそれを
半減できるとしたらどうでしょう -
9:39 - 9:42他に私が注目しているのは
-
9:42 - 9:43電気ケトルです
-
9:43 - 9:44気づいたのですが
-
9:44 - 9:47この国では電気ケトルを使いませんね?
-
9:47 - 9:49英国では重要なんです
-
9:49 - 9:5297パーセントの英国家庭が
-
9:52 - 9:55電気ケトルを所持しています
-
9:55 - 9:56大人気なんです
-
9:56 - 9:59デザイン会社や
-
9:59 - 10:01デザイナーと仕事をする際に
-
10:01 - 10:03エコなケトルを開発するとなると
-
10:03 - 10:04皆2つの事を尋ねてきます
-
10:04 - 10:08「レイラ 技術的にどう改良するんだ?」
-
10:08 - 10:11明らかにエネルギーが問題と
なりますからね -
10:11 - 10:14「どうすればエコ製品になるか?
-
10:14 - 10:17どうすれば環境に良い素材で
-
10:17 - 10:19製造できるか?」
-
10:19 - 10:20いかがですか?
-
10:20 - 10:23理にかなっていますよね?
-
10:23 - 10:26でも「これは別問題です」と
私は答えるでしょう -
10:26 - 10:28実は使い方に問題があるんです
-
10:28 - 10:31この製品をどう使うかです
-
10:31 - 10:3265パーセントの英国人が
-
10:32 - 10:35たった一杯のお茶を入れる際に
-
10:35 - 10:37ケトルに水を入れすぎると認めています
-
10:37 - 10:40この余分なお湯を沸かす時に
-
10:40 - 10:44浪費されるエネルギーは
計算上では -
10:44 - 10:47一日に余分なお湯を
-
10:47 - 10:49ケトルで沸かすエネルギーは
-
10:49 - 10:51英国中の街灯を
-
10:51 - 10:54一晩中照らすのに等しいそうです
-
10:54 - 10:56でも本当なんです
-
10:56 - 10:58製品―人間の失敗と呼びます
-
10:58 - 11:01こいつらが 製品―システムの失敗を
招きます -
11:01 - 11:04あまりに身近すぎて
気づかないでしょう -
11:04 - 11:07しかしこの男性は気づいています
サイモンです -
11:07 - 11:10サイモンは英国の国営電力会社で
働いています -
11:10 - 11:12仕事は電気量の監視で
-
11:12 - 11:15システムに必要な電力全てを
-
11:15 - 11:16賄えるかどうかを確認しています
-
11:16 - 11:18おかげで電気は各家庭に届きます
-
11:18 - 11:20同時にテレビもモニターしています
-
11:20 - 11:22その理由は
-
11:22 - 11:24大人気のTVショーが終わる時に
-
11:24 - 11:28英国特有の現象がおこるからです
-
11:28 - 11:30CMの時間になると
-
11:30 - 11:32サイモンは大急ぎで
-
11:32 - 11:35フランスの原発電力を
買わなくてはなりません -
11:35 - 11:38つまり皆が一斉にケトルに
-
11:38 - 11:40スイッチを入れるからです
-
11:40 - 11:42(笑)
-
11:42 - 11:48150万のケトルです
甚大な問題になります -
11:48 - 11:52ケトルをデザインするとしたら
-
11:52 - 11:55このシステム不良を
解決することになります -
11:55 - 11:57巨大な負荷が
-
11:57 - 11:59システムにかかりますから
-
11:59 - 12:02今の製品はこんなことを考えていないのです
-
12:02 - 12:04ケトルがあるところ
必ず起こりうる問題なのですが -
12:04 - 12:07市販されているケトルを
-
12:07 - 12:09いくつも調べると
-
12:09 - 12:10どれだけ水を入れるべきかを
-
12:10 - 12:12示す最低水位の目印は
-
12:12 - 12:152 カップから 5.5 カップの間に刻まれています
-
12:15 - 12:18お茶を一杯作るだけなのに
-
12:18 - 12:21こちらのタイプのケトルは
-
12:21 - 12:23実は内部が2つに分かれていて
-
12:23 - 12:25一方は湯沸しで
もう片方は水差しタンクです -
12:25 - 12:28ユーザはこのボタンを押すだけで
-
12:28 - 12:29お湯を沸かせます
-
12:29 - 12:31みなが怠け者でも
-
12:31 - 12:33必要な分だけを入れられます
-
12:33 - 12:35これは行動の変化を促す製品です
-
12:35 - 12:37つまり 目前の問題を解決する
-
12:37 - 12:41製品、システムなのです
-
12:41 - 12:44さてテクノロジーの分野へ移りましょう
-
12:44 - 12:46大変人気のある製品ですね
-
12:46 - 12:48しかし 現状のように
-
12:48 - 12:50デザイン 購入 使用そして廃棄を
続けていると -
12:50 - 12:52デザイン 購入 使用そして廃棄を
続けていると -
12:52 - 12:55天文学的な量になります
-
12:55 - 12:56現在世界には
-
12:56 - 12:5870億人が住んでいます
-
12:58 - 13:00昨年の時点で
60億件のケータイ契約が -
13:00 - 13:04結ばれています
-
13:04 - 13:07毎年15億のケータイが
-
13:07 - 13:08生産され
-
13:08 - 13:11企業によっては その生産率は
-
13:11 - 13:13人間の出生率より高いそうです
-
13:13 - 13:16米国では 昨年1億5200万のケータイが
廃棄されました -
13:16 - 13:18リサイクルされたのは
わずか11パーセントです -
13:18 - 13:21私はオーストラリア出身で
2200万の人口です―笑わないで― -
13:21 - 13:242200万の電話機が
-
13:24 - 13:27引き出しに眠っているそうです
-
13:27 - 13:31この解決方法を
見つける必要があります -
13:31 - 13:34これは非常に複雑だからです
-
13:34 - 13:37ケータイ内部に大量に
閉じ込めてあるからです -
13:37 - 13:41金です!
実は古いケータイから金を取り出す方が -
13:41 - 13:44鉱石を精製するよりも
-
13:44 - 13:47安上がりだということは
ご存知でしたか? -
13:47 - 13:50貴重な複合物質が豊富に
-
13:50 - 13:51ケータイに含まれています
-
13:51 - 13:54ですから分解を促す
必要があります -
13:54 - 13:56そうしないとこんな事が起こります
-
13:56 - 13:58こちらはガーナのコミュニティです
-
13:58 - 14:00電子廃棄物 つまり電子機器の廃棄物ですが
-
14:00 - 14:02その取引量は5千万トンに上ると
-
14:02 - 14:05国連によって報告されました
-
14:05 - 14:06こうやって金や
-
14:06 - 14:08その他の価値ある物質を取り出します
-
14:08 - 14:10ここでは空き地で
-
14:10 - 14:12電子廃棄物が燃やされています
-
14:12 - 14:15世界中でこのような光景が
みられます -
14:15 - 14:17これはデザイナーとして
-
14:17 - 14:19ビジネスや消費者としての
選択の結果です -
14:19 - 14:22誰も波及効果を考慮しないので
-
14:22 - 14:23こういった極端な事が起こり
-
14:23 - 14:26人々の生活になってしまうのです
-
14:26 - 14:30もっと賢く システムに基づいた方法を
見つけなくては -
14:30 - 14:33世界中で持続可能性を
追求するならば -
14:33 - 14:37革新的な解決法を
見つけなくてはなりません -
14:37 - 14:41ケータイを買うときは
-
14:41 - 14:43ちなみに古いケータイは―
-
14:43 - 14:45平均15から18か月で
-
14:45 - 14:47新しいものに買い替えられます―
-
14:47 - 14:50その場しのぎにも見える
-
14:50 - 14:52ケータイの買い替えを今後も
続けるならば -
14:52 - 14:54この流れを閉じ
循環させる必要があります -
14:54 - 14:56こうしたケータイはこの部屋にもあり
-
14:56 - 14:58製造される方もいらっしゃるでしょうが
-
14:58 - 15:01クローズド・ループシステム―製品システムサービスに
-
15:01 - 15:02目を向けられているでしょう
-
15:02 - 15:05それにより市場のニーズがあるか
-
15:05 - 15:06その要求が行過ぎないように
することができると思います -
15:06 - 15:09この問題を解決する
製品をデザインし -
15:09 - 15:12分解しやすいデザインや
軽量化といった -
15:12 - 15:14テスラ・モーターズで
-
15:14 - 15:17実際に行われているような戦略です
-
15:17 - 15:19こういったアプローチは
難しいものではありません -
15:19 - 15:21しかし システムを理解して
-
15:21 - 15:24現実的で市場主導の
-
15:24 - 15:26消費者の要求する代案を探す事こそ
-
15:26 - 15:29持続可能性の計画を
-
15:29 - 15:31大いに変えていく出発点です
-
15:31 - 15:33こう申し上げるのは
心苦しいですが -
15:33 - 15:35消費こそ最大の問題だからです
-
15:35 - 15:41デザインこそ 最善の解決策の一つです
-
15:41 - 15:43こういった製品は
身の回りにあふれています -
15:43 - 15:46新たな解決法を見出すことで
-
15:46 - 15:47実際に革新を始められ
-
15:47 - 15:49これを初めて革新と呼べるのです
-
15:49 - 15:51皆さんは大変革新的な方だと
確信しています -
15:51 - 15:53しかし持続可能性を
-
15:53 - 15:56パラメーターや基準として利用すれば
-
15:56 - 16:00システムを基盤とした解決法の推進となると
-
16:00 - 16:03私が今しがた取り上げた製品は
-
16:03 - 16:07こうした重大な問題に関与しているのです
-
16:07 - 16:09私たちの送っている生活全般を
-
16:09 - 16:10見ていかなくてはなりません
-
16:10 - 16:12紙かプラスチックか―
-
16:12 - 16:15明らかに再利用可能な方が
有益ですが― -
16:15 - 16:18実は紙の方がマズイのです
-
16:18 - 16:20紙が良くないのは
-
16:20 - 16:224から10倍プラスチックより重いからです
-
16:22 - 16:25ライフサイクルの観点で
比較する際には -
16:25 - 16:281キロあたりで比較します
-
16:28 - 16:29この場合紙ははるかに良いのですが
-
16:29 - 16:32プラスチックと紙の機能は食品を運ぶことで
-
16:32 - 16:35キロ単位の原料が
必要なわけではありません -
16:35 - 16:37するとプラスチックの方が少量ですみ
-
16:37 - 16:39紙だとはるかに大量に必要です
-
16:39 - 16:42どんな機能を果たすかで環境への影響も決まります
-
16:42 - 16:45デザイナーはエコ素材とは何かを
聞いてきますが -
16:45 - 16:48絶対に避けるべき物質は少なく
-
16:48 - 16:50エコであるかは物質の
使い方に左右されます -
16:50 - 16:53そしてつまるところ経済において デザインや
生産や― -
16:53 - 16:55購入する事は全て機能性のためだからです
-
16:55 - 16:57私たちは何かが欲しいから
購入します -
16:57 - 17:00物事を突き詰め
-
17:00 - 17:04賢く エレガントで 洗練された
解決法をもたらすことで -
17:04 - 17:07システム全体を考慮し
-
17:07 - 17:10あらゆるものの全段階
-
17:10 - 17:13製品がその役目を終えるまでの
-
17:13 - 17:16革新的な解決法を見つける事が
できるのです -
17:16 - 17:18最後に一点簡単に
お話ししたいと思います -
17:18 - 17:22同僚のシニアデザイナーから
聞いた話です -
17:22 - 17:25「なぜ持続可能性を追求しないのですか?
よくご存じなのに」 -
17:25 - 17:29私が尋ねたところ
彼は顧客に提案したら -
17:29 - 17:31こう言われたと打ち明けました
-
17:31 - 17:33「コストは下がる―
-
17:33 - 17:34売上も伸びるでしょう
-
17:34 - 17:39でも当社は先陣はきれません
犠牲が大きすぎる」 -
17:39 - 17:41ここにはパイオニアが
集っているはずです -
17:41 - 17:44問題を解決する多くの
パイオニアがいる事を望みます -
17:44 - 17:45ありがとうございました
-
17:45 - 17:50(拍手)
- Title:
- 紙はプラスチックに勝る?環境の民間信仰を考え直す方法
- Speaker:
- レイラ・アジャラルー
- Description:
-
多くの人が環境に良いことをしたいと思うでしょう。しかし実際は紙袋を選べば良いと言った単純なことではないと持続可能性を探るレイラ・アジャラルーは言います。システムと製品がおよぼす地球への影響を減らすため、固く信じられているエコ信仰に疑問を投げかけさらに広い視野で物事を見据える事が必要です。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 18:07
Natsuhiko Mizutani approved Japanese subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Natsuhiko Mizutani edited Japanese subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Natsuhiko Mizutani edited Japanese subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Natsuhiko Mizutani edited Japanese subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Yuko Yoshida accepted Japanese subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Misaki Sato edited Japanese subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Misaki Sato edited Japanese subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore | ||
Misaki Sato edited Japanese subtitles for Paper beats plastic? How to rethink environmental folklore |