-
[Język]
-
System monetarny nadal promuje stary język, który podlega interpretacji,
-
zamiast polegać na tym, który jest bardziej wydajny.
-
To marnowanie informacji i prowadzi do chaosu,
-
szczególnie w teraźniejszości, gdzie informacji jest mnóstwo
-
łatwo dostępnych przez Internet.
-
Poszedłem więc do biblioteki i kupiłem książkę o braciach Wright.
-
Ale byłem niespokojny, chciałem wiedzieć, jak latają samoloty.
-
Otwieram książkę, i jest napisane: „Był słoneczny majowy dzień i pani Orville Wright wieszała na sznurku ubrania”.
-
To niepokoiło mój tyłek bez końca!
-
To nie powiedziało mi tego, co chcę wiedzieć!
-
Większość książki była bzdurą o „słonecznym dniu w maju”.
-
Pod koniec książki zabijają gołębia i wkładają mu druty w skrzydła,
-
i poruszaj skrzydłami do przodu i do tyłu. To była informacja!
-
Wszystkie twoje podręczniki szkolne mają dużo „słonecznego dnia w maju”,
-
i musisz nauczyć się czytać i drapać...
-
Dostaję więc dużo czasopism technicznych i czasami lekarz wpada na wspaniały pomysł,
-
a w książce jest napisane, że doktor Jones ma troje dzieci: Shirley, Jennifer i Billa.
-
Nie chcę tego wiedzieć, chcę wiedzieć, co zrobił, żeby ulepszyć medycynę.
-
Ale pod tym możesz umieścić, jeśli chcesz wiedzę o jego życiu, i masz to.
-
W dzisiejszym świecie napływa tyle informacji,
-
nie mamy czasu na „słoneczny dzień w maju”.
-
- Wcześniej skomentowałeś mi, że w końcu możemy zrezygnować z używania niektórych słów. Czy to jest poprawne?
-
- Cóż, Arthur C. Clarke ujął to w jeden sposób, powiedział:
-
"Może istnieć język używany przez komputery, który ma wysoki stopień odniesienia",
-
co oznacza, że język, którym poeta posługuje się i język miłości...
-
jeden romantyczny język, a drugi wysoce techniczny”.
-
A język romantyczny na pewno przysporzy wiele problemów.
-
tu właśnie leżą problemy,
-
ponieważ język nie odnosi się do prawdziwego świata
-
Kiedy myślisz " O mój Boże, to nie powinno się stać,
-
te dzieci były takie małe, to była straszna rzecz,
-
to nie powinno było się wydarzyć."
-
Cokolwiek się dzieje, jest prawdziwe. To, co myślisz, że nie powinno się wydarzyć, jest nierealne. I właśnie tam cierpisz.
-
Twoja koncepcja rzeczywistości może cię zranić, jeśli nie odpowiada światu fizycznemu.
-
Słyszysz to cały czas:
-
„Wszyscy byli tacy młodzi, a budynek doszczętnie spłonął”.
-
Co to ma wspólnego z czymkolwiek? Odpowiedź na to pytanie brzmi:
-
budowanie budynków całkowicie ognioodpornych.
-
Widzisz więc, że mówienie w sposób, w jaki robimy, jest naprawdę nieistotne.
-
Powiem ci, jak okropny jest dziś nasz język.
-
Mówimy takie rzeczy jak "Miłego weekendu", wiesz?
-
Dlaczego po prostu nie powiesz „Miłego życia”? Przejść całą drogę.
-
Czy rozumiesz?
-
A jeśli powiemy „miłego wypoczynku”. Miłego życia, idź na całość.
-
Innymi słowy... nasze kościoły błogosławią nawet nasze czołgi wojenne, to wszystko jest antychrystem.
-
Zawsze potrzebują pieniędzy dla Jezusa, Bóg potrzebuje pieniędzy.
-
Bóg nie potrzebuje pieniędzy, to ludzka koncepcja.
-
Niech Bóg błogosławi Amerykę. Kim do diabła jesteś, żeby powiedzieć Bogu, kogo błogosławić?
-
Kim jesteś, żeby powiedzieć, że Bóg jest po naszej stronie?
-
Myślisz za Boga, czy jeszcze tego nie widzisz?
-
Cóż, dzieci przyszłości to zobaczą i powiedzą: „Nie widziałeś
-
że system monetarny stworzył najwięcej korupcji, najwięcej przestępczości, wojen i agresji?”.
-
A zachowanie kształtuje środowisko, a nie jakiś wrodzony dar.
-
Że środowisko kształtuje wszystkie aspekty ludzkiego zachowania,
-
chyba że masz uszkodzenie mózgu, które jest również spowodowane środowiskiem.
-
Albo niedożywienie może również wpływać na mózg.
-
Widzisz, potrzebujemy dużo wiedzy. Ludzie muszą być lepiej poinformowani.
-
A najtrudniej jest wydobyć to, co najważniejsze.
-
Na tym polega inteligencja, umiejętność wydobywania znaczenia
-
w wielu różnych sytuacjach, a nie test na inteligencję.
-
Właściwie nauka o komunikacji nie istnieje.
-
Jak dotąd nie ma nauki o komunikacji.
-
Chociaż w ograniczonym zakresie komunikujemy się.
-
Kobieta, która całkiem nieźle radzi sobie z maszyną do szycia,
-
nie może komunikować się z fizjologiem.
-
Tylko w ograniczonym zakresie.
-
Tak więc komunikacja w społeczeństwie, w którym istnieje wiele różnych reakcji
-
i różne wartości, nie zapewnia komunikacji.
-
Nasz język to próba kontrolowania zachowań ludzi.
-
Nie jest to mechanizm kontroli zachowania.
-
To próba. Ludzie piszą książki, ponieważ myślą, że mogą przenosić swoje wartości na innych ludzi.
-
Książka to tylko część akcji,
-
i wiele innych rzeczy jest potrzebnych, rozmawiając ze sobą, tam iz powrotem,
-
nieporozumienia, obszary, w których jesteś trochę zamglony,
mętnawy.
-
Więc kiedy powiem ci, że neurolog nie wie, na czym polega problem, to najważniejsze.
-
Nie ma pojęcia, jeśli pracuje nad mózgiem jako nauka - jak działa mózg
-
mózg nie działa, reaguje na różne kultury
-
Czy ty to rozumiesz? Zadawanie pytania: „jak działa mózg?”
-
nie można pytać poza kulturą.
-
Nie możesz tego zrobić, to jak powiedzieć... jak chodzimy?
-
Cóż, jeśli mieszkasz na planecie z 1/10 grawitacji,
-
facet mówi, chodźmy na 20 mil pieszo, powiedziałeś ok.
-
Ponieważ grawitacja nie przeszkadza ci zbytnio.
-
Ale jeśli mieszkasz na planecie, gdzie grawitacja jest pięć razy większa, facet mówi „chcesz przejść 100 stóp?”. „to dla mnie za dużo”.
-
Rozumiesz? Reagując na otoczenie.
-
Celem języka nie jest komunikowanie się. Ma kontrolować zachowanie innych ludzi.
-
Kiedy powiesz innej osobie „koszę trawnik, dam ci 5 dolców”, on mówi „nie” – „10 dolców?”. -'tak'.
-
Pieniądz jest narzędziem kontrolnym w ograniczonym zakresie.
-
Jeśli zaoferujesz dziewczynie 5 dolarów za seks z nią, poczuje się strasznie urażona,
-
ale jeśli dasz jej milion dolarów, może się nad tym zastanowić. Mimo że jest moralistką.
-
Może będzie musiała odłożyć na bok swoją moralność, za tę umowę.
-
W przeciwnym razie muszą pracować przez 40 lat i nigdy nie dostaną takiej szansy.
-
Czy to okazja? Dla niektórych może to być zniewaga.
-
Tak więc „użyj głowy” to w ogóle żaden język.
-
Lub "jesteś głupi, jesteś głupi", - tu nie ma języka i komunikacji.
-
Lub „nie powinieneś był tego robić”, nie ma komunikacji. Lub „Nienawidzę cię!”, nie ma komunikacji.
-
Chyba że powiesz: „Zlew przelewał się w ten sposób, że miałem
-
4 godziny sprzątania, postaraj się tego nie robić ponownie, bo inaczej nie wpuszczę Cię w pobliże zlewu."
-
Cokolwiek musisz zrobić. masz długą drogę do przebycia, większość języka to hałas.
-
Kiedy ludzie siedzą i rozmawiają ze sobą,
-
jeśli w ciągu 3 dni sprawdzisz „o czym rozmawiałeś?”,
-
zwykle nie wiedzą, bo to nie było znaczące.
-
Kiedy normalni ludzie spotykają się i rozmawiają, zwykle nic nie mówią.
-
Nie potrafią nic powiedzieć.
-
[ Alternatywne rozwiązania ]
-
Dwa języki: jeden nie podlega tłumaczeniu,
-
jak matematyka, chemia czy fizyka
-
i jeszcze jeden „sentymentalny”
-
jak ten, którego teraz słuchasz, ale ulepszony przez
-
gesty, mimika lub inny zestaw znaków lepiej zorganizowany i uniwersalny.
-
Pamiętaj, mówimy zdaniami, bo musimy odetchnąć.
-
Ale gdybyśmy mieli płuco turbo, wiesz, co to oznacza? Gdzie powietrze cały czas wpada,
-
Nie musielibyśmy mówić zdaniami ani pisać zdań.
-
Ponieważ zabrakło nam powietrza, więc możemy [inspirować], a potem powiemy coś innego, rozumiesz?
-
Rozumiesz, do czego zmierzam? Powiedziałbym więc, że istnieją naprawdę zaawansowane cywilizacje
-
które mogą podróżować miliony lat świetlnych w kosmosie, doszliby do czegoś takiego.
-
Może zamiast nagłych słów
-
"aaa eeee aeaeaea" w ten sposób,
-
zamiast „mężczyzna i owca”, to dlatego, że masz język,
-
i tniesz, przycinasz rzeczy,
-
ale przyszłość komunikacji byłaby bardziej jak piosenka.
-
Choć wydawałoby się, że to rozwiązanie można zastosować w praktyce,
-
separacja człowieka przez kulturę (języki, idee, patriotyzm),
-
czyli system edukacyjny przekształcający ludzi w pracowników
-
są ogromnymi przeszkodami w realizacji bardziej użytecznego zestawu języków w systemie monetarnym.
-
Kiedy więc ludzie zaczynają się komunikować, postanawiają dzielić się językiem.
-
A to wszystko zależy od tego, jakie są nagrody za określone zachowanie.
-
Jeśli masz określoną filozofię i jesteś władcą pewnego kraju
-
jeśli ktoś zaoferuje Ci dwa miliony dolarów, możesz sprzedać swój kraj szybko
-
za dom w Szwajcarii, jeśli zdeponują dwa miliony w banku.
-
Więc te dwa miliony dolarów to metoda perswazji,
-
lub komunikacji, rozumiesz?
-
Dlatego nie jest to możliwe w systemie monetarnym, gdzie istnieją pewne sposoby na uzyskanie przewagi.
-
Jeśli komunikacja odbiera ci przewagę, nie musisz uczyć się tego rodzaju komunikacji.
-
Tak więc w systemie monetarnym, gdzie nagrody są różne.
-
Bardzo trudno jest nawiązać komunikację.
-
Dlatego ludzie pochodzący z różnych kultur nie mogą się porozumieć,
-
z wyjątkiem ograniczonego zakresu.
-
Jeśli jedno plemię indiańskie ma inną filozofię niż inne,
-
mogą nie chcieć się komunikować, bo mogą się zdenerwować
-
postępowaniem ludzi w plemieniu. Ale jeśli pojawi się wspólny wróg
-
wtedy plemiona mogą tymczasowo się połączyć, aby pokonać wspólnego wroga,
-
ale nie siadają i nie komunikują się.
-
Ich komunikacja polega na utrzymywaniu pozycji o zróżnicowanej przewadze.
-
Nie dążą do komunikowania się, dążą do utrzymania tych warunków.
-
Teraz jest wielu naukowców, którzy mówią: tak, jesteśmy zainteresowani opracowaniem środków komunikacji.
-
Ale nawet naukowcy mają żywotne interesy
-
więc na ich komunikację wpływają partykularne interesy.
-
Nikt nie jest tak czysty, by powiedzieć: szukam czystej komunikacji.
-
Musiałbyś zapomnieć o swojej kulturze, zaletach i mieszkaniu w ładnym domu,
-
zarabianiu pieniędzy, wszystko to by przeszkadza. Ale jeśli chcesz się komunikować
-
z drugą osobą albo ustalasz korzyści, czyli przynosisz drugiej osobie prezenty,
-
i mówią "co masz do powiedzenia?".
-
Jeśli podejdziesz i powiesz „zabieramy twoją ziemię,
-
ponieważ możemy zarządzać Twoją ziemią wydajniej niż Ty.",
-
nie mówią „świetnie, zrób to!”.
-
Mają partykularne interesy i utrzymują swoje partykularne interesy.
-
Dlatego możesz komunikować się o naturze planet,
-
a ludzie cię wysłuchają. Nie wpływa to na ich dochody, styl życia ani wartości.
-
Jeśli powiesz im, że księżyc zawsze jest skierowany w stronę Ziemi, gdy się kręci,
-
chcą tego słuchać.
-
Ale jeśli powiesz im rzeczy, które kolidują z ich pozycjami różnicowej przewagi,
-
komunikacja zawodzi, to znaczy, że nie ma czegoś takiego.
-
W przyszłości wszyscy prymitywni ludzie zostaną zaktualizowani.
-
Nie traktowani jako badanie antropologiczne.
-
Czy można rozwinąć naukę o komunikacji? powiedziałbym nie,
-
nie w ramach ustalonych systemów.
-
Jeśli system jest ustanowiony, automatycznie przerywa komunikację.
-
Jeśli odniesiesz się do informacji dostępnych dzięki nauce,
-
sytuacja jest śmiesznie niebezpieczna.
-
Przy tak dużej ilości informacji nie można polegać na
-
języku, który jest tak rozmyty i pozbawiony znaczenia.