Miscellaneous Myths: Loki

De fleste af os bliver udsat for gennem
illusteret børnebøger.

Dette giver os det falske indtryk, at mytologi
er ligesom en bog - skrevet ned og ikke særlig

tilbøjelig til forandring.

Men det er mere... hvad mytologi fossiliserer
ind til med tiden.

Den rigtige levende mytologi ser meget anderledes ud
fra de meget artikuleret skeletter, som vi

putter i museerne.

Mytologi er historier, og historier forandrer sig
med, hver fortælling.

Hvis du leverer historierne ned generationmæssigt gennem folkehistorier og mundlig overlevering.

ændrer tingene sig meget.

Især karaktererne.

Og i mytologi er karaktererne guder.

Så guder ender mig at udvikle sig sammen med deres samfund

Hver gang en myte om en gud bliver nedskrevet,
er det ligesom et fotografi af den gud i det

i det ene øjeblik i deres udvikling, eller et billede i en animation.

Det ene billede kan måske være meget cool og interessant, men hvis vi kan finde nok af

disse nøglerbilleder og sætte dem i den rette rækkefølge, kan vi prøve at se, hvad den fulde animation måske

kunne have set ud og få en følelse af, hvordan denne gud udviklede sig over tiden.

Når vi laver en deep-dive ligesom dette, går jeg normalt så langt tilbage, som jeg kan og prøver at finde

de tidligste historier, så vi kan spore denne udvikling, og se, hvordan guderne som vi er bekendte med nu

starter ud som vild ukenkendelige figurer, før de gror og forandrer sig med deres samfund

til de endelig bliver den figur vi genkender i dag.

Hvilket bringer os til voreste første problem.

Hvad genkender vi Loke som disse dage?

Kilder er meget modstridende.

Han viser sig i meget moderne historier - meget som en formskifter eller en illusionist, og som regel

en antagonist, men det er den eneste semi-konsistense kvalitet han får.

Nogle gange er han en jætte, nogle gange er han et oprørsk barn fordi Odin er hans far,

nogle gange arbejder han sammen med Odin, nogle gange er han en tragisk, gotisk prins af mørke,

nogle gange er han en