為什麼人會怕不該怕的事？
-
0:06 - 0:11「新藥降低心臟病發風險四成」
-
0:11 - 0:14「鯊魚襲擊事件翻倍」
-
0:14 - 0:19「日飲一升汽水，罹癌機會倍增」
-
0:19 - 0:22以上都是相對風險的例子
-
0:22 - 0:26也是新聞內容中慣用的風險陳述方法
-
0:26 - 0:30風險評估之所以複雜難評
-
0:30 - 0:32在於其考量了統計思維與個人偏好
-
0:32 - 0:35剛才說的「相對風險」與「絕對風險」
-
0:35 - 0:40兩者的區別在哪裡，難倒不少人
-
0:40 - 0:43「風險」是將來會發生某件事的可能性
-
0:43 - 0:45表達的方式可以是百分比
-
0:45 - 0:49例如：11% 的 60 至 79 歲男性
-
0:49 - 0:51會心臟病發作
-
0:51 - 0:55或是比率：每年在澳洲西岸的潛水者
-
0:55 - 1:00每二百萬人就有一人
遭受鯊魚致命的攻擊 -
1:00 - 1:03這兩個數字，分別代表兩個群體中
-
1:03 - 1:06心臟病發與鯊魚襲擊的絕對風險
-
1:06 - 1:12風險變化也可用相對或絕對數字表示
-
1:12 - 1:15例如：2009 年一項檢閱發現
-
1:15 - 1:19乳房攝影篩檢可減少乳癌死亡個案
-
1:19 - 1:23從每一千名女性中 5 宗降至 4 宗
-
1:23 - 1:26絕對風險下降了約 0.1%
-
1:26 - 1:29但癌症死亡個案由 5 宗減至 4 宗
-
1:29 - 1:33相對風險就下降了 20%
-
1:33 - 1:35引用了這個較高的數字
-
1:35 - 1:38就會讓人高估了篩檢的影響
-
1:38 - 1:42為了理解兩種表達風險的方法
所造成的差別有多大 -
1:42 - 1:45可以看看一個假想範例：
-
1:45 - 1:49一款新藥減少心臟病發的
風險為 40% -
1:49 - 1:53在一個沒吃新藥的 1,000 人群體中
-
1:53 - 1:5510 人會心臟病發
-
1:55 - 2:00絕對風險是千分之十或 1 %
-
2:00 - 2:03假設有相似的 1,000 人吃了新藥
-
2:03 - 2:06有 6 人心臟病發
-
2:06 - 2:10換言之，服用新藥能避免
十分之四的人心臟病發作 -
2:10 - 2:13相對風險下降 40%
-
2:13 - 2:19此時，絕對風險僅從
1% 降至 0.6% -
2:19 - 2:24但減少四成的相對風險
聽起來卻非常顯著 -
2:24 - 2:27心臟病發等劫數，一宗都嫌多
-
2:27 - 2:31能避就避，總值得一試吧？
-
2:31 - 2:33也不一定
-
2:33 - 2:36問題是選擇降低某些風險時
-
2:36 - 2:39可能會讓你暴露在其他風險之下
-
2:39 - 2:45假設新藥會導致 1% 的
病人中的半數罹癌 -
2:45 - 2:47在我們那 1,000 人群體中
-
2:47 - 2:50吃新藥能避免 4 宗心臟病發
-
2:50 - 2:54卻新增 5 宗罹癌個案
-
2:54 - 2:58心臟病發的相對風險看似下降很多
-
2:58 - 3:01癌症的絕對風險也看似很小
-
3:01 - 3:04但屈指一算，實際數字其實差不多
-
3:04 - 3:05在現實生活中
-
3:05 - 3:08每個人的自我風險評估各異
-
3:08 - 3:11取決於個人的狀況
-
3:11 - 3:14如果你知道家族有心臟病史
-
3:14 - 3:17你也許會有較強的動機去服藥
-
3:17 - 3:19減少自己心臟病發的風險
-
3:19 - 3:24就算明知絕對風險只下降一點點
-
3:24 - 3:26有時候，我們要在各種
-
3:26 - 3:30無法直接比較的風險中做取捨
-
3:30 - 3:33譬如，治心臟病的新藥
-
3:33 - 3:36讓身體衰弱的機率提高，卻不會致命
-
3:36 - 3:39有偏頭痛的副作用，但不會致癌
-
3:39 - 3:43這些都會影響到
我們考量承擔何種風險 -
3:43 - 3:47有時並無所謂的正確抉擇：
-
3:47 - 3:52即使鯊魚襲擊的風險微乎極微
但有人能免則免 -
3:52 - 3:54並不稀罕錯失一場海洋暢泳
-
3:54 - 3:57但有人卻不會為了那微不足道的
-
3:57 - 4:01鯊魚襲擊風險，而放棄游泳
-
4:01 - 4:05因為上述理由，風險評估其實很棘手
-
4:05 - 4:08風險報告亦可能誤導民眾
-
4:08 - 4:11尤其是當絕對數字與相對數字
-
4:11 - 4:14混雜呈現時
-
4:14 - 4:16了解風險評估如何運作後
-
4:16 - 4:19能夠協助你釐清疑惑
-
4:19 - 4:21將風險評估做得更好
- Title:
- 為什麼人會怕不該怕的事？
- Speaker:
- 捷爾德·蓋格瑞澤 (Gerd Gigerenzer)
- Description:
-
more » « less
完整課程請見：https://ed.ted.com/lessons/how-likely-is-a-shark-attack-gerd-gigerenzer
「新藥降低心臟病發風險四成」、「鯊魚襲擊事件翻倍」、「日飲一升汽水，罹癌機會倍增」：這些例子都是新聞專題呈現風險的常見方式，很多時候也可能誤導讀者。我們要如何將風險評估做得更好？捷爾德·蓋格瑞澤 (Gerd Gigerenzer) 探討相對與絕對風險之別。
課堂：捷爾德·蓋格瑞澤 (Gerd Gigerenzer)
導演：visorama - Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:21
|
Marssi Draw edited Chinese, Traditional subtitles for Why do people fear the wrong things? | |
|
|
Marssi Draw approved Chinese, Traditional subtitles for Why do people fear the wrong things? | |
|
|
Marssi Draw edited Chinese, Traditional subtitles for Why do people fear the wrong things? | |
|
SF Huang accepted Chinese, Traditional subtitles for Why do people fear the wrong things? | |
|
|
SF Huang edited Chinese, Traditional subtitles for Why do people fear the wrong things? | |
|
Clement Fu edited Chinese, Traditional subtitles for Why do people fear the wrong things? | |
|
|
Clement Fu edited Chinese, Traditional subtitles for Why do people fear the wrong things? | |
|
|
Clement Fu edited Chinese, Traditional subtitles for Why do people fear the wrong things? |