De ce se tem oamenii de lucrurile greșite? - Gerd Gigerenzer

Vezi lecția completă aici: https://ed.ted.com/lessons/how-likely-is-a-shark-attack-gerd-gigerenzer

Un nou medicament reduce riscul de infarct miocardic cu 40%. Atacurile rechinilor sunt de două ori mai numeroase. Dacă beți un litru de băuturi răcoritoare carbogazoase pe zi, vă dublați riscul de a dezvolta cancer. Toate acestea sunt exemple privind modul în care riscurile sunt prezentate la știri, iar această prezentare poate induce frecvent în eroare auditoriul. Deci, cum am putea evalua mai bine riscul? Gerd Gigerenzer explorează diferența dintre riscurile absolute și cele relative.

Lecție de Gerd Gigerenzer, regizată de visorama.

Un nou medicament reduce riscul
de infarct miocardic cu 40%.

Cazurile de atacuri de rechin sunt
de două ori mai numeroase.

Consumul unui litru de suc carbogazos
îți dublează riscul de a avea cancer.

Acestea toate sunt exemple
de risc relativ,

un risc comun
care este prezentat la știri.

Evaluarea riscului este un conglomerat
complicat de statistici

și preferințe personale.

Un aspect care creează probleme
este diferența

dintre riscurile relative
și riscurile absolute.

Riscul este probabilitatea
ca un eveniment să se petreacă.

Poate fi exprimat
fie ca un procentaj —

spre exemplu, infarctul miocardic
apare la 11% dintre bărbații

cu vârstele cuprinse
între 60 și 79 de ani —

sau ca proporție — unul din două milioane
de șoferi de pe coasta de vest australiană

va fi victima unui rechin, în fiecare an.

Aceste numere exprimă riscul absolut
de a suferi un infarct miocardic

sau de a fi atacat de un rechin,
în aceste grupuri.

Schimbările privind riscurile pot fi
exprimate în mod relativ sau absolut.

Spre exemplu, o analiză din 2009
a arătat că mamografiile

au redus numărul de morți de cancer la sân
de la 5 femei din 1000, la 4 din 1000.

Reducerea riscului absolut a fost de 0.1%.

Dar reducerea riscului relativ,
de la 5 cazuri mortale la 4

este de 20%.

Pe baza rapoartelor privind
acest număr mai mare,

oamenii au supraestimat
impactul mamografiilor.

Pentru a înțelege de ce diferența
dintre cele două tipuri de risc contează,

să luăm în considerare
exemplul ipotetic privind un medicament

care reduce cu 40%.
riscul de infarct miocardic.

Imaginați-vă că dintr-un grup
de 1000 de oameni

care nu au utilizat niciodată medicamentul
10 ar suferi de infarct miocardic.

Riscul absolut este
de 10 din 1000 sau de 1%.

Dacă un grup similar de 1000 de persoane
ar utiliza medicamentul,

numărul de infarcte miocardice ar fi 6.

În alte cuvinte, medicamentul
ar putea preveni 4 din 10 infarcte —

o reducere cu 40% a riscului relativ.

Între timp, riscul absolut ar coborî
de la 1% la doar 0,6% —

dar scăderea de 40% a riscului relativ
pare mult mai semnificativă.

Desigur că a preveni
chiar și câteva dintre infarcte

sau orice alte evenimente negative
e ceva ce merită făcut, nu-i așa?

Nu neapărat.

Problema este că opțiunile
care reduc unele riscuri

pot să ducă la altele.

Să presupunem că medicamentul meționat
ar cauza cancer la 0,5% din pacienți.

În grupul nostru de 1000 de persoane,

4 infarcte miocardice
vor fi împiedicate,

dar acum vor apărea
5 noi cazuri de cancer.

Reducerea riscului relativ pentru infarct
pare semnificativă,

iar riscul absolut privind cancerul
pare nesemnificativ,

dar, de fapt, vom avea
același număr de cazuri în total.

În realitate,

evaluarea riscului individual
al fiecărei persoane variază

în funcție de circumstanțele personale.

Dacă aveți cazuri
de boli cardiovasculare în familie,

vă veți simți mai motivați
să luați medicamente

care să scadă riscul de atac de cord,

chiar știind că rezultatul ar fi
o reducere minusculă a riscului absolut.

Uneori trebuie să alegem
să ne expunem la riscuri

care nu sunt direct comparabile.

Dacă, spre exemplu, utilizând
un medicament contra atacului de cord

am risca să dezvoltăm
efecte secundare debilitante,

dar care să nu ne pună viața în pericol;
o migrenă, și nu cancer,

evaluarea pe care am face-o cu privire
la risc, s-ar putea schimba.

Iar uneori alegerile pe care le facem
nu sunt neapărat corecte:

unii ar spune că riscul de a fi atacat
de un rechin merită evitat,

pentru că tot ceea ce ai pierde
ar fi o sesiune de înot,

pe când alții nici nu s-ar gândi
să renunțe la înot

pentru a evita riscul minuscul
de a fi atacați de un rechin.

Pentru toate aceste motive,
evaluarea riscului este dificilă,

iar rapoartele privind riscurile
pot induce în eroare,

mai ales atunci când unele rapoarte
sunt bazate pe riscurile absolute

iar altele pe riscurile relative.

Înțelegând cum funcționează
aceste măsurători,

vei putea să elimini din confuzie

și să evaluezi riscurile
cu mai multă precizie.