< Return to Video

사람들은 왜 엉뚱한 정보로 두려움을 느낄까요?- 게르트 기거렌저(Gerd Gigerenzer)

  • 0:06 - 0:11
    [신약이 심장마비를 40% 줄여준다]
  • 0:11 - 0:14
    [상어 공격이 2배 증가했다]
  • 0:14 - 0:19
    [1리터의 탄산음료를 매일 마시면
    암 발생 확률이 2배 증가한다]
  • 0:19 - 0:22
    이 모든 게 상대 위험의 예시입니다.
  • 0:22 - 0:26
    뉴스 기사에서 위험을 알릴 때
    흔히 쓰는 방법이죠.
  • 0:26 - 0:32
    위험을 평가할 때는 통계적 사고와
    개인 취향이 복잡하게 얽힙니다.
  • 0:32 - 0:34
    한 가지 흔한 함정은
  • 0:34 - 0:40
    상대 위험과 절대 위험의 차이입니다.
  • 0:40 - 0:43
    위험은 사건이 일어날 가능성입니다.
  • 0:43 - 0:45
    이를 백분율로도 나타낼 수 있죠.
  • 0:45 - 0:49
    예를 들어, 남성의 심장마비
    발생률은 11%입니다.
  • 0:49 - 0:51
    60세에서 79세 사이
    남성의 경우에 말이죠.
  • 0:51 - 0:57
    또 다른 예로, 호주 서부 해안에서만
    매년 다이버 200만명 중 1명꼴로
  • 0:57 - 1:00
    상어에게 물려 치명상을 입습니다.
  • 1:00 - 1:04
    이 수치들은 각 그룹의
    심장마비와 상어의 공격에 대한
  • 1:04 - 1:06
    절대 위험을 나타냅니다.
  • 1:06 - 1:12
    위험의 변화는 상대적이거나
    절대적인 면에서 표현될 수 있습니다.
  • 1:12 - 1:15
    예를 들어 2009년에
    보고된 바에 따르면
  • 1:15 - 1:19
    유방 촬영을 통해서 유방암 사망률이
  • 1:19 - 1:23
    1,000명 중 5명에서
    4명으로 줄었다고 합니다. .
  • 1:23 - 1:26
    그러면 절대 위험은
    0.1% 감소한 게 되죠.
  • 1:26 - 1:28
    하지만 상대 위험 감소율은
  • 1:28 - 1:33
    암사망자가 5명에서 4명일 때
    20%가 됩니다.
  • 1:33 - 1:35
    숫자가 더 큰 보고서를 기준으로
  • 1:35 - 1:38
    사람들은 검사의 영향을
    과대평가했습니다.
  • 1:38 - 1:42
    위험을 나타내는 두 가지 방법의
    차이점이 중요한 이유를 알기 위해서
  • 1:42 - 1:45
    하나의 가설로 예를 들어보죠.
  • 1:45 - 1:49
    어떤 약이 심장마비의 위험을
    40%로 줄인다고 가정합시다.
  • 1:49 - 1:51
    1,000명이 모여있는
    집단이 있다고 가정하고
  • 1:51 - 1:55
    모두가 약을 먹지 않은 가운데
    10명에게서 심장마비가 일어납니다.
  • 1:55 - 2:00
    그러면 절대 위험은
    1,000명 중 10명으로 1%이죠.
  • 2:00 - 2:03
    비슷한 1,000명의 집단에서
    약을 먹었다면
  • 2:03 - 2:06
    심장마비에 걸릴 사람은 6명입니다.
  • 2:06 - 2:10
    바꿔 말하면 약은 10명 중 4명의
    심장마비를 예방할 수 있습니다.
  • 2:10 - 2:13
    상대 위험 감소율은 40%가 되죠.
  • 2:13 - 2:19
    반면에 절대 위험은 1%에서
    단지 0.6%로 감소했습니다.
  • 2:19 - 2:24
    하지만 상대 위험 감소율 40%가
    더욱 중요하게 들리죠.
  • 2:24 - 2:27
    약간의 심장마비를 예방하거나
  • 2:27 - 2:31
    다른 부정적 결과를 예방하는 것은
    분명히 가치가 있지 않을까요?
  • 2:31 - 2:33
    꼭 그렇지는 않습니다.
  • 2:33 - 2:36
    문제는 약간의 위험을 줄인 선택이
  • 2:36 - 2:39
    다른 길로 갈 수 있다는 것입니다.
  • 2:39 - 2:45
    심장마비약이 환자 1%의 절반에서
    암을 유발할 수 있다고 가정합시다.
  • 2:45 - 2:47
    1,000명의 집단에서는
  • 2:47 - 2:50
    4명의 심장마비를 예방할 수 있겠지만
  • 2:50 - 2:54
    5명이 암에 걸리는
    새로운 문제가 생길 것입니다.
  • 2:54 - 2:58
    심장마비 위험에서 상대 감소율은
    매우 대단하게 느껴지고
  • 2:58 - 3:01
    암의 절대 위험은
    별로 중요치 않게 느껴지죠.
  • 3:01 - 3:04
    하지만 이 둘의 발생은
    거의 비슷한 수준입니다.
  • 3:04 - 3:08
    실제로 위험에 대한 개인적인 평가는
  • 3:08 - 3:11
    저마다의 환경에 따라 달라질 것입니다.
  • 3:11 - 3:14
    만약에 심장병에 대한
    가족력을 알고 있다면
  • 3:14 - 3:17
    약을 먹어야겠다는 동기가
    더욱더 강하게 생기고
  • 3:17 - 3:19
    심장마비 위험률을
    줄이려고 할 것입니다.
  • 3:19 - 3:24
    절대 위험으로는 약간만 줄일 수
    있다는 걸 알아도 말이죠.
  • 3:24 - 3:28
    때로는 위험에 노출되는 상황을
    선택해야 할 때가 있습니다.
  • 3:28 - 3:30
    직접적으로 비교할 수 없는
    두 가지 상황에 대해서요.
  • 3:30 - 3:31
    예를 들자면
  • 3:31 - 3:37
    심장마비 약으로 쇠약해지거나
    생명에 지장 없는 부작용이 있다면
  • 3:37 - 3:39
    즉, 암 대신에 편두통 같은
    부작용이 있다면
  • 3:39 - 3:43
    그 위험을 감수할 것인지에 대한
    평가가 달라질 수 있다는 것입니다.
  • 3:43 - 3:47
    그리고 때로는 올바른 선택을
    하지 않을 때도 있습니다.
  • 3:47 - 3:52
    상어의 공격 확률이 매우 낮아도
    피하는 게 좋다는 사람도 있죠.
  • 3:52 - 3:54
    기껏해야 바다에서 수영을
    못하는 것뿐이니까요.
  • 3:54 - 3:57
    하지만 수영을 포기하지 않는
    사람들도 있습니다.
  • 3:57 - 4:01
    객관적으로는 상어의 위험이 낮으니
    피할 필요가 없다는 거죠.
  • 4:01 - 4:05
    이렇듯 위험 평가의 기준은
    매우 까다롭습니다.
  • 4:05 - 4:08
    그리고 위험에 대한 보고는
    오해를 불러일으킬 수 있습니다.
  • 4:08 - 4:11
    특히 어떤 때는 절대값으로 알리고
  • 4:11 - 4:14
    다른 때는 상대적 값으로
    알린다면 말이죠.
  • 4:14 - 4:16
    이러한 추산 방식을
    이해하게 된다면
  • 4:16 - 4:19
    어느정도 혼란을 극복하고,
    더 나은 위험평가를 하는 데에
  • 4:19 - 4:21
    도움을 줄 것입니다.
Title:
사람들은 왜 엉뚱한 정보로 두려움을 느낄까요?- 게르트 기거렌저(Gerd Gigerenzer)
Speaker:
게르트 기거렌처(Gerd Gigerenzer)
Description:

전체 강의 : https://ed.ted.com/lessons/how-likely-is-a-shark-attack-gerd-gigerenzer

신약이 심장마비 위험을 40% 줄여줍니다. 상어 공격이 2배 늘었습니다. 1리터의 탄산을 매일 마시면 암 발생 확률이 2배 증가합니다. 이렇게 흔히 뉴스 기사에서 위험을 알리는 이런 방식들은 가끔 오해를 불러일으킵니다. 그렇다면 우리가 더 나은 위험 평가를 하려면 어떻게 해야 할까요? 게르트 기거렌처가 상대위험과 절대위험의 차이점을 설명합니다.

강의 : 게르트 기거렌처 (Gerd Gigerenzer)
제작 : 비저라마 (visorama)
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
04:21

Korean subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.