Mengapa orang-orang takut pada hal yang salah? - Gerd Gigerenzer

Lihat pelajaran selengkapnya: https://ed.ted.com/lessons/how-likely-is-a-shark-attack-gerd-gigerenzer

Obat baru menurunkan risiko serangan jantung sebanyak 40%. Jumlah serangan hiu meningkat dua kali lipat. Minum satu liter soda per hari menggandakan peluang terkena kanker. Ini adalah contoh-contoh umum bagaimana risiko disajikan dalam artikel berita, yang sering kali menyesatkan. Jadi bagaimana kita sebaiknya memperhitungkan risiko? Gerd Gigerenzer menelusuri perbedaan antara risiko relatif dan absolut.

Materi oleh Gerd Gigerenzer, disutradarai oleh visorama.

Obat baru menurunkan
risiko serangan jantung sebesar 40%.

Jumlah serangan hiu meningkat
dua kali lipat.

Minum satu liter soda per hari
menggandakan peluang terkena kanker.

Semua ini adalah contoh 'risiko relatif',

metode umum penyajian
risiko dalam artikel-artikel berita.

Perhitungan risiko adalah jalinan
pemikiran statistikal yang rumit,

dan pilihan pribadi.

Salah satu rintangan yang lazim
adalah membedakan

risiko relatif semacam ini dengan apa
yang disebut 'risiko absolut'.

Risiko adalah kemungkinan
sesuatu akan terjadi.

Risiko dapat dinyatakan dalam
persentase—

contohnya, serangan jantung
terjadi pada 11 persen pria

yang berusia antara 60 sampai 79—

atau sebagai rasio—misal, satu dari dua
juta penyelam di pesisir barat Australia

akan mengalami serangan hiu fatal
setiap tahunnya.

Angka ini menyatakan
risiko absolut dari serangan jantung

dan serangan hiu dalam kelompok ini.

Perubahan dalam risiko dapat dinyatakan
secara relatif atau absolut.

Contohnya, sebuah tinjauan di tahun 2009
menemukan pemindaian mamografi

mengurangi kematian kanker payudara
dari lima dalam seribu wanita ke empat.

Penurunan risiko absolutnya adalah
sekitar 0.1%.

Tetapi penurunan risiko relatifnya
dari lima kasus kematian ke empat

adalah sebesar 20%.

Berdasarkan laporan angka yang
lebih tinggi ini,

orang-orang melebih-lebihkan
dampak pemindaian.

Untuk melihat pentingnya perbedaan
dua cara penyampaian risiko ini,

coba pertimbangkan contoh hipotetis
dari sebuah obat

yang mengurangi risiko serangan jantung
sebanyak 40%.

Bayangkan jika dari 1.000 orang

yang tidak mengonsumsi obat ini,
10 diantaranya terkena serangan jantung.

Risiko absolutnya adalah 10 dari 1.000,
atau 1%.

Jika sekelompok orang yang sama
mengonsumsi obat ini,

jumlah kasus serangan jantung
akan menjadi 6.

Dalam kata lain, obat ini mampu
mencegah 4 dari 10 serangan jantung—

yang berarti penurunan risiko relatif
sebesar 40%.

Sementara itu, risiko absolutnya
hanya berkurang dari 1% ke 0.6%—

namun penurunan risiko relatif sebesar 40%
terdengar jauh lebih signifikan.

Tentunya menghindari sedikit saja
serangan jantung,

atau hasil negatif apapun dalam hal ini,
akan setimpal—betul?

Jawabannya, tidak selalu.

Masalahnya adalah, sebuah pilihan yang
mengurangi risiko tertentu

dapat menempatkan seseorang
dalam risiko lainnya.

Katakanlah obat serangan jantung ini
menyebabkan kanker di 0.5% pasiennya.

Dalam kelompok kita yang terdiri dari
1.000 orang,

empat serangan jantung
dapat dihindari dengan mengonsumsi obat,

tetapi akan muncul lima kasus kanker baru.

Penurunan risiko relatif dari
serangan jantung terdengar banyak

dan risiko absolut dari kanker
terdengar sedikit,

namun jumlah kasus yang ditimbulkan
hampir sama besar.

Di kehidupan nyata,

evaluasi risiko tiap individu
akan berbeda

tergantung keadaan pribadi
masing-masing.

Jika keluarga Anda memiliki
sejarah penyakit jantung,

Anda mungkin akan lebih termotivasi
untuk mengonsumsi obat

yang mengurangi risiko
serangan jantung,

meskipun pengurangan
risiko absolutnya tidak banyak.

Terkadang, kita harus memutuskan untuk
mengekspos diri kita kepada risiko

yang tidak bisa dibandingkan
secara langsung.

Jika, misalnya, obat serangan jantung ini
berisiko lebih tinggi

menimbulkan efek samping yang
melemahkan tetapi tidak berbahaya

seperti migrain alih-alih kanker,

pertimbangan kita dalam mengambil risiko
mungkin berubah.

Terkadang, pilihan yang pasti benar
tidak selalu ada:

beberapa orang menganggap serangan hiu,
meskipun risikonya kecil, patut dihindari,

karena hal yang dikorbankan
hanyalah berenang di laut,

sementara orang lain akan memilih
terus berenang

meskipun ada risiko kecil yang nyata
akan serangan hiu.

Melihat semua alasan ini,
pada dasarnya evaluasi risiko cukup rumit,

dan memberitakan sebuah risiko
dapat menyesatkan,

terutama ketika ada angka yang disebutkan
dalam konteks absolut

dan angka lain disebutkan
dalam konteks relatif.

Memahami bagaimana hal-hal ini bekerja

akan membantu Anda untuk
mengurangi kebingungan

dan mengevaluasi risiko
dengan lebih handal.