< Return to Video

喜劇的定義為何？喜劇演員 - 阿迪森．安德森 (Addison Anderson)

  • 0:11 - 0:13
    喜劇的定義是什麼？
  • 0:13 - 0:15
    從柏拉圖、亞里斯多德
    到霍布斯和佛洛伊德
  • 0:15 - 0:17
    等等無數的哲學家、思想家
  • 0:17 - 0:19
    包括那些被誤導
  • 0:19 - 0:20
    而試圖解釋一則笑話的人
  • 0:20 - 0:21
    都思考過這個問題
  • 0:21 - 0:23
    但卻沒有人能替喜劇下定義
  • 0:23 - 0:25
    你很幸運地看到
    這段影片為你理清
  • 0:25 - 0:27
    若要定義喜劇，你得先問
  • 0:27 - 0:29
    為什麼喜劇似乎無法被定義？
  • 0:29 - 0:30
    答案很簡單
  • 0:30 - 0:32
    喜劇是對於定義的挑戰
  • 0:32 - 0:35
    因為定義有時需要挑戰
  • 0:35 - 0:37
    考慮定義本身
  • 0:37 - 0:39
    當我們下定義時，我們用語言
  • 0:39 - 0:41
    來界定我們認為
  • 0:41 - 0:43
    存在混亂之中的一件事
  • 0:43 - 0:45
    我們說出那件事的涵意
  • 0:45 - 0:47
    並將它置於與意義系統
    相符的脈絡之中
  • 0:47 - 0:49
    混亂成為體系
  • 0:49 - 0:50
    宇宙被翻譯成
  • 0:50 - 0:53
    完整體系的知識結構
  • 0:53 - 0:54
    老實講
  • 0:54 - 0:56
    我們需要一些有邏輯的宇宙秩序
  • 0:56 - 0:58
    否則我們只會有混亂
  • 0:58 - 0:59
    混亂可能很糟糕
  • 0:59 - 1:02
    所以我們建立了
    稱之為現實的這件事
  • 1:02 - 1:04
    現在想想邏輯和語法
  • 1:04 - 1:07
    它們將字詞與事實
    緊密連結在一塊兒
  • 1:07 - 1:09
    讓我們回過頭來
    想想有什麼是好笑的
  • 1:09 - 1:11
    因為有些人說得很簡單
  • 1:11 - 1:12
    真相很好笑
  • 1:12 - 1:14
    好笑，因為這是真的
  • 1:14 - 1:16
    但這過於簡化了
  • 1:16 - 1:17
    很多謊言都很好笑
  • 1:17 - 1:18
    喜劇小說可以很好笑
  • 1:18 - 1:21
    胡謅的火星語常常讓人捧腹大笑
  • 1:21 - 1:23
    例如，florp
  • 1:23 - 1:24
    歇斯底里！
  • 1:24 - 1:26
    很多實話一點都不好笑
  • 1:26 - 1:28
    二加二等於四
  • 1:28 - 1:31
    但我不覺好笑，因為這就只是事實
  • 1:31 - 1:32
    你可以說一個真實的趣聞軼事
  • 1:32 - 1:34
    但你的約會對象可能不會笑
  • 1:34 - 1:37
    所以，為什麼只有一些謊言
    和一些真話好笑？
  • 1:37 - 1:40
    這些好笑的事實和謊言是如何
  • 1:40 - 1:42
    和那個真理 (Truth，大寫 T)
  • 1:42 - 1:45
    也就是事實與定義的
    宇宙現實相關呢？
  • 1:45 - 1:47
    是什麼讓其中任何東西變好笑呢？
  • 1:47 - 1:48
    有一位法國人可以幫忙
  • 1:48 - 1:50
    他是一位沒去定義喜劇的思想家
  • 1:50 - 1:53
    因為很明顯地
    他不想去定義
  • 1:53 - 1:55
    亨利．柏格森是位法國哲學家
  • 1:55 - 1:57
    他用笑話為文章開頭
  • 1:57 - 1:59
    說他不會定義「滑稽」
  • 1:59 - 2:01
    因為它是活的東西
  • 2:01 - 2:03
    他認為笑聲具有社會性功能
  • 2:03 - 2:06
    能紓解人們在態度
  • 2:06 - 2:08
    和行為上的機械性疲乏
  • 2:08 - 2:09
    有人反覆做同樣的事情
  • 2:09 - 2:12
    或建立本身和世界的虛假形象
  • 2:12 - 2:14
    或不去迎合現實
  • 2:14 - 2:17
    而只注意地面上的香蕉皮
  • 2:17 - 2:19
    這是自動現象
  • 2:19 - 2:21
    對自己的下意識死板毫無感知
  • 2:21 - 2:22
    這很危險
  • 2:22 - 2:23
    但也很好笑
  • 2:23 - 2:25
    而喜劇的荒謬性有助於改善它
  • 2:25 - 2:28
    喜劇是種生動且重要的力量
  • 2:28 - 2:30
    非常有幹勁
  • 2:30 - 2:31
    可以幫我們適應生活
  • 2:31 - 2:32
    柏格森詳述了這個想法
  • 2:32 - 2:34
    去研究各種各樣好笑的東西
  • 2:34 - 2:36
    讓我們停留在這兒
  • 2:36 - 2:39
    喜劇的基礎概念是
  • 2:39 - 2:41
    介於生動、適應人性
  • 2:41 - 2:44
    與毫無人性自動現象之間的矛盾
  • 2:44 - 2:47
    這個聲稱能定義現實的系統
  • 2:47 - 2:49
    可能是那些喜劇往往會摧毀
  • 2:49 - 2:52
    失去人性的力量之一
  • 2:52 - 2:53
    現在，讓我們回到亞理斯多德
  • 2:53 - 2:56
    他並不是在《詩學》裡
    留下一點兒喜劇的想法
  • 2:56 - 2:58
    是形而上學的觀點
  • 2:58 - 3:00
    非矛盾的基本規則
  • 3:00 - 3:02
    是邏輯的基石
  • 3:02 - 3:05
    相互矛盾的敘述
    不會同時正確
  • 3:05 - 3:07
    如果 A 是不證自明的陳述
  • 3:07 - 3:08
    就不可能出現
  • 3:08 - 3:11
    A 和其相反敘述都是對的
  • 3:11 - 3:13
    喜劇似乎存在於此
  • 3:13 - 3:15
    以邏輯矛盾與其衍生物的
  • 3:15 - 3:18
    非邏輯概念持續生存
  • 3:18 - 3:20
    我們笑了
    當我們投射於世界的秩序
  • 3:20 - 3:22
    是中斷而無法證明時
  • 3:22 - 3:24
    就像我們的一切行為模式
  • 3:24 - 3:26
    與我們不喜歡談論的事實牴觸
  • 3:26 - 3:28
    或當我們有奇怪的觀察
  • 3:28 - 3:30
    在無人知曉的個人想法中
  • 3:30 - 3:33
    卻被說笑話高手帶到公眾殿堂
  • 3:33 - 3:35
    還有當貓彈鋼琴時
  • 3:35 - 3:38
    因為某種程度上
    貓也具有人性
  • 3:38 - 3:40
    擾亂我們的現實
  • 3:40 - 3:41
    所以，我們不只是嘲笑真理
  • 3:41 - 3:44
    我們嘲笑令人愉快
    且有啟發性的缺陷、
  • 3:44 - 3:46
    失衡、
  • 3:46 - 3:47
    重疊、
  • 3:47 - 3:48
    和直接衝突
  • 3:48 - 3:51
    當這些事出現在
    我們定義世界和自身
  • 3:51 - 3:54
    所謂真理有序的系統中
  • 3:54 - 3:55
    當我們對自己的思維期許太高
  • 3:55 - 3:57
    當我們認為事情屬實
  • 3:57 - 4:00
    只因為我們都說
    他們是事物的邏輯而停止適應
  • 4:00 - 4:03
    我們就會被混亂中瘋狂古怪的小騙子利用
  • 4:03 - 4:05
    而成為笑柄
  • 4:05 - 4:08
    喜劇傳達的是具破壞性、 有啟發性的嬉鬧
  • 4:08 - 4:10
    但毫無邏輯可言
  • 4:10 - 4:13
    因為它跨越了規範
  • 4:13 - 4:16
    不按牌理出牌
  • 4:16 - 4:18
    沒有明確的定義
  • 4:18 - 4:21
    因而有了無限的可能
  • 4:21 - 4:22
    而喜劇的無窮在於
  • 4:22 - 4:25
    使任何事物
    都可成為喜劇的題材
  • 4:25 - 4:27
    因此，所有現實中的定義
  • 4:27 - 4:30
    尤其是那些自稱是普世性的、
  • 4:30 - 4:30
    合乎邏輯的、
  • 4:30 - 4:31
    有秩序的
  • 4:31 - 4:33
    絕對真理
  • 4:33 - 4:35
    都變得可笑
Title:
喜劇的定義為何？喜劇演員 - 阿迪森．安德森 (Addison Anderson)
Description:

完整課程詳見：http://ed.ted.com/lessons/what-s-the-definition-of-comedy-banana-addison-anderson

是什麼讓我們傻笑和狂笑？喜劇的定義源於其非凡的吸引力，而這樣的吸引力即來自於其不可定義性。阿迪森．安德森談論亨利．柏格森和亞里斯多德的哲學理念，說明他們是如何試圖繪製喜劇的邊界，而喜劇又如何打破其邏輯與常規。

講授：阿迪森．安德森 (Addison Anderson)
動畫：安東．伯格第 (Anton Bogaty)
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
04:51

  • Shelly Wang

    I just got rid of a few unnecessary Chinese characters and put in some practical words instead. Other than that, I reorganized some of the sentences based on English grammar structures.

  • Shelly Wang

    Pls edit the final part of your translation (title and description). So I can complete my review.

Chinese, Traditional subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.