Three Other Approaches to Turn Timers | GMTK Extra

Questa settimana ho pubblicato un episodio di Game Maker's Toolkit che parla di come i designer

vi spingano a provare stili di gioco più interessanti - e come queste decisioni possano essere accolte

negativamente quando il gioco vi obbliga a giocare in un modo specifico, o vi punisce

per non aver condiviso la visione del creatore.

Ho ricevuto tantissimi commenti grandiosi su quel video, molti di questi riguardanti le scelte di design di XCOM 2.

Un veloce riepilogo per mettere tutti al passo. XCOM Enemy Unknown era meraviglioso, ma Firaxis

non era contenta del fatto che i giocatori approcciassero il gioco lentamente e con cautela.

Pensavano che il titolo fosse più interessante se giocato più velocemente e prendendo rischi.

Quindi, per il sequel, XCOM 2, lo studio inserì un timer per molte delle missioni, facendovi

perdere l'obiettivo principale nel caso aveste impiegato troppi turni. Sicuramente lo scopo venne raggiunto, ma

fu accolto con non poche polemiche. A molti giocatori semplicemente non piaceva il fatto che il gioco

gli mettesse fretta.

Comunque. Nei commenti molte persone hanno sottolineato come ci sia un gran numero di giochi

tattici che hanno trovato modi brillanti per incoraggiare i giocatori ad accelerare, senza

irritarli del tutto.

E così, in questo video bonus irriverente, voglio ringraziare pubblicamente questi giochi dando

uno sguardo alle soluzioni originali che hanno dato a questo complesso problema di design.

Iniziamo con Invisible Inc, di Klei Entertainment - lo stesso studio di

Mark of the Ninja. Questo gioco è fortemente ispirato da XCOM ma si concentra maggiormente su furtività

e spionaggio. Quindi in ogni missione sguscerete dietro le guardie, manometterete le telecamere

e sgraffignerete segreti preziosi.

Il technical designer James Lantz ha detto a Gamasutra, "Sapevamo che Invisible Inc aveva bisogno di una sensazione

di mancanza di tempo, non solo perché rispecchiava il tema del gioco ma anche perché volevamo

che i giocatori scendessero a interessanti compromessi ad ogni mossa, tenendoli impegnati almeno

un po".

Fondamentalmente lo studio voleva delle intrusioni ad alto rischio, dove avreste dovuto compiere la

difficile scelta tra rubare ancora un po' di casseforti o muoversi verso l'uscita.

La soluzione era un sistema di sicurezza. Ad ogni turno, il sistema aggiunge uno spicchio.

Ogni cinque spicchi viene introdotto un nuovo livello di sicurezza. Magari vanno online nuove telecamere

o diventa più costoso hackerare gli oggetti, o vengono introdotte altre guardie.

Quindi c'è ancora un turno-limite, come in XCOM 2, ma le conseguenze per chi ci impiega troppo tempo

sono molto più blande. Nessun fallimento - si alza solo il livello della sfida.

Infatti può risultare divertente, perché queste ulteriori misure di sicurezza possono introdurre

delle crepe che faranno crollare il vostro piano.

Il sistema d'allarme venne comunque accolto con un po' di diffidenza ma Lantz sostiene che "fummo in grado di migliorare

la questione fornendo molta narrativa interna per giustificare l'allarme, rendendolo decisamente chiaro

e prevedibile ai giocatori grazie all'interfaccia e al tutorial, compreso il piccolo ma molto efficace

cambio di nome da 'Allarme' a 'Livello di Sicurezza'."

Okay, il prossimo esempio proviene da Mario+Rabbids Kingdom Battle. È un altro

gioco in stile XCOM, ma con la sorprendente partecipazione di, uh, Super Mario e gli irritanti

Rabbids dai giochi di Rayman.

In questo gioco la valutazione di ogni vostra battaglia dipende

da quanti membri della squadra fate sopravvivere e da quanti turni avete

impiegato rispetto al par.

E alla fine del capitolo sarete ricompensati con un trofeo e - soprattutto -

con delle monete, in base al risultato. Quindi finire le missioni in pochi turni

vi ricompenserà con degli oggetti utili. Che è una gran cosa.

Tuttavia questo non mette alcuna pressione al giocatore. Ed è qualcosa che

avrei dovuto affrontare nel mio video originario. Ricompensare i giocatori per la loro rapidità è un modo

di affrontare il problema, ma è un'esperienza fondamentalmente diversa dal sentire la pressione

di una spada di Damocle sulla testa se non vi sbrigate; per questo i sistemi come la flotta

ribelle che vi insegue in FTL sono ancora ampiamente usati.

Ma lo stress non è lo scopo di un gioco come Mario e Rabbids. Il gioco vuole

che siate veloci e scattanti ma lo ottiene dandovi molto divertimento e strumenti

potenti per sfrecciare nel campo di battaglia, ad esempio causando molti danni scivolando

addosso ai nemici, oppure coprire grandi distanze rimbalzando sugli altri membri della squadra.

Le monete di ricompensa per finire in pochi turni sono solo un incentivo ulteriore per giocare

saltellando e sfrecciando in pieno stile Mario.

Okay, l'ultimo esempio proviene da un altro gioco davvero in stile XCOM... uh, XCOM! Enemy Within,

ovvero l'espansione dell'Enemy Unknown originale.

Non l'originale-originale. Sapete cosa voglio dire.

Quindi, Firaxis durante lo sviluppo del DLC stava pensando a come incoraggiare la

velocità. Il designer capo di Enemy Within, Ananda Gupta ha detto ad Eurogamer, "Sentivamo che i giocatori

si stavano divertendo con la parte tattica, ma sapevamo, specialmente ai più alti livelli

di difficoltà, che uno stile di gioco molto cauto era efficace. Non c'è niente di sbagliato nel

giocare cauti - va bene - ma non volevamo togliere la componente ragionata".

Così in questa espansione avete tutti questi nuovi giocattoli da usare come i mech walkers

e gli upgrade genetici per creare degli assurdi super-soldati. E questa utile robaccia può essere

comprata con una nuova valuta chiamata Meld.

Questa si trova nel campo di battaglia di molte missioni del gioco, nei Meld

Canisters. E da qui viene tutta la pressione. Appena ne avvistate uno

questo inizierà una sequenza di autodistruzione. Se riuscirete a raggiungere in tempo il contenitore potrete

raccogliere la valuta. Viceversa, il meld è perduto.

Questi contenitori di meld offrono una ricompensa ad un rischio, e una certa quantità di pressione

mentre il timer ticchetta, ma l'accelerazione è facoltativa e la punizione per non aver fatto

in tempo è un'opportunità sprecata - non un completo fallimento della missione.

Penso che sia un gran esempio di design, ma non sto cercando di dire che questi giochi

siano necessariamente migliori di XCOM 2, e che queste scelte siano "giuste" e che i più semplici turni-limite

siano "sbagliati". Ma è interessante dare uno sguardo ai modi in cui questi designer

hanno affrontato la stessa problematica in maniera originale.

E, spesso, con meno ripercussioni. Ma non senza. James Lantz di Invisible Inc ammette che

"abbiamo sicuramente perso dei giocatori lungo il cammino del 'sistema dall'allarme' ". Nonostante

Klei vi permetta di disinserire l'intero sistema da un generoso menu di opzioni e modificatori.

Ma questa è un'altra storia.

Per ora, grazie per la visione e grazie per i commenti. Ho provato a leggerne per quanto

possibile, e tutti i feedback aiutano lo show a migliorare e a diventare più informativo. Senza

di voi, un episodio bonus come questo semplicemente non sarebbe esistito. Ci vediamo presto.