< Return to Video

どのCOVID-19ワクチンが最良なのか？| DW News (ドイツの国際放送局ニュース)

  • 0:01 - 0:02
    男性: ファイザー製だけです
  • 0:02 - 0:06
    もし彼らがジョンソン&ジョンソン製を接種しようとすれば
    私はコロナを打ってくれと言うでしょう
  • 0:06 - 0:09
    ナレータ: インターネット上では
    どのワクチンが最良かは知られているようです
  • 0:09 - 0:11
    またどれが最悪かもです
  • 0:11 - 0:12
    男性: モデルナ製
  • 0:12 - 0:13
    平凡で平均的なようですね
  • 0:13 - 0:15
    平均的なものは接種したく無いですね
  • 0:15 - 0:16
    ミラ・フリッケ: 人は比べることが好きです
  • 0:16 - 0:19
    私達がCOVID-19ワクチンで
    それをすることは当然ですね
  • 0:20 - 0:23
    問題なのは そんなに簡単に
    ワクチンを比較出来ないことです
  • 0:23 - 0:27
    その行為は世界的な感染大流行に
    害を与えることになりかねません
  • 0:29 - 0:30
    ナレータ: 私達はこの数字を意識しがちです
  • 0:30 - 0:32
    有効率です
  • 0:32 - 0:35
    COVID-19に感染する可能性が測定されます
  • 0:35 - 0:37
    ワクチン接種後にです
  • 0:38 - 0:41
    ミラ・フリッケ: 問題はこの数値は
    条件が同じでは無いのです
  • 0:41 - 0:46
    むしろ 有効性試験がいつどこで
    実施されたかで決まって来ます
  • 0:46 - 0:47
    カルロス・グスマン: 私は思うのですが
  • 0:47 - 0:49
    背景の理解がない状況での
    ワクチン有効性の単純な比較は
  • 0:49 - 0:52
    非常に間違った結論につながる可能性があります
  • 0:52 - 0:57
    例として 研究対象者に重要な違いが有ります
  • 0:57 - 1:02
    年齢や性別や遺伝的環境因子また
    既往症です
  • 1:03 - 1:05
    ナレータ: 有効性試験はどのように
    実施されているのですか
  • 1:05 - 1:07
    参加者は２つのグループに分けられます
  • 1:07 - 1:10
    一つのグループは本物のワクチンを接種します
    他のグループは偽ワクチンです
  • 1:11 - 1:13
    彼らは普段通りに生活をしていきます
  • 1:14 - 1:15
    一定期間の後で
  • 1:15 - 1:19
    研究者はこのグループそれぞれで
    COVID-19に罹った人数を調べます
  • 1:19 - 1:23
    もし 全てのコロナ罹患した参加者が
    偽ワクチン接種グループの人で
  • 1:23 - 1:25
    かつ本物のワクチン接種グループは0人ならば
  • 1:25 - 1:28
    ワクチンの有効性は100%となります
  • 1:28 - 1:32
    そして もし同数の罹患者が出た場合は
  • 1:32 - 1:34
    ワクチン有効性は0(ゼロ)%となります
  • 1:34 - 1:38
    何故ならな 感染リスクが変わらないからです
  • 1:39 - 1:43
    しかし この試験期間中に参加者が罹患する機会は
  • 1:43 - 1:46
    彼らの周りの感染状況に影響します
  • 1:46 - 1:51
    カルロス・グスマン: ウイルスの有無に関しての違いも有りますね
  • 1:52 - 1:57
    そのウイルスは抗体によって多少無力化されていて
  • 1:57 - 2:01
    その抗体は元々のSARS-CoV-2ウイルス型のタンパク質によって生成されて
  • 2:01 - 2:04
    このタンパク質は現在のワクチンで
    使われれいるものです
  • 2:05 - 2:09
    ミラ・フリッケ: これらを考える中で
    どのワクチンが最良か判りますね
  • 2:09 - 2:13
    私達の意見は外的要因によって
    影響されてきました
  • 2:13 - 2:15
    ナレータ: 例を見てみましょう
  • 2:15 - 2:19
    モデルナとファイザーの試験は
    殆どがアメリカ内で実施されました
  • 2:19 - 2:22
    そしてその試験はより伝染力の強い
    変異株の出現前です
  • 2:22 - 2:25
    イギリスや南アフリカの変異株です
  • 2:27 - 2:31
    一方 アストラゼネカまたは
    ジョンソンアンドジョンソンの試験は
  • 2:31 - 2:33
    実施されました
    変異株が出て来た後で
  • 2:33 - 2:34
    またいろいろな国で
  • 2:34 - 2:38
    その国々は強い感染力の変異株が
    出ていて猛威を奮っていました
  • 2:40 - 2:43
    ミラ・フリッケ: 有効性は決して
    厳密には同じにならないでしょう
  • 2:43 - 2:45
    現実世界では
  • 2:45 - 2:47
    そして それらは時とともに
    変わっていくでしょう
  • 2:47 - 2:50
    カルロス・グスマン: 例えば
    最近のカタールからの報告で
  • 2:50 - 2:54
    ここでの感染者の45〜50%は
  • 2:54 - 2:57
    南アフリカとイギリス変異株によるものです
  • 2:58 - 3:03
    この研究はバイオエヌテックとファイザーの
    ワクチン効果を示しています
  • 3:03 - 3:10
    イギリスと南アフリカ変異株に対して
    75〜89%です
  • 3:10 - 3:15
    ミラ・フリッケ: 多分ずっと有効性に
    あまりにも多くの固執がありました
  • 3:15 - 3:19
    ナレータ: 有効性は一般的に
    想定出来る最善の結果の基準ですね
  • 3:19 - 3:20
    ともかく症状が出ないという条件で
  • 3:21 - 3:22
    むしろ
    私達はこれに注目してどうでしょう
  • 3:22 - 3:27
    ワクチンがCOVID-19での
    入院と死亡を防ぐ方法です
  • 3:27 - 3:30
    何故なら すべてのこれらのワクチンは
    これを同じようにうまく行います
  • 3:33 - 3:38
    ミラ・フリッケ: 私達がワクチンを
    評価する方法としてもう一つの視点があります
  • 3:38 - 3:39
    それは副反応です
  • 3:39 - 3:42
    ナレータ: 稀な血栓の報告が
    見出しになっていまして
  • 3:42 - 3:44
    それが人々を不安にさせています
  • 3:44 - 3:46
    EUは契約更新をしないことに決めました
  • 3:46 - 3:49
    アストラゼネカとジュンソンアンドジョンソン社と
  • 3:49 - 3:53
    これらのことは幾つかのワクチンは
    他より悪いとの印象を与えたかも知れません
  • 3:54 - 3:56
    ミラ・フリッケ: でも繰り返しますが
    そんなに単純ではありません
  • 3:56 - 3:59
    それぞれの人の感染するリスクは
  • 3:59 - 4:03
    それぞれのワクチンのどう効果が有るのかの
    評価に影響を与えます
  • 4:04 - 4:07
    アストラゼネカのワクチンの例を見て
  • 4:07 - 4:11
    中程度の感染率を想定しましょう
    10万あたり55件のケース
  • 4:12 - 4:15
    29歳未満の10万人のうち
  • 4:15 - 4:20
    約2人がアストラゼネカワクチン接種後に
    まれな血栓を発症します
  • 4:20 - 4:24
    しかし 誰もCOVID-19感染症での
    集中治療は必要ではありませんでした
  • 4:24 - 4:26
    でも60歳以上では
  • 4:26 - 4:29
    COVID-19で集中治療を受ける可能性がはるかに高くなります
  • 4:29 - 4:32
    まれな血栓を発症する可能性は低くなります
  • 4:32 - 4:35
    ミラ・フリッケ: そのため幾つかの政府は
    アストラゼネカのワクチンを推奨しています
  • 4:35 - 4:37
    60歳以上の人々だけに接種と
  • 4:37 - 4:40
    しかし もし感染率が高い場合は
    この評価は変わります
  • 4:41 - 4:45
    ナレータ: 高い感染率での同様な計算です
  • 4:45 - 4:47
    ここでは10万あたり401件のケースです
  • 4:48 - 4:52
    今現在 全ての人がCOVID-19で
    集中治療を受ける可能性が高くなっています
  • 4:52 - 4:55
    ワクチン接種後に血栓を起こすよりも
  • 4:55 - 4:59
    このシナリオでは
    アストラゼネカのワクチン接種のメリットは
  • 4:59 - 5:03
    全ての年代で稀な血栓のリスクを上回ります
  • 5:07 - 5:08
    カルロス・グスマン: もちろん
  • 5:08 - 5:13
    ワクチンのような健康な個人を対象とした予防的介入の場合
  • 5:13 - 5:14
    重要なことは
  • 5:14 - 5:16
    リスクと利益のバランスが
  • 5:16 - 5:20
    いろいろな集団やグループまた個人に
    受け入れられることです
  • 5:20 - 5:23
    ミラ・フリッケ: あるワクチンは他より劣るのでしょうか
  • 5:23 - 5:25
    もし私達が副反応を単に見るだけでしたら
  • 5:25 - 5:27
    あるワクチンは僅かに良いでしょう
  • 5:27 - 5:29
    少なくとも
    私達がこれまで知っている限りでは
  • 5:29 - 5:31
    しかし それは一つの側面にすぎません
  • 5:31 - 5:33
    そだけに固執すべきではないでしょう
  • 5:34 - 5:35
    カルロス・グスマン: 重要な問題は
  • 5:35 - 5:38
    最良のワクチンまたはワクチン接種計画は
  • 5:38 - 5:41
    病気発症や死亡を防ぐものの一つ
    ということです
  • 5:42 - 5:46
    もちろん 直接また間接的な影響を軽減するため
  • 5:46 - 5:47
    また負の影響を軽減するためにです
  • 5:47 - 5:49
    コロナでの被害に於いて
  • 5:49 - 5:52
    ミラ・フリッケ: WHOから緊急承認されたワクチンは
  • 5:52 - 5:55
    COVID-19の厳しい状況に対抗します
  • 5:55 - 5:57
    それらは死亡防ぎ
    この感染大流行の終結に寄与します
  • 5:59 - 6:01
    ナレータ: ワクチンが不足している中で
  • 6:01 - 6:04
    どのワクチンを摂取したら良いかの
    とても良い議論が出来ました
  • 6:04 - 6:08
    もし私達が特定のワクチン接種を
    主張するならば
  • 6:08 - 6:10
    私達はこの感染大流行を
    引き延ばしてしまうかもしれません
  • 6:10 - 6:12
  • 6:13 - 6:15
    日本語サブタイトル
    Kazuyoshi MiyazKi
Title:
どのCOVID-19ワクチンが最良なのか？| DW News (ドイツの国際放送局ニュース)
Description:
more » « less
Video Language:
English
Team:
Amplifying Voices
Project:
Misinformation and Disinformation
Duration:
06:23

Japanese subtitles

Incomplete

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.