< Return to Video

أي لقاحات فيروس كورونا (COVID-19) يعتبر الأكثر فعالية؟ | DW News

  • 0:01 - 0:02
    لقاح فايزر و فقط .
  • 0:02 - 0:06
    إذاحاولوا أن يعطوني لقاح جونسون و جونسون
    فسوف أخبرهم أن يعطوني الفيروس أحسن.
  • 0:06 - 0:09
    الأنترنت تدعي أنها تعرف
    بالضبط أي اللقاحات هو الأقضل
  • 0:09 - 0:11
    و أيها الأسوء.
  • 0:11 - 0:12
    لقاح موديرنا؟
  • 0:12 - 0:13
    إنه أقرب إلى دون المتوسط ، عادي.
  • 0:13 - 0:15
    نحن لا نفعل العادي.
  • 0:15 - 0:16
    الناس يحبون المقارنة .
  • 0:16 - 0:19
    لا عجب أننا نفعلها أيضا مع لقاحات الكوفيد.
  • 0:20 - 0:23
    المشكلة أنك لا تستطيع
    مقارنة اللقاحات بهذه السهولة .
  • 0:23 - 0:27
    و فعل ذلك قد يكون مضرا
    في وضع كهذا(الوباء).
  • 0:29 - 0:30
    اعتدنا النظر إلى هذه الأرقام-
  • 0:30 - 0:32
    معدلات الفعالية-
  • 0:32 - 0:35
    لأنها تقيس احتمالية
    إصابتك بالفيروس
  • 0:35 - 0:37
    بعد أخذك للقاح .
  • 0:38 - 0:41
    المشكلة أن هذه الأرقام لم يتم
    إنشاؤها في ظروف متساوية.
  • 0:41 - 0:46
    عوض ذلك تحددت بواسطة متى
    و أين أجريت تجارب الفعالية .
  • 0:46 - 0:47
    أظن
  • 0:47 - 0:49
    أن هذه المقارنات البسيطة
    الغير منطقية لفعالية اللقاح
  • 0:49 - 0:52
    تستطيع أن تقودنا لاستنتاجات خاطئة جدا.
  • 0:52 - 0:57
    فمثلا توجد اختلافات رئيسية
    في دراسة تعداد السكان،
  • 0:57 - 1:02
    العمر، الجنس، العوامل الوراثية،
    الظروف الموجود مسبقا .
  • 1:03 - 1:05
    إذن كيف تعمل تجارب الفعالية ؟
  • 1:05 - 1:07
    يقسم المشاركون الى مجموعتين .
  • 1:07 - 1:10
    تحقن المجموعة الأولى باللقاح
    بينما تحقن الثانية بالعلاج الوهمي.
  • 1:11 - 1:13
    ثم يمضون في حياتهم كالمعتاد.
  • 1:14 - 1:15
    بعد مدة من الزمن،
  • 1:15 - 1:19
    يعد الباحثون كم فردا منهم أصيب بالفيروس.
  • 1:19 - 1:23
    إذا كان كل المصابين ينتمون الى
    المجموعة التي حقنت بالعلاج الوهمي،
  • 1:23 - 1:25
    بينما لم تسجل المجموعة الأولى أية إصابات،
  • 1:25 - 1:28
    إذا سيكون اللقاح فعالا بنسبة 100 بالمائة.
  • 1:28 - 1:32
    أما إذا كان عدد الإصابات
    في المجموعتين متساويا،
  • 1:32 - 1:34
    ففعالية اللقاح منعدمة (صفر)
  • 1:34 - 1:38
    لأن اللقاح لم يقلل خطر الإصابة بالعدوى.
  • 1:39 - 1:43
    لكن احتمالية إصابة المشاركين
    بالمرض خلال التجربة
  • 1:43 - 1:46
    متعلقة بمعدل العدوى في محيطهم .
  • 1:46 - 1:51
    كما أنه توجد فروقات في ما يخص
    وجود أو غياب متغير الفيروس
  • 1:52 - 1:57
    الذي يتم تحييده بواسطة الأجسام المضادة
  • 1:57 - 2:01
    المحفزة من طرف نوع من
    البروتين الذي يعتبر أصل الفيروس
  • 2:01 - 2:04
    و هو الذي تم إدراجه في اللقاحات الحالية.
  • 2:05 - 2:09
    إذا بينما نظن
    أننا على بينة أي اللقاحات يعتبر الأفضل ،
  • 2:09 - 2:13
    فإن أراءنا في الحقيقة
    قد تأثرت بعوامل ظرفية .
  • 2:13 - 2:15
    دعونا نأخذ مثالا.
  • 2:15 - 2:19
    لقد أجريت معظم تجارب كل من لقاحات
    موديرينا و فايزر في الولايات المتحدة
  • 2:19 - 2:22
    وقد تم ذلك قبل وصول
    المزيد من المتغيرات المعدية،
  • 2:22 - 2:25
    مثل التي قدمت من
    المملكة المتحدة و جنوب إفريقيا.
  • 2:27 - 2:31
    من جهة أخرى فإن تجارب كل من
    لقاحات أسترازينيكا و جونسون و جونسون،
  • 2:31 - 2:33
    قد تم إجراءها لاحقا
  • 2:33 - 2:34
    أو في بلدان
  • 2:34 - 2:38
    كانت المتغيرات المعدية فيها
    أكثر انتشارا و سيادة.
  • 2:40 - 2:43
    إذا يستحيل أن تكون معدلات الفعالية متساوية
  • 2:43 - 2:45
    على أرض الواقع،
  • 2:45 - 2:47
    و هناك احتمالية تغيرها مع الوقت.
  • 2:47 - 2:50
    فمثلا مؤخرا وردنا تقرير من قطر،
  • 2:50 - 2:54
    أين كانت نسبة 50% و 45% من العدوى
  • 2:54 - 2:57
    صادرة من متغير جنوب إفريقيا و بريطانيا .
  • 2:58 - 3:03
    هذه الدراسة أثبتت لنا فعالية
    لقاح بيوتاك/فايرز
  • 3:03 - 3:10
    حيث أبطلت 89% و 75% من العدوى المسببة
    من طرف متغير جنوب إفريقيا و بريطانيا.
  • 3:10 - 3:15
    لكن ربما كان هناك الكثير من
    التركيز على الفعالية طوال الوقت.
  • 3:15 - 3:19
    الفعالية هي عموما مقياس لأفضل النتائج.
  • 3:19 - 3:20
    لا وجود للأعراض أبدا.
  • 3:21 - 3:22
    عوض ذلك ، نستطيع النظر إلى
  • 3:22 - 3:27
    كيف يمكن أن تقينا اللقاحات من المكوث في
    المستشفى والموت بسبب الفيروس،
  • 3:27 - 3:30
    لأن كل هذه اللقاحات
    تقوم بهذا بشكل متساوي.
  • 3:33 - 3:38
    الان هناك جانب اخر يؤثر
    على ماهية حكمنا على اللقاحات:
  • 3:38 - 3:39
    الأعراض الجانبية.
  • 3:39 - 3:42
    تصدرت الصحف تقارير حصول
    جلطات دموية نادرة
  • 3:42 - 3:44
    و قد أقلقت الرأي العام.
  • 3:44 - 3:46
    كما قرر الإتحاد الأروبي
    ألا يجدد اتفاقياته
  • 3:46 - 3:49
    مع كل من أسترازينيكا و جونسون و جونسون.
  • 3:49 - 3:53
    هذا قد يعطي انطباعا
    أن بعض اللقاحات أسوء من غيرها.
  • 3:54 - 3:56
    لكن مجددا ، إن الأمر ليس بهذه البساطة
  • 3:56 - 3:59
    لأن احتمالية أن يتعرض كل فرد للعدوى
  • 3:59 - 4:03
    تؤثر على تقييم مدى نجاعة كل لقاح.
  • 4:04 - 4:07
    فلنأخذ لقاح أسترازينيكا كمثال
  • 4:07 - 4:11
    و نفرض أن متوسط الإصابة
    لكل مائة ألف شخص هي 55 حالة.
  • 4:12 - 4:15
    من بين 100.000 شخص تحت سن 29،
  • 4:15 - 4:20
    هناك حوالي شخصان معرضان لخطر الإصابة
    بجلطة دموية بعد أخذهما للقاح،
  • 4:20 - 4:24
    لكن ولا شخص محتاج للعناية المركزة
    بسبب الإصابة بفيروس كورونا.
  • 4:24 - 4:26
    لكن لما يتجاوز عمر الشخص الستين
  • 4:26 - 4:29
    فاحتمالية أن يحتاج عناية مركزة إثر
    إصابته بالفيروس تكون مرتفعة
  • 4:29 - 4:32
    و احتمالية إصابته بجلطة دموية تكون منخفضة.
  • 4:32 - 4:35
    لهذا فإن بعض الحكومات قد
    أوصت بلقاح استرازينيكا
  • 4:35 - 4:37
    فقط لمن يتجاوز عمرهم الستين.
  • 4:37 - 4:40
    لكن هذا التقييم يتغير
    إذا كانت معدلات الإصابة أعلى.
  • 4:41 - 4:45
    لنلق نظرة على نفس العملية الحسابية
    ولكن مع معدلات إصابة أعلى.
  • 4:45 - 4:47
    هنا 401 حالة لكل مائة ألف.
  • 4:48 - 4:52
    الان الجميع معرضون لينتهي بهم الحال
    في العناية المركزة بسبب الكوفيد
  • 4:52 - 4:55
    ثم للتعرض لجلطة دموية بعد أخذ اللقاح.
  • 4:55 - 4:59
    في هذه الحالة الفائدة من
    أخذ لقاح أسترازينيكا
  • 4:59 - 5:03
    تفوق خطر حدوث جلطات دموية نادرة
    لجميع الفئات العمرية.
  • 5:07 - 5:08
    و بالطبع،
  • 5:08 - 5:13
    بهدف التدخل الوقائي
    لدى الأفراد الأصحاء ، مثل اللقاح ،
  • 5:13 - 5:14
    فمن المهم
  • 5:14 - 5:16
    أن النسبة الخطر-الفائدة
  • 5:16 - 5:20
    مقبولة لمختلف أنواع السكان،
    المجموعات او حتى الأفراد.
  • 5:20 - 5:23
    إذا هل تعتبر بعض اللقاحات أسوء من غيرها؟
  • 5:23 - 5:25
    إذا نظرنا فقط إلى الأعراض الجانبية،
  • 5:25 - 5:27
    البعض يعمل بشكل أفضل قليلاً ،
  • 5:27 - 5:29
    على الأقل هذا ما نعرفه لحد الان.
  • 5:29 - 5:31
    لكن هذا فقط من وجهة نظر واحدة
  • 5:31 - 5:33
    و هو مالا يجب فقط أخذه بعين الإعتبار.
  • 5:34 - 5:35
    أظن أن المشكلة الحقيقية
  • 5:35 - 5:38
    هي أن أفضل لقاح أو برنامج تلقيح
  • 5:38 - 5:41
    هو ذلك الذي يقينا من المرض و الموت.
  • 5:42 - 5:46
    و بالطبع يقلل من النتائج المباشرة
    و غير المباشرة-
  • 5:46 - 5:47
    النتائج السلبية-
  • 5:47 - 5:49
    في أسوء حالة.
  • 5:49 - 5:52
    أي اللقاح الذي تمت الموافق عليه
    من منظمة الصحة العالمية
  • 5:52 - 5:55
    تحمي من عدة حالات للكوفيد.
  • 5:55 - 5:57
    تحمي من الموت و تساعد على
    التخلص من هذا الوباء.
  • 5:59 - 6:01
    إذا طالما أن اللقاحات نادرة،
  • 6:01 - 6:04
    فإن هذا سبب كافي
    لنأخذ أي لقاح متوفر لدينا،
  • 6:04 - 6:08
    لأنه إذا أصررنا أن نأخذ نوع معين،
  • 6:08 - 6:10
    فإننا نساهم في بقاء هذا الوباء مدة أطول،
  • 6:10 - 6:12
    و هذا قد يكلفنا حياتنا.
  • 6:13 - 6:15
    تمت الترجمة من طرف موريسيو
    و المراجعة من طرف كارول وانغ
Title:
أي لقاحات فيروس كورونا (COVID-19) يعتبر الأكثر فعالية؟ | DW News
Description:

الأنترنت تدعي أنها تعرف بالضبط أي اللقاحات هو الأقضل و أيها الأسوء.
المشكلة أنك لا تستطيع مقارنة اللقاحات بهذه السهولة . و فعل ذلك قد يكون مضرا في وضع كهذا(الوباء).
اعتدنا النظر إلى معدلات الفعالية- لأنها تقيس احتمالية إصابتك بالفيروس بعد أخذك للقاح . المشكلة أن هذه الأرقام لم يتم إنشاؤها في ظروف متساوية. عوض ذلك فقد تم تحديدها بواسطة متى و أين أجريت تجارب الفعالية و من كان ضمنها .
إذا كيف تحدد أي اللقاحات هو الأفضل بالنسبة لك؟
more » « less
Video Language:
English
Team:
Amplifying Voices
Project:
Misinformation and Disinformation
Duration:
06:23

Arabic subtitles

Incomplete

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.