The Social Life of Small Urban Spaces: William H. Whyte

Це площа біля хмарочоса Сіґрем, Нью-Йорк, дообідній час.

Сповільненою камерою ми перевіряємо гіпотезу: ми думали, що на те, де сидять

або ж не сидять люди, найбільше впливало сонце.

Тепер, тільки-но минула дванадцята, люди сідають саме там, де падає сонце.

Я був надзвичайно радий цьому відкриттю. Це ж дійсно вражаючий взаємозв’язок!

Пізніше виявилося, що цей висновок ввів нас в оману, хоча дуже заохотив на самому початку роботи.

Ми вибрали площу Сіґрем, оскільки вона є однією з найпопулярніших міських площ.

Люди думали, що вона ніколи такою не стане, однак вони помилилися,

і ми хотіли дізнатися, в чому її популярність.

Наша дослідницька група Street Life Project спостерігала за іншими міськими просторами.

Один із них – провулок 101 в Іст Гарлемі.

На той час ми ще не знали того, але майже кожен фактор, який потім виявиться

важливим для міського простору, був знайдений саме тут, на цій вулиці.

Розгадка крилася просто під нашим носом.

Ми дослідили ігрові майданчики, як ось цей, сповнений пригод.

Він також був дуже хорошим. Неймовірний безлад, багато бруду й болота,

вода, яку так люблять діти.

Інколи там було дуже людно. І саме це нас цікавило найбільше, оскільки

ми почали працювати, впевнені, що в місті є проблема з надмірною кількістю людей.

Однак, чим довше ми досліджували цей та інші майданчики,

тим більше ми відчували, що насправді проблема цих територій –

не надмірне використання, а НЕДОвикористання.

Навіть цей майданчик – дуже гарний – у чудовий день, як от зараз,

тобто теплий липневий день, інколи майже зовсім безлюдний,

якщо не враховувати нашу знімальну групу.

Коли ми подивилися на центр міста, то виявили, що тут недовикористання було ще очевиднішим.

Більшість площ перед офісними центрами були порожніми майже весь час, навіть в обідню пору

у гарний теплий день. Але ж планувалося, що все буде інакше.

Місто давало певні бонуси забудовникам за те, що вони створюватимуть площі перед будівлями.

Якщо вони створювали міські площі, то могли додати більше поверхів до своєї будівлі.

Що вони й робили.

Вони будували додаткові поверхи й отримували додаткові гроші, а місто

натомість отримувало ці порожні простори.

В інших містах, із привілеями чи без них,

забудовники також створювали такі ж похмурі порожні простори.

Однак на деяких площах, таких як Сіґрем, завжди було багато людей.

Припустимо, нам вдасться вияснити, чому одні площі хороші, а інші – ні.

Ми підняли це питання перед комісією з планування.

Вони сказали, що якщо нам вдасться розібратися та підкріпити наші висновки фактами –

вони приймуть нові правила зонування для відкритих просторів.

Отже, ми взялися до роботи.

Ми встановили камери і відстежували перетини міських просторів у сповільненому режимі –

усього 14 площ і 3 маленькі парки.

У нас був дуже простий метод – спостереження.

Ми склали карту кожного простору і періодично робили відмітки,

де люди сидять, що вони роблять,

у який час доби, за якої температури і т.д.

Багато часу це в нас не забирало – ми просто рахували людей.

Однак, коли кількість спостережень збільшилася, почали проявлятися певні моделі.

Перше, що впадало в око – надзвичайна різноманітність занять:

люди читали, їли, говорили, грали в ігри.

Соціалізація справді досить важлива. Ми виявили, що пропорція

людей у групах може наштовхнути на кілька висновків.

На найпопулярніших площах люди частіше зустрічалися

в парі або утрьох, на відміну від менш популярних.

Однак на найбільш людних площах в абсолютному значенні

була найбільша кількість людей наодинці.

Людне місце з якихось причин здавалося найприємнішим місцем,

де можна побути на самоті, поговорити, як ось цей чоловік, сам із собою.

Заняття №1 – люди дивляться на інших людей.

Однак саме цей фактор не помічають дуже багато планувальників.

Ось любителі дівчат! Намагаються демонструвати байдужість.

Споглядають краєм ока, ніби ці дівчата навіть не варті їхньої уваги.

Мачо! Ми ні разу не бачили, щоб такі зробили бодай крок у бік дівчат.

Але це робили інші парубки.

Чомусь вони завжди в різних групках.

Ці дві блондинки також можуть бути далеко від

вдаваної уваги до них.

Помітили двох чоловіків, що крутяться на задньому плані?

Це специфічна модель; ми звемо її "розмова під час подорожі";

можна побачити, що вони ніби обертаються на площі на своїй орбіті.

Коханці. Люди кажуть, якщо хочеш побачити коханців – дивись на задньому плані.

Ми подивились. Їх там не було. Вони на виду!

Більшість із них на площі Сіґрем ми помітили десь

посередині бортика фонтану. Із одного боку чи з іншого, ці місця видно найкраще.

Цей хлопець глянув на годинник, хоче провести тут ще трохи часу.

Ще одне гарне місце – ріг вулиці.

Тут зазвичай збирається аудиторія і складається

враження, що актори зовсім не проти.

Погляньмо на фізичні характеристики і як вони впливають на використання площі.

Бачите тонкий виступ між басейном та бортиком?

Архітектори навмисне зробили його вузьким.

Вони не хотіли спокушати відпочивальників пройтися по виступу і, можливо, впасти.

Край якраз такий, що його можна подолати.

Важкувато для літніх людей, яких це обмежить.

Однак для молодих – це виклик.

Цей виступ став одним із улюблених місць,

він і бешкетників приваблює.

У години пік передній виступ використовується найчастіше,

особливо серед молоді, яка полюбляє бути спереду.

Ці елегантні прості сходи – дуже важливий елемент.

Низькі й легкі. По них легко спускатися чи підніматися.

На них також зручно сидіти, а кут якраз має правильний градус, зручний для груп.

Однак тут є проблема.

Кути східців розташовані якраз на шляху основного

потоку людей, які прямують із чи до офісного центру.

Тут люблять стояти, сидіти і блокувати цей потік.

Для проходу тільки де-не-де залишається кілька футів.

Інколи пройти трохи важко, слід вибирати собі прохід дуже ретельно.

Однак це досить дружнє нагромадження, яке пізніше трохи розсіється.

Ось ще один вузол – ріг вулиці.

Він живе власним життям – ми вже бачили

двох ділових людей на своїх орбітах, – він поєднується з життям площі.

Ріг вулиці – чудове місце для незапланованої зустрічі.

Особливо близько 14 години, коли розходяться люди після обіду.

Коли вони зупиняються поговорити, вони не відходять вбік.

Застрягають просто посеред потоку людей.

На цьому розі перед міським судом такі зустрічі

відбуваються найчастіше, а улюблена точка – просто в географічному центрі.

Ще одна улюблена локація – сходи, що ведуть до метро,

навіть у години пік.

Третє місце – на розі, просто упоперек пішохідного потоку.

Такий сильний потік людей і є причиною

випадкових зустрічей тут.

Тому тут найчастіше чути "привіт", "папа", і ці прощання розтягнені в часі.

Ще одне заняття ми назвали так – "люди просто стоять на самоті".

Життя вирує, але воно проходить повз них.

Вони просто собі стоять.

Знову Сіґрем. Коли ми вивчали використання площі не в пікові години, то виявили,

що ця задня частина площі найулюбленіша.

Тут об’єднані два світи: ти можеш бачити любителів публіки спереду,

ти не відірваний від них, однак під деревами почуваєшся, ніби під укриттям.

Ніби під навісом кафе.

Ще один цікавий аспект цього простору:

рух людей через нього.

Хореографія просто чудова, і це якраз саме те слово.

Як люди рухаються, крутяться, спиняються, пришвидшують ходу, які кольори їхнього одягу.

Тут вони можуть відчувати себе красивими.

Цього не показують на фотографіях архітектури – на них немає

людей – однак візуально цей рух – найвища перевірка дизайну.

Тут прихована майстерність.

Ми відстежили пересування людей за допомогою секундоміра,

вони жодного разу не перетнулися.

Невеличкий знак рукою, кивок, десяті секунди.

Час абсолютно відносний.

Їх не вловив би навіть потужний радар.

Але що тут не відбувається?

Люди не зупиняються часто поговорити посередині великого простору.

Вони знаходять інші місця: сходи, краї, флагштоки.

Ось карта дій людей за тиждень.

Червоні квадрати – це місця, де люди зупинялися поговорити: усього 51 випадок.

Лише кілька випадків у центрі.

Постає питання: чому деякі площі популярні, а деякі ні?

Ми склали рейтинг із 15 площ за середньою кількістю людей, які сидять,

кудись біжать, від 170 до всього лише 20-30 чоловік.

Більшість із цих площ приблизно однакові за розміром.

То в чому ж відмінність?

У масштабах відкритого простору?

Ні, якраз тут зворотне співвідношення.

Чи в кількості місць, зручних для сидіння?

Вже ближче. А якщо скласти рейтинг за якістю місць для сидіння,

то цей взаємозв’язок стане більш очевидним.

Ми перевірили багато інших речей: підйом, співвідношення чоловіків тажінок, простір і т.д.

Величезна кількість різних таблиць, діаграм.

Але коли ми склали всі дані, то підійшли до головного висновку.

І зараз я скажу, що це.

Це не буде для вас грандіозним відкриттям,

але це простий урок, який чомусь більшість міст не враховують.

Це незручні місця для сидіння.

І що найгірше в цій ситуації – це кількість площ, які могли би бути ідеальними,

якби на них було не настільки складно посидіти.

Або мокро.

Або незручно, як із цими маленькими капосними перилами, розміщеними саме так, щоби впиватися вам у поперек.

Додати б ще два дюйми – і було би цілком комфортно.

Засаджені чагарниками похилі краї якраз дуже зручні, щоб тримати людей подалі.

Але ми помітили, що люди гарно адаптуються, можна спертися на підбори – і ось!

Інколи можна обдертися.

Однак, як виявилося, люди і так знайдуть вихід.

Літні люди любили посидіти тут на сонечку, але ж ні!

Керівництво поставило ці камені, й літні люди більше тут не сидять.

Цей артефакт – предмет дизайну, мета якого – гарна фотографія з архітектурним акцентом.

Він може виконувати функцію лавиці, але, зазвичай, його розміщують в ізольованому місці.

Розміри абсолютно неправильні; не тільки з фізичних міркувань,

хоча вони теж важливі.

Низькі лавиці незручні в соціальному плані. Люди сидітимуть на них, хіба якщо тут буде натовп.

Однак вони не надто комфортно почуватимуться.

Тому перша рекомендація – зробіть простір зручним для сидіння.

Мінімальна пропонована вимога: 0,3 погонних метри місць для сидіння

на кожні 9 квадратних метрів відкритого простору.

Це легко зробити. Саме так і зробили площу Сіґрем – зручною для сидіння.

Такими самими є або повинні бути більшість міських просторів.

І щоб закріпити цей урок, погляньмо на площу Святого Марка у Венеції

Перше, що кидається в очі – це стільчики міських кафе.

Але якщо придивитися, то місць для сидіння тут безліч –

бортики і сходи – усе не випадково вбудовано в саму площу.

Ці давні дизайнери-урбаністи значно випередили нас, люб’язно забезпечивши людям прості зручності.

Ось де раніше місцева знать плела свої інтриги.

Зараз тут сидять туристи, але розсідаються вони так само.

Максимально використовуйте виступи, особливо на передніх планах.

І зробіть їх удвічі глибшими.

Тут річ не в тім, щоб удвічі збільшити кількість людей, які сидять, а в тому, щоб дати їм більший вибір.

Це дуже важливо, щоб вони самі вирішували, що для них є натовпом, а що ні.

Ось прекрасний приклад: погляньте, як кожна поверхня може виконувати подвійну функцію.

Разом вони створюють майже безмежне число варіантів для сидіння.

Виступи сходів зручні, вони створюють багато можливостей.

Вони добре поєднуються з травою. На траві також можна сидіти.

На клумбах теж зручно сидіти, якщо вони не надто високі, хоча більшість клумб саме такі.

Вони повинні бути низькими і привітними.

Ось платформа-гойдалка, і вона однаково популярна спереду і ззаду.

Стіл, який крутиться.

Найпопулярнішим місцем для сидіння є Вотер-стріт 77, відома як площа свінгерів.

Тут є крісла, столи, лавиці, сидяча скульптура –

але саме лабіринт платформ робить це місце таким зручним.

А ось і нетрадиційні пари.

Питання: скільки це "забагато людей"?

Комісія з планування переймалася саме цим питанням.

Площі, які створювалися найбільш привабливими, насправді можуть бути не надто цікавими для людей.

Як визначити припустиму місткість?

Щоб відповісти на ці питання, ми дослідили десять надзвичайно пожвавлених місць.

Одне з них – цей бортик на Сіґремі.

Спочатку ми досліджували простір. Ось, ближче до обіду починає утворюватися натовп.

Зверніть увагу, що чоловіки сидять досить близько один до одного,

хоча тут є достатньо вільного місця.

Як ми вже показували, на куті сходів рух дуже інтенсивний,

але саме тут і формуватиметься натовп.

Площа наповнюється, а наповнені людьми ділянки стають ще тіснішими,

так само, як це відбувається на пляжі.

Ми переглянемо пришвидшений запис подій, що відбуваються на бортику

в обід з дванадцятої приблизно до другої години дня.

Зверніть увагу на дуже інтенсивний потік, але зауважте ще одну неймовірну річ.

Незважаючи на інтенсивний потік, кількість людей залишається майже незмінною.

Ось графік того, у якому місці і скільки часу сиділа кожна людина.

Починається все з 9 ранку і двох людей.

Із 12 до 2 дня найбільш інтенсивне використання.

Внизу загальний підрахунок вказує нам, що кількість людей залишається в межах від 19 до 21.

Хороше планування простору, скажете ви!

Ні, це не зовсім пояснює ситуацію.

Люди займають простір хаотично, і навіть у піковий період

тут ще достатньо місця для більшої кількості людей і навіть груп.

Але вони не приходять.

Гадаю, побачене є результатом того, що люди інстинктивно відчувають,

яка кількість людей є правильною для певного місця.

Це і є допустимою місткістю.

Іншими словами: місткість простору регулюється самостійно.

Багато людей скажуть, що два найприємніші, найзатишніші і найменш людні простори

у Нью Йорку, – це парки Пейлі та Ґрінейкр.

Ці парки є одними з найменших.

Розміри парку Пейлі: 13 х 30,5 м; Ґрінейкр: 20 х 30,5 м.

У години пік щільність людей на найбільш популярних площах

сягає до 11 осіб на 90 квадратних метрів.

Пейлі та Ґрінейкр є рекордсменами.

Тут натовп значно більший і часто ці парки доволі шумні.

Хоча відчуття людей зовсім протилежні.

Їх сприймають як тихі, спокійні місця, які подобаються багатьом.

Ми спробували дізнатися, звідки виникла така цікава відмінність між сприйняттям і реальністю,

і простежили, як щодня використовуються столики.

Ось анімований графік, де чорні цятки – це чоловіки, червоні – жінки.

До речі, тут простежується цікава тенденція: чоловіки займають передню частину площі, тоді як жінки полюбляють місця вглибині.

Упродовж цілого дня ця тенденція добре простежується.

І так само із дня у день.

Але таке спостереження згори може бути оманливим.

Те, що ми бачимо, дивлячись донизу – це певна систематичність.

Це правило правдиве лише частково.

Досить опуститися до рівня очей, і побачити, як люди бачать це місце,

і ця систематичність стане непомітною. Натомість, ми побачимо доброзичливу мішанину.

Люди сидять як завгодно.

Деякі демонстративно наодинці.

Інші групуються навколо столів.

У них завжди є вибір.

Ось тут надзвичайно велика щільність.

Люди знаходяться дуже близько один до одного, але соціальна відстань все ж залишається.

Ось у цьому куточку соціальна відстань потроху стирається.

Тут можна помітити чудовий винахід: переносний стільчик.

Ось причина, чому це відчуття вибору присутнє у таких місцях, як

Пейлі або Ґрінейкр, тут ви самі вирішуєте все.

Дуже цікаво спостерігати, як люди переставляють стільці.

Тут можна передбачити доволі агресивний рух.

Не має значення, яка мета усіх цих переставлянь – це створює доволі приємний соціальний ритуал,

і тут можна чітко побачити найрізноманітніші варіанти перестановки.

Навіть якщо нема жодної потреби, люди все одно переставляють стільці.

Погляньте на цю дівчину.

Вона вже не на сонці, як перед цим.

Дивіться на цього чоловіка.

Дуже незвична поведінка.

Він починає щось робити. Невдовзі у нас буде гра музичних стільців.

Ніхто не пояснить, чому ці всі чоловіки почали рухати стільці, але вони це роблять.

Цікава річ: десь через чотири хвилини після початку цих перестановок

усі стільці опинилися на тих самих місцях, звідки їх взяли.

Ми зафіксували, що окремі крісла не надто хороші.

Для коханців зсунуті докупи стільці якраз підходять. Дистанція доволі комфортна.

Але не для більшості людей.

Більше того, такі стільці можуть навіть збільшити дистанцію: "Ти сидиш тут, а я тут".

Найважливішим для простору є його зв‘язок з вулицею.

Площа Пейлі є гарним прикладом.

Люди говорять про Пейлі, як про схованку, як про місце, куди можна втекти від міста.

Це зовсім не так. Пейлі є типовим міським простором.

Найбльша його перевага – бурхлива вулиця просто перед парком, а отже, і всередині він буде пожвавлений.

У Пейлі приходять і звідти йдуть, а всередині кружляє стільки ж людей,

скільки пробігають переповненими тротуарами.

Люди, які проходять повз, також важливі.

Половина з них обернуться подивитися, а з них половина усміхнеться.

Я не підраховував показник посмішок, це було б надто серйозно.

Але ця радість споглядання, це вторинне використання так само важливе, як і первинне призначення.

Площа Пейлі – це місце, яке показують людям, яким пишаються, яке обговорюють.

Здається, особливо в захваті від Пейлі діти.

Ми помітили їхнє інстинктивне бажання забігти всередину і прискоритися, підбігаючи до східців.

Перехожі спочатку обертаються, а тоді заходять всередину.

Тут кілька легких східців, не потрібно приймати складних рішень.

Вас ніби затягує всередину.

Старші люди, так само, як і діти,

дещо прискорюються на східцях.

Майданчик перед входом сам по собі є місцем спілкування.

Он ті хлопці, попиваючи пиво, фактично заграють до цих дівчат.

Тут є і мами з дітьми.

Люди тут просто стоять, чекаючи. Це популярне місце зустрічі.

Сюди приходять якраз за спілкуванням.

Ось приклад так званого "підлаштовування".

Двоє чоловіків повністю поглинуті розмовою.

Коли один з них робить певний рух,

інший через шість, сім, вісім секунд повторює цей рух, ніби підлаштовуючись під розмову.

Ось, він зробив це!

Вуличні музиканти дуже чітко відчувають місце.

Ось цей віолончеліст займає одне з кращих місць на площі.

Ми дивилися на місця, які взаємодіють з вулицею.

А зараз погляньмо на протилежний підхід: відокремлені мега-структури.

Це свого роду міські фортеці.

Вони схожі на ті, що ховають вас від вулиці.

Ось тут, у Г‘юстон Центрі, потрібно рухатися вгору, і вгору, і вгору.

Площі та тераси знаходяться на два-три рівні вище вулиці.

Ви абсолютно ізольовані від неї.

Можна приїхати зранку з передмістя, припаркувати тут авто,

піднятися ескалатором до офісу і провести тут весь день,

навіть не спустившись на землю Г‘юстона.

Ось такий тут вуличний пейзаж, жодних магазинів, жодних вікон.

І жодних пішоходів теж через це все.

На рівні вулиці простір належить автомобілям. Для людей тут тільки банківське віконце, та й воно для тих, хто в машині.

Ось Ренесанс Центр у Детройті. Вражаюча будова. Всередині – багато розваг.

Але що ми бачимо на рівні вулиці?

Гляньте на цю гігантську дамбу напроти входу, не вистачає тільки опускні ґрати там поставити.

"Заходьте і порятуйтеся від Детройта", – промовляє ця будівля.

Центр Лос-Анджелеса: площа Бродвей. Розмір успіху.

Кілька кварталів звідси, площа Атлантик Річфілд, справді вражаюча.

Але що сталося з вулицею?

Де магазини? Де вітрини?

Де люди?

Спускаються у підземелля, де заховані ароматні магазини Лос-Анджелеса.

Через квартал – готель Бонавентюр.

Фантастично підлаштований під автостраду, але не під пішоходів.

Погляньте на стіну, якою він повернувся до міста.

Брутальнішої відмови від вулиці годі й шукати? Для чого відкинули вулицю?

Тут є певна іронія: люди везуть великі гроші за двадцять миль від Лос-Анджелеса до Діснейленду, де платять,

щоб насолодитися копією звичайної старомодної вулиці.

Магазини, вікна і двері тут розміщені на рівні вулиці.

Ці приклади слід пам’ятати, коли плануємо площі.

Якщо нема крайньої необхідності, не опускайте їх під землю та не підносьте надто високо.

Вони загубляться, як ось ця піднесена площа у Сіетлі.

Більшіть "втоплених" площ практично весь час порожні або майже порожні.

Події відбуваються вгорі, на вулиці.

А як щодо Рокфеллер Плази? Вона втоплена, але разом з тим дуже популярна.

Придивіться – більшість людей знаходяться нагорі.

Дивляться вниз, ніби в амфітеатрі, а люди знизу грають свою виставу.

Ось ще один виняток, який підтверджує правило.

Це площа Першого Національного Банку в Чикаґо.

Так, втоплена, але надзвичайно популярна.

У гарний погожий день тут із приємністю проводять час більше тисячі людей.

Адже площа має все необхідне.

Незліченна кількість місць для сидіння, а також той самий амфітеатр.

Площа заповнюється, а сходи перетворюються на балкон театру – зараз внизу почнеться вистава.

Щоб це краще побачити, потрібно повернутися на ріг вулиці та постежити за перехожими.

Вони підходять до площі й роблять те саме, що й пішоходи, які минали площу Пейлі:

часто бачимо цю вторинну візуальну функцію – деякі люди призупиняються, щоби зазирнути всередину, і йдуть далі.

Тут є оце сповільнення, певне затягування, яке приваблює людей на площу, і ось вона стає функціональною.

Один рівень за іншим, люди спостерігають за людьми, а ті дивляться на інших людей.

Підходимо до головної особи: до людини, яку не хочуть тут бачити.

Саме через страх перед нею на бортиках встановлюють гострі зубці,

а лавиці роблять короткими, щоб на них не можна було спати.

Насправді ці люди не становлять жодної загрози, а іноді навіть гарно поводяться.

Найчастіше їх можна зустріти у тих місцях, де немає інших людей.

Крім того, є ще різні диваки, наприклад, цей чоловік з барабанними паличками,

який виявився просто прибиральником сміття.

У багатьох випадках ці диваки роблять нам послугу.

Дивлячись на них, ми переконуємося у своїй нормальності.

У правильно організованих громадських місцях люди толерантно ставляться до диваків.

Життя пливе без метушні та без турбот.

Ось площа Першінґ у Лос-Анджелесі.

Зранку ви можете побачити тут багато старших чоловіків, дехто з них рухається у своєму власному ритмі.

Але вони нікому не шкодять, вони не становлять небезпеки.

А пізніше, близько обіду, виходять офісні працівники зі своїми коричневими пакетами з їжею,

і тут пануватиме миле співіснування.

Ось "голубина дама". На кожній площі має бути своя.

Ось небезпечне місце:

Парк Браянт посеред Нью-Йорку.

Він зелений і просторий, тут копи патрулюють парами, як це і повинно бути.

Справді небажані люди – гопники, наркодилери – визначили це своєю територією.

Вони змогли це зробити, оскільки парк був відрізаний від вулиці огорожею та стінами.

Дуже приємні ці затінені деревами стежки, але у вас може виникнути почуття, що тут поставили пастку.

Навіть цей знедолений волоцюга становить тут загрозу, якої б не було деінде.

Для того, щоб це місце запрацювало правильно, його треба звільнити від огорожі.

Для площ під охороною часто використовуються камери.

Потреба в таких камерах значною мірою символічна.

Вони переконують, що все в порядку.

Але вони не дозволяють багато чого бачити. Нема нічого кращого, аніж людина.

Безпечні та успішні місця зазвичай мають свого "мера".

Ось один з найкращих: Джо Гарді з Екксона.

Він гарно визначає потенційну проблему, але найбільше йому подобається допомагати людям.

Наприклад, двом дівчатам, які хочуть, щоб їх сфотографували.

І це є причиною, чому тут не виникає проблем.

Людям подобається сонце. Вони, вочевидь, люблять сонце, як чоловіки, так і жінки.

Ми були переконані, що саме сонце є головним фактором використання площ,

і що південна експозиція є майже необхідною.

І якийсь час здавалося, що так воно і є.

Пам'ятаєте нашу сповільнену зйомку на початку, яка показала дуже сильну залежність між людьми, які сидять на площі, та сонцем.

Це було у травні. Йшов час – червень, ливень, серпень, і залежність зникла.

Люди сиділи всюди – на сонці і в тіні.

Пейлі стала для нас ще одним уроком. Площа втратила частину сонячного світла через нову офісну будівлю.

Люди приходили сюди, як і раніше.

Ясно, що сонце не було визначальним фактором.

Сонце важливе у морозну погоду, коли його промені створюють різницю

між приємним сидінням чи відмовою від нього.

У парку Ґрінейкр верхня тераса опалюється інфрачервоними обігрівачами.

Не таким дорогим є захист від вітру.

Там, де такий захист є, можна сидіти в сонячному театрі.

Найбільше засмучує не стільки відсутність сонця, скільки відсутність світла.

Якщо ми не можемо отримати сонячне світло напряму, можливо, ми можемо його позичити.

Ті самі будівлі, що перекривають шлях світлу до деяких місць,

віддзеркалюють це світло до інших місць.

Фактично, одні з найприємніших світлових ефектів у місті

створюються саме таким відбитим світлом, зокрема в час надвечір‘я.

Нова будівля міського суду настільки потужно віддзеркалює сонце,

що у кварталі, який це світло отримує, дерева ростуть набагато швидше, аніж до цього.

Цей чорний цегляний будинок відбиває напрочуд велику кількість світла, і вгадайте, куди:

у парк Пейлі.

Це дуже приємне м‘яке світло.

Ось площа з північною експозицією, на яку падає багато світла

завдяки будинкам, які стоять на його шляху.

найкраще освітлення Сіґрема – це відбите світло, створене другим, третім або четвертим рикошетом.

Усі ці ефекти доволі незаплановані, звичайно ж,

але вони говорять про те, що у цьому криється вражаючий потенціал для міського планування.

Вони є прекрасною частиною міста, елементом,

із яким доволі добре пораються архітектори та будівельники.

У нас є водяні стіни, водоспади, фонтани, багато зрошування.

Ось потічок, який тече вздовж лоббі.

Однією з найприємніших рис цих водних об‘єктів є їхній шум.

Іноді дуже гучний.

Ця водяна стіна в Пейлі створює десь 75 децибелів.

Але це білий шум; він маскує шум автомобілів та розмов інших людей.

Ще однією рисою води є її вигляд і відчуття.

Я завжди відчував, що вода на Сіґремі є якоюсь особливо плавною,

думаю, причина в тому, що до неї легко дістатися.

Ви можете занурити в неї руки, побризкати навколо себе і ніхто не стане вас зупиняти.

Ви ж знаєте, що ця дівчина повинна була занурити ноги у воду.

Деякі міста розташовують водні об‘єкти перед людьми, а потім наказують їм не торкатися їх.

Це неправильно.

І неправильно ставити електричну огорожу навколо таких поважних і давніх водних об‘єктів,

як Чікаґо Бекінґем.

Ця дівчина мабуть трохи ризикує, але вода повинна використовуватися.

Цей дядько хоче охолодити ноги, а чому б і ні?

Заборонено.

На цій банківській площі у Денвері є вода, на яку приємно дивитися,

але у цій самій воді люди ходять, плюскаються, і ніхто через це не переживає.

Хвала банку.

Цей розкішний фонтан у Портленді кидає людям виклик.

Якщо б це були кадри з літа, ви б побачили тут підлітків, які повсюди галасують.

Цей фонтан очевидно небезпечний. Лоуренс Голпрін спроектував його так, щоб він був очевидно небезпечним,

але тут майже не було нещасних випадків.

Ось вода непрямої дії.

Цей тунель у малому парку МакҐроу Гіллс дозволяє вам стояти під водоспадом і не намокати від води.

Це весело, і це місце навіть стало туристичною принадою.

Ще одна річ, яку ми нарешті почали робити, це облаштування доступу до наших прибережних територій.

Це парк Жанетт на Іст Рівер, парк із комплексом офісних будівель.

Ось морський порт на Південній вулиці, прекрасний приклад того, як прості елементи

створюють надзвичайний міський простір.

Тут є все необхідне: гарний простір, місця для сидіння, красиві краєвиди і багато людей.

Луісвілль розташував біля річки Огайо цей вельми елегантний Бельведер.

Приз отримує Сан Антоніо.

Місто переробило дренажний канал

на річку, яка проходить рівно через серце міста.

Вздовж річки вишикувалися тротуари, кафе і місця для сидіння;

і вона є ідеальним прикладом хорошого планування.

Тут дуже затишно.

Дерева настільки корисні для міста, що я дивуюся, чому ми не садимо більше дерев.

У нас є достатня кількість хороших практичних причин, щоб це зробити –

мікроклімат, затінення, випаровування, охолодження, краса, і так далі.

Але зараз у нас з‘явилася ще одна причина. Із усім тим травертином, який з‘явився у містах,

показник яскравості стрімко збільшився.

Тому нам слід вимагати більшої кількості дерев.

Нові правила зонування Нью-Йорка вимагають від забудовників садити більшу кількість дерев на вулицях,

і більшу кількість дерев на самих площах.

Де це можливо, дерева мають бути посаджені групами – досить близько одне до одного.

Це створює гарний намет.

Як ми помітили на Сіґрем, місця, які найбільше подобаються людям –

це місця, відкриті до руху, але дещо заглиблені, трохи захищені.

З‘являється відчуття, ніби ви в печері. Всього лише кілька акацій над головою можуть створити таке відчуття.

Якщо ви хочете, щоб на площа жила активним життям, додайте їжу.

Майже на усіх жвавих площах ви знайдете продавців вуличної їжі.

Цей чоловік роками працював на Сіґрем, на 52-й вулиці та в Парку.

Навіть взимку, коли він працює на каналізаційному люку.

Продавцям не подобаються вуличні торговці, вони постійно кличуть поліцію, щоб ті їх прогнали.

Деякі міста взагалі забороняють продаж вуличної їжі.

Але вуличні торговці надають потрібні людям послуги,

а іноді навіть виконують соціальну функцію.

Часто вони керують цим місцем, є точкою зустрічі, радіоточкою для пліток,

а тут, у Чарльз Центрі в Балтиморі перекинутися слівцем із торговцем – буденна справа.

Ось невелике дослідження динаміки вуличної їжі.

Керівництво Міні Парку Екксон зробило експеримент із точкою продажу вуличної їжі.

Візок приваблював людей. Ось перша спонтанна покупка.

Ця точка у свою чергу привабила інших вуличних торговців. У парк почало приходити більше людей.

Надихнувшись таким розвитком подій, керівництво парку організувало поряд вуличне кафе.

Оптимальність такої ланцюгової реакції справді вражає.

Все, що для цього треба – кілька простих елементів: кілька столів, кілька стільців.

Встановіть парасольки, запросіть людей, і ефект буде справді вражаючий.

Це ефект приваблення. Люди, які їдять, зазвичай приваблюють інших людей.

Вбудовані закусочні дуже приваблюють людей.

У парках Пейлі та Ґрінейкр вони пропонують хорошу їжу (і хорошу каву теж).

Вони пропонують товар за помірну ціну і заробляють на цьому скромно.

Чинні правила зонування Нью-Йорка прихильні до таких послуг.

Кіоски з їжею, фастфуди вважалися колись перешкодами.

Зараз вони вважаються зручними. Особливо заохочуються вуличні кафе,

і забудовники мають право використовувати до 20% відкритих просторів площ для таких кафе.

Перше кафе після прийняття правил зонування встановило саме місто.

Цей простір біля міських будівель був перетворений у щось на кшталт вуличного фестивалю.

Першими учасниками стали торговці з Малої Італії.

Згодом з‘явилася китайська й афро-американська їжа.

Але найкращим у цій ситуації було винахідливе використання простору.

Чоловік, який організував кафе, згодом заступник президента району Джолі Гаммер,

розклав столи і стільці з прискіпливістю хорошої хазяйки.

Він не розклав їх на великій площі, він розклав їх тісно.

І проходи також були тісними.

Тому, очікуючи у черзі або шукаючи вільні місця, ви обов‘язково мали когось зустріти.

Я ще ніколи не бачив такої кількості людей, які вітаються, прощаються або знайомляться.

Вперше з‘явилося місце для зустрічі людей із різних департаментів.

Чудові умови для політиків, чудові умови і для молоді.

Цікаво, скільки шлюбів походять із цього кафе.

Ще один висновок, який ми зробили, стосується простого смітника, як елемента зручності,

або, скоріше, великої кількості смітників.

Коли смітників справді достатньо, люди поводяться дуже свідомо, і використовують їх.

Також важливо, щоб орендарі кафе дотримувалися чистоти.

Більшість із них використовували для цього дітей, і діти досить добре з цим справлялися.

Ми пройшлися основними факторами.

Але є ще один, який, за браком термінології, я називаю "триангуляцією".

Під цим я розумію характеристику громадського простору, яка об‘єднує людей.

Зазвичай це якийсь зовнішній подразник.

Це може бути фізичний об‘єкт або подія. Ось гарний приклад.

Люди добре проводять час. Щось відбувається.

Незнайомі люди починають обговорювати це один з одним.

Зловили двох грабіжників банку і поліцейські їх обшуковують.

Ну, це дещо крайній випадок. Ось більш типовий.

Цей мім привабив досить великий натовп, і поки що жодного копа.

Він кепкує з людей. Ось від підходить до якогось чиновника і малює в повітрі квадрат.

Всім весело.

А ось і коп.

Це гарний момент. Момент із життя міста.

Не має великого значення, чи дія професійна, чи простяцька.

Зазвичай натовп збирається менше ніж за хвилину.

Незнайомці поводяться так, ніби вони знайомі.

Найкраща роль виступаючого полягає в тому, що він створює зв‘язок між людьми.

На що вони дивляться?

Це знову Сіґрем. На цей раз це скульптура.

"Що ще вони вигадають", – скаже хтось.

Скульптура Марка ді Суверо, і люди обов‘язково на неї реагують.

Вони сперечаються навколо неї, вони підходять, щоб її торкнутися. Незнайомці починають її обговорювати.

Це Чотири Дерева Дюбюффе на Чейс Мангеттен Плаза.

Ця скульптура притягує до себе людей!

Їм подобається під нею проходити, торкатися її, розглядати її зсередини.

Їм подобається стояти біля неї. Ця скульптура важлива для всієї площі.

Розмір саме такий, який підходить для цієї великої площі.

Це дуже соціалізуючий елемент.

Ось дуже схожа комбінація на Федеральній площі в Чикаго.

Це історія про моральність. Нічна Присутність Луізи Невелсон.

Коли вона подарувала цю скульптуру місту, її розташували перед входом до зоопарку в Центральному Парку.

Люди на ній сиділи, обідали, вони розглядали і обговорювали її.

Вони нишком торкалися її, щоб зрозуміти, з чого зроблена скульптура – з кортен сталі.

Вона не перекривала потік пішоходів. Подібно до ефекту Вентурі

скульптура ніби стимулювала потік, приваблювала людей до себе, збирала навколо себе.

Більше ні. Скульптуру перенесли на Верхню Парк Авеню.

Більше ніхто на ній не сидить. Ніхто не торкається її.

Корисність – це не єдиний показник скульптури та вуличних меблів,

але вона не шкодить, це точно.

Ось ця жінка демонструє, як можна краще використати дзеркальну стіну.

Ось стіна з цифровим годинником.

Я ніколи не міг зрозуміти, яка на ньому година, але цей годинник дуже цікаво розглядати.

Чи розгадаєте ви ось це.

Справжнє сонце дасть вам відповідь. Це картина Річарда Оз.

Ось ще одна в Бостоні.

Ось приклад триангуляції: Церква Святого Петра, з вікном, що дивиться на вулицю.

Воно притягує людей. Вони обговорюють між собою те, що бачать.

– Хіба не чудово! – Це прекрасно!

[жінка] Чому сидіння дивляться в різні боки?

[жінка] Чи це не чудо? Гляньте на орган!

[жінка] ...священних сидить у самому центрі,

це його місце. Дуже гарна церква.

[жінка] Мені подобається! Надзвичайно!

[жінка] О, який гарний орган!

[жінка] Це не мій тип церкви.

– Вона дуже маленька. – Так, але дуже симпатична!

[чоловік] Мені здається, і для міста, і для будівлі це чудово!

Це приводить релігію прямо до людей.

[оповідач] Наші рекомендації після багатьох бурхливих зустрічей та громадських слухань

включені до нового кодексу зонування Нью-Йорка.

Головні моменти, які ми виділили – місця для сидіння, близьке розташування до вулиці,

дерева та їжа – на жаль, не стали обов‘язковими, ми не домоглися цього, але вони є наполегливими рекомендаціями.

Ще одне положення вимагає, щоби принаймні 50% фасаду будівлі

займала роздрібна торгівля, а не лише банки та порожні стіни.

Повинен бути і доступ для людей з обмеженими можливостями: нахилені площини, зручні сходи – все, що створює кращий доступ для кожного.

Площа має бути пов‘язана з вулицею,

але не більше, ніж один метр нижче або один метр вище рівня вулиці.

Існують суворі правила утримання об‘єктів громадського простору,

а правила зонування заохочують до модернізації існуючих площ.

У якості наступного кроку група з питань містобудування

розробила подібні вимоги до житлової забудови.

У результаті з‘явилися малі внутрішньоквартальні парки.

Однією з найбільш втішних змін, які почали відбуватися,

стало пожвавлення життя на існуючих площах.

Телефонна компанія Нью-Йорка поставила цей снек-бар та багато столів і стільців.

Вони дуже популярні серед мешканців. Настільки гарно спрацювала ця ідея, що нічого зайвого тут і не треба.

Подібні кафе почали з’являтися на інших вільних просторах.

Площі добре для цього підходили.

З’являється більше лавиць перед офісними будівлями та магазинами;

найбільше людям подобається посидіти там, де відбуваються події – на автобусних зупинках, біля входу в магазини,

особливо літні люди люблять тут бути.

Чим ближче до подій, тим більше людям це подобається.

Ми також спостерігаємо спонтанне пожвавлення низки громадських просторів.

Одним з таких просторів є територія площі біля 60-ї вулиці та Центрального Парку.

Це місце завжди було приємним, але зараз, коли тут виникають офісні будівлі,

з‘явилася велика кількість нових прихильників, а на вихідні тут взагалі затори.

Тут є торговці усього на світі – шашлик, з пітою або без, фалафель, фрукти, лимонад.

Зазвичай тут багато балачок про те і про це.

"Що це?", "Китайська яловичина!", – відповідає він.

Люди вже зацікавилися. Це приваблює більше натовпу, а натовп приваблює ще більше людей.

Зазвичай цикл приготування у цього хлопця становить 8 хвилин,

і переважно головним у цьому є шоу.

Яловичина, до речі, доволі добра.

Ось копи мали б видавати квитки, але вони роблять це досить несистемно.

Але переважно це стосується життя і сприяння життю.

Фредерік Лоу Олмстед сказав, що Центральний Парк має бути прекрасним місцем

для скупчення людей будь-якого плану, і він таким і є.

Тротуари мають бути досить великі, щоб розмістити на них книжкові полиці,

але вони досить добре активізують місце.

Ось ці книжкові торговці протягом перших двох років ледве виходили на нулі.

Формування ринку тривало довго, але зараз вони працюють доволі успішно.

Ще одним гарним місцем є майданчик перед Музеєм мистецтва Метрополітен.

Сходи зручні для сидіння. Як ви, мабуть, здогадалися,

найбільш популярними є сходи прямо перед входом.

Тут також є переносні стільці, і вони знаходяться на вулиці 24 години на добу, 7 днів на тиждень.

Люди настільки добре себе поводили, що керівництво музею вирішило –

дешевше залишати їх на вулиці та заміняти ті кілька, що загубилися.

Воду слід використовувати.

Музей досить гостинно ставиться до естрадних артистів та торговців.

Але дехто із сусідів не такий гостинний, і викликає поліцію.

Тому переслідування торговців стало ще одним актом у вуличній театральній виставі

прямо перед сходами.

Торговці дуже винахідливі. Вони повернуться.

Запитання: чи однакові основні фактори громадських просторів у різних містах?

Відповідь: зазвичай так.

Але є одна ключова змінна: масштаб.

Ось Площа Філіп у Торонто. Дуже велика площа, але вона пропорційна

до будівель, які її оточують.

Ось ще одне місце з правильним масштабом: парк Сіетл, збудований над автострадою.

Також доволі великий. Але всередині парку створюється відчуття низки малих просторів.

Зараз ходімо до меншого міста, Ленсінґ, Мічіґан.

Найкращою частиною його нового пішохідного торгівельного центру є одна площа.

Не дуже велика, але доволі зручна відносно свого оточення. Дуже приємна.

Існує тенденція перебільшення масштабу. Ось торгівельний центр Рівердейла, Каліфорнія.

Іноді він майже порожній.

Такі місця, як Рівердейл, які починаються з низького завантаження, потребують скупчення.

Цей торгівельний центр розкинувся на великих площах.

Коли б діяльність, люди і магазини були скупчені в одному місці, вони б створили критичну масу.

Ось критична маса.

Це Фонтанна площа, Цинциннаті, яка займає набагато менший простір, ніж торгівельний центр, який ми щойно бачили.

Тут дуже, дуже багато людей.

Це, мабуть, найкраща громадська площа у країні.

Вона близько до вулиці, добре вписана у навколишні будівлі,

проектанти забезпечили усе необхідне: різні види місць для сидіння,

різні місця харчування, тут добре спланована діяльність .

Але що найголовніше, вони створили простір у самому центрі міста.

Не п‘ять або шість кварталів від центру, а 100% у центрі.

Ось чому це таке об‘єднуюче місце.

Тут збирається Цинциннаті.

І ви можете торкнутися води.

Ось громадський простір, розташований всередині: Кришталевий двір у Центрі IDS у Міннеаполісі.

Він дуже симпатичний і прозорий, жодних чорних стін.

Він добре зв‘язаний з вулицею, магазинами і навколишніми будівлями.

На другому рівні є переходи. Вони стали досить помітним елементом,

у зв‘язку з суворими зимами Міннесоти і значними потоками пішоходів.

Деякі менші міста копіюють ці переходи, незважаючи на те, що у них немає ні потоків пішоходів, ані суворих зим.

Їм слід подивитися ще раз. Це місце працює завдяки своїм основам,

а вони однакові для просторів із дахом чи без.

Так само, як Фонтанна площа, ця знаходиться точнісінько в центрі міста.

Вона відображена в людях. Ось чому тут так добре роздивлятися навколо.

Тут є люди різних категорій: старі, молоді, робітники, офісні працівники.

Тут у вас виникнуть дещо інші відчуття, аніж у приміському торгівельному центрі.

Тут ви на перехресті.

У старому місті в Бостоні, біля Натанієл Голла, старовинне приміщення ринку

переробили на найуспішніші торгові ряди країни.

Це місце дуже міське; тут багато спеціалізованих магазинів, усі можливі види їжі.

Тут постійно натовп, це місце трохи безладне.

Люди сидять усюди.

Особливо зверніть увагу, як вони сидять на сходах.

Дуже енергоефективно. Ці громадські простори відкриті до зовнішнього світу.

За хорошої погоди вікна відсуваються,

і майже завжди, навіть у найхолоднішу погоду, люди сидітимуть і їстимуть на вулиці.

Це місце є протилежним до автономних мега-структур.

Цей ринок є частиною центру міста, вулиця проходить прямо через нього.

Тільки після того, як ми дослідили усі ці різноманітні місця, я зрозумів, що усе це ми могли дізнатися

ось тут, на 101-ій вулиці.

Цей квартал має прекрасний розмір; зручний простір, дуже гарно розташований.

Багато людей та їжі.

Багато соціальної діяльності.

Вода? Так, є, і ви можете її торкатися, ви можете стріляти нею, хлюпатися в ній.

Місця для сидіння? Найкращі місця: трохи на підвищенні.

Майданчик на розі використовується для ігор, а сама вулиця

є місцем номер один для відпочинку, у тому числі такого його виду, як полірування машини.

Цей квартал має свої проблеми, але він працює, як простір.

Повертаємося на Сіґрем. Туманне вологе післяобіддя.

Проте, така погода, здається, завжди витягує людей на вулицю,

навіть більше, ніж морозна.

Група студентів-музикантів дає маленький імпровізований концерт.

Якісь менеджери все ще продовжують розмову.

Це дуже гарний час, майже друга година дня, усі майже готові завершити роботу.

Тож ми закінчуємо наш фільм про площі не на площі, а на вулиці.

Там, де і маємо це зробити.

Вулиця – це річка життя у місті.

Ми приходимо на ці площі не для того, щоби втекти від світу, а для того, щоби брати участь у житті.