Jugendlicher erklärt, warum er sich gegen die Anti-Impf-Ideen seiner Mutter stellt

Ich danke ihnen, Vorsitzender Alexander,
Senator Murray, und Vorstandsmitglieder,

dass ich heute hier sein darf.

Guten Morgen.

Wie schon gesagt,
heisse ich Ethan Lindenberger,

studiere an der Norwalk High School,

und meine Mutter ist Impfgegnerin.

Sie glaubt, dass Impfungen Autismus und
Hirnschäden verursachen,

und nichts zur Sicherheit
und Gesundheit beitragen,

obwohl solche Meinungen
zahlreiche Male von Wissenschaftlern

entlarvt worden sind.

Ich wurde als Kind nie gegen
Kinderkrankheiten, wie z. B.

Masern, Windpocken
oder sogar Kinderlähmung geimpft.

Doch, im Dezember 2018,

habe ich trotz Abneigung meiner Mutter,

begonnen Impfungen nachzuholen,

was nun zur Geschichte führt,
die ich heute erzählen werde.

Ich bin sehr dankbar für
diese Möglichkeit.

Nun, um zu verstehen,
weshalb ich heute hier stehe,

teile ich einige Details über
mein Leben und meine Erziehung.

Ich wuchs mit dem Verständnis auf,
dass Impfungen gefährlich sind,

und dass wir offen
darüber sprechen müssen.

Meine Mutter teilte ihre Bedenken
online und persönlich,

und ihre Ansichten
wurden stark kritisiert.

Aufgrund der heftigen Kritik
gegenüber ihrer Ansichten,

habe ich mit der Zeit
selbst begonnen zu zweifeln,

Aber das führte zu nichts.

Als ich älter wurde,

und begann kritischer zu werden,

merkte ich, dass die Informationen,

die für Impfungen sprechen,

Bedenken stark überwogen.

Ich leitete Debatten an der Schule,

und strebte nach der Wahrheit.

Da erkannte ich ein typisches Merkmal,
das Debatten, aber auch andere Gespräche

an sich haben,
wenn es um kontroverse Themen geht:

es gibt nämlich immer zwei Seiten.

Es scheint immer
ein Gegenargument zu geben,

und etwas,
womit man kontern kann.

Dies mag in den meisten Fällen stimmen,

aber es gilt nicht für die Impf-Debatte.

Ich wandte mich an meine Mutter
mit der Befürchtung,

dass sie falsch lag.

Ich sprach meine Mutter mehrmals an,

und erklärte ihr, dass Impfungen
sicher sind, und ich mich impfen möchte.

Ich brachte ihr sogar Artikel von der CDC,

die behaupteten, dass Impfungen
weder Autismus auslösen,

noch andere gefährliche Folgen haben.

Als ich ihr eines Tages

einen solchen Artikel der CDC brachte,

antwortete sie:
Das wollen sie uns nur eintrichtern

Skepsis und Besorgnis
in Bezug auf Informationen

nahmen die Oberhand.

Diese Gespräche haben bekräftigt,

dass die Verteidigung von Impfstoffen

mehr auf anekdotischer Ebene basierten,

als auf tief verwurzelten
Fehlinformationen,

die meine Mutter kannte.

Darauf werde ich mich heute konzentrieren.

Um vermeidbare Krankheiten zu bekämpfen,

steht meiner Meinung nach
Aufklärung im Vordergrund.

Meine Mutter wandte sich
online an Impfgegner,

und suchte dort nach Beweisen,

anstatt nach glaubwürdigen
Quellen zu suchen.

Dies kann aufgrund des Risikos

bei ungeimpften Personen
als Bosheit angesehen werden.

Aber das ist nicht der Fall.

Meine Mutter liebte ihre Kinder

und sie war besorgt.

Fehlinformationen verbreiten sich,
und das ist nicht

unbedingt gerechtfertigt,

aber ich kann mit gutem Gewissen sagen,

dass ich mich respektvoll gegenüber
der Meinung meiner Mutter verhielt.

Zudem versuche ich
ihr weiterhin zu erklären,

dass ihre Informationen
Fehlinformationen waren.

Dass Impfungen Autismus
und Hirnschäden verursachen,

und dass sogar der Masernausbruch
kein Anlass zur Sorge sei,

sind Ideen, die von
bestimmten Quellen gepuscht werden.

Zudem verbreiten einige
Personen und Organisationen

wissentlich Fehlinformationen.

Sie möchten der Bevölkerung
Angst einflössen

und tun dies zu ihrem eigenen Vorteil.

Die Liebe und Zuneigung
meiner Mutter wurden benutzt,

um Angst und Sorge auszulösen.

Quellen, die Fehlinformationen verbreiten,

sollten das Hauptanliegen
der Bevölkerung sein.

Es kann noch viel mehr dagegen
unternommen werden.

Laut dem Pew Research Center

wenden sich 80 % der Menschen
bei Gesundheitsfragen ans Internet.

Ich habe weitere Statistiken und Beweise
schriftlich erläutert.

Nun, was ich euch mitgeben will,

womit ich abschliessen möchte:

Obwohl meine Mutter sich an
unrechtmässige Quellen wandte,

die nicht von Fachleuten geprüft wurden,

konnte ich klar sehen,
dass diese Beweise nicht stimmten.

Deshalb, und aufgrund der Informationen,

die ich von Fachleuten bekommen habe

konnte ich sichere
und fundierte Entscheidungen treffen.

Wenn Aufklärung unser Anliegen ist

und wir Fehlinformationen richtig angehen,

kommt es zu Veränderungen,
so wie es bei mir der Fall war.

Nun geht es in der Debatte um die Impfung,

nicht um Informationen und Sorge
um die Sicherheit und Gesundheit,

Deshalb ist Aufklärung wichtig,
und Fehlinformation gefährlich.

Untertitelt von Désirée Oertig