جوزف نای در انتقال قدرت جهانی
-
0:00 - 0:02قصد دارم با شما
-
0:02 - 0:04درباره قدرت در قرن بیست و یکم صحبت کنم.
-
0:04 - 0:07اساسا" ، چیزی که علاقمندم به شما بگویم
-
0:07 - 0:10این است که قدرت در حال تغییر است،
-
0:10 - 0:12و دو نوع تغییر وجود دارد
-
0:12 - 0:14که می خواهم مطرح کنم.
-
0:14 - 0:17یکی آنکه انتقال قدرت ،
-
0:17 - 0:20که قدرت را میان دولتها تغییر میدهد .
-
0:20 - 0:23این نسخه ساده ی این پیام این هست که
-
0:23 - 0:26(قدرت) از غرب به شرق در حرکت است
-
0:26 - 0:29دیگری پراکندگی قدرت است،
-
0:29 - 0:31شیوه ای که قدرت حرکت می کند
-
0:31 - 0:33از تمامی دولتها، از غرب تا شرق، همه جا
-
0:33 - 0:36تا عوامل غیر دولتی،
-
0:36 - 0:38این دو چیز
-
0:38 - 0:40انتقال عظیم قدرت
-
0:40 - 0:42در این قرن هستند.
-
0:42 - 0:45و می خواهم در باره آنها بطور جداگانه با شما صحبت کنم
-
0:45 - 0:47و سپس چگونگی برخورد آنها با یکدیگر،
-
0:47 - 0:50و در آخر، چرا این ممکن است که این خبر خوبی باشد.
-
0:51 - 0:54هنگامی که ما راجع به انتقال قدرت صحبت می کنیم،
-
0:54 - 0:57اغلب راجع به ظهور آسیا صحبت می کنیم.
-
0:58 - 1:00واقعا" این باید
-
1:00 - 1:02درمان و یا بازگشت آسیا نامیده شود.
-
1:02 - 1:04اگر به جهان
-
1:04 - 1:06در سال ۱۸۰۰نگاه کنیم،
-
1:06 - 1:09متوجه می شوید که نیمی از جمعیت جهان در
-
1:09 - 1:11آسیا زندگی می کردند
-
1:11 - 1:14و آنها بیشتر از نیمی از تولیدات جهان را می ساختند.
-
1:14 - 1:17حالا سریع به جلو می رویم سال ۱۹۰۰:
-
1:17 - 1:20نیمی از جمعیت دنیا- بیشتر از نصف- هنوز در آسیا زندگی می کنند،
-
1:20 - 1:22اما آنها فقط یک پنجم
-
1:22 - 1:24تولیدات جهان را می سازند.
-
1:24 - 1:27چه اتفاقی افتاده است؟ انقلاب صنعتی،
-
1:27 - 1:29بدین معنی که یکباره
-
1:29 - 1:31اروپا و آمریکا
-
1:31 - 1:34به مرکز جهان تبدیل شدند.
-
1:34 - 1:37چیزی که ما در قرن بیست و یکم خواهیم دید
-
1:37 - 1:40این است که آسیا به آرامی
-
1:40 - 1:43بیشتر از نیمی از جمعیت جهان را خواهد داشت
-
1:43 - 1:46و بیشتراز نیمی از تولیدات جهان را.
-
1:47 - 1:50این مهم است، این تغییر مهمی است.
-
1:50 - 1:52اما اجاز بدهید کمی درباره
-
1:52 - 1:54تغییر دیگری که راجع به آن صحبت می کنم بگویم،
-
1:54 - 1:56که پراکندگی قدرت است.
-
1:56 - 1:59برای درک پراکندگی قدرت
-
1:59 - 2:01به این فکر کنید:
-
2:01 - 2:04هزینه های ارتباطات و سیستمهای کامپیوتری
-
2:04 - 2:07در بین سالهای ۱۹۷۰
-
2:07 - 2:09تا ابتدای قرن
-
2:09 - 2:11به یک هزارم کاهش یافته است.
-
2:11 - 2:13حالا این یک عدد بزرگ وانتزاعیست،
-
2:13 - 2:15برای اینکه آن را بیشتر واقعی کنیم،
-
2:15 - 2:17اگر قیمت خودرو
-
2:17 - 2:19با سرعت قیمت
-
2:19 - 2:21سیستمهای کامپیوتری کاهش یافته بود،
-
2:21 - 2:23شما می توانستید یک اتومبیل را امروز
-
2:23 - 2:25پنج دلار بخرید.
-
2:25 - 2:27هنگامی که قیمت هر فن آوری
-
2:27 - 2:30به طور چشمگیری کاهش می یابد،
-
2:30 - 2:33موانع ورود به آن کاهش می یابد:
-
2:33 - 2:35هر کسی می تواند در این بازی باشد.
-
2:35 - 2:37خوب در سال ۱۹۷۰،
-
2:37 - 2:39اگر می خواستید
-
2:39 - 2:41از آکسفورد به ژوهانسبورک
-
2:41 - 2:43به دهلی نو
-
2:43 - 2:45به برسیلیا
-
2:45 - 2:48ارتباط همزمان برقرار کنید،
-
2:48 - 2:50شما می توانستید ،
-
2:50 - 2:52تکنولوژی آن بود.
-
2:52 - 2:54اما برای اینکه قادر باشید این کار را بکنید،
-
2:54 - 2:56شما باید خیلی ثروتمند می بودید--
-
2:56 - 2:59یک دولت، یک شرکت چند ملیتی،
-
2:59 - 3:02احتمالا کلیسای کاتولیک --
-
3:02 - 3:04میبایستی خیلی ثروتمند بودید.
-
3:04 - 3:07امروزه، هرکسی این امکان را دارد،
-
3:07 - 3:10که قبلا به وسیله قیمت محدود بود
-
3:10 - 3:13برای تنها تعداد کمی سازمانها می توانستند،
-
3:13 - 3:16اگر آنها قیمت ورود به یک کافی نت را داشتند--
-
3:16 - 3:19آخرین باری که من به نگاه کردم چیزی حدود یک پاند در ساعت بود--
-
3:19 - 3:22و اگر اسکایپ داشتید مجانی بود.
-
3:22 - 3:24خوب امکاناتی
-
3:24 - 3:26که روزی ما به آنها محدود بودیم
-
3:26 - 3:28حالا در دسترس همه است.
-
3:28 - 3:30این بدین معنی است
-
3:30 - 3:34که عمر دولتها تمام نشده است.
-
3:34 - 3:36هنوز دولتها مهم هستند.
-
3:36 - 3:38اما صحنه شلوغ است.
-
3:38 - 3:41دولتها تنها نیستند. در اینجا تعداد زیادی سازمان وجود دارد.
-
3:41 - 3:43بعضی از آنها خوب هستند .
-
3:43 - 3:45اکسفام،
-
3:45 - 3:47یک عامل غیر دولتی است.
-
3:47 - 3:49بعضی هم بد هستند.
-
3:49 - 3:52القاعده، عامل غیر دولتی دیگریست.
-
3:52 - 3:54ولی فکر کنید که
-
3:54 - 3:57ما چگونه بر اصلاحات سنتی و مفاهیم فکر می کنیم.
-
3:57 - 3:59ما به اصطلاحات جنگ
-
3:59 - 4:01و جنگ بین دولتها فکر می کنیم.
-
4:01 - 4:04شما می توانید به گذشته سال ۱۹۴۱ فکر کنید ،
-
4:04 - 4:06هنگامی که دولت ژاپن
-
4:06 - 4:09به ایالات متحده در بندر پرل حمله کرد.
-
4:09 - 4:11توجه با ارزش
-
4:11 - 4:13که یک عامل غیر دولتی
-
4:13 - 4:16به ایالات متحده در سال ۲۰۰۱ حمله کرد
-
4:16 - 4:18که افراد بیشتری را کشت
-
4:18 - 4:21از دولت ژاپن در سال ۱۹۴۱.
-
4:21 - 4:23شما شاید فکر کنید که
-
4:23 - 4:25خصوصی سازی جنگ است.
-
4:25 - 4:28خوب ما تغییر بزرگی
-
4:28 - 4:31از لحاظ پراکندگی قدرت را می بینیم.
-
4:31 - 4:34حالا مشکل این است
-
4:34 - 4:37که ما در باره شیوه های نوآوری فکر نمی کنیم.
-
4:37 - 4:39اجازه بدهید برگردم به عقب
-
4:39 - 4:41و سوال کنم: قدرت چیست؟
-
4:41 - 4:43قدرت توانایی
-
4:43 - 4:45تحت تاثیر قرار دادن افراد
-
4:45 - 4:47برای گرفتن چیزی که می خواهید،
-
4:47 - 4:49این را از سه راه می توانید انجام دهید.
-
4:49 - 4:51می توانید با تهدید انجام دهید،
-
4:51 - 4:53با زور و چماق،
-
4:53 - 4:55می توانید با پرداختها انجام دهید--
-
4:55 - 4:57هویج (پول)
-
4:57 - 4:59یا می توانید دیگران وا دارید که آنها
-
4:59 - 5:01چیزی را بخواهند که شما می خواهید.
-
5:01 - 5:04توانایی بکار گرفتن دیگران برای اینکه چیزی را بخواهند که شما می خواهید،
-
5:04 - 5:06و پیامد آن چیزیست که شما می خواهید،
-
5:06 - 5:08بدون جبر و یا هزینه.
-
5:08 - 5:11این چیزیست که من به آن قدرت نرم می گویم.
-
5:11 - 5:14قدرت نرم بسیار نادیده گرفته شده
-
5:14 - 5:16و بسیار اشتباه گرفته شد است.
-
5:16 - 5:19این فوق العاده مهم است.
-
5:19 - 5:22بدون شک، اگر یابد بگیری
-
5:22 - 5:24که از قدرت نرم بیشتر استفاده کنیدف
-
5:24 - 5:26شما می توانید مقداری زیادی
-
5:26 - 5:28چماق (جبر) وخویچ (پول ) را پس انداز کنید.
-
5:28 - 5:31به شکل سنتی، شیوه ای که مردم در باره قدرت فکر می کردند
-
5:31 - 5:34در درجه اول از نظر قدرت نظامی بود.
-
5:35 - 5:37برای مثال، مورخ بزرگ آکسفورد
-
5:37 - 5:40که در در این دانشگاه AJP تیلور تدریس می کرد،
-
5:40 - 5:43یک قدرت بزرگ را اینگونه معنی می کند،
-
5:43 - 5:46کشوری که قادر باشد در جنگ چیره شود.
-
5:47 - 5:49اما ما به روایت و تفسیر جدیدی( از قدرت) نیاز داریم
-
5:49 - 5:51اگر ما معنای قدرت را در قرن بیست و یکم بخواهیم درک کنیم.
-
5:51 - 5:53این( قدرت) فقط چیرگی در جنگ نیست،
-
5:53 - 5:56گرچه هنوز جنگ ادامه دارد .
-
5:56 - 5:58اینکه کدام ارتش برنده آن است، نمی باشد:
-
5:58 - 6:01اینکه کدام داستان برنده آن است، می باشد.
-
6:01 - 6:04ما باید به روایات و تفسیرها بیشتر فکر کنیم
-
6:04 - 6:07و اینکه روایت و یا تفسیرِ چه کسی موثر است.
-
6:08 - 6:10اجاز بدهید برگردیم
-
6:10 - 6:12به سوال
-
6:12 - 6:14انتقال قدرت
-
6:14 - 6:16بین کشورها
-
6:16 - 6:18واینکه چه اتفاقی در حال رخ دادن است.
-
6:18 - 6:20روایتی ما الان بکار می بریم
-
6:20 - 6:22گرایش به ظهور و سقوط
-
6:22 - 6:24قدرتهای بزرگ دارد.
-
6:24 - 6:26و روایت فعلی همه در مورد
-
6:26 - 6:28ظهور چین است
-
6:28 - 6:31و کاهش ( قدرت) ایالات متحده.
-
6:31 - 6:33بدون تردید، با بحران اقتصادی سال ۲۰۰۸،
-
6:33 - 6:35بسیاری از مردم گفتند
-
6:35 - 6:37این شروع پایان قدرت آمریکاست.
-
6:37 - 6:39زمینه های ساختاری
-
6:39 - 6:42سیاست جهانی تغییر کردند.
-
6:42 - 6:44و به برای مثال رئیس جمهور روسیه مدودف
-
6:44 - 6:46در سال ۲۰۰۸ رسما" بیان کرد
-
6:46 - 6:48این آعاز پایان است
-
6:48 - 6:50برای ایالات متحده.
-
6:50 - 6:52اما در حقیقت،
-
6:52 - 6:54استعاره از نزول ( قدرت)
-
6:54 - 6:56اغلب اوقات گمراه کنند است.
-
6:56 - 6:59اگر به تاریخ نگاه کنید،
-
6:59 - 7:01شما چرخه ای از باور
-
7:01 - 7:03به نزول ( قدرت) آمریکا را می بینید
-
7:03 - 7:06که هردر هر ۱۰ یا ۱۵ سال می آید و می رود.
-
7:07 - 7:09در سال ۱۹۵۸،
-
7:09 - 7:11وقتی که شوروی ماهواره اسپاتیک را( به فضا) فرستاد
-
7:11 - 7:13" پایان آمریکاست" بود.
-
7:13 - 7:15در سال ۱۹۷۳، با بحران نفتی
-
7:15 - 7:18و بسته شدن پنجره طلایی،
-
7:18 - 7:20این پایان آمریکا بود.
-
7:20 - 7:22در دهد ۱۹۸۰،
-
7:22 - 7:24در دوره ریگان ،هنگامیکه امریکا وارد دوره انتقالی شد ،
-
7:24 - 7:27کمربند تولید اقتصادی بین غرب میانی
-
7:27 - 7:30تا دره سیلیکون کالیفرنیا،
-
7:30 - 7:33این پایان آمریکا بود.
-
7:33 - 7:35اما در حقیقت، چیزی که شاهد آن بودیم
-
7:35 - 7:38این است که هیچ یک از اینها درست نبود.
-
7:38 - 7:41بدون تردید،در اوایل قرن بیستم
-
7:41 - 7:43مردم علاقه وافری داشتند
-
7:43 - 7:45فکر کنند آمریکا می تواند هر کاری را بکند،
-
7:45 - 7:47که منجر به برخی فاجعه های
-
7:47 - 7:49جستوجوگرانه سیاست خارجی شد،
-
7:49 - 7:51و حالا ما دوباره به نزول برگشتیم.
-
7:51 - 7:53پند از این داستان
-
7:53 - 7:56این است که روایات درباره ظهور،سقوط و نزول
-
7:56 - 7:59بیشتر در مورد روانشانسی به ما می گویند
-
7:59 - 8:01تا درباره واقعیت
-
8:01 - 8:04اگر تلاش کنیم که بر روی واقعیت تمرکز کنیم،
-
8:04 - 8:06که ما نیاز به تمرکز به آن داریم
-
8:06 - 8:08این چیزی که در حال وقوع است
-
8:08 - 8:11در شرایط چین وایالات متحد.
-
8:12 - 8:14گلدمن ساچ پیش بینی کرد
-
8:14 - 8:17که چین، اقتصاد چین
-
8:17 - 8:20آمریکا را پشت سر خواهد گزارد.
-
8:20 - 8:22تا سال ۲۰۲۷.
-
8:22 - 8:24خوب ، ما چه داریم،
-
8:24 - 8:26۱۷ سال دیگر
-
8:26 - 8:28تا رسیدن چین به بزرگترین( اقتصاد).
-
8:28 - 8:30این روزها،
-
8:30 - 8:32با یک میلیلرد و سیصد میلیون نفر ثروتمند می شوند،
-
8:32 - 8:35آنها در حال بزرگتر شدن از آمریکا هستنتد.
-
8:35 - 8:37اما در مورد این پیش بینی ها خیلی مراقب باشید
-
8:37 - 8:39مثل پیش بینی گلدن ساچ
-
8:39 - 8:42که به شما تصویر دقیقی
-
8:42 - 8:45از انتقال قدرت در این قرن ارائه می دهد.
-
8:45 - 8:48اجازه بدهید سه دلیل که چرا اینها( پیش بینی ها) خیلی ابتدایی هستنند را بیان کنم.
-
8:48 - 8:51اول از همه، اینها طرح ریزی خطی هستند.
-
8:51 - 8:53از همه چیز می گوید،
-
8:53 - 8:55این نرخ رشد چین است، این نرخ رشد آمریکاست.
-
8:55 - 8:57این خط مستقیم می رود.
-
8:57 - 8:59تاریخ خطی نیست.
-
8:59 - 9:02اغلب برآمدگیهایی در راه وجود دارد که حوادثی را ایجاد می کند.
-
9:02 - 9:04دومین مطلب این است
-
9:04 - 9:06که اقتصاد چین
-
9:06 - 9:09از اقتصاد ایالات متحده عبور کند ، اجازه بدهید بگویم ۲۰۳۰،
-
9:09 - 9:11ممکن هم هست که بشود،
-
9:11 - 9:14اندازه کل اقتصاد بزرگتر خواهد بود،
-
9:14 - 9:16اما نه درآمد سرانه --
-
9:16 - 9:19آنها درباره ساختار اقتصادی ( چین) چیزی نمی گوید.
-
9:19 - 9:21هنوز چین دارای مناطق بزرگ
-
9:21 - 9:23توسعه نیافته است.
-
9:23 - 9:25و درآمد هر چینی بهترین معیار
-
9:25 - 9:27از پیچیدگی اقتصاد میتواند باشد.
-
9:27 - 9:30و اجازه نمی دهد که تا اواخر
-
9:30 - 9:32سال ۲۰۵۰ از قرن بیست و یکم
-
9:32 - 9:35چین به آمریکا برسد و از آن عبور کند.
-
9:35 - 9:38نکته دیگر، توجه به
-
9:38 - 9:40اینکه چگونه این پیش بینی
-
9:40 - 9:42تک بعدی است، ارزشمند است.
-
9:42 - 9:44این به قدرت اقتصادی
-
9:44 - 9:46با معیارتولید ناخالص داخلی نگاه می کند.
-
9:46 - 9:49و چیزی راجع به قدرت نظامی نمی گوید،
-
9:49 - 9:51و چیز زیادی در مورد قدرت نرم نمی گوید.
-
9:51 - 9:53همه این تک بعدی است.
-
9:53 - 9:56و همچنین، وقتی ما در باره صعود آسیا صحبت می کنیم
-
9:56 - 9:58و برمیگردد به آسیا،
-
9:58 - 10:00که قبلا راجع به آن گقتم،
-
10:00 - 10:03ارزش به خاطر سپردن دارد که آسیا یکی نیست.
-
10:03 - 10:06اگر در ژاپن نشسته اید،
-
10:06 - 10:08یا در دهلی نو،
-
10:08 - 10:10یا در هانوی ،
-
10:10 - 10:13نگاه شما از ظهور چین
-
10:13 - 10:16کمی متفاوت خواهد بود تا اینکه شما در پکن نشسته باشید.
-
10:16 - 10:18در واقع، یکی از مزایای
-
10:18 - 10:20که آمریکایی ها دارند این است که
-
10:20 - 10:22از لحاظ قدرت در آسیا
-
10:22 - 10:24همه این کشورها
-
10:24 - 10:26می خواند آمریکا آنها را علیه
-
10:26 - 10:28چین بیمه کند.
-
10:28 - 10:31به هر حال ، کانادا و مکزیک همسایگان
-
10:31 - 10:33متخاصمی برای ایالات متحده
-
10:33 - 10:35نخواهند بود.
-
10:35 - 10:37خوب این پیش بیتی ابتدایی و ساده
-
10:37 - 10:39گلدن ساچ
-
10:39 - 10:41در مورد چیزی که ما نیاز داریم راجع به
-
10:41 - 10:42انتفال قدرت بدانیم ، نمی گوید.
-
10:42 - 10:45اما ممکن است شما بپرسید، خوب چی؟
-
10:45 - 10:47چرا این مهم است؟ چه کسی اهمیت میدهد؟
-
10:47 - 10:49آیا این فقط یک بازی است
-
10:49 - 10:51که سیاستمداران و دانشگاهیان در آن بازی می کنند؟
-
10:51 - 10:54پاسخ این است ، این موضوع مهمی است.
-
10:54 - 10:56زیرا، اگر باور بر این تنزل کنید
-
10:56 - 10:59و پاسخ اشتباهی از آن دریافت کنید،
-
10:59 - 11:01واقعا" این افسانه نیست،
-
11:01 - 11:04شاید شما سیاستهای را داشته باشید که بسیار خطرناک باشند.
-
11:04 - 11:07اجازه بدهید برای شما مثالی از تاریخ بیاورم.
-
11:07 - 11:09جنگ پلوپاننیزین
-
11:09 - 11:11درگیری بزرگی بود
-
11:11 - 11:13که سیستم دولتی یونان
-
11:13 - 11:16در دو هزار و پانصد سال پیش
-
11:16 - 11:19از درون دو پاره کرد.
-
11:19 - 11:21باعث و بانی آن چه بود؟
-
11:21 - 11:24تاسییزف مورخ بزرگ جنگ پلوپاننیزین،
-
11:24 - 11:27می گوید این ظهور قدرت در آتن
-
11:27 - 11:30و ترس از آن در اسپارتا بود.
-
11:30 - 11:33توجه کنید به هر دو نیمه توضیح کنید.
-
11:33 - 11:35خیلی از مردم معتقدند
-
11:35 - 11:37که قرن بیست و یکم
-
11:37 - 11:39تکرار قرن بیستم خواهد بود،
-
11:39 - 11:42در جنگ جهانی اول،
-
11:42 - 11:44آتش بزرگی
-
11:44 - 11:46که سیستم دولتهای اروپایی را
-
11:46 - 11:48از یکدیگر جدا کرد
-
11:48 - 11:50ودارا بودن مرکزیت جهان را نابود کردند،
-
11:50 - 11:52که باعث آن
-
11:52 - 11:54ظهور قدرت در آلمان،
-
11:54 - 11:57و ترس از ایجاد آن در بریتانیا شد.
-
11:57 - 11:59خوب کسانی هستند که به ما می گویند
-
11:59 - 12:01امروز این به سوی باز سازی رفتن است،
-
12:01 - 12:03آنچه که ما خواهیم دید
-
12:03 - 12:06چیزیست که همین اکنون در این قرن وجود دارد
-
12:06 - 12:08نه، فکر می کنم این اشتباه است.
-
12:08 - 12:10این تاریخ نادرست است.
-
12:10 - 12:12برای مثال ، آلمان از بریتانیا
-
12:12 - 12:14درسال ۱۹۰۰ در قدرت صنعتی پیشی گرفت.
-
12:14 - 12:16و همانطور که قبلا گفتم،
-
12:16 - 12:19چین از ایالات متحده پیشی نگرفته است.
-
12:19 - 12:21اما ، اگر چنین باوری اشته باشید
-
12:21 - 12:24این ترسی را ایجاد می کند،
-
12:24 - 12:26که به واکنش افراطی منجر می شود.
-
12:26 - 12:28و بزرگترین خطر ما
-
12:28 - 12:31از مدیریت این انتقال قدرت
-
12:31 - 12:34ترس از تغییر جهت به شرق است .
-
12:34 - 12:36به قول فرانکلین روزولت
-
12:36 - 12:38در زمینه های مختلف
-
12:38 - 12:41بزرگترین چیزی که ما باید از آن بترسیم، ترس از ترس است.
-
12:41 - 12:44ما ترسی از ظهور چین
-
12:44 - 12:46و بازگشت آسیا نداریم.
-
12:46 - 12:48و اگرما سیاستهایی داریم
-
12:48 - 12:50که در آن ما را
-
12:50 - 12:52از دیدگاه تاریخی بزرگتر کند،
-
12:52 - 12:54ما قادر به
-
12:54 - 12:56به مدیریت این فرآیند خواهیم بود.
-
12:56 - 12:58اجازه دهید به شما کلمه ای
-
12:58 - 13:00درباره توزیع قدرت
-
13:00 - 13:03اینکه چگونه به پراکندگی قدرت مرتبط است
-
13:03 - 13:05و سپس این دو را به سوی یکدیگر می کشاند، بگویم. .
-
13:05 - 13:08اگر شما بپرسید توزیع قدرت در جهان امروز چگونه است،
-
13:08 - 13:11این توزیع بیشتر شبیه
-
13:11 - 13:14شطرنج بازی سه بعدی است.
-
13:14 - 13:16صفحه بالا:
-
13:16 - 13:18قدرت نظامی میان کشورها.
-
13:18 - 13:21ایالات متحده تنها ابر قدرت است،
-
13:21 - 13:23و این با احتمال زیاد
-
13:23 - 13:25برای دو تا سه دهه باقی خواهد ماند.
-
13:25 - 13:28چین می رود که جانشین ایالات متحده در صفحه نظامی شود.
-
13:28 - 13:31صفحه میانی این شطرنج بازی سه بعدی:
-
13:31 - 13:33قدرت اقتصادی میان کشورهاست.
-
13:33 - 13:36قدرت چند قطبی است.
-
13:36 - 13:38اینها تنظیم کننده هستند.
-
13:38 - 13:40ایالات متحده ، اروپا
-
13:40 - 13:42چین ، ژاپن
-
13:42 - 13:44می توانند یکدیگر را تنطیم کنند.
-
13:44 - 13:47صفحه پائین این سه بعدی ،
-
13:47 - 13:49صفحه ارتباطات فراملیتی است ،
-
13:49 - 13:52چیزهایی که از مرزها عبور کرده و خارج از کنترل دولتهاست،
-
13:53 - 13:56چیزهایی مانند تغییرات آب و هوا تجارت مواد مخدر،
-
13:56 - 13:58جریانهای مالی،
-
13:58 - 14:00بیماریهای همه گیر،
-
14:00 - 14:02همه این چیزها از مرزها عبور کرده
-
14:02 - 14:04و از کنترل دولتها خارج است،
-
14:04 - 14:06هیچ کس مسئول آن نیست.
-
14:06 - 14:08این معنی در تک قطبی
-
14:08 - 14:10یا چند قطبی ندارد.
-
14:10 - 14:12توزیع قدرت با بی نظم و آشفته است.
-
14:12 - 14:14و تنها راهی که ما می توانیم این مشکل را حل کنیم--
-
14:14 - 14:16و این بزرگترین چالش
-
14:16 - 14:18در این قرن است--
-
14:18 - 14:20از طریق همکاری،
-
14:20 - 14:22از طریق کار با یکدیگر
-
14:22 - 14:25بدین معنی که قدرت نرم پر اهمیت تر خواهد شد،
-
14:25 - 14:27که توانایی سازماندهی شبکه هایی برای
-
14:27 - 14:29مقابله با اینگونه مشکلات را داراست
-
14:29 - 14:32و قادر به همکاری با آنهاست .
-
14:32 - 14:34روش دیگر آن است که
-
14:34 - 14:37همانطور که ما به قدرت در قرن بیست و یکم فکر می کنم ،
-
14:37 - 14:39می خواهیم از این ایده بدور باشیم
-
14:39 - 14:41که قدرت همواره جمع صفر است--
-
14:41 - 14:44به دست آوردن من برابر است از دست دادن تو و بالعکس.
-
14:44 - 14:47قدرت همچنین می تواند جمع مثبت باشد،
-
14:47 - 14:50که آنچه که شما بدست می آورید ، بدست آوردن من باشد.
-
14:50 - 14:53اگر چین امنیت انرژی را
-
14:53 - 14:55و با ظرفیت بیشتر توسعه دهد
-
14:55 - 14:57با مشکلات انتشار کربن مقابله کند،
-
14:57 - 14:59این برای ما خوب خواهد بود
-
14:59 - 15:01همانطور که برای چین خوب خواهد بود
-
15:01 - 15:03و همانطور که برای دیگران خوب خواهد بود.
-
15:03 - 15:05خوب، قدرتمند شدن چین
-
15:05 - 15:08که با مشکلات کربن خود مقابله کند
-
15:08 - 15:11برای همه خوب خواهد بود.
-
15:11 - 15:14و حاصل این جمع صفر نیست، من برند، تو بازنده ( نخواهد بود.)
-
15:14 - 15:16این چیزیست که ما می توانیم آن را فایده بنامیم.
-
15:16 - 15:18خوب وقتی ما در مورد قدرت در قرن
-
15:18 - 15:20حاضر فکر می کنیم ،
-
15:20 - 15:22می خواهیم از این دیدگاه دور شویم
-
15:22 - 15:25که من همه را بردم و تو باختی.
-
15:25 - 15:28منظورم این نیست که در این مورد پلیانایش باشیم.
-
15:28 - 15:30جنگ ادامه دارد. قدرت ادامه دارد
-
15:30 - 15:32قدرت نظامی مهم است.
-
15:32 - 15:34حفظ تعادل مهم است.
-
15:34 - 15:36همه اینها هنوز ادامه دارند.
-
15:36 - 15:38در اینجا قدرت سخت وجود دارد،
-
15:38 - 15:40و باقی هم خواهد ماند.
-
15:40 - 15:42مگر اینکه شما یاد بگیرید چگونه
-
15:42 - 15:44قدرت سخت را با قدرت نرم ترکیب کنید
-
15:44 - 15:47بر اساس استراتژی که من آن را قدرت هوشمند می نامم،
-
15:47 - 15:49شما نمی توانید با انواع مشکلات جدیدی
-
15:49 - 15:52که ما با آن روبرو هستیم ، مقابله کنید.
-
15:52 - 15:55خوب سوال کلیدی که ما نیازمندیم در مورد آن فکر کنیم از این نگاه که
-
15:55 - 15:57چگونه با یکدیگر کار کنیم
-
15:57 - 16:00که تولیدات کالاهای جامعه جهانی،
-
16:00 - 16:03به شکلی شوند که همه ما از آن سود ببریم؟
-
16:03 - 16:05چگونه می توانیم منافع ملی مان را تعریف کنیم
-
16:05 - 16:07که فقط جمع صفر نباشد،
-
16:07 - 16:09بلکه جمع مثبت باشد.
-
16:09 - 16:11در این معنا ، اگر منافع خود را تعریف کنیم،
-
16:11 - 16:13برای مثال، برای ایالات متحده
-
16:13 - 16:16راهی که بریتانیا منافع خود را در قرن 19 تعریف کرده بود،
-
16:16 - 16:19نگاه داشتن سیستم تجاری آزاد،
-
16:19 - 16:22حفظ ثبات پولی ، حفظ آزادی دریاها---
-
16:22 - 16:24آنها برای بریتانیا خوب بودند،
-
16:24 - 16:26برای دیگران هم خوب بودند.
-
16:26 - 16:29و در قرن بیست و یکم ، شما باید قیاسی برای آن انجام دهید.
-
16:29 - 16:32چگونه کالاهای جامعه جهانی تولید شوند ،
-
16:32 - 16:34که برای ما خوب باشد،
-
16:34 - 16:36و همزمان برای همه خوب باشد؟
-
16:36 - 16:38و این خبر خوبی خواهد بود
-
16:38 - 16:40از نیازما به فکر کردن در مورد آنچه
-
16:40 - 16:43که ما از قدرت در قرن بیست و یکم فکر می کنیم.
-
16:43 - 16:46راه هایی برای تعریف منافع ما هست
-
16:46 - 16:49که در حالی که از قدرت سختِ ما محاظت می کند،
-
16:49 - 16:52ما میتوانیم با دیگران سازماندهی کنیم
-
16:52 - 16:55برای تولید، نه تنها تولیدات اجتماعی،
-
16:55 - 16:58بلکه شیوه هایی که قدرت نرم ما را ارتقاء می دهد.
-
16:58 - 17:01بنابر این اگر شما به اظهاراتی نگاه کنید
-
17:01 - 17:03که در باره این تهیه شده،
-
17:03 - 17:05من تحت تاثیر قرار گرفتم وقتی هیلاری کلینتون
-
17:05 - 17:07سیاستهای خارجی دولت اوباما
-
17:07 - 17:09را شرح می داد،
-
17:09 - 17:12او گفت که سیاست خارجی دولت اوباما
-
17:12 - 17:15قدرت هوشمند خواهد بود،
-
17:15 - 17:17و عنوان آن را، " استفاده از تمام ابزارها
-
17:17 - 17:20در جعبه ابزار سیاست خارجی " خواند.
-
17:21 - 17:23و اگر قصد داریم با
-
17:23 - 17:26با انتقال دو قدرت بزرگ که راجع به آنها شرح دادم، مقابله کنیم،
-
17:26 - 17:29این تغییر قدرت توسط همه دولتها نشان داده خواهد شد،
-
17:29 - 17:31تغییر قدرت با
-
17:31 - 17:34پراکندگی قدرت برای همه دولتها نشان داده خواهد شد.
-
17:34 - 17:37ما قصد داریم بر اساس استراتژی قدرت هوشمند،
-
17:37 - 17:40روایت و تفسیر جدیدی از قدرت را گسترش دهیم
-
17:40 - 17:43که در آن قدرت سخت و نرم را ترکیب کنیم.
-
17:43 - 17:46این خبر خوبیست که من دارم. ما می توانیم .
-
17:46 - 17:48بسیار سپاسگزارم
-
17:48 - 17:54(تشویق تماشاگران)
- Title:
- جوزف نای در انتقال قدرت جهانی
- Speaker:
- Joseph Nye
- Description:
-
more » « less
تاریخدان و دیپلمات جوزف نای (Joseph Nye) به ما، نمایشی ۳۰ هزار فوتی از انتقال قدرت بین چین و ایالات متحده را می دهد ، و پیامدهای جهانی اقتصادی آن را، (تاثیر) سیاسی و انتقال قدرت "نرم" و حرکت آن در سراسر جهان.
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 17:55
|
soheila Jafari added a translation |