Dangers of Nuclear Power Documentary Film

Nuclear power is the use of sustained nuclear fission to generate heat and electricity. Nuclear power plants provide about 6% of the world's energy and 13--14% of the world's electricity, with the U.S., France, and Japan together accounting for about 50% of nuclear generated electricity. In 2007, the IAEA reported there were 439 nuclear power reactors in operation in the world, operating in 31 countries. Also, more than 150 naval vessels using nuclear propulsion have been built.

There is an ongoing debate about the use of nuclear energy. Proponents, such as the World Nuclear Association and IAEA, contend that nuclear power is a sustainable energy source that reduces carbon emissions. Opponents, such as Greenpeace International and NIRS, believe that nuclear power poses many threats to people and the environment.

Nuclear power plant accidents include the Chernobyl disaster (1986), Fukushima Daiichi nuclear disaster (2011), and the Three Mile Island accident (1979). There have also been some nuclear-powered submarine mishaps. However, the safety record of nuclear power is good when compared with many other energy technologies. Research into safety improvements is continuing and nuclear fusion may be used in the future.

China has 25 nuclear power reactors under construction, with plans to build many more, while in the US the licenses of almost half its reactors have been extended to 60 years, and plans to build another dozen are under serious consideration. However, Japan's 2011 Fukushima Daiichi nuclear disaster prompted a rethink of nuclear energy policy in many countries. Germany decided to close all its reactors by 2022, and Italy has banned nuclear power. Following Fukushima, the International Energy Agency halved its estimate of additional nuclear generating capacity to be built by 2035.

The nuclear power debate is about the controversy which has surrounded the deployment and use of nuclear fission reactors to generate electricity from nuclear fuel for civilian purposes. The debate about nuclear power peaked during the 1970s and 1980s, when it "reached an intensity unprecedented in the history of technology controversies", in some countries.

Proponents of nuclear energy contend that nuclear power is a sustainable energy source that reduces carbon emissions and increases energy security by decreasing dependence on imported energy sources. Proponents claim that nuclear power produces virtually no conventional air pollution, such as greenhouse gases and smog, in contrast to the chief viable alternative of fossil fuel. Nuclear power can produce base-load power unlike many renewables which are intermittent energy sources lacking large-scale and cheap ways of storing energy. M. King Hubbert saw oil as a resource that would run out, and believed uranium had much more promise as an energy source. Proponents claim that the risks of storing waste are small and can be further reduced by using the latest technology in newer reactors, and the operational safety record in the Western world is excellent when compared to the other major kinds of power plants.

Opponents believe that nuclear power poses many threats to people and the environment. These threats include the problems of processing, transport and storage of radioactive nuclear waste, the risk of nuclear weapons proliferation and terrorism, as well as health risks and environmental damage from uranium mining. They also contend that reactors themselves are enormously complex machines where many things can and do go wrong; and there have been serious nuclear accidents. Critics do not believe that the risks of using nuclear fission as a power source can be fully offset through the development of new technology. They also argue that when all the energy-intensive stages of the nuclear fuel chain are considered, from uranium mining to nuclear decommissioning, nuclear power is neither a low-carbon nor an economical electricity source.

Arguments of economics and safety are used by both sides of the debate.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power

我們有一個流行呃...你知道這
人口，我可能會說，不必要的

在緬因州突然出現在俄勒岡州

現在

我不認為你的榮譽

以傾倒的礦山
編譯是公平的，我的內

是放射性

羊羊的人手令人震驚

午睡

安凱蘭沒有先生

當接近結束時，我發明
一九六○年皮革％

佛蒙特州仍有許多工作
那裡

但招60需求
沿著這些線路，這是一個相當

大的思想是在和再

這是適當十億什麼
並不意味著讀7月

顆粒與微米...

祝福這個聯盟40肯頓

在這出現在這種贏
這是關於

statetimes背景

實驗室所有

鑽昨天
佳能1800年

癌症的方式

其份額的更新都希望他
沒有使用它

韋斯特伯里

數千八百

他們會從那裡帶回來

一個就夠了

我想這樣做

你不能讓任何人做

等等，我也有一些人對我

pierlott肖像許多UPS和有

成為研究

老總流血

設計決策，

精力充沛的你可以可以
在居然聽到ins_的代理商

房間

，任何考驗暗示威爾克斯展台
根本

切換到肯頓，這是對
程序幾乎沒有讀取的消息：

達到我在對面的天

每秒

退出冬天的德國有這個

最適合這個

的

民粹主義的人住在靠近
那些

從鈾礦通風文檔

呃...有濃度
任何地方從一百倍

背景不像生我的氣

但被罰款事與願違，當
垂死的

呼籲青年在這裡，當你
人

對的，我不好吧，我想，他們
不出差錯

他媽的清除

殺手哭的時候，我只是覺得
這是我內心

它的皮膚樣本上市

這是什麼，他們說這是一個道具
政府為什麼不等待

和資助鈾業
美國

這樣迷惘的一代，我們仍然

不支付任何在美國
國家最終

首先是沒有安全的水平
在輻射

呃...無論是誘導...癌症或
遺傳效應，我非常關注

輻射是做

的基因庫

我是一口流利的人類

說，有更多的周圍
世界中的污染

在空氣中和水

再有軍隊生產武器
甚至從私人計劃

NOS的植物之一，由
這些

在國家和有一個
冒險幫助

中的一個點

以及一個最主要的薩凡納河
廠

諮詢卡羅來納州

呃...這是一個相當骯髒的發揮
愉快配件廠

它的五個核反應堆核
植物，其中3名仍然

操作

高原呃...他們認為他們已經
發布

期間還空氣中石油

真的是那麼數以百萬計的
是不是真的在這裡

實驗瀑布空氣

堅持，這是對傀儡
節目或萬平方英里

主張與托尼和從植物
微克量會殺

比格犬肯定，我們感到
這樣的

呃...有人在那裡即使是很小的
量了很多，產生一個能

可他最我的真愛

武器生產呃...薩斯
考琳我以為廢物

美國的存放地點
地鐵犧牲的事件和水域

在今天上午污染

低於

到我們的

機器人系統

任何傳入的規則，它是在芝加哥

和...

真

我想，嗯...

人

將推出

會拉出來的更多的供應
香氣

拿起贖回

污染

，他們已經位居因此，

99％

的半固體

核廢料

在美國

所產生的軍事

在軍事上具有約一百
40核電廠運行

艦艇和潛艇

決定是一個巨大的量
產生的廢料時，你

製造核武器，你最

設施都屬於

核子

繁榮使钚

和...男人的感情屬於
钚

在船上IMAP重新計票爭議
並已生產和

更多的企業反應很肥的豬

薩凡納河廠呃...和南部
卡羅來納州

和阻礙的復活和
華盛頓州用於

最高的記錄

與他們將在20
5年或更長的時間有50歲的拉德

太太訪問者的點擊和替換，但
你要得到一點點小小的

包

從來沒有人了目前炸彈
倖存者一個很大的打擊

現在，所有建議說，一個鏈接
是的危險性比尼加拉瓜

菜布魯克安德森假設

並給他們存在感，
核廢料的控制

如果你知道，我不認為有足夠的會
運

寫給我的病

最終無法降落在板凳上，
是一種哲學，莫斯科13

這意味著對於那些你鬆開

如果您處理一些說，這
不給好歹

而所有的知識，我們有今天
他們必須說，輻射是

閱讀榨汁凱爾的傷害

呃...無論多麼小的領取失業救濟金的
是我們的

所以即使你不想
輻射更為你的

率上，你會得到更廣泛的
分佈式的癌症電纜

和所有細節，其WWW更多
廣泛分佈的，這是唯一的

影響此妄想

它完全沒有區別

無論你起來把它在一個地方
為你傳播它，因為總

人類的照射的總
β粒子，將數

砸入活組織
話

如果一些研究人員，如博士斯圖爾特
所說的是真的，他們會更

更糟的輻射量來
出

銷售你失去了這樣的萬花筒排序
可能表明mijn

什麼樣的影響，薩凡納河工廠

只是由於操作
我們已經知道的公共

他們輻射抑製劑

人體的免疫防禦能力
制度，以保障本身的自我反

他們把品種全的疾病
在陽光唱歌

呃...危險

危險

呃...

不會游泳

不是魚

它像

它出現

同樣的人說，

吉諾他不能出去尋找伊朗
再遊

又必須忍受某種
科學年底

它永遠不會與本地註冊
人，這真的是很危險

但為營

6000今天可以看到它只是
結束了它

發現超過64和隊長

學校比我們高的人，以支付
他的部隊淹沒

她很喜歡一個人，這是他的公民

呃...它仍然上升了一點點本身

這麼近的7000小

過程本身

水龍頭出口7
千理事

五右出的計劃

單位我只是說我聽的平
他發出協助

這是所有學生的ciencias加
表面履行其承諾

編目，它的的確確是10000
計數分鐘，這就是它

三票了

你可以看到顯示

收集破壞他的生活

社交技巧

與精神病患者

公司十一或十二萬
CANTINA

起士林準確

今天二讀擺幅翼
依賴於該

MATLAB讓我們明年再嘗試的水

剛剛超過12000肥皂12
千

600

，15000
東西

它

背景這裡是約30
如果有

SP

專業，而我決定嘗試一下
我們已經看到在一旁的

機票賣家

降低至少要等到回來後，道路

支持在手機上的所有
其他水手

已經退縮的銷售
加利福尼亞州的走什麼就是什麼

你可以這樣做

1000020英尺的

我想你知道這意味著什麼時
關閉作為你那種直降

你離開這意味著，真的有
是一個源資源是有權利在

水

他們只是忽略了一個事實，
艾倫代爾縣有一個高風險

癌症死亡率的狀態

父親工作

廠前，他的作品上
26年在那裡，是一個

主要的原因，我要工作
有

挖掘

讓我談談在這樣一個偉大的
在一個偉大的工作，你知道

父親去世後，去年八月，他小心翼翼地
他死的時候有起搏器

一九六一年六月

他們有一個真正的定居者

人長大

這是一個為期三天的百
50次發生在三英里

島上放射性碘

然後將其粘貼植物在說什麼，
薩凡納河工廠在一些

感

有希望，他們是意外
那裡發生的事情沒有他們不

父親曾在這個星球上有
足夠的個人得到了過量

輻射標誌著銀行
不能讓他回家，他的家人

在下來，我不能坐視不理，安靜
它沒有任何關於它的事情

即使是現在走動

有多少人有它在
現在的人一樣，他們已經知道

在這個星球上

陽光明媚的人基本上走
周圍未知的，不是我說，我

認為，保護他們免受
軍隊的個人連身

保拉幾十個保護他們免受
污染你不知道你已經

了點，所以你沒有得到的層
你的皮膚上的污染的

輻射

金融與她的關係通過
我們被告知，這是一個後處理廠

一切是安全的

他們都放棄了照顧

有害

東西，可以一起去

我們認為這是完全安全的
在那裡工作

它在我們前面的輻射吸收
數據

呃...

一年的配額

在約兩個半到三分鐘

這一方案已經在

並給水平

只是背景水平

γ射線

大約是

作為獎品的任何地方四到五倍
其他在這個呃...

您正在閱讀的實際數字

不打折

這是一個捕捉三千
百85

我們已經受夠了十個小時

整天這個東西是永遠不會有不
曾經讀過超過六百五十營

三十秒期間

嗯...現在什麼是真的阿拉斯加
三千74 30

第二期

玫瑰色的問題有

讓我們回到我的路線
對不起，我還以為是公眾對

停車場