Dangers of Nuclear Power Documentary Film

Nuclear power is the use of sustained nuclear fission to generate heat and electricity. Nuclear power plants provide about 6% of the world's energy and 13--14% of the world's electricity, with the U.S., France, and Japan together accounting for about 50% of nuclear generated electricity. In 2007, the IAEA reported there were 439 nuclear power reactors in operation in the world, operating in 31 countries. Also, more than 150 naval vessels using nuclear propulsion have been built.

There is an ongoing debate about the use of nuclear energy. Proponents, such as the World Nuclear Association and IAEA, contend that nuclear power is a sustainable energy source that reduces carbon emissions. Opponents, such as Greenpeace International and NIRS, believe that nuclear power poses many threats to people and the environment.

Nuclear power plant accidents include the Chernobyl disaster (1986), Fukushima Daiichi nuclear disaster (2011), and the Three Mile Island accident (1979). There have also been some nuclear-powered submarine mishaps. However, the safety record of nuclear power is good when compared with many other energy technologies. Research into safety improvements is continuing and nuclear fusion may be used in the future.

China has 25 nuclear power reactors under construction, with plans to build many more, while in the US the licenses of almost half its reactors have been extended to 60 years, and plans to build another dozen are under serious consideration. However, Japan's 2011 Fukushima Daiichi nuclear disaster prompted a rethink of nuclear energy policy in many countries. Germany decided to close all its reactors by 2022, and Italy has banned nuclear power. Following Fukushima, the International Energy Agency halved its estimate of additional nuclear generating capacity to be built by 2035.

The nuclear power debate is about the controversy which has surrounded the deployment and use of nuclear fission reactors to generate electricity from nuclear fuel for civilian purposes. The debate about nuclear power peaked during the 1970s and 1980s, when it "reached an intensity unprecedented in the history of technology controversies", in some countries.

Proponents of nuclear energy contend that nuclear power is a sustainable energy source that reduces carbon emissions and increases energy security by decreasing dependence on imported energy sources. Proponents claim that nuclear power produces virtually no conventional air pollution, such as greenhouse gases and smog, in contrast to the chief viable alternative of fossil fuel. Nuclear power can produce base-load power unlike many renewables which are intermittent energy sources lacking large-scale and cheap ways of storing energy. M. King Hubbert saw oil as a resource that would run out, and believed uranium had much more promise as an energy source. Proponents claim that the risks of storing waste are small and can be further reduced by using the latest technology in newer reactors, and the operational safety record in the Western world is excellent when compared to the other major kinds of power plants.

Opponents believe that nuclear power poses many threats to people and the environment. These threats include the problems of processing, transport and storage of radioactive nuclear waste, the risk of nuclear weapons proliferation and terrorism, as well as health risks and environmental damage from uranium mining. They also contend that reactors themselves are enormously complex machines where many things can and do go wrong; and there have been serious nuclear accidents. Critics do not believe that the risks of using nuclear fission as a power source can be fully offset through the development of new technology. They also argue that when all the energy-intensive stages of the nuclear fuel chain are considered, from uranium mining to nuclear decommissioning, nuclear power is neither a low-carbon nor an economical electricity source.

Arguments of economics and safety are used by both sides of the debate.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power

我们有一个流行呃...你知道这
人口，我可能会说，不必要的

在缅因州突然出现在俄勒冈州

现在

我不认为你的荣誉

以倾倒的矿山
编译是公平的，我的内

是放射性

羊羊的人手令人震惊

午睡

安凯兰没有先生

当接近结束时，我发明
一九六○年皮革％

佛蒙特州仍有许多工作
那里

但招60需求
沿着这些线路，这是一个相当

大的思想是在和再

这是适当十亿什么
并不意味着读7月

颗粒与微米...

祝福这个联盟40肯顿

在这出现在这种赢
这是关于

statetimes背景

实验室所有

钻昨天
佳能1800年

癌症的方式

其份额的更新都希望他
没有使用它

韦斯特伯里

数千八百

他们会从那里带回来

一个就够了

我想这样做

你不能让任何人做

等等，我也有一些人对我

pierlott肖像许多UPS和有

成为研究

老总流血

设计决策，

精力充沛的你可以可以
在居然听到ins_的代理商

房间

，任何考验暗示威尔克斯展台
根本

切换到肯顿，这是对
程序几乎没有读取的消息：

达到我在对面的天

每秒

退出冬天的德国有这个

最适合这个

的

民粹主义的人住在靠近
那些

从铀矿通风文档

呃...有浓度
任何地方从一百倍

背景不像生我的气

但被罚款事与愿违，当
垂死的

呼吁青年在这里，当你
人

对的，我不好吧，我想，他们
不出差错

他妈的清除

杀手哭的时候，我只是觉得
这是我内心

它的皮肤样本上市

这是什么，他们说这是一个道具
政府为什么不等待

和资助铀业
美国

这样迷惘的一代，我们仍然

不支付任何在美国
国家最终

首先是没有安全的水平
在辐射

呃...无论是诱导...癌症或
遗传效应，我非常关注

辐射是做

的基因库

我是一口流利的人类

说，有更多的周围
世界中的污染

在空气中和水

再有军队生产武器
甚至从私人计划

NOS的植物之一，由
这些

在国家和有一个
冒险帮助

中的一个点

以及一个最主要的萨凡纳河
厂

咨询卡罗来纳州

呃...这是一个相当肮脏的发挥
愉快配件厂

它的五个核反应堆核
植物，其中3名仍然

操作

高原呃...他们认为他们已经
发布

期间还空气中石油

真的是那么数以百万计的
是不是真的在这里

实验瀑布空气

坚持，这是对傀儡
节目或万平方英里

主张与托尼和从植物
微克量会杀

比格犬肯定，我们感到
这样的

呃...有人在那里即使是很小的
量了很多，产生一个能

可他最我的真爱

武器生产呃...萨斯
考琳我以为废物

美国的存放地点
地铁牺牲的事件和水域

在今天上午污染

低于

到我们的

机器人系统

任何传入的规则，它是在芝加哥

和...

真

我想，嗯...

人

将推出

会拉出来的更多的供应
香气

拿起赎回

污染

，他们已经位居因此，

99％

的半固体

核废料

在美国

所产生的军事

在军事上具有约一百
40核电厂运行

舰艇和潜艇

决定是一个巨大的量
产生的废料时，你

制造核武器，你最

设施都属于

核子

繁荣使钚

和...男人的感情属于
钚

在船上IMAP重新计票争议
并已生产和

更多的企业反应很肥的猪

萨凡纳河厂呃...和南部
卡罗来纳州

和阻碍的复活和
华盛顿州用于

最高的记录

与他们将在20
5年或更长的时间有50岁的拉德

太太访问者的点击和替换，但
你要得到一点点小小的

包

从来没有人了目前炸弹
幸存者一个很大的打击

现在，所有建议说，一个链接
是的危险性比尼加拉瓜

菜布鲁克安德森假设

并给他们存在感，
核废料的控制

如果你知道，我不认为有足够的会
运

写给我的病

最终无法降落在板凳上，
是一种哲学，莫斯科13

这意味着对于那些你松开

如果您处理一些说，这
不给好歹

而所有的知识，我们有今天
他们必须说，辐射是

阅读榨汁凯尔的伤害

呃...无论多么小的领取失业救济金的
是我们的

所以即使你不想
辐射更为你的

率上，你会得到更广泛的
分布式的癌症电缆

和所有细节，其WWW更多
广泛分布的，这是唯一的

影响此妄想

它完全没有区别

无论你起来把它在一个地方
为你传播它，因为总

人类的照射的总
β粒子，将数

砸入活组织
话

如果一些研究人员，如博士斯图尔特
所说的是真的，他们会更

更糟的辐射量来
出

销售你失去了这样的万花筒排序
可能表明mijn

什么样的影响，萨凡纳河工厂

只是由于操作
我们已经知道的公共

他们辐射抑制剂

人体的免疫防御能力
制度，以保障本身的自我反

他们把品种全的疾病
在阳光唱歌

呃...危险

危险

呃...

不会游泳

不是鱼

它像

它出现

同样的人说，

吉诺他不能出去寻找伊朗
再游

又必须忍受某种
科学年底

它永远不会与本地注册
人，这真的是很危险

但为营

6000今天可以看到它只是
结束了它

发现超过64和队长

学校比我们高的人，以支付
他的部队淹没

她很喜欢一个人，这是他的公民

呃...它仍然上升了一点点本身

这么近的7000小

过程本身

水龙头出口7
千理事

五右出的计划

单位我只是说我听的平
他发出协助

这是所有学生的ciencias加
表面履行其承诺

编目，它的的确确是10000
计数分钟，这就是它

三票了

你可以看到显示

收集破坏他的生活

社交技巧

与精神病患者

公司十一或十二万
CANTINA

起士林准确

今天二读摆幅翼
依赖于该

MATLAB让我们明年再尝试的水

刚刚超过12000肥皂12
千

600

，15000
东西

它

背景这里是约30
如果有

SP

专业，而我决定尝试一下
我们已经看到在一旁的

机票卖家

降低至少要等到回来后，道路

支持在手机上的所有
其他水手

已经退缩的销售
加利福尼亚州的走什么就是什么

你可以这样做

1000020英尺的

我想你知道这意味着什么时
关闭作为你那种直降

你离开这意味着，真的有
是一个源资源是有权利在

水

他们只是忽略了一个事实，
艾伦代尔县有一个高风险

癌症死亡率的状态

父亲工作

厂前，他的作品上
26年在那里，是一个

主要的原因，我要工作
有

挖掘

让我谈谈在这样一个伟大的
在一个伟大的工作，你知道

父亲去世后，去年八月，他小心翼翼地
他死的时候有起搏器

一九六一年六月

他们有一个真正的定居者

人长大

这是一个为期三天的百
50次发生在三英里

岛上放射性碘

然后将其粘贴植物在说什么，
萨凡纳河工厂在一些

感

有希望，他们是意外
那里发生的事情没有他们不

父亲曾在这个星球上有
足够的个人得到了过量

辐射标志着银行
不能让他回家，他的家人

在下来，我不能坐视不理，安静
它没有任何关于它的事情

即使是现在走动

有多少人有它在
现在的人一样，他们已经知道

在这个星球上

阳光明媚的人基本上走
周围未知的，不是我说，我

认为，保护他们免受
军队的个人连身

保拉几十个保护他们免受
污染你不知道你已经

了点，所以你没有得到的层
你的皮肤上的污染的

辐射

金融与她的关系通过
我们被告知，这是一个后处理厂

一切是安全的

他们都放弃了照顾

有害

东西，可以一起去

我们认为这是完全安全的
在那里工作

它在我们前面的辐射吸收
数据

呃...

一年的配额

在约两个半到三分钟

这一方案已经在

并给水平

只是背景水平

γ射线

大约是

作为奖品的任何地方四到五倍
其他在这个呃...

您正在阅读的实际数字

不打折

这是一个捕捉三千
百85

我们已经受够了十个小时

整天这个东西是永远不会有不
曾经读过超过六百五十营

三十秒期间

嗯...现在什么是真的阿拉斯加
三千74 30

第二期

玫瑰色的问题有

让我们回到我的路线
对不起，我还以为是公众对

停车场