Correction to Sodium and Potassium Pump Video

Kaks parandust, mida ma tahan teha
naatrium-kaalium pumba

video kohta.

Üks väga vähemtähtis -- ja ma ei arva,
et see ei eksita

paljusid teid, aga video lõpu lähedal,
nagu me

õppisime, pumbatakse kaalium
rakku

naatrium-kaalium pumbaga.

Las ma joonistan membraani.

See saab tegelikult kasulikuks
tähendusrikkamas

paranduses, mida ma tahan teha.

Las ma joonistan rakumembraani ristlõike.

Ja las ma joonistan
naatrium-kaalium pumba siia.

Me nägime seda pumpamas kolme naatriumi
iga kahe

kaaliumi kohta, mida see sisse pumpab.

See kindlasti ei näe välja selline,
aga

see annab ettekujutuse.

Ja me pumpame kaaliumioone
sisse -- K pluss-- ja

pumpame naatriumioone
välja-- ja see on see,

mis kogu selle video mõte oli.

Kui see asi muudab kuju
ATP-ga, pumpab see

naatriumioone välja.

Nüüd väike parandus, mida ma
tahan teha-- ja ma ei

arva, et see eksitaks teid
väga palju-- on selle

video lõpu lähedal, ma joonistasin
kaaliumioonid-- ja kirjutasin

K pluss, aga mõni kord selle
video lõpu lähedal, ma

viitasin nendele kui naatrium-
ioonidele-- ja ma ei taha, et

see teid segadusse ajaks.

Need on kaaliumioonid, mida
pumbatakse sisse.

Kaks kaaliumiooni pumbatakse sisse
iga kolme naatriumiooni kohta,

mida pumbatakse välja.

Ma ei taha-- isegi kuigi ma
joonistasin K plussi, mõnikord ma

ütlesin ma kogemata naatrium.

Ei taha, et see
teid segadusse ajaks.

See on see väike viga.

Märkimisväärsem viga on,
et ma ütlesin, et peamine

põhjus, et meil oli see
potentsiaalne erinevus-- miks see

on positiivsem väljaspool
kui seespool-- nii, et

see on vähem positiivne.

Ma ütlesin, et peamine põhjus
oli selle suhte pärast.

Me pumpame välja kolm naatrium-
iooni iga kahe kaaliumiooni

kohta, mida me pumpame sisse.

Ja ma just sain väga toreda
kirja psühholoogia

professorilt, Steven Baylor Pennsylvania
ülikoolist,

ja ta kirjutas väga huvitava
e-maili ja see

parandab mind.

Ja see on väga huvitav
asi, millest

mõelda üldiselt.

Siin on, mida ta kirjutas
ja mõtleme,

millest ta räägib.

Ta ütleb: Siin Penni meditsiini
koolis, meil on tore

õppeprogramm, mis stimuleerib iooni voole

üle üldiste rakkude, -- Nii et
iooni vool on lihtsalt

ioonide liikumine üle
membraani-- kaasa arvatud see, et

naatrium-kaalium pumba tõttu
ja see, mis tuleneb

membraani

puhkamis läbilaskvusest.

Nii et
on, et kui lihtne on neil

ioonidel läbi
membraani minna.

Ja me räägimie sellest veel
hetke pärast.

Ja membraani puhkeläbilaskvused
naatriumi,

kaaliumi, kloriidi jne suhtes.

Üks võimalus, mida meie programm annab
õpilastele on muuta pumba

stöhhiomeetriat kolmelt kahele.

Nii et, kui ta räägib pumba stöhhiomeetria kolmelt

kahele, räägib ta lihtsalt
nende

suhte muutumisest.

Nii et nad saavad seda muuda
3:2-lt 2:2-le.

Nii et, mida see tähendab on, neil on
simulatsiooni programm, mis

ütleb, mis siis, kui naatrium-kaaliumpump,
selle asemel, et

pumbata kolm naatrium välja
iga kahe kaaliumi kohta, mida pumbatakse

sisse, mis oleks kui see oleks võrdne?

Mis oleks kui oleks kaks naatriumi
ja kaks kaaliumi?

Ja minu põhjendusel põhinevalt
miks meil on selline potentsiaalne

erinevus, mis ei tohiks viia
potentsiaalse erinevuseni,

kui peamine põhjus oli
stöhhiomeetria-- suhe

naatriumi sisse pumpamisel,
kaaliumi välja pumpamisega.

Aga ta jätkab, öeldes:Nad
võiksid muuta selle 2:2-le

simulatsioonis.

Selle manöövri tulemuseni,
membraani potentsiaal muutub

selle normaalselt väärtuselt umbest
-80 millivoldini-- ja nad

mõõdavad seda.

Nad võtavad pinge siit miinus
pinge sealt nii et

saad negatiivse numbri.

See on positiivsem.

See on suur number.

Nii et see muutub -80
millivoldist umbes -78

millivoldini.

Nii et, mida ta ütleb, on, et kui sa
muudad seda kolmelt ja

kaks-- kolm naatriumi iga
kahe kaaliumi kohta, mis pumbatakse

sisse.. kui sa muudad seda
2:2-le, see tegelikult ei

muuda potentsiaali
nii palju.

Sul on endiselt positiivsem
keskkond väljaspool, kui sul

on seespool.

Nii et see viib küsimuseni--
siis miks meil on

potentsiaal,
kui selle suhte stöhhiomeetria

ei ole peamine põhjus?

Nii et see ütleb, et see muutub
veidikene.

Potentsiaali erinevus muutub
veidi vähem.

Rakk paisub paar protsenti
ja siis kõik

stabiliseerub.

Nii et siis ta jätakb kirjutamisega: Nii et,
seni, kuni see on tõsi, et

pumba normaalsel stöhhiomeetrial
on väike

negatiivne mõju
membraani potentsiaalile-- see on

lihtsalt membraani potentsiaal,
pinge läbi

membraani-- tasakaalutus
pumba stöhhiomeetrias ei ole

peamine põhjus suure
negatiivse rakumembraani

potentsiaali pärast.

Pigem, peamine-- las ma joonin
selle alla- peamine

põhjus on kontsentratsiooni kõikumised loodud

pumba kominatsioonil faktiga,
et puhke raku-

membraan on väga kaaliumit läbilaskev
ja ainult veidi

naatriumit läbilaskev.

Nii et me ütlesime viimases videos
või esimeses videos

naatrium-kaaliumpumbast-- me ütlesime,
et seal on kanalid, millest

naatrium saab minna läbi ja
seal on samuti kanalid, millest

kaalium saab minna läbi.

Ja nüüd, mida ta ütleb, on, et
peamine põhjus

potentsiaali erinevusel ei ole see
suhe, see on fakt, et

membraan on väga kaaliumit läbilaskev.

Nii et see on väga läbilaskev.

Kaalium saab siit välja, kui ta tahab,
palju lihtsam, kui see

on naatriumil sisse saada.

Nii et, mis juhtub-- isegi kui
see oleks 2:2 suhe-- on see

tegelikult 3:2, aga isegi kui
see oleks 2:2 suhe, kuigi

see keskkond on
positiivsem, on sul lihtsalt

tõenäolisem kaaliumioonid
siin all pumbata

sisse õigel viisil, et saada
läbi ja saada teisele

poole, minna vastu keemilisele
kaldele, õige, sest sul

on suurem kaaliumi kontsentratsioon
siin kui siin.

Nii et sul on pigem
kaalium BUMP just õigel

viisil, et saada läbi selle kanali ja
saada välja-- kui sul

naatriumil võimalik minna
vastupidises suunas.

Ja see on see, mis loob
selle keskkkonna.

Nii et sul on rohkem kaaliumit
tulemas välja selle

läbilaskvuse pärast kui naatriumit
tulemas sisse-- ja see on

peamine põhjus selle potentsiaali
erinevuseks sisemise

ja välimise poole vahel.

Ja nii et aitäh sulle, Steven Baylor,
selle paranduse eest.

Väga huvitav.