The Most Efficient Way to Destroy the Universe – False Vacuum

What if there is a way to destroy the universe so fundamentally that life as we know it will be impossible forever?

Support us on Patreon so we can make more videos (and get cool stuff in return): https://www.patreon.com/Kurzgesagt?ty=h

Kurzgesagt merch here: http://bit.ly/1P1hQIH

Get the music of the video here:

soundcloud: http://bit.ly/2dCWTw8
band camp: http://bit.ly/2dCXE8u
http://www.epic-mountain.com

THANKS A LOT TO OUR LOVELY PATRONS FOR SUPPORTING US:

kurzgesagtismyinspiration , Diego Espinosa, Marcus Rudd, Nur Diana, Steven Magee, Shaun Thornhill, Edward Wright, Martin Olesen, Daniel Rinfret, Tim, Project e-NEU, Lomky, roland rauch, Sven Drapeau-Martin, Randy Juip, Rowdy, Oscar Roa, Jason Lopez, Samuel Bohler, Rani Ji, Donald Dahlin, Dane R. Dickey, Tushar Sharma, David Beitler, Kasturi Raghavan, Ken, Patrick Powers, Duncan Holland, Jack Burke, Louie Guan, Brandon Cassata, Abhijay Murugesan, Stephan D’Aoust, Alexander Gonzalez, Vangar Shriek, Kirk McVean, Perry Piper, Abdulrahman Al-Khalifi, Miles Coe, Fabian Löschner, Július Retzer, Neil French, Josh Bautista, Sukhkaran Multani, Idea180, Boyd Nakamura, Royi Mindel, Rossi Davide, Alexander, Jean-Roger Caron-Ma, Brandon Meador, Ben Knight, Michael Niella, Grant Jacobson, Stuart Cass, Salva Carrión, Byron Kim, Jordan Korn, Romain Esteban, Ivan Šandrk, Alexander Schelhase,Liz A, Rebecca Edelman, Joakim Andersson, Daniel Bade, Real Engineering, Alex, Scott Tonne, Jens Bilanz, Daniel Avar, Amr Alhalabi,

FURTHER READING:

https://cosmosmagazine.com/physics/vacuum-decay-ultimate-catastrophe

https://en.wikipedia.org/wiki/False_vacuum

https://physics.aps.org/articles/v8/108

http://www.sns.ias.edu/pitp2/2011files/PhysRevD.21.3305.pdf

http://www.ctc.cam.ac.uk/outreach/origins/quantum_cosmology_three.php

Que se passerait t-il si notre univers
venait à s'autodétruire

si proprement et efficacement que chaque
chose cesserait d'exister

et que la vie deviendrait impossible
pour toujours ?

La catastrophe écologique automatisée :

La destruction du vide.

Pour expliquer comment notre univers
peut se détruire lui même,

nous devons comprendre deux principes.

Premièrement :
Les niveaux d'énergie.

Une notion centrale de la physique
est que tout a un niveau d'énergie,

plus ce niveau est haut,
plus il y a d'énergie.

Le bois, par exemple,
a un haut niveau d'énergie.

Il peut être brûlé, ce qui libère l'énergie chimique

stockée dans les liens moléculaires
et qui la transforme en chaleur.

La cendre qui en résulte
a un niveau d'énergie plus bas que le bois.

Deuxièmement :
La stabilité.

Chaque chose dans notre univers essaie
d'aller vers son état fondamental :

Être complètement stable
et avoir le moins d'énergie possible.

Par exemple,
une balle sur une colline est instable

et a beaucoup d'énergie potentielle.

Si elle est perturbée,
elle va rouler en bas de la vallée

et perdre son énergie potentielle.

La balle sera à son état fondamental et stable.

Elle va rester ainsi.

Tout dans notre univers suit ces deux principes.

Si quelque chose a beaucoup d'énergie,

cette chose est instable,
mais tend à devenir stable

et à atteindre son état fondamental.

C'est vrai pour tout les systèmes,
même ceux étranges de la mécanique quantique.

Si notre compréhension actuelle de la physique est vraie

alors notre univers tient ses propriétés des champs quantiques.

Nous les expliquons en détails dans une autre vidéo.

Pour faire simple,
imaginez-les comme les règles de l'univers.

Ils disent aux particules comment se conduire et interagir.

Comme toutes choses dans l'univers,

ils veulent être
au plus bas niveau d'énergie possible

appelé énergie du point zéro (du vide quantique).

Cela n'a rien à voir
avec le vide de l'espace,

c'est appelé comme ça car les scientifiques
sont nuls pour nommer les choses.

Les champs atteignent tous leur état fondamental
sauf peut être un.

Il est possible que le champs de Higgs
ne soit pas stable mais métastable,

ce qui est une manière originale de dire
qu'il est censé être stable,

mais ne l'est pas.

Ce serait un « faux état fondamental ».

Le champs de Higgs est responsable
de la masse des particules

qui régit la manière
dont les particules interagissent.

Et si le champs de Higgs était
un « faux état fondamental » ?

Pensez à notre balle dans la vallée,
la balle est le champs de Higgs.

La vallée pourrait ne pas être le niveau d’énergie
le plus bas pour le champs de Higgs.

Il pourrait y avoir une valeur
plus basse encore.

Cela signifierait que le champs de Higgs
a beaucoup d'énergie potentielle,

attendant d'être libérée.

Le champs de Higgs pourrait être
comme un bout de bois imbibé d'essence

attendant de pouvoir mettre
l'univers en feu.

Une étincelle aléatoire tel
que le tunnelage quantique

pourrait libérer le potentiel énergétique
du champs de Higgs.

Cela pourrait arriver à n'importe quand
et sans avertissement.

Si à un endroit dans l'espace,
ce que l'on appelle la destruction du vide commençait,

il n'y aurait pas de retour en arrière.

Pendant que le champs de Higgs se crash
dans une niveau d'énergie plus bas,

il relâche une énorme quantité d'énergie potentielle.

Cette énergie repousse l'espace autour

ce qui relâche plus d’énergie potentielle.

Le nouveau champs de Higgs stable
ou « vrai état fondamental »

grossi à la vitesse de la lumière,
dans toutes les directions.

Imaginez ceci comme enflammer
une mer d'essence de la taille de l'univers.

La sphère est entourée par une couche d'énergie
qui engloutit tout ce qu'elle touche.

Tout ce qui entre en contact
avec elle est annihilé.

La bulle va continuer de grossir à l'infini,
détruisant l'univers sur son chemin.

Il n'y a aucune moyen de le voir venir,
c'est trop rapide.

Mais nous ne pourrions rien
faire de toutes façons.

La destruction serait instantanée.

En une fraction de seconde, la terre aurait disparue.

Mais c'est en fait pire.

Si le niveau d'énergie du champs de Higgs change,
cela modifie toute la physique.

À l'intérieur de la sphère,

le modèle standard serait obsolète,

remplacé par une physique
que nous ne connaissons pas.

Comment les particules fondamentales
se comporteraient,

les atomes tiendraient ensemble,

les produits chimiques réagiraient ?

La destruction du vide ne va pas juste détruire la vie,

elle va détruire la chimie elle même,
faisant de la vie telle que nous la connaissons

quelque chose d'impossible.

Nous n'avons aucune idée de ce à
quoi cela ressemblerait à l'intérieur.

Cela pourrait être une ombre de notre monde. Ou pas.

Nous ne savons pas.

Si la destruction du vide à lieu,
les perspectives seront lugubres.

Si vous vous sentez inquiet,
ne le soyez pas.

Pour l'instant, le « faux état fondamental »
n'est qu'une théorie basée sur

notre compréhension actuelle

des particules,
qui pourrait être erronée.

C'est comme utiliser une règle
pour mesurer un continent.

*TROIS ANS PLUS TARD*

Vous pouvez le faire,
mais le résultat sera très imparfait.

Pour le moment, personne ne peux dire
qu'une destruction du vide

est quelque chose de réel
ou juste une idée effrayante.

Mais même si une ou plusieurs sphères de mort
ont déjà commencé à s’étendre,

l'univers est tellement grand

qu'elles ne pourraient nous atteindre
que dans des milliards d'années,

et si elles sont assez éloignées,

elles pourraient ne jamais nous rattraper,

grâce à l'expansion de l'univers.

La vitesse de la lumière n'est pas si rapide
comparée à la taille de l'univers,

donc même si la destruction
du vide est effrayante,

il y a d'autre choses
dont nous devrions avoir bien plus peur.

Contrairement à la destruction du vide,

nous avons le pouvoir de nous préparer
à la plupart d'entre eux.

Il faut des centaines d'heures pour faire une vidéo comme celle-ci,

alors soutenez nous sur Patreon
si vous aimeriez en savoir plus

à propos de la destruction de tout.

Cela nous aide vraiment.

Nous essayons de détruire l'univers

une fois tout les deux-trois mois,

donc faites-nous savoir dans les commentaires

si vous avez des scénarios farfelus

que vous voudriez que l'on présente.