-
Inflação e desemprego
-
O que eu vou falar com você
e que realmente é algo muito importante,
-
é disputado fortemente pelos economistas deste momento,
desde o tempo de Friedman,
-
o tempo dos monetaristas que reivindicam o oposto
-
Então, eu vou resumir em duas palavras.
-
Um economista que foi chamado a Phillips
-
estudou
-
de um modo empírico,
sem realmente olhar de explicação,
-
mas ele fez o trabalho de compilação de figuras
durante um século inteiro,
-
para observar se havia
uma ligação entre salários e inflação.
-
E na realidade, outros economistas
retomaram o trabalho dele para notar,
-
finalmente, que estava entre o desemprego e a
inflação que haviam uma correlação.
-
E na realidade, ambos os mecanismos,
desemprego e inflação, são correlatados:
-
Quando você ganhar em um, você perde no outro;
e quando você ganhar no outro, você perde no um.
-
Isso é você pode … você não chega, —geralmente,
no termo longo, nesta série longa de figuras—,
-
você não consegue ter ao mesmo temp
um pouco de desemprego e a inflação
nenhum desemprego e nenhuma inflação.
-
Quer dizer, se você quiser lutar contra o desemprego,
você vai pagar isto em inflação.
-
E por um mecanismo bastante simple entender qual é que,
QUANDO NÃO HOUVER NENHUM DESEMPREGO,
AS PESSOAS NÃO TÊM MEDO DE NÃO ACHAR ALGUM TRABALHO,
-
ASSIM ELES NÃO TÊM MEDO DE DEIXAR
SE ISTO SE TIVER UM CONFLITO COM O EMPREGADOR,
ASSIM ELES ESTÃO REIVINDICANDO MAIS
-
porque eles estão seguros achar do trabalho fora,
eles estão reivindicando mais,
ASSIM ELES PEDEM SALÁRIOS MELHORES...
-
QUE ELES OBTÊM PORQUE OS CHEFES PRECISAM,
PARA CONSERVAR OS EMPREGADOS
-
(PORQUE FALTAM FORA,
ELES PRECISAM OS PAGAR MELHOR).
-
e assim, é verdade que pouco de desemprego,
como nós conhecemos isto muito tempo,
isso cresce a salários bons
-
E SALÁRIOS SÃO ECOADOS PELOS EMPRESÁRIOS,
QUE QUEREM MANTER AS SUAS MARGENS ;
SÃO ECOADOS SALÁRIOS NOS PREÇOS.
-
Assim o mecanismo
(e na outra direção, da mesma maneira...)
é fácil entender :
-
PELO CONTRÁRIO, QUANDO TIVER MUITO DESEMPREGO,
EXISTE UM MEDO, UMA INTIMIDAÇÃO PROLETARIADO
(OU AS PESSOAS QUE TRABALHAM)
-
EXISTE UMA INTIMIDAÇÃO E UM MEDO
QUE FAZ QUE AS PESSOAS SÃO MAIS DÓCEIS,
-
MENOS REIVINDICAÇÃO E QUE PERMITE O CHEFE
DE ABAIXAR OS SALÁRIOS.
-
ABAIXANDO OS SALÁRIOS,
ELES NÃO PRECISAM DE AUMENTAR OS SEUS PREÇOS
PARA CONTINUAR MONOPOLIZANDO (familiar)
-
Hum... para "fazer lucro"....
-
Acho que a correlação é fácil entender
e que é forte.
-
Acho que corresponde a uma realidade.
Então, é verdade que há outros fatores talvez:
como dissemos há pouco agora mesmo, os eventos
têm nenhum que uma causa, eles têm alguns disto.
-
Os monetaristas apoiaram em um período curto
da história nos anos setenta quando nós tivermos
ao mesmo tempo da inflação e de desemprego:
-
Eles disseram:
« Ai, você vê que que não é uma lei!
Você vê, isso não gosta para cima! »
-
« ... Lá, olhar: alguns anos atrás durante qual
nós tivemos da inflação E um pouco de desemprego,
assim TUDO aquilo disse Keynes que vale nada !... »
-
Hum...
-
... Lá, você vai um pouco jejum
(como se você quisesse que tudo aquilo tinha dito
Keynes que vale nada) lá, porque isso não é bastante:
-
Talvez que, durante estes alguns anos,
nos anos setenta,
-
havia um fenômeno que não identificamos
(é por isso que não conseguimos entender isto)
-
Mas um fenômeno ADICIONAL que era mais forte,
TEMPORARIAMENTE, que a correlação observou por Phillips …
-
E depois, a correlação … ela devolveu,
a correlação de Phillips devolveu durante os
próximos anos.
-
MAS FINALMENTE, OS ECONOMISTAS PROSTITUÍDOS
– É UM PLEONASMO – TENHAM FINALMENTE …
-
USAM ... USARAM ESTE PERÍODO COMO UM PRETEXTO
NOS DAR PRIMEIRAMENTE A BRIGA CONTRA A INFLAÇÃO
-
Mas isso, é um desastre porque,
como a curva de Phillips
-
(isso é a correlação invertida entre o
desemprego e a inflação),
é uma realidade, quando os governos...
-
decidem lutar contra a inflação
como a prioridade absoluta ...
-
(Eu vós lembro que as instituições européias
estabeleceram que um banco central independente
que é você pode votar à esquerda, à direita,
-
isso não mudará nada: o banco, tira sarro disto,
é independente, ela pode até mesmo recusar os receber,
seus representantes eleitos)
-
e QUANDO AS INSTITUÇÕES EUROPÉIAS
DERAM PARA ESTE BANCO CENTRAL INDEPENDENTE
A ÚNICA MISSÃO LUTAR CONTRA A INFLAÇÃO …
-
É INCRÍVEL : ESTA REGRA EUROPÉIA
INTITUCIONALIZA O DESEMPREGO !
-
Pois, há outros indicatores,
porque você acha, nos relatórios do OCDE,
você acha o NAIRU,
-
quer dizer a taxa de desemprego mínimo,
eu digo MÍNIMO! Isso é um objetivo mínimo:
-
OS GOVERNOS SÃO SOMADOS, DE FORMA QUE « TUDO FICA BOM »
(SEGUINDO O « PENSAMENTO »,
ENTRA EM ASPA, DESTES ECONOMISTAS),
-
LÁ TEM QUE TER UN MÍNIMO DE DESEMPREGO
PARA QUE CHEGAMOS NO EQUILÍBRIO.
-
E são eles que escolhem este NAIRU,
assim nesta taxa mínimo :
-
para França é 9 … 10 …
10% DE MÍNIMO, DESEMPREGO MÍNIMO, É INCRÍVEL !
-
Nas instituições européias,
isso está ao nível mais alto do direito
e ao nível internacional...
-
decidimos que nós vamos lutar contra a inflação
-
pessoas não vêem isto,
eles não conhecem a lei de Phillips
-
eles não conhecem a curva de Phillips...
-
eles não sabem que, quando nós dizemos
« realmente, nós vamos lutar contra a inflação:
é proteger o mais fraco »...
-
BULLSHIT! NÃO É VERDADE!
PORQUE COM A INDEXAÇÃO, O MAIS FRACO
E OS POBRES NÃO TÊM MEDO DA INFLAÇÃO !
-
EU REPITO : COM A INDEXAÇÃO,
OS POBRES, AS PESSOAS NÃO TÊM MEDO DA INFLAÇÃO.
-
porque, assim que tenha lá da inflação,
os salários deles sobem ao mesmo tempo.
-
é indexado.
-
Então, é muito importante isso :
A fala que consiste dizendo « nós vamos lutar
contra a inflação para proteger o mais pobre »,
não é verdade, não é verdade.
-
É para proteger a montanha dourada
desses que têm muito dinheiro.
-
muito dinheiro…
muitas NOTAS em particular.
-
Ai, esses … esses, eles não querem
ver o derretimento da valor da suas notas …
-
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/monnaie.php
